Haluan täsmentää – viime päivinä kirjoittamiini sananvapausaiheisiin liittyen – muutaman asian tässä:
Olen aika monesta asiasta täysin eri mieltä Mikko Ellilän kanssa. En kuitenkaan pidä siitä, että – kuten olen täällä blogissani kuvaillut – joku virkamies lähtee sisäisen palonsa ajamana ristiretkelleen ja pyrkii rasismia keppihevosena käyttäen rajoittamaan maansa alkuperäisväestön kansalaisoikeuksia.
Rasismi muuten ei ole mitään valkoisen miehen yksityisoikeutta. Sitä esiintyy kaikissa kulttuureissa. Se on pohjimmaltaan terve piirre; sillä pyritään suojaamaan omaa yhteisöä ulkopuolisilta vahingonaiheuttajilta.
Lainsäädäntö reflektoi – tai sen pitäisi reflektoida – sen säätäneen yhteiskunnan arvoja. Lainsäädännön tarkoituksena on luoda yhteiskunnallisia normistoja, toimia pelotteena rikosten ennaltaehkäisyssä sekä määritellä rangaistusasteikko näitä normistoja rikkoneille.
Kun ns. demokraattisessa yhteiskunnassa lainsäädäntöön pyritään puuttumaan jonkun virkamiehen edustaman virka-aseman taholta, se on huolestuttavaa. Vielä huolestuttavampaa on silloin, jos sillä pyrittään luomaan ennakkosensuuri ja rajoittamaan sekä oikeutta mielipiteen julkistamisen että sananvapautta.
Olen kritisoinut jo jonkin aikaa mielestäni huonosti tehtyä lainvalmistelutyötä. Huonosti valmistellut ja yleisen oikeudentajun vastaiset lait ovat omiaan rapauttamaan yleistä lainkunnioitusta. Arvaatkaa muuten – ihan huviksenne – kuka tässä paljon tapetilla ollut henkilö on toiminut lainsäädäntöneuvoksena oikeusministeriössä?
Palaan muuten lähitulevaisuudessa täällä blogissani Maanmuuttoministeriin ja Suureen Sekä–Vähemmän-Salaiseen-Suunnitelmaan-Monikulttuurisesta-Suomesta.
Kullervo
07.05.2007 at 11:02 ap
Kun vähemmistövaltuutettu on ilmoittanut, että hän haluaa lakkauttaa “maahanmuuttovastaisen” keskustelun, niin hän sitä haluaa luoda samalla ennakkosensuurin ja rajoittamalla sananvapautta. Muuttamalla lainsäädäntöä.
Sinä et ilmeisesti pysty ymmärtämään tätä?
Kullervo
07.05.2007 at 4:33 ip
Sekö se onkin vähemmistövaltuutetun päätoimiala? Rikoslain valvonta ja tutkintapyyntöjen tehtailu – ihan tuolla tavalla minä en ymmärtänyt lakia vähemmistövaltuutetusta -tulkintasi on aika yksisilmäinen ja erikoinen. Nimittäin kun sitä vertaa tähän:
Havaitessaan etnistä syrjintää vähemmistövaltuutettu pyrkii ohjein ja neuvoin vaikuttamaan siihen, ettei syrjintää jatketa tai uusita.
Meillä on kovin erilainen käsitys näköjään tämän lauseen sisällöstä:Ohjein ja neuvoin sanoo laki. Sinun mielestäsi ohjein ja neuvoin tarkoittaa siis esitutkintaa ja syyteharkintaa. Mielenkiintoista ja niin kovin valedemokraattista.
Aika hilpeällä tasolla ovat olleet aikaisemminkin nämä hyökkäykset milloin Fazerin lakua ja milloin Brunbergin pusuja vastaan. Hänhän tekee itsestään lähinnä naurettavan noilla toimillaan.
Kansanryhmää vastaan kiihotus – jep, jep…
Uskotko oikeasti tuollaisen toiminnan lisäävän suvaitsevaisuutta ja vähentävän rasismia Suomessa?
Sinulle ei tuntunut vieläkään valkenevan se mitä tarkoitin. Lue tämä ihan ajatuksen kanssa. ehkää se sitten aukeaa:
Kun ns. demokraattisessa yhteiskunnassa lainsäädäntöön pyritään puuttumaan jonkun virkamiehen edustaman virka-aseman taholta, se on huolestuttavaa. Vielä huolestuttavampaa on silloin, jos sillä pyrittään luomaan ennakkosensuuri ja rajoittamaan sekä oikeutta mielipiteen julkistamisen että sananvapautta.
Kullervo
07.05.2007 at 6:34 ip
Aika erikoinen on tämä tilanne, jossa virkamies on aloittanut maahanmuuttovastaisen maailmankatsomuksen omaavan kansanryhmän ajojahdin.
07.05.2007 at 10:24 ip
Yritä nyt – edes – pysyä aiheessa älä veivaile edestakaisin miten sattuu. Kyse oli siis tästä:
Havaitessaan etnistä syrjintää vähemmistövaltuutettu pyrkii ohjein ja neuvoin vaikuttamaan siihen, ettei syrjintää jatketa tai uusita.
Oliko tuossa nyt jotain – edelleen – epäselvää?
Minusta on hyvä, että jokainen virkamies pyrkii tekemään työnsä lainsäädännön ja annettujen työtehtävien puitteissa. Ei kaupunginkamreerinkaan tehtävänä ole jahdata rikollisia oto.
Kullervo