Näin monikulttuuriseen juhannukseen voi hyvin liittää erään puolivanhan jälkiruokareseptin löydön 1980-luvun keittokirjasta:
Neekeripäärynät:
6 annosta
Kypsymisaika: 20-30 minuuttia
Jäähtymisaika: ainakin 1 tunti
Kuumennusaika: noin 10 minuuttiaKuori päärynät, mutta jätä niihin kannat. Keitä päärynät pehmeiksi sokerin ja veden seoksessa miedolla lämmöllä. Valvo kypsymistä, kypsymisaika riippuu päärynöiden lajikkeesta ja kypsyysasteesta. Kokeile kypsyyttä pistämällä hammastikulla tai teräväkärkisellä veitsellä hedelmän keskustaan saakka.
Kun päärynät ovat pehmeät, nosta ne reikäkauhalla tarjoilumaljaan ja malja jääkaappiin.
Keitä lientä kokoon kunnes sitä on jäljellä 1 1/2 dl. Sulata siihen pieneksi paloittelemasi suklaa. Sekoita, jotta kastikkeesta tulee aivan tasaista.
Lisää voinokare.
Kaada suklaakastike päärynöiden päälle juuri ennen tarjoilemista.
Tarjoa neekeripäärynät hyvin kylminä.
No niin. Syyllistyin ensimmäisen kerran blogini historiassa ns.neekeri-sanan käyttöön. Jos illmanistit tekevät tästä tutkintapyynnön ja siitä seuraa syyte ja mahdollisesti rangaistus, haluan kuitenkin sanoa jotain.
Tämä herkullinen resepti on kopioitu sanasta sanaan kirjasta Parhaat jälkiruoat, WSOY Porvoo 1986, ISBN 951-013811-8.
Kun lähetätte ne kuuluisat mustat varikset perään, lähettäkää ne oikeaan osoitteeseen ja polttakaa kerralla nämä kyseiset lähdeteokset.
Sillä kukaan ei voi tietää sitä, millaisen kapinan totuutta ja monikulttuurisuutta vastaan nämä teokset – polttamatta jäämättä – tulevat tulevaisuuden Euroopassa aiheuttamaan.
Kauheaa kuvitellakin sitä päivää…
19.06.2008 at 5:41 am
Tämä herkullinen resepti on kopioitu sanasta sanaan kirjasta Parhaat jälkiruoat, WSOY Porvoo 1986, ISBN 951-013811-8.
Kyllä nämä illmannilaiset laativat vielä listan sisällöltään vanhtuneista kirjoista, jotta ne voidaan poistaa kirjastoista ja antikvariaateista. Luit oikein. Nämä illmannit ja puumalaiset voivat keksiä lain, joka velvoittaa kirjakauppoja poistamaan myynnistä “loukkaavat” kirjat. Pistokokein ilmiantojen perusteella sitten tarkistetaan kauppojen varastoja ja voi sitä yrittäjää, jonka hyllyiltä löytyy väärä kirja.
Kirjat poltetaan jätteenpolttolaitoksessa. Tuskin roviolla muuta kuin joskus, kun juhlistetaan suvaitsevaisuutta sananvapauden päivillä, jollaisia pidettäneen tulevaisuudessa korostamassa vastuullisen sananvapauden tärkeyttä.
19.06.2008 at 7:07 am
Näet vaan asiat liian mustina…
19.06.2008 at 11:42 am
Kehitys edistyy, 1986 neekeri oli jälkiruokaresepti, vuonna 1897 kaikki oli toisin, suklaatia ei luultavasti kansan parissa pahemmin sulateltu, sivistyksenkin kanssa taisi olla hieman niin ja näin.
Silmäilin nimittäin tuona vuonna, 1897, painettua, oikein kuvallista teosta, ja sen viimeisellä sivulla oli lyhykäinen kuvaus Aphrikassa asuvasta kummajaisesta, neekeristä.
Kuvauksen mukaan neekeri on iloinen huoleton veikkonen, joka elelee yltäkylläisyyden keskellä alkeellisessa savimajassa.
Jos nykyään edes ajateltaisiin, siis ääneen, että kyseisestä eläinkirjasta otettaisiin uusintapainos, alkaisi häkki heilua välittömästi.
Valitettavasti kirja ei ollut omani, tosin sellaisen omistaminen saattaisi vaatia nykyään hallussapitoluvan, ja asiallisen lukittavan säilytyskaapin.
19.06.2008 at 1:13 pm
Olen jo jonkin aikaa lukenut kirjoituksiasi ja olet oikeilla jäljillä. Tämä kirjoitus on aivan selvästi sekä humoristinen että provosoiva. Olet tehnyt arvokasta työtä käynnistälää keskustelua lainsäädännöstä, sen tulkinnasta sekä eri viranomaisten ja lainsäätäjän välisistä rooleista.
Löysin blogisi Jussi Halla-ahon vieraskirjan kautta. Samassa vieraskirjassa on käyty tänään keskustelua vähemmistövaltuutetun asemasta ja julkilausumista.
Vähemmistövaltuutettu toteaa omalla kotisivustollaan seuraavasti:
“Sananvapaus ei ole ehdoton oikeus ja sitä voidaan käyttää väärin. Jos eri perusoikeudet, kuten ihmisarvo ja sananvapaus joutuvat vastakkain, punnitaan kummalle oikeudelle annetaan suurempi painoarvo. Selkeäksi periaatteeksi on vahvistunut, etteivät ihmisarvoa loukkaavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat lausumat tai kunnianloukkaukset kuulu sananvapauteen.”
Olen eri mieltä tästä asiasta. Sananvapaus on eräs ihmisoikeuksien peruskivistä. Kunnianloukkaus on (kuten olet tuonne sivusi yläkulmaan EIT:n kannan liittänyt) toissijainen ihmisoikeuksien rinnalla.
Nämä nykyiset sananvapauden kaventamispyrkimykset (taas aivan oikein) ovat suoria loukkauksia ihmisoikeuksia vastaan. Olet oikeassa myös siinä asiassa, että jokaisella suvereenilla valtiolla on oikeus päättää siitä, kuka pääsee sen rajojen sisäpuolelle. Olet myös oikeilla jäljillä väittäessäsi alkuperäisväestöllä olevan suurempia oikeuksia kuin siirtoväestöllä.
Kiitos kirjoituksistasi. Jos tarvitset apua tai materiaalia, voit ottaa yhteyttä minuun sähköpostitse.
19.06.2008 at 1:26 pm
Kiitos kommenteista.
acc:
Siellä missä poltetaan ensin kirjoja, poltetaan seuraavaksi ihmisiä. Olemme matkalla suuria kansainvaelluksia, kaaosta ja synkkää uuskeskiaikaa.
Dr.Dr:
Voit olla oikeassa…
Markku Peltola:
… ja sopivan värisen puolueen jäsenkirjan?
Lakimies:
Kiitos. Laitetaanpa asia korvan taakse….
Kullervo
22.06.2008 at 9:01 am
Dr. Doctor, enpä usko: tässä maassa on joitakin vuosia pyritty omaksumaan mieletöntä “nollatoleranssi”-periaatetta. Nollatoleranssin määritelmä on käsittääkseni kotoisin New Yorkista, jossa muistaakseni pormestari Giulianin aikaan “keksittiin”, että jos jossakin seutukunnassa ilmenee esim. seinäkirjoittelua tms. ilkivaltaa, paikka viestittää olemuksellaan olevansa rikollista seutua josta ei välitetä pitää huolta ja näinollen houkuttelee epäsosiaalista ainesta ja muuttuu vaaralliseksi tavallisille kansalaisille. Näin ollen pitämällä alue
jatkuvasti täysin puhtaana em. ilmiöistä, saatiin rikostilastot merkittävästi laskemaan, väitetään.
Nyt useat todellisuudesta irronneet ihmiset ovat tuoneet tämän käsitteen Suomeen, mutta omalla tavallaan ymmärrettynä. Liikenteessä tämä ilmenee esim. sanontana “yksikin kuolema on liikaa” ja näiden ihmisten mielestä niin kauan kuin yksikin tolvana tappaa itsensä vaikkapa ajamalla kännissä tasoristeyksessä junan alle, on tasoristeykset silloitettava järjettömin kustannuksin ja ajonopeuksia kaikkialla laskettava.
Miten tämä liikenneskenaario liittyy aiheeseen?
Siten, että kun pää saadaan auki sananvapautta rajoittavalle lainsäädännölle / toimille, olen varma, että ohjenuoraksi tulee “yksikin nettirasisti on liikaa”. Mm. Hra. Illman on jo tehnyt selväksi, ettei tavallisen tallaajan asiantuntemus riitä millään (edes henkilökohtaisen kokemuksen) tasolla käsittelemään maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä ja on valmis toimimaan asian eteen.
Esimakua tulevista röyhkeistä ja typeristä sensurointiyrityksistä olemme jo saaneet taannoisen Linden-kohun aikaan: http://www.effi.org/ .
Tämän “yksikin X on liikaa”-periaatteen mukaan, tälläkertaa lapsipornon varjolla lähdettiin täydellisen mielivaltaisiin _Ennakko_sensuuritoimiin joiden – jo ennen niiden käyttöönottoa – osoitettiin olevan toimimattomia.
Ei ollut tarkoitus kirjoittaa romskua, palaan asiaan myöhemmin
22.06.2008 at 9:04 am
Niin jäi sanomatta, että näille ihmisoikeusloukkaajille internet on nyt epämääräistä seutua, johon ilmeisesti pitää saada ehdoton nollatoleranssi.
25.06.2008 at 8:40 pm
V-tuuntunu Stadilaine:
Kiitos kommenteistasi. Orwell on täällä.
Kullervo