Suomi on ja tulee olemaan monikulttuurinen maa. Nyt voimme pohtia sitä, miten tätä monikulttuurista yhteiskuntaa kehitetään järkevästi kaikkien täällä asuvien kannalta.
Ana María Gutiérrez Sorainen (SDP, Stjälar Dina Pengar) US-blogissaan 11.7.2009
Ottamatta tässä enää uudelleen kantaa siihen, mikä on kohteliasta käytöstä vieraalta tai siihen, että kenelle suomalainen kansallisvaltio on ensisijassa rakennettu ja keiden uhrauksin ja työllä, niin tällainen propagandistinen ja suomalaisia halveksiva huuhaa pitää ampua välittömästi alas.
Jokainen voi päätellä kuinka monikulttuurinen on sellainen maa, jossa yli 90 prosenttia väestöstä jakaa saman etnisyyden, perimän, kielen ja kulttuurin – sellaista on tavattu yleensä kutsua yksikulttuuriseksi kansallisvaltioksi.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteisiinsä ja sananvapauden tulee olla varsin rajoittamatonta kansanvaltaisessa yhteiskunnassa (olen joskus todennut, että sananvapauden raja kulkee siinä kun joku haluaa rajoittaa toisen kanssakansalaisensa sananvapautta). Tällaiset siäsllöltään täyttä potaskaa ovat valheet ovat tätäkin vasten aivan erinomainen asia.
Sananvapaus takaa sen, että tällaiset ihmiset pääsevät ihan itse viemään omilla jutuillaan uskottavuutensa – niin itseltään kuin ajamaltaan asialtaankin.
Ikävintä taas tällaisessa asiassa on se, että sellaiset vieraat jotka eivät ymmärrä normaaleja isäntäväen ja vieraiden välistä suhdetta määritteleviä (yleismaailmallisia) käytöstapoja ja pahimmassa tapauksessa ovat valmiita haukkumaan ja opastamaan isäntäväkeä, aiheuttavat itse negatiivista suhtautumista (pahimmillaan jopa rasismia) itseään kohtaan.
Ikävä kyllä kaikki eivät ole vieläkään oppineet vanhaa (yleismaailmallista) totuutta; maassa maan tavalla tai maasta pois.
14.07.2009 at 7:11 ip
Olet oikeassa. Asiaa voisi verrata siihen, että meikäläinen ja Kullervo mentäis Saudi-Arabiaan ja alettais julkisesti määritellä, mitä saudi-arabialaisuus on ja kuinka sitä yhdessä muutetaan meidän vieraitten haluamaan suuntaan.
Saudi-arabialaisten vastaus tosin olisi nopea ja selkeästi ymmärrettävä ja sen jälkeen Ykä ja Kullervo jatkaisivat Saudi-Arabian kehittämistä maanparannusaineena.
14.07.2009 at 7:18 ip
Terve Ykä!
Jep – tässä meillä on hyvin lyhyessä ja yksinkertaisessa muodossa selitys siihen, miten rasismi syntyy ja mitä se on.
15.07.2009 at 12:05 ip
Kun tulee Suomeen Kuubasta ja on latinalaisella tempperamentilla varustettu (kuten Ana) ongelmien syntyminen paikallisten kanssa on ainoastaan ajan kysymys.
Pieni nöyryys helpottaa kummasti maahanmuuttajankin elämää.
17.07.2009 at 10:16 ip
Ana on Nicaraguasta, mutta muuten täyttä asiaa.
Jos Suomessa ei tarjottaisi kaiken kattavaa kehdosta hautaan sosiaaliturvaa, jokaiselle rajan ylittäjälle ja jos Suomen valtio ei kustantaisi maahanmuuttoteollisen kompleksin virkamiehille leppoisaa uraa, korkeaa palkkaa ja moraalisäteilystatusta, Suomeen valikoituisi ahkeria maahanmuuttajia tekemään työtä eikä notkumaan lehtien palstoilla syyllistämässä suomalaisia El nino-sääilmiöstä lähtien.
17.07.2009 at 10:48 ip
Lisätään vielä sen verran, että “mokuttajien” päähänpinttymä siitä, että lisäämällä maahanmuuuttoa Suomesta saadaan monikulttuurinen on todella ärsyttävä. Mielestäni Suomi olisi monikulttuurinen, vaikka täällä asuisi pelkästään supisuomalaisia Matti ja Maija Meikäläisiä. Suomi on täynnä mitä erilaisempien elämäntapojen ja elämänkatsomuksien omaavia ihmisiä. On urheliuhulluja, oopperanystäviä, vegaaneja, pasifisteja, kiihkouskovaisia, ateisteja, heteroja, homoja, transuja, anarkisteja, konservatiivejä, demareita jne jne. Ehkä tämä on sitä vääräää monikulttuurisuutta heidän mielestään.
17.07.2009 at 11:32 ip
Otto Peltokoski:
Olen joskus käyttänyt esimerkkinä sitä, kuinka vaikea miniän tai vävyn sopeutuminen on vieraaseen sukuun. Tätä suurempaa monikulttuurisuutta ei voi kukaan – muu kuin aito masokisti – haluta.