“Hankkeet on toteutettu sillä taidolla, joka on sillä hetkellä ollut”, entisen hallituksen puheenjohtajan asianajaja Joonia Streng sanoi.
“Voi olla, että joitakin tuen myöntämisehtoja on rikottu, mutta se ei ole rikos. Jos tukia olisi käytetty kokonaan toiseen tarkoitukseen kuin ne on myönnetty, se olisi rikos”, entisen toiminnanjohtajan asianajaja Markku Fredman totesi.
Maahanmuuttajien tuki ry:n entisen hallituksen puheenjohtajan ja toiminnanjohtajan asianajajat meneillään olevassa oikeudenkäynnissä, jossa tutkitaan miksi paljon mainostettu ja suomalaisen yhteiskunnan rahoilla tuettu Synergian silta sitten romahti.
Lähde: HS
14.11.2009 at 7:27 ip
Linkin takaa löytyvä projektikuvaus ja projektin loppuraportti eivät täytä minkäänlaisia normaalin projektikuvauksen ja loppuraportin määritelmiä. Ei, vaikka rimaa pidettäisiin miten matalalla tahansa.
Loppuraportin kirjoittaja ei näytä lainkaan hahmottavan välineiden, toiminnan ja tavoitteen välistä eroa ja yhteyttä toisiinsa. Puhumattakaan siitä, että ymmärtäisi, mikä on kehitystavoite. Kysehän on tällöin siitä, että ei ymmärretä yksinkertaisia ja loogisia syy-seuraussuhteita, joiden ymmärtäminen ja jopa sisäistäminen on ehdoton edellytys, jotta voi johtaa projektia.
Rahan vippaajaa ei tietenkään voida syyttää. Mutta on oikeutettua kysyä, minkälainen on ollut projektihakemus ja siinä mukana oleva projektisuunnitelma, ja millä aivokapasiteetillä virkamies on ottanut projektihakemuksen esiteltäväkseen.
Projekti- ja rahoituspäätökset ovat julkisia asiakirjoja, ne kyllä pyytäessä saisi arvioitavakseen.