Maailman uutisvuota seuratessa silmiin osuu välillä hyvinkin mielenkiintoisia uutisia. Kovin usein myös sellaisia, joita kotimainen media ei syystä tai toisesta julkaise.
Eräs kuluneen viikon tähän kategoriaan kuuluva uutinen oli se, että YK:n Ihmisoikeuskomitea päätti äänestyksen jälkeen, että islamia ei saa arvostella. Komitea perustaa päätöksensä Geneven ihmisoikeussopimukseen. Asiasta kertoo ainakin ruotsalainen Världen idag.
Aika jännä yhtälö – eikö vain?
Huomiota herättävää on se, että kaikkia muita elämänkatsomuksia ja uskontoja saa tämän päätöksenkin perusteella arvostella edelleen täysin vapaasti.
Menee mielenkiintoiseksi.
Islamia ei ole – ainakaan ei-islamistisessa maailmassa – totuttu mieltämään mitenkään ihmisoikeuksiin tiukasti sitoutuneena – tai edes niitä kunnioittavana -maailmakatsomuksena ja kulttuurina. Päinvastoin – koko fatalistinen paimentolaisuskonto perustuu ihmisoikeuksien loukkaamiseen ja ihmisten eriarvoisuuden hyväksymiseen insallahin jumalaisena sanana.
Jos ihmisoikeuksia rikkovaa systeemiä ei saa arvostella ihmisoikeussopimukseen perustuen, asiassa on jotain todella perustavanlaatuista ristiriitaa.
Eikö totta?
Myös päätöksen perustelut ovat mielenkiintoiset. YK:n Ihmisoikeuskomissio perustelee päätöstään sillä, että islamin arvosteleminen saattaa herättää liikaa negatiivisuutta muslimeissa ja tämä taas saattaa aiheuttaa levottomuuksia.
Jos tätä valittua linjaa noudatetaan johdonmukaisesti, niin samoin perustein myös Kiinan, Venäjän tai USA:n arvosteleminen pitää kieltää ihmisoikeussopimuksen vastaisena. Näiden arvosteleminen saattaa aiheuttaa lisäksi aggressiivisen ekspansion. Kuten olemme jo nähneet.
Miten tällaiseen tulokseen on sitten päädytty. No tietysti demokraattisen äänestysprosessin kautta. Sellaisen missä on yksi valtio ja yksi ääni.
Tämä vaalitulos ei juuri selittelyjä kaipaa. Jokaisen pitäisi nähdä tästä minkälainen demokratia vallitsee YK:ssa:
Puolesta (24): Algeria, Azerbaizdan, Bahrain, Bangladesh, Kamerun, Kiina, Kuuba, Djibouti, Gabon, Indonesia, Jordania, Malesia, Mali, Mauritius, Mexiko, Marokko, Pakistan, Filippiinit, Venäjä, Saudi-Arabia, Senegal, Etelä-Afrikka, Sri Lanka ja Tunisia.
Vastaan (14): Kanada, Tsekki, Suomi, Ranska, Saksa, Guatemala, Japani, Hollanti, Puola, Etelä-Korea, Romania, Sveitsi, Ukraina ja Iso-Britannia.
Tyhjää (9): Argentiina, Brasilia, Equador, Ghana, Intia, Nigeria, Peru, Uruguay ja Zambia.
Jälleen kerran en malta olla lainaamatta erästä kuulua valtiomiestä: “Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa” – Winston Churchill
(Kiitos muuten wwwnationalille vinkistä 🙂 )
Kullervo Kalervonpoika 
06.04.2007 at 12:58 pm
Vietetäänköhän Norjassa aprillipäivää. Tuon jutun on pakko olla suuren luokan aprillipila! 🙂
06.04.2007 at 2:21 pm
Islamin arvostelijalla ei ole mitään suojaa murhaajia vastaan. Siksi kukaan ei arvostele islamia omalla nimellään. Monia on uhattu tapolla.
06.04.2007 at 2:51 pm
Uutinen oli kylläkin tuollaisenaan lähtöisin Ruotsista – ja valitettavasti totta. Tässä alkuperäinen:
”Action on Resolution on Combating Defamation of Religions
In a resolution (A/HRC/4/L.12) on Combating defamation of religions , adopted by a vote of 24 in favour, 14 against, and nine abstentions, as orally amended, the Council expresses deep concern at attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations; notes with deep concern the intensification of the campaign of defamation of religions, and the ethnic and religious profiling of Muslim minorities, in the aftermath of the tragic events of 11 September 2001; urges States to take resolute action to prohibit the dissemination including through political institutions and organizations of racist and xenophobic ideas and material aimed at any religion or its followers that constitute incitement to racial and religious hatred, hostility or violence; also urges States to provide adequate protection against acts of hatred, discrimination, intimidation and coercion resulting from defamation of religions, to take all possible measures to promote tolerance and respect for all religions and their value systems and to complement legal systems with intellectual and moral strategies to combat religious hatred and intolerance; further urges all States to ensure that all public officials, including members of law enforcement bodies, the military, civil servants and educators, in the course of their official duties, respect different religions and beliefs and do not discriminate against persons on the grounds of their religion or belief, and that any necessary and appropriate education or training is provided; invites the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to regularly report on all manifestations of defamation of religions and in particular on the serious implications of Islamophobia on the enjoyment of all rights; and requests the High Commissioner for Human Rights to report to the Human Rights Council on the implementation of this resolution at its sixth session.”
Lähde: http://www.ohchr.org/english/press/hrc/index.htm
10.04.2007 at 1:28 pm
Mitäs Ruotsi itse äänesti? Puolesta vaiko vastaan?
10.04.2007 at 2:22 pm
Ruotsi ei ollut mukana äänestämässä.