Saan jonkin verran vihapostia. Yleensä se sisältää anonyymiin persoonaani kohdistuvia henkilökohtaisuuksia ja joskus se menee jopa tälle tasolle:
Minusta olisi ihan hyvä jos muslimiterroristit tulisivat ja
räjäyttäisivät hengiltä sinut ja kaikki vastenmieliset aateveljesi.
Älä yhtään kuvittele että kukaan kunnon ihminen tuntisi pätkääkään
myötätuntoa sinua kohtaan.
Tähän kiukunpurkaukseen oli syynä kirjoitukseni Vaarallista leikkiä tulella.
Nyt minun täytynee varoittaa samoissa aatteellisissa yhdistyksissä toimivia aateveljiäni – kuten koiraharrastus- ja metsästysseurakavereitani. Pitäisiköhän meidän – minun ja näiden aateveljieni – huolestua vakavasti tästä uhkailusta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Mutta mitä sanoo tähän asiaan Mikko?
Kullervo Kalervonpoika 
16.05.2007 at 1:43 pm
Däng däng Kullervo, laita ip-skanneri.
Sitten Sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko tehdä rikosilmoitus tai käydä keskustelemassa kyseisen ihmisen kanssa ihan henkilökohtaisesti.
Minä jaksoin nähdä niin paljon vaivaa, että tein tuon jälkimmäisen. Se maksoi kyllä vaivan täytyy sanoa. Oli mikkihiiri aika vaikeana, hyvä kun ei alleen laskenut…:).
16.05.2007 at 4:11 pm
Höh, kaikki muut saa vihapostia paitsi minä.
Pitääpä lisätä kirjoitusten vihaankiihottavuutta. Siinä on se hyvä puoli, että vihaisina ja provosoituneina ihmiset kirjoittavat ihan päättömiä juttuja. Kuten esimerkkisi osoittaa 😀
16.05.2007 at 5:03 pm
Terve Kullervo! 🙂
Ai sä oot hankkinut myös ystäviä 😀 Mulle tulee ns. vihapostia välillä enemmän, välillä vähemmän. Riippuen kuinka paljon kirjoitan Turusta, heh 😉 Muutamille turkulaisille juttuni ovat välillä liian kova pala purtavaksi 🙂
Tässä omat suosikkini:
”Kuka on se pihtaava turkulainen musta eukko, joka on saanut sinut noin katkeraksi? Lopeta vittu se Turun mollaamnen! Olet tämän planeetan kusipäisin bloggaaja. Samanlaisia nimimerkin takaa kirjoittavia raukkoja on blogimaailma täynnä. ”
”Vitun nimimerkin suojista kritisoiva paskahousu, tiedätkö miten paljon tehdään töitä, että asiat olisivat toisin? Tue äläkä arvostele! ”
”Kaltaisesi vihanlietsojapaskan takia toivon kotiseutusi täyttyvän pakolaisista. Vitun homo!”
”Tarkkailen sinua. Jäät vielä kiinni natsismin kannattamisesta. Mikään muu ei selitä typerää ajatusmaailmaasi. ”
Ensimmäiseen muuten vastasin LOLA ODUSOGA ja sen jälkeen hän luovutti 🙂 Ihan herttaisia tunteenpurkauksia 🙂 Pääosa silti asiallista.
-Jake-
16.05.2007 at 5:50 pm
Sama kommentti oli osoitettu myös tunnetulle Alter egolleni PerusPekalle tuolla:
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.yhteiskunta/browse_thread/thread/735bcebf0f7042b5?hl=fi
Viestin jättäjänä siellä oli Panu Höglund Turusta. 😉
Kullervo
16.05.2007 at 6:04 pm
Microsoft Outlookissa sähköpostissa lukijassa lähettäjän i.p tiedot ovat näkyvissä, tuolta voi katsoa kartasta http://www.ip-adress.com/ mistä päin. Ei kannata ryhtyä itsesensuurin polulle koska se leikkaa omasta mielestään tärkeän osan pois. Itsesensuuri tappaa henkisesti.
16.05.2007 at 9:44 pm
No tuohan toki toimii aika hyvänä exhibit A:na siitä, mistä ”suvaitsevaisuudessa” on kysymys.
…ja voinen olla ylpeä siitä, etten ole kunnon ihminen.
18.05.2007 at 1:53 pm
Itse olen aina ihmetellyt näihin kommentteihin sisältyvää logiikan riemuvoittoa.
Jos bloggaaja kirjoittaa, ettei halua muslimiterroristeja Suomeen, niin kommentti on:
”Minusta olisi ihan hyvä jos muslimiterroristit tulisivat ja
räjäyttäisivät hengiltä sinut ja kaikki vastenmieliset aateveljesi.”
No, mikäs siinä. Mutta luuleeko joku tosissaan, että muslimiterroristit osaisivat tai viitsivät valita pommiensa kohteeksi vain niitä ”vastenmielisiä aateveljiä”.
Jos bloggaaja kirjoittaa, ettei halua ulkomaalaisia joukkoraiskaajia Suomeen, jotta ketään suomalaista ei joukkoraiskattaisi, niin kommentti on tyyliin:
”Toivon että isomunaiset AIDS-neekerit raiskaavat sinut, vaimosi, lapsesi, mummosi, kissasi ja koirasi!!”
Jos bloggaaja kirjoittaa, ettei halua pyhää sotaa käyviä kurkunleikkaajia Suomeen, jotta ketään suomalaista ei puukotettaisi (ja kun meillä on puukkojunkkareita jo omastakin takaa), niin kommentti on tyyliin:
”Toivon että jihadistit leikkaavat pääsi irti ja kunnon ihmiset nauravat kun ystävistit vetävät irtileikattua päätäsi jeepin perässä pitkin Mannerheimintietä!!”
On ne niin herttasia.
21.05.2007 at 12:08 pm
Panu Höglund jatkaa valitsemallaan tiellä:
Tai sitten tämä loistava mielipiteenilmaisu samasta osoitteesta:
Sama kaveri on muistanut minua muun muassa aloituksessa lainatulla vihaviestillä.
Tämä kyseinen Panu H. on muuten akateemisesti koulutettu heebo – jos ette kirjoitusten henkevyydestä, asiallisuudesta ja sisällöstä sitä ihan heti huomanneet…
Kyllä – on ne niin herttasia 😉
Kullervo
21.05.2007 at 1:04 pm
”Teillä pojilla on kaverienne blogit listattuna omien blogienne sivupalkissa, ja se voi johtaa sellaiseen täysin rationaaliseen epäilyyn, että levitätte organisoidusti rasistista propagandaa … “Mordorin linnaksi” …. terrorismipykälänkin soveltaminen … kidutusta …. miltä sinun naamasi näyttää sitten kun Supon etsivä…”
Ai pahus, hyvä kun Panu muistutti, että pitääkin lisätä Kullervon blogi siihen omaan sivupalkkiin. 😀
21.05.2007 at 1:14 pm
Voi tsiisus!
Joku vielä maksaa tollekin jätkälle kirjoittelusta. Taitaa siellä pannuhuoneessa kolista ihan oikeasti. Muutoin en moista katkeruutta ymmärrä.
21.05.2007 at 3:39 pm
Panulla on tiettyjä herttaisia vakiofraaseja, jotka toistuvat kirjoituksesta toiseen idée fixen tavoin. Yksi on ”tuo kuulostaa uhkailulta”, toinen ”aateveljet”, ja muita esimerkiksi ”medianäkyvyyden hakeminen aatteelleen [Panun blogin kommenttiosastolta]”, ”öyhöttävä/puolirikollinen alaluokka [Suomen Sisu]” jne. Pienellä miettimisellä näitä voisi listata pitkänkin liudan.
Tämä tuli mieleeni siitä, että olin utelias tietämään, kuka Panua oli tällä kertaa uhkaillut, joten googletin lauseella ”Tuo kuulostaa uhkailulta” ja sain vain kaksi osumaa, joista toinen oli Panun aiemmasta kommentista äskeiseen Hampparimarssi-kirjoitukseen:
”Tuo kuulostaa uhkailulta, eikä olisi ensimmäinen kerta teikäläisten kanssa. On mielenkiintoista, että teikäläisiä ei saa arvostella mitenkään olematta heti ’fanaatikko’. Juuri tuon solvaavan asenteen vuoksi kannabista ei laillisteta tuhanteen vuoteen, jos minusta riippuu. Olisin ehkä ollut valmis suhtautumaan myötämielisestikin asiaanne, jos tässä kommenttiketjussa esitetyt solvaukset ja asiattomuudet eivät olisi vakuuttaneet minua taas kerran siitä, että kannabiksen vapauttajat eivät minun tukeani ansaitse.”
21.05.2007 at 3:51 pm
”Saas nähdä miltä sinun naamasi näyttää sitten kun Supon etsivä kertoo sinulle kuulustelupöydässä, miten monta vuotta sinäkin saatat minkäkin pykälän nojalla joutua istumaan kirjoitteluistasi.”
Saas nähdä, miltä Panu-sedän lärvi näyttäisi, jos sen päältä olisi ajettu tavarajunalla (koostumus voisi olla vaikkapa 2 Dv12 + 6 Shimm + 2 Hccmqqr + 8 Gbl-n) 🙂
21.05.2007 at 4:02 pm
Adelphi:
Kommentoin tuolla ketjussa Kai Ruuskan leperryksiä:
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.yhteiskunta/browse_thread/thread/03e8ce65e5b6d5a5/27a73d5b76dd1a70?hl=fi#27a73d5b76dd1a70
Tähän väliin puuttui myös Höglund. Sain saman postin myös tänne blogiini.
Blogiini tulleen viestin IP-osoite sijaitsi Belgiassa.
Ett´ sil´vissii… avointa kirjoittelua ilman nikkejä ja salaamisia – joopa joo…
Kullervo
21.05.2007 at 7:34 pm
Minäkin olen joskus saanut varmaan samalta tyypiltä enemmän ja vähemmän sopivaa palautetta.
Minusta tyyppi haisee ylimielisyydellä pönkitetylle itsekeskeisyydelle.
Oletkos muuten nähnyt hemmon kuvan? Googeltapa se. 😉
22.05.2007 at 3:08 pm
Megalomania, monomaanisuus ja narsistis-paranoidinen persoonallisuushäiriö ovat muita mieleentulevia kyökkipsykologiaepiteettejä 🙂 Uih, kohta saan varmaan syytteen kunnianloukkauksesta.
01.06.2007 at 10:43 pm
[quote]”Minusta olisi ihan hyvä jos muslimiterroristit tulisivat ja
räjäyttäisivät hengiltä sinut ja kaikki vastenmieliset aateveljesi.”[/quote]
Tuollaisten kirjoitusten kirjoittajat eivät nähtävästi joko ymmärrä mitä he kirjoittavat, tai sitten he haluaisiavat antaa muslimiterroristeille rajattoman vapauden tehdä mitä lystää.
Asennoituminen viittaa vahvasti vasemmalle, joka tarkoittaa itsemurhaa, sillä juuri vasemmistolaisuus ensimmäisenä siivotaan pois muslimifundamentalistisista yhteisöistä.
Onnea matkaan vaan näillekin ”vihaisille nuorille miehille”, jotka sovittelevat köyttä kaulaansa omasta halustaan, ymmärtämättä laisinkaan, että mikä tahansa työkalu ei tuotakkaan toivottua tulosta.
07.05.2008 at 9:51 pm
Lukaisin Panun jutun koskien Jokelan tapahtumien loppuselvitystä. Nyt säälittää koko hemmo. Siis Cosmo (ainakin vähän…)
”Omassa nuoruudessani on paljonkin yhtymäkohtia Auvisen kohtaloon. Ensimmäisenä mieleen tulee tuo yli-ihmishöpötys.”
”…kun joskus lukioikäisenä aloin kehitellä aatteellisia perusteita sille vihalle ja halveksunnalle, jota tunsin koulukiusaajiani – ja oikeastaan koko kaupungin nuoria, koska kaikki he olivat minun näkökulmastani ensi sijassa potentiaalisia koulukiusaajia – kohtaan, lainasin tosiaankin kirjastosta Nietzschen Zarathustran ja Platonin Valtion, koska olin kuullut, että Nietzsche kirjoitti yli-ihmisestä (siis minusta tyhmien koulukaverien keskellä) ja Platon eliitin hallitsemasta valtiosta, jossa minä olisin kuningas ja koulukiusaajani minun ylhäisyyteni elämää suojelevaa tykinruokaa.”
”… myös isoäitini usein sulki ”tyhmät” ja ”höntit” lyhyen kaavan mukaan pois inhimillistä myötätuntoa ansaitsevien ihmisten joukosta. ”
”Olin tietysti myös tietoinen siitä, että omiin ihmissuhdevaikeuksiini oli olemassa mielekäs ja asiallinen selitys: koska isovanhempani olivat kasvattaneet minut menneen maailman menetelmillä, totta kai siitä seurasi, että arvoni ja asenteeni olivat erilaiset kuin koulukavereillani.”
” Vaikka vihasin heitä aika ajoin katkerastikin, viime kädessä pystyin jossain määrin ymmärtämään heidänkin asemaansa. Tämä lienee estänyt minua toteuttamasta omia tappo- ja tuhofantasioitani, joita minulla kyllä oli – aika ajoin ne olivat hyvinkin rankkoja.”
Tuo selittää kyllä aika paljon Bögelundista. Aiotko Kullervo kirjoittaa vielä Jokelasta?
07.05.2008 at 10:10 pm
Joulupukki:
Kirjoitukseni Jokelan tragedian syistä on kesken.
Kullervo