Kuten varmaan muistatte, henkilökohtainen mielipiteeni nykymuotoisesta kehitysavusta on se, että se on lähinnä suoraa tulonsiirtoa rikkaiden maiden köyhiltä köyhien maiden rikkaille. Sillä ylläpidetään eriarvoisuutta, väestöräjähdystä, diktatuureja, asekauppaa, ihmiskauppaa, korruptiota, orjuutta ja muuta järjestäytynyttä rikollisuutta.
Lisäksi sen eräs erityispiirre on se, että se kurjistaa niitä maita joihin sitä ohjataan. Tämä nykymuotoinen kehitysapu on pelkistetysti rahan kaatamista suoraan Kankkulan kaivoon – kansainvälisellä tasolla.
Oma mielipiteeni on se, että avain kolmannen maailman ongelmien ratkaisuun on naisissa. Kun naisille annetaan peruskoulutus luku- ja laskutaitoineen ja samalla puututaan naisen asemaan lapsenteko-objektina. Eli opetetaan näille, että heillä on oikeus määrätä omasta ruumiistaan ja sanoa ”ei” – olemme lähempänä oikeaa ratkaisua kuin kaatamalla kehitysapua sinne Kankkulan kaivoon.
Koulutus ja länsimaalaistyyppinen eläketurva ovat – myös miesten osalta – oikea ratkaisu. Etenkin jos halutaan ratkaista kehitysmaiden ongelmia ja välttää maailman hukkuminen väestöräjähdyksen tuottamaan kuonaan. Kun tulevaisuutesi on turvattu, et tarvitse enää lapsilaumaa huolehtimaan vanhuudenpäivistäsi.
Der Spiegel on julkaissut aiheesta afrikkalaisen (kenialaisen) asiantuntijan, taloustieteilijä James Shikwatin, 35, haastatteluun perustuvan artikkelin. Artikkeli löytyy täältä.
Pena on nähnyt hieman vaivaa ja kääntänyt sen suomeksi. Suomenkielinen käännös löytyy täältä.
Kiitos Pena!
Kun lukee tuota artikkelia, kannattaa muistaa eräs tosiseikka. Suomi antoi kehitysapua vuonna 2006 0.3% bruttokansantuotteestaan. Bruttokansantuote oli 2006 n. 145 miljardia euroa. Tästä tulee n. 450 miljoonaa Euroa.
Lähde: CIA Factbook.
Tämän mukaaan Suomi työnsi viime vuonna 450 miljoonaa euroa suoraan kansainväliseen Kankkulan kaivoon.
Erään toisen näkemyksen – kotimaisen Kepan 😉 – antama kuva on vielä pahempi:
Suomi antoi kehitysapua vuonna 2006 Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen (KEPA) mukaan 670 miljoonaa euroa . Kehitysapu on 1,6 % budjetista.
Eli Kepan mukaan hallintomme työnsi viime vuonna 670 miljoonaa euroa suoraan kansainväliseen Kankkulan kaivoon.
Se kumpi luvuista on todellinen ei sinänsä ole tärkeää. Kumpikin summa on hukattavaksi aivan liian suuri. Tämä epäselvyys puolestaan kuvaa erinomaisesti nykyistä kehitysavun tilannetta. Asia ei ole läpinäkyvä – niin kuin sen pitäisi olla. Ainakin demokraattisten pelisääntöjen mukaisesti. Maksumiehellä on oikeus tietää, miten hänen rahojaan käytetään.
Kullervo Kalervonpoika 
28.05.2007 at 3:41 pm
Muuten hyvä juttu, mutta mun mielestä voisi kokonaan lakata pohtimasta, miten noita kehistysmaita auttaisi (koulutus ym. ). Olihan ne olemassa ennenkuin Eurooppalaiset meni sinne. Kaikenlainen sekaantumine (kaupankäyntiä lukuunottamatta) näyttäisi olevan vain haitaksi ja estää paikallista aktiviteettia. Eli stop apu tykkänään ja molempia osapuolia hyödyttää vain kaupankäynti (jonkunmielestä se vasta on riistoa).
28.05.2007 at 7:13 pm
ON AIKA AJAA ALAS SUOMEN VEROTUS, ei missään päin maailmassa ole tällaista verotusta. Näin kertaheitolla leikkaamme kaiken pahan pois. Hyvin yksinkertainen lääke.
Olen ollut ns kehitysmaissa mm Intiassa. Nyt on hyvä muistaa että monesti ulkomailla asuminen ja ruoka tulee lähes luonnostaan mutta ei ole kovaa valuttaa euroja. Suomessa ja monessa länsimaissa ihmiset kokevat suurta stressiä saadakseen euronsa perustarpeisiinsa.
Stressi omasta on paljon suurempaa länsimaissa kun kehitysmaissa.
28.05.2007 at 7:33 pm
Pena:
En minä kannata nykyistä kehitysapua – en missään muodossa.
Kerroin sen mihin johtopäätökseen olen tullut maailmalla työskennellessäni ja ollessani.
Islam ja katolinen kirkko ovat kehitysavun lisäksi suurimmat kasket kannossa.
Kullervo
28.05.2007 at 11:51 pm
”Oma mielipiteeni on se, että avain kolmannen maailman ongelmien ratkaisuun on naisissa. Kun naisille annetaan peruskoulutus luku- ja laskutaitoineen, sekä puututaan naisen asemaan lapsenteko-objektina. Eli opetetaan näille, että heillä on oikeus määrätä omasta ruumiistaan ja sanoa “ei” – olemme lähempänä oikeaa ratkaisua kuin kaatamalla kehitysapua sinne Kankkulan kaivoon.”
Tätä taustaa vasten olisin kiinnostunut kuulemaan mielipiteesi tällaisesta tuesta:
http://www.kua.fi/suomi/lahjoita/naistenpankki/
29.05.2007 at 1:04 am
Muumipappa:
Valitettavasti tämä on rakenteiltaan samaa kuin muukin nykyinen kehitysapu. Ei vakuuta.
Kullervo
29.05.2007 at 1:58 am
Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen (KEPA) mukaan Suomi antoi vuonna 2006 kehitysapua 670 miljoonaa euroa http://www.kepa.fi/kampanjat/myytit/omatkoyhat
Kehitysapu on 1,6 % budjetista. Kirjoitin tänään siitä Sisun palstalle http://www.network54.com/Forum/171225/message/1180392506/TilS%E4-+Kehitysavusta
29.05.2007 at 12:30 pm
Petri_Petri:
Kiitos oikaisusta. Olen korjannut tekstin.
Kullervo
29.05.2007 at 5:52 pm
Tuo miten kehitysapu lasketaan ja ilmoitetaan ei herätä luottamusta.
Oli Kepa miten multikulti-vetoinen tahansa, niin leelnpa sen lukujen olevan lähempänä totuutta kuin CIA:n. Paskajuttu kaikkiaan. Noilla rahoilla saisi jotain todellistakin aikaan, nimittäin Suomeen kylvettyinä.
Kiitos kirjoituksistasi.
30.05.2007 at 6:36 pm
Kannatan myös ehdottomasti tämänhetkisen kehitysavun antamisen.
Se sotkee apua saavan maan sisäisen talouskehityksen ja vääristää markkinat. Mielestäni kaikki tälläiset markkinooita sotkevat keinot tulisi tasoittaa maailmalla samaan tilanteeseen. Tällä hetkellä kehitysmaat menettävät yli kymmenen kertaa enemmän tuloja epätasa- arvoisten kauppasopimusten takia verrattuna heiden saamaansa kehitysapuun.
Myös yhdessä kehitysavun muodossa valtiot pelkästään tyhjentävät ylituotantonso kehitymaihin näin sotkien kyseisen maan oman tuotannon ja romuttaen maan mahdollisuuden itse tuottaa kyseistä tuotetta, koska se ei ole kilpailukelpoinen ulkomailta tulleen ilmaisen tuotteen kanssa. Näin ollen maa menettää mahdollisuuden tuottaa kyseistä tuotetta ja riippuvaiseksi ulkomailta tuotuun tuotteeseen ja taas kauppasuhde kääntyy yhä vaan tappiollisemmaksi.
Samalla valtioille tulisi antaa oikeus hallita tai verottaa maan luonnonvarojen käytöstä. En usko, että Suomessa hyväksyisimme sitä, että esim. Venäläiset ilmaiseksi ottaisivat puumme ja myisi ne omiin nimiinsä ympäri maailmaa.
Kehittyville valtioille pitäisi myös antaa mahdollisuus kehittää tärkeitä teollisuuden aloja välittämättä patenttisuojista, sillä tällä hetkellä tehdään päivässä tuhansia patentteja jotta kaikki mahdollinen olisi rikkaiden käsissä ja köyhien kehitys teolliseksi valtioiksi pystyttäiin estämään.
Tässä muutama ehdotus jolla voisimme helposti korvata tuon kehitysavun. Itse asiassa nämä muutokset toisivat kehitysmaille kymmeniä kertoja enemmän rahaa ja talouskasvu turvaisi myös demokratian kasvun ja vakautumisen.
En ole varma kuinka radikaalisti nämä muutokset vaikuttaisivat länsimaihin tai esimerkiksi Suomeen, mutta en usko, että ainakaan negatiivisesti sillä me emme ole missään nimessä tekemisessä epätasa- arvoisen järjestelmän kanssa vaan kannattamme hyvyyttä kaikille ilman mitään itsekkyyden siementä. Ja vaikka länsimainen talous romahtaisi kuin korttipakka kun joutuisimme maksamaan raaka- aineista niin muistakaamme, että tutkimuksissa maailman köyhimpien maiden asukkaat ovat onnellisimpia.
30.05.2007 at 6:39 pm
Anteeksi ekasta lauseesta aikaisemmassa tekstissä jäi ensimmäinen lause vajaaksi. ”Kannatan myös ehdottomasti tämän hetkisen kehitysavvun antamisen lopettamista.” Oli tarkoitukseni sanoa.
30.05.2007 at 7:21 pm
Lusmulle sen verran että todella harmi kun eurooppalaiset poliitikot houkuttelevat pornon ja katteettomien lupausten avulla tänne näitä maailman onnellisimpia ihmisiä.. Kansanmurhan lisäksi eurooppalaisten poliitikkojen ’ansiolistaan’ tuleekin mielestäni lisätä onnellisuuden varastaminen miljoonilta ihmisiltä. Ei aivan vähäinen rikos tuokaan. Ei pitäisi siitäkään ainakaan aivan rikesakolla selvitä.