Päivän uutisvuo on tuonut yllättäen maksumiesten – eli meidän hölmöjen veronmaksajien – tietoon uutisen ylimääräisestä avoimesta laskusta. Kyse on eräästä monipuoluedemokratiamme kaikkein ikävimmästä piirteestä.
Nimittäin siitä, kuinka kaksi vaalitappion kärsinyttä auringonlaskun puoluetta on pelastettu veronmaksajien rahoilla – kysymättä varsinaisen maksumiehen mielipidettä.
Ilmeisesti vahingossa julkistettu uutinen nimittäin kertoo, että ainoastaan valtion lisätuki pystyi pelastamaan taloudelliseen ahdinkoon joutuneet demarit ja keskustan. Ylimääräisen – lue: ansaitsemattoman ja turhan – puoluetuen kasvattaminen kesken vuotta on vakauttanut kaikkien suurimpien puolueiden talouden. Valtio maksoi elokuussa lisätukea 2,7 miljoonaa euroa. Asiasta kertoi alun perin Keskisuomalainen.
Puoluetuen ansaitsematon ja täysin turha korottaminen pelasti keskustan ja sosiaalidemokraattien puoluetoimistot talousahdingosta. Keskusta velkaantui pahasti, kun menojen seuranta petti presidentinvaaleissa 2006. Puolueella on velkaa puoli miljoonaa euroa.
Kun menojen seuranta petti…
Haloo sukellusvene – maa kutsuu…
Syntipukit vastuuseen ja tarvittaessa käräjille. Ei valtion kassa saa olla mikään avoin vekseli, josta poliittiset kähmijät hakevat rahaa tarpeensa mukaan. Politiikkojen mielestä veronmaksajille voi ilmeisesti esittää ihan minkälaisia lisälaskuja tahansa – ja hukata taloudellisen – ja mahdollisen rikosoikeudellisen – vastuun tuohon pohjattoman Kankkulan kaivoon.
Tässä voisi olla Valtiontalouden tarkastusvirastolle pieni missio.
Uutinen kertoo myös, että Sdp:n puoluetoimiston henkilökunta olisi saattanut joutua pakkolomalle ilman lisätukea.
Kauheaa… toveria ei jätetä – maksakoon veronmaksaja viulut, mutta toveria ei jätetä!
Tavallaan hieman sääli. Oppisivat nämäkin puoluetoimistodemarit jotain suomalaisesta arjesta ja joutuisivat mahdollisesti oikeisiin töihin. Toisaalta – nämä ovat pääsääntöisesti sellaista väkeä, että saavat vain vähemmän vahinkoa aikaan pysymällä pois oikean työväen joukosta ja oikeista duuneista…
SDP:n kannalta perselleen menneiden eduskuntavaalien tappion myötä Sdp:n puoluetuki uhkasi laskea merkittävästi. Sdp:llä on puolueista edelleen eniten velkaa, noin 800 000 euroa.
Edelleen: ei se ole veronmaksajien syy. Jos puolue ryssii talousasiansa, niin samaan jonoon muiden konkurssipuuhastelijoiden kanssa. Ja syylliset vastuuseen. Niin se toimii ja tapahtuu oikeassakin elämässä.
Nämä ovat asioita, joita kannattaa miettiä – etenkin kun muistelee viimeisiä vaaleja ja niiden SAK:n ja SDP:n pyörittämää ja vastenmielisyydessään vertaistaan hakevaa kampanjointia. Muistatte varmaan tikkataulut ja ylensyöneet porvarit? Käsittelin aihetta vaalien jälkeen. Kirjoitukseni löytyy täältä.
Miettikää sitä, että jokainen meistä on päässyt maksamaan noista poliittisista törkeyksistä, mauttomuuksista ja rimanalituksista. Myös ne, joita vastaan ne oli suunnattu…
Koko homman saldoksi jää siis se, että jälleen kerran on hukattu loistava tilaisuus.
Siis loistava tilaisuus heikentää veronmaksajien kukkarolla loisivia puolueita on valunut käsistä kuin tuontitavarana tuotu arabialainen hiekka. Mahdollisuus poliittisen jätteen poistoon on valutettu taas kaurapuurokompromissin seurauksena viemäriin.
Ikävää – mutta totta.
Ja ne, jotka yksityisoikeudellisessa mielessä saattavat olla syyllistyneitä velallisen epärehellisyyteen, he porskuttavat kohti uusia seikkailuja ja kovapalkkaisia julkisia virkoja…
Kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä – joopa joo… uskokoon kuka haluaa…
Tässä tilanteessa ei todellakaan ole mikään ihme, että Risto lappaajakavereineen on haistanut sauman ja on myös kovin kiinnostunut oman puolueen tuomista hyödyistä tässä hölmöläisten valtakunnassa.
Tässä ei kai voi oikeastaan enää tehdä muuta, kuin odotella mielenkiinnolla Hollannin mallista pedofiilipuoluetta ja sen puoluetukikohteita
Hyvää yötä Suomi – toivottavasti et herää huutaen ja hikeä valuen todellisuudeksi muuttuneeseen painajaiseesi.
Lähde: STT
11.09.2007 at 1:43 pm
Terve Kullervo
Voisitko kirjoittaa pari viisauden sanaa pakkoruotsista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&subcat=982
12.09.2007 at 5:39 pm
Tuli tuossa nyt ihan Kullervo mieleen, että kun tässä kirjoituksessa puhut rimanalituksista ja mauttomuuksista moralisoivaan sävyyn, niin kuinka paljon sovellat tällaista kritiikkiä itseesi? Tietysti voit vedota siihen, että kun kyseessä on niinkin suuri instanssi kuin puolue niin pitäisi olla vastuullisempaa jne, mutta tämä ei tekstistäsi mitenkään tule ilmi. Niinkin provosoivasti kun välillä kirjoitat blogiisi ilmoittaen yleensä kiihtyjille sen olevan huumoria, tuntuu hassulta että vastapuolen alatyyliä kohdatessasi sovittelet kukkahättyä päähäsi.
12.09.2007 at 8:33 pm
Kalma:
Provosointikin on tyylikeino.
Pitäisiköhän muuten testailla miten se kukkahättyily toimisi samassa tarkoituksessa. Kiitos ideasta!
Kullervo
23.10.2007 at 6:13 am
Tämä lisärahoitus ja sen laaja hyväksyntä eduskunnassa kertoo myös siitä, ettei eduskunnassa ole todellista oppositiota.. Vähintäänkin sen se kertoo että tosiasiallisesti ’3 suurta’ ovat todellisuudessa yksi puolue ja rappariveljiä ei jätetä. Yksi näistä on vuorollaan oppositiossa, kaksi hallituksessa ja joku pelleporukka l. ärkoopee+virheet apupuolueena, siinä se hallituspohja Suomelle hamaan tulevaisuuteen. Mitäpä sitä muutakaan, kun kansa kerran on tyytyväinen tähänkin järjestelyyn.
23.10.2007 at 8:33 am
No kyllä tuossa vissiin lukee minun nimimerkkini tekstin päällä ja samalla nimimerkillä olen Halla-ahon vieraskirjaankin kirjoittanut. Ja missäköhän kohtaa tuo on ”tuubaa”? Aika kehittymätön käsitys provosoinnisti jos sitä pitää synonyymina vittuilulle.
23.10.2007 at 12:23 pm
Kalma:
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa…
Kullervo
23.10.2007 at 6:26 pm
Onko tuo nyt joku aikaisempaan viittaava vitsi, vai kuvitteletko tuon oikeasti tarkoittavan tässä yhetydessä mitään? Todistitko että olen nimimerkki ”vihreä” vai sen, että mielipiteeni on tuubaa koska reagoin paskanjauhamiseesi? Jos joku puhuu paskaa niin totta helvetissä siihen kuuluu puuttua, vielä kun sen pystyy näin helpolla tekemään. Onko tästä jotain eri mielisyyttä?
Tuosta provosoimisesta vielä, että esim. Muhamed-pilakuvat olivat hyvä provokaatio joka paljasti kohteestaan suurelle yleisölle uusia huolestuttavia asioita, mutta sitten taas henkilökohtainen vittuilu netissä ei ole sitä vaan ihan vittuilua. Tämän tietysti kuittaat jollain nokkealalla ”osui ja upposi” jutulla millä kaiketi todistat että koirat älähtelee? Ja samalla annat mielikuvan itsestäsi keskustelykyvyttömänä idioottina.
23.10.2007 at 8:09 pm
Kalma:
Ollaanpa sitä taas herkällä tuulella. Totta kai kommenttini liittyy kaikkeen aikaisempaankin kirjoittelumme – olenkin jo salaa
kaivannut Sinua… 🙂
Minä en todistanut yhtään mitään, mutta hermostuneisuutesi antaa sellaisen kuvan, että olen saattanut osua kalikalla ihan vahingossa oikeaan maaliin.
Ei pidä provosoitua vaikka provosoitaisiinkin.
Näin keski-ikäisen miehen elämänkokemuksella en pidä aggressiota aina parhaimpana tapana reagoida. Edes oletettuihin paskapuheisiin. Aina on olemassa mahdollisuus, että joku lähinnä härnää ja heittelee palloja.
Ei kaikesta kannata vetää keilapalloa sieraimeen, se yleensä innostaa toista osapuolta.
Eivätkä mielipiteesi ole yhtään sen enemmän tuubaa kuin esimerkiksi minun mielipiteeni. Ne ovat mielipiteitä ja oman maailmankatsomukseni pohja on siinä, että kuuntelen myös toisten mielipiteitä.
Olenko joskus sensuroinut esimerkiksi Sinun tänne kirjoittamiasi tekstejä?
Kun kaksi anonyymiä heittelee toisilleen jotain netissä, se on mitä vähimmässä määrin henkilökohtaista vittuilua.
Siihen – henkilökohtaiseen vittuiluun – kun tarvitaan myös henkilöllisyyttä.
Kullervo
Keskustelukyvytön idiootti
23.10.2007 at 10:35 pm
Kullervosta löytyy sävyjä.
Onko tämä sinun kirjoittamasi?
http://takkirauta.blogspot.com/2007/10/netto-jisatsu.html
23.10.2007 at 10:37 pm
Kyselijä:
Kiitos.
Kommentti on – juttu ei.
Kullervo
24.10.2007 at 6:46 pm
Ai se olikin kutsuhuuto.:)
En minä koe mitenkään erityisesti suuttuvani tai hermostuvani näistä sinunkaan teksteistäsi. Jos joku juttu kuitenkin tuntuu kaivelevan niin en viitsi jättää sitä roikkumaan. Tietty painokkuus tietysti näyttää aggressiivisuudelta.
Sitten mitä tulee tuohon henkilökohtaisuuteen ja provosoitumiseen, niin kyllä minä olen sitä mieltä että tässä kontekstissa nimimerkki ihan edustaa sitä ihmistä siellä takana. Eihän sitä ikinä voi tietää, vaikka siellä toisella puolella olisi joku yläasteikäinen viikari tai jonkun epämääräisen taidekoulun psykologista lopputyötä suoritttava ryhmä. Mutta en jaksa sellaista alkaa arvailemaan ja mielummin vastaan sitten kaikuna sieltä metsästä.
24.10.2007 at 7:06 pm
Ja muuten tohon Kyselijän postaamaan linkkiin, johon olit kommentoinut (en tiedä luetko noita) niin huomautan tähän. Niilo Paasivirran teksti on parodia ja hän on kirjoittanut vastaavia varmaan kohta vuosikymmenen lähes kaikista mahdollisista aiheista, usein vastakkaisista. Hänen tuotoksiinsa pääset käsiksi menemällä linkin alihakemistoon ”opinions”. Itse kun luen noita tietyllä virneellä niin on hieno huomata, että Niilolla on yhä homma hallussa.
24.10.2007 at 8:39 pm
Kalma:
Se on Sinun mielipiteesi.
Ja Kyselijän postaamasta linkistä… Niin? 😉
Olisi myös varsin mielenkiintoista tietää, miten nämä lähinnä loukattua persoonallisuutta kuvastavat kommenttisi liittyvät tähän artikkeliin? Siis artikkeliin nimeltä ”Lisää rahaa Kankkulan kaivoon”.
Kullervo
Tällä kerralla siis joukko murrosikäisiä taideopiskelijoita – ensi kerralla ilmeisesti jotain aivan muuta…
Jk. Kerrotko oman blogisi osoitteen? Minusta olisi varsin viihdyttävää tulla vastavuoroisesti kommentoimaan kirjoituksiasi. Olen mielestäni sen verran velkaa Sinulle loistavista, suvaitsevaisista, kypsistä, moniulotteisista ja universaaleista näkemyksistäsi.