Osa Radio Jore Vaanin persoonallisuudesta kirjoitti hetki sitten jutun päivän Hyysäristä löytyneestä artikkelista. Sellaisesta joka oli kirjoitettu aika läpinäkyvän tarkoitushakuisesti Perussuomalaiset rp:tta vastaan.

Ei mennyt kuin pienen, pieni hetki, kun kaikkea ikävää kansallismielisyyttä vastaan ristiretkellä oleva urhea Pravdan puolustaja – nimimerkki Vihreä – päätti kommentoida kirjoitustamme Jussi Halla-ahon vieraskirjassa.

Koska RJV on aikaisemmin ilmoittanut, että RJV ei aio häiriköidä toisten blogeissa tai palstoilla, siirsimme tuon kirjoituksen omin lupinemme tänne omaan blogiimme nuivittavaksi.

Pahoittelemme nimimerkki Vihreälle – vai sanoisimmeko kenties Jussi K. Niemelälle… ? (tyyli on kovin samanlainen… ) – että RJV ei toimi kuitenkaan aivan hänen halujensa ja maailmankuvansa mukaisesti. Toivottavasti kestät sen – oi Uusi Uljas Ystävämme (UUY)?

Katsotaanpa kuinka Vihreä näkee tuon kirjoituksen. Meiltä kysytään:

Aika hardcore flippaus. Lainaat toimittajan jokaikisen sanan ja keksit niille jonkin pesuja ”nuivivan” merkityksen silloinkin kun hän toteaa jotain täysin itsestäänselvää tai arkipäiväistä.

Me vastaamme: RJV otti – kuten siellä jutussa kerrottiinkin – koko artikkelin varsin poikkeuksellisesti oman juttunsa pohjaksi. Kokeilimme tuollaista kirjoitustyyliä – joka tuottikin välittömästi toivotun tuloksen. Kiitokset siitä Sinulle.

Pääsyy miksi RJV teki näin on – mikä nähtävästikin jäi Sinulta huomaamatta – se, että RJV halusi näyttää koko tuohon Jaskan kirjoitukseen sisältyvän (näkyvän ja piilotetun) tarkoitushakuisuuden.

Oli RJV:llä toinenkin – omaan kirjoitteluumme liittyvä – tarkoitus. Olkoon se siellä tekstissä – huomatkoon se joka sen löytää…

Ja meiltä kysytään:

Olen itsekin kirjoittanut tuollaisia tilityksiä, niitä kun silmäilee jonkun kuukauden/vuoden kuluttua, saatuaan hieman etäisyyttä siihen tunneassosiaatioon, missä ne kirjoitettiin, niin sitä kiemurtelee häpeästä, että onko tosiaan tuollaista tullut joskus vuodatettua.

Me vastaamme: Se on täysin oma asiasi. En ymmärrä miten se kuuluu minulle? Kuten jo totesin, tässä kohtaa osui ja upposi.

Tällä kirjoituksellamme ei ole minkäänlaista tekemistä minkäänlaisen tunnelatauksen kanssa – kirjoittaja ei voi väittää vihaavansa tai inhoavansa Jaskaa tai Hyysäriä, eikä mikään kirjoittajien pää-tai sivupersoonallisuuksista todellakaan ole perussuomalainen sanan varsinaisessa merkityksessä.

Pssst:

Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset.
Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen.

Ja meiltä kysytään:

En väitä Hesaria minkäänlaiseksi laatujournalismin airueeksi (vaikka paljon surkeampaakin toki Suomesta löytyy), enkä epäile, etteikö moni punavihreä toimittaja voisi yrittää saada lävitse omaa agendaansa jutuissaan tuollaisilla ”huomaamattomilla” heitoilla, mutta silti kyllä tuo artikkeli näkyy edukseen noihin ajoittain käsittämättömiin kommentteihisi nähden 6-0.

Me vastamme: Käsittämättömät kommenttimme joko ymmärtää tai ei. Idea menee pilalle liiasta selittelystä.

Tosin juuri tämä Vihreän kommentti herättää kysymyksiä:

Me kysymme:

Miksi juuri Sinun pitää puolustella tuota tekelettä ja sen kirjoittajaa?
Miksi juuri Sinun pitää ympäripyöreistä sanankäänteistäsi huolimatta puolustella lehteä nimeltä HS?

Ja meiltä kysytään:

Jos haluaisin propagoida jotakuta mokuttajaksi, niin silmäilyttäisin heille juuri tuollaisia artikkeleita näyttääkseni kuinka sekaisin se vastapuoli on, ja miksi heitä ei kannata ottaa tosissaan.

Me vastaamme: Niin? Entä sitten?

Ja meiltä kysytään:

Vastaavassa mielessä kuin Abdullah Tammelle ja Britannian, Ruotsin ym. likainen kuffar-imaameille ja kumppaneille toivoo mahdollisimman paljon näkyvää julkisuutta.

Me vastaamme: Niin? Entä sitten?

Ja meiltä kysytään:

Tämä taasen on itseltäni raukkamainen henkilökohtainen hyökkäys, sillä poliittinen on henkilökohtaista ja asioista riitelevät ihmiset, eivät asiat.

Me vastaamme: Niin? Entä sitten?

Ja meiltä kysytään:

Totean nyt kuitenkin, koska omasta mielestäni ongelma on merkittävä (toistelematta tälle moneen kertaan jankattuja syitä) ja jos en pitäisi tätä ongelmaksi näkemääni esillä – kuten liiallisen maahanmuuton ongelmaksi näkevä, pitää liiallista maahanmuuttoa ongelmana – niin en olisi itselleni rehellinen.

Me vastaamme: Niin? Entä sitten?

Kuten olemme aikaisemminkin todenneet, kysykää meiltä ihan mitä tahansa, me vastaamme Teille ihan mitä tahansa. Tai jätämme vastaamatta.

Radio Jore Vaan vaikenee tältä kerralta…

JK. Terveisiä Adelphille…

Mainokset