Pitkin kuluvaa vuotta on sieltä täältä isänmaasta tihkunut tietoja romanialaisista kerjäläisistä. Nämä ovat varastelleet, ahdistelleet ihmisiä, kerjänneet ja kaupustelleet väkisin tarpeetonta roinaa tavallisille kaduntallaajille.
Näitä on ollut aikaisemminkin ja aikaisemmin nämä on karkotettu Suomesta ja toimitettu sosiaaliturismiretken jälkeen sinne minne he kuuluvatkin.
Nyt Helsingistä kuuluu kummia. Päivän Pravda kertoo nimittäin, että kaupungin sosiaalipäivystys majoitti lasten kanssa kerjänneen romanialaisen. Helsingin keskustassa kerjänneellä perheellä on kolme alaikäistä lasta.
Joku näyttää keksineen uuden apparaatin sosiaalietuuksien kalastamiseen meitä tyhmiltä suomalaisilta veronmaksajilta.
Se instanssi, minkä pitäisi valvoa palkkalaisinamme meidän veronmaksajien etuja, huutaa kuorossa rahaa ja ymmärrystä sosiaaliturismille. Siis nämä kaupungin palveluksessa virkamiehinä työskentelevät sosiaalityöntekijät.
Merituuli Aholan kirjoittamassa jutussa kerrotaan, että sosiaalipäivystäjät puuttuivat pitkään jatkuneeseen tilanteeseen tiistaina.
”Olemme seuranneet tilannetta kesästä saakka. Aiemmin ei ole ollut havaittavissa, että lapselle olisi aiheutunut terveysvaaraa, mutta nyt muun muassa monet kaupunkilaiset ovat huomanneet, että pieni lapsi olisi ollut melko huonokuntoisen oloinen”, kertoi sosiaalipäivystyksen päällikkö Olli Salin keskiviikkona.
Muutama kysymys:
Mitä nämä pummit tekevät Suomessa ja miksi tilanteen on annettu kehittyä näin pitkälle?
Ovatko nämä kerjäläiset nyt niitä moniosaajia?
Niitä joita Suomi tarvitsee paikkaamaan karmeaa työvoimapulaansa? Missä on ulkomaalaispoliisi ja heidän virkavastuunsa?
Onko tämä uusi tapa päästä Suomeen nauttimaan hyvinvointivaltionhedelmistä?
Mitä tekee Ulkomaalaisvirasto? Ja tietysti; majoittaako Astrid Thors nämä pummit luoksensa? Hyysäri on haastatellut Helsingin keskustassa laittomasti oleskelevia ulkomaalaisia kerjäläisiä viime sunnuntaina. Romanialainen perhe kertoi, että heidän kaksivuotias tyttönsä oli nukkunut yönsä ulkona. Annetaanpa Salinin jatkaa:
Lastensuojelulain mukaan viranomaisten ensisijainen velvoite on turvata, etteivät lapset joudu tilanteeseen, josta aiheutuu varaa tai uhkaa heidän terveydelleen tai kehitykselleen.
”Siihen ei vaikuta se, onko ihminen kunnan asukas vai oleskeleeko hän täällä muuten”, Salin painotti.
Eli kaikkien maiden pummit, sosiaalituristit ja varkaat – tervetuloa hölmöläisten maahan – Suomeen!
Salinko onkin se instanssi joka päättää Suomessa ulkomaalaisasioista? Jotain rotia nyt sentään tähänkin touhuun.
Matkalippu ja pieni bonus taskuun ja kengänkuva persuuksille – siinä on oikea ratkaisu tähän asiaan.
Olisikohan kukaan kansanedustaja valmis esittämään kerjäämiskiellon ja irtolaisuuden palauttamista rikoslakiin? Jos sitä ei nimittäin tehdä varsin pikaisesti, olemme kohta kusessa näiden pummien kanssa.
Kun nämä ensimmäiset tutkaimet saavat mitä haluavat, sana kiertää nopeasti Romaniassa ja kohta meillä on laumoittain näitä kerjäläisturisteja huoltosuhdettamme rasittamassa.
Tämä on nähty aikaisemminkin. Muistattehan Slovakian romanit?
Lisäksi tässä – minun käsittääkseni – kunnallinen virkamies pyrkii kiertämään voimassaolevaa ulkomaalaisia koskevaa lainsäädäntöämme:
Viranomaiset ja romanialaiset ovat keskustelleet tulkin välityksellä.
”Aluksi he epäilivät kovasti mitä viranomaiset tekevät ja ryöstetäänkö lapsi heiltä. Nyt tilanne on rauhoittunut”, Salin kertoi.
Hänen mukaansa myös pienen lapsen kunto on kohentunut. ”Hän on jo juoksennellut iloisena pitkin käytäviä ja leikkinyt sekä äitinsä että muiden ihmisten kanssa.”
Salin kuitenkin huomauttaa, että romanialaisten joukossa on myös kaksi muuta alaikäistä lasta.
”Heidän osaltaan lastensuojeluntarvetta selvitetään. Saattaa olla, että he pääsevät samaan majoitukseen jo torstain vastaiseksi yöksi.”
A vot… Lyödäänkö vetoa, ettei kestä kovin kauan ennen kuin näitä pikku rassukkoja on ainakin Helsingin kaduilla riesaksi asti?
Tämähän on sosiaaliturismin kannalta aivan loistavaa mainontaa…
Jokaisessa jutussa on tietysti loppukevennys:
Salin ei usko, että romanialaiset ovat jäämässä Suomeen pitkäksi ajaksi.
Nyt minun täytyy kysyä aivan vakavalla naamalla Sinulta Olli Salin; onko ymmärryksesi riittävällä tasolla tehtäviesi hoitamiseen? Vai onko tarkoituksenasi todellakin avata uusi väylä sosiaaliturismille ja kiertää ulkomaalaislainsäädäntöä?
Oli vastaus mikä tahansa – se on varsin huolestuttavaa meidän alkuperäisväestöön kuuluvien viulunmaksajien kannalta…
Lähde: HS
Päivitys: korjattu juttuun lipsahtanut asiavirhe. Pahoittelen
25.10.2007 at 3:21 pm
”Tämähän on sosiaaliturismin kannalta aivan loistavaa mainontaa…”
Sehän se tässä on, että kun EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus, EU:n kansalaisia ei voida potkaista maasta ulos kuin vasta puolen vuoden kuluttua, mikäli eivät ole työtä saaneet.
25.10.2007 at 3:30 pm
Arawn:
Oletko Sinä sitten sitä mieltä, että meidän kannattaa – tai kenties jopa pitää – antaa Romanian suuntaan tällaisia signaaleja?
Kullervo
25.10.2007 at 3:50 pm
En käsittääkseni ole mitään sellaista sanonut? Mainitsin vain, mikä on nykytilanne: Romania on EU-maa ja EU-säännösten mukaan jäsenmaan kansalaisen voi potkia toisesta jäsenmaasta ulos vasta puolen vuoden kuluttua, mikäli tämä ei ole siihen mennessä löytänyt töitä. Rikolliset toki voinee potkia aiemminkin.
25.10.2007 at 3:59 pm
Tämän ongelman kanssa ollaan ns. kädet pystyssä. Poliisi ei voi puuttua kuin hetkellisesti (24 tunnin poliisilakiperusteinen kiinniotto ja sekin hyvin valikoidusti, tiettyjen kriteerien tulee täyttyä) ja juuri tuo Arawnin mainitsema EU:n vapaa liikkuvuus tekee pidempiaikaiset poistotoimet miltei mahdottomiksi.
Tässä on nyt todellakin maalattu itsemme aika tehokkaasti nurkkaan.
25.10.2007 at 4:04 pm
Arawn:
Ihan tarkasti ottaen; se ei mennyt aivan noin.
Suomella oli mahdollisuus rajoittaa työperäistäkin maahanmuuttoa Itä-Euroopasta. Politiikkomme eivät jostain syystä käyttäneet tätä mahdollisuutta hyväksemme.
Kullervo
25.10.2007 at 4:24 pm
Funktionalisti:
Nii-in…
Edelleen: Olisikohan kukaan kansanedustaja valmis esittämään kerjäämiskiellon ja irtolaisuuden palauttamista rikoslakiin?
Kuten olemme jo todenneet – tässäkin ketjussa – rikollisuus on riittävä karkotusperuste.
Kullervo
25.10.2007 at 4:54 pm
K: ”Suomella oli mahdollisuus rajoittaa työperäistäkin maahanmuuttoa Itä-Euroopasta. Politiikkomme eivät jostain syystä käyttäneet tätä mahdollisuutta hyväksemme.”
Mikä se mahdollisuus oli? Olen missannut sen.
25.10.2007 at 5:07 pm
Milläköhän perusteella tuo irtolaislaki on aikanaan kumottu? Olisi mielenkiintoista tietää, pitänee penkoa Finlexiä.
25.10.2007 at 6:07 pm
Me olemme pian todellisessa liemessä kerjäläisturismin kanssa, mikäli emme anna toisenlaisia signaaleja. Tunnen kyseistä maata sen verran, että paikallisilla on hyvin tiedossa romanien todellinen, kerjäämisellä ja rikoksilla saavutettu, muihin maan kansalaisiin verrattuna korkea, elintaso. Moni täällä resupekaksi tekeytyvä pärjää kyllä taloudellisesti hyvin, onhan heillä ollut varaa tulla tänne. Saahan sitä pyytää – hölmö on se joka maksaa.
Tilanteeseen tulisi puuttua tiukasti nyt, eikä sitten kun meillä on tuhansia, ellei satoja tuhansia vastaavia ”turisteja”. Kuten ylempänäkin on todettu, sana leviää nopeasti.
25.10.2007 at 8:19 pm
Funktionalisti:
En ole aivan 100% varma oliko siitä aikanaan oma lakinsa vai oliko se jokin luku rikoslaissa. Jos jaksat selvitellä, kerro tulos myös minulle, kiitos.
Olennaista on kuitenkin se, että tuo laki tai sen osa kumottiin yhteiskuntamme liberalisoinnin yhteisessä huumassa.
Kullervo
25.10.2007 at 8:22 pm
Arawn:
Meillä oli mahdollisuus siirtymäaikaan työvoiman siirtymisen suhteen. Emme kuitenkaan käyttäneet sitä hyväksemme. Virallinen selitys oli muistaakseni se, että tällä haluttiin siivota harmaata taloutta.
Kullervo
26.10.2007 at 12:54 pm
Olet kokonaisuudessaan enemmän kuin oikeassa.
Faktahan on se, että kun nämä kerjäläiset (lapsineen totta kai), huolitaan sosiaaliavun piiriin, niitä riittääkin sitten loputtomiin.
Väärässä olet milestäni siinä yksityiskohdassa, että heille tulisi antaa matkalippu ja pieni bonus lähetmisestä. Miksi ihmeessä? Lopputuloshan olisi sama kuin sosiaaliavun piiriin pääsemisen jälkeen.
26.10.2007 at 1:21 pm
Octavius:
Yritin osoittaa vain sen, kuinka suvaitsevainen olen…
Pienimmän riesan tie etc.
Kullervo
27.10.2007 at 12:19 am
Tuosta irtolaislaista löytyy juttua ainakin tuolla:
http://www.vhkk.fi/julkaisut/irtolaisuus_suomen_lain_mukaan.html
Lainaus:
”Kun vuonna 1937 säädettiin sekä Alkoholistilaki että maamme viimeinen voimassa ollut Irtolaislaki, kärjistyi erottelu entisestään. Irtolaislakia pidettiin viimesijaisena keinona, jolla suurkaupunkien kadut voitiin puhdistaa. Käytännössä naisia käsiteltiin irtolaisina, vaikka olisivat olleet yksinomaan juoppoja, ja miehistä irtolaisina vain puliukkoja. Kulkurit ja kerjäläiset olivat vähäisempi joukko. Asiallisesti suurin osa irtolaisina käsitellyistä ihmisistä voitiin tulkita myös juopoiksi.
Tämä oli yksi syy, miksi Irtolaislaki kumottiin vuoden 1987 alusta, kun uusi Päihdehuoltolaki samalla säädettiin. Arveltiin, että ns. perinteisiä irtolaisia voitiin yhtä hyvin valvoa tai auttaa Päihdehuoltolain turvin. Tosin tässä yhteydessä erityisesti Helsingin huoltopoliisi oli esittänyt epäilyksiä, että katu- ja muu prostituutio voisi lisääntyä maassamme, samoin kuin ehkä kerjäläisyys. Irtolaislain kumoamiseen vai- kuttaneet voimat taas katsoivat molempien näiden pulmien voivan korjautua yleisemmällä sosiaalipolitiikalla, joka kohdistuu maamme köyhimmän väestön hyväksi.”
27.10.2007 at 1:07 am
tarvas:
Kiitos.
Kullervo
27.10.2007 at 1:56 am
Ikäni Helsingissä asuneena, en kotimaisia kerjäläisiä ole koskaan nähnyt, ulkomaisia kylläkin ja vasta viime vuosina, niistä sveitsiläistuttuni varoittelikin jo ennen EU:hun liittymistä, ”että saatte kaduillenne roskaväkeä”.. Juoppopummeja nyt aina silloin tällöin näkyy..Ja lantin pari annan bisseen, jos on taskun pohjalla..
19.11.2007 at 12:33 pm
Hieno uudenkarhea pakettiauto näyttää polvikerjääjien joukolla olevan käytössä. Yhden kerran emäntä toi autolla evästä kerjääjälle ja kaatoi sitten kolikkonsa yhteiseen kuppiin, ja kerjätyt rahat jatkoivat pakulla matkaansa, kenties toiselle kerjäyspisteelle..
Kampissa tai hagiksessa pitäis olla kameravalmiina kytiksellä, nii nsaisin kuviakin.
19.11.2007 at 4:32 pm
Niin, eikö valtavirtamedia jo heistä raportoinutkin, että heillä oli pakut täynnä varastettua kamaa ja nyt se ruusunmyyjämummo ja pari nuorempaa miestä on syytettynä vaikka mistä.
Ja poliisikomisariokin loihe lausumaan:
”Helsingin poliisi on ennen kuvitellut, etteivät romanialaiset kerjääjät ja ruusujen myyjät ole syyllistyneet rikoksiin.”
Mitä on poliisikunta pk-seudulla, jos näin tosiaan ajattelevat..
19.11.2007 at 8:57 pm
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711196869742_uu.shtml
Ei tajua ei. ”Poliisi ei ole huomannut, että Helsingin kerjäläisten toiminta olisi järjestäytynyttä, jolloin se olisi rahankeruurikos.” Juurihan ne nappasivat varaskoplan kiinni jotka teeskentelivät kerjäläistä..
Tämä taas on päivänselvää: ”Ulkomaalaispoliisin mukaan esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa on havaittu, että oleskelun pitkittyessä ja etuuksien myöntämisen jälkeen maahan tulevien määrä kasvaa.” -hyvä että sanovat sen julkisesti.
14.05.2008 at 8:10 pm
Italiassa linja kovenee..
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Italia+haluaa+karkottaa+ei-toivotut+romanialaiset+maasta/1135236346078
09.11.2010 at 7:28 am
Irtolaislaki kumottiin varmaankin siksi, että yhteiskunta ei kykene huolehtimaan vähäosaisista kun rahat menevät maahanmuuttajien majoittamiseen jne.