Kansanedustaja Paavo Arhinmäki (anarkomarkot) joutuu torstaina 25.10.2007 antamaan henkilökohtaisesti oikeudelle selvityksen teoistaan ja toimistaan viime syksyisen Smash Asem-mielenosoituksen aikana.
Poliisi otti tuolloin kiinni Arhinmäen niskoittelun vuoksi. Asiaa puidaan Helsingin käräjäoikeudessa. Nykyisin kansanedustajana rahojamme tuhlaava ja sitä kautta yhteiskuntaamme tuhoava Arhinmäki kiistää niskoitelleensa:
Ei siellä annettu mitään käskyjä, siinä vaiheessahan poliisi vasta marssi paikalle. En ole tehnyt mitään väärää enkä rikollista.
”En ole tehnyt mitään väärää enkä rikollista”
Jokainen voi ihan itse päätellä Arhinmäen omalla kotisivustollaan julkaisemasta videosta, tekikö Paavo väärää ja rikollista? Siinä Paavo hyökkää – poliisin varoituksista huolimatta – pari kertaa poliisia päin – ennen kuin kuva katkeaa.
Sitä saa mitä tilaa – sanoo vanhahko sananlasku
Arhinmäki – prekaeetu ja anarkomarko – kavereineen edustaa valitettavasti yhteiskuntamme demoralisoitumista käytännön tasolla – lauma henkisesti keskenkasvuisia rassukoita hyökkäilemässä auktoriteetteja vastaan.
Tässä surullisessa joukossa meillä on oikeastaan lähtökohtaisesti vain joukko huonosti voivia lapsia – huonosti voivassa monikulttuurisoituvassa yhteiskunnassamme. Lapsia joilla ei ole enää mitään muuta ihqua keinoa purkaa omaa pahaa oloaan kuin hyökkäilemällä työtään tekeviä ihmisiä vastaan ja tuhoamalla muiden rakentamaa yhteisöä.
Tämä on seurausta yhteisöllisyyden ja perusperheen romutustalkoista – niistä joihin suvaitsevaisto on keskittänyt kaiken energiansa jo 1960-luvun lopulta saakka. Surullisin seurauksin
Tuloksena on saatu aikaan yhteiskunnasta vieraantunut pellejoukko. Klovnilauma joka kuluttaa päiviään uhoamassa ja tuhoamassa.
Työntekohan ei kuulu tähän kulttuuriin. Kun me tavalliset yhteiskunnan jäsenet yritämme rakentaa ja pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, nämä kurittomat natiaiset pyrkivät rikkomaan ja tuhoamaan muiden rakentamaa yhteisöä.
Paavo on löytänyt nyttemmin oman vihreän oksansa. Hänet on äänestetty eduskuntaan ja hän on näin pystynyt järjestämään itselleen hyvän aseman. Tovereista viis.
Toverit voivat varautua siihen, että Paavo porvarisoituu – kuten aiemmin Jakke Laakso ja niin monet muut – hylkää edustamansa sakin lopullisesti ja päätyy poliittiseksi broileriksi.
Tai sitten toverit pudottavat hänet takaisin rivianarkistiksi…
Nämä rassukat, jotka kommentoivat Arhinmäen kotisivustolla vielä nyt näin – näitä lapsellisia leperryksiään:
KOMMENTIT
Ajatusrikollinen (22.10.2007)
Ajatusrikollinen kommentoi omia näkemyksiään asiasta vaikka ei ollutkaan paikalla: http://ajatusrikos.blogspot.com/ Tsemppiä, toivotaan että edes tällä kertaa oikeus on oikeudenmukainen.kontulasta (22.10.2007)
olipa pettymys, kun et ollutkaan Kontulan kirjastossa, mutta ymmärrettävästi (?) oli muuta ajateltavaa tänään.
VASTAUS: Olen ollut koko viikonlopun kipeänä ja on pakko yrittää levätä flunssaa ja kuumetta pois. Varsinkin, kun oli pakko olla puolet päivästä liikenteessä.Janari (22.10.2007)
Inget SM-Guld för djurgården
VASTAUS: Örlund – en av oss!Kerkko (22.10.2007)
Ehtiikö vielä käräjiltä Tuhkolmaan ennen matsin alkua?Piude (24.10.2007)
Minusta poliisi provosoi. Kaikki tuki sulle Arhinmäki! Ja mitäköhän ja kenelleköhän tuo komentti “koittakaahan aikuistua” on tarkoitettu. Joku on aikas ylimielinen jos kansaistoimintaa pitää jotenkin hiekkalaatikolla leikkimisenä.Kari Vaurio (24.10.2007)
Tervehdys.Kirjoituksesi oli hyvä, asiallinen tiivistelmä tapahtuneesta.Olen iloinen, että on kansanedustajia siellä missä kansan ja kansojen etuja pyritään edistämään.KVmooka (24.10.2007)
suomi on poliisivaltio. sotarikoksia ei käsitellä, johtoa suojellaan, poliisia suojellaan, yksilön oikeudet poljetaan. oikeus ei ole sokea vaan yksisilmäinen.Sepi (24.10.2007)
Euro, kyllä sinunkin lempiedustajallesi tapahtuu ylilyöntejä. Mielestäni tuona \”mellakka\” päivänä ylilyönneistä vastasi Häkämies.
Paavo ei ole todellinen vallankumouksellinen – tai edes kapinallinen. Paavo on osa systeemiä kansanedustajapalkkioineen, -etuineen ja -elämineen.
Ei hän taida olla edes toveri enää.
Toivottavasti ette lapsukaiset tule kovin pahasti pettymään Arhinmäen ja elämän todellisuuden kanssa…
Palataanpa takaisin Smash Asemiin.
Onneksi poliisi oli tuolloin tilanteen tasalla, eikä päästänyt nassikoita polttamaan ja hävittämään Helsingin keskustaa. Muiden ahertamaa yksityistä ja yhteistä omaisuutta. Puhumattakaan siitä turvattomuudesta, mitä tällainen roskajoukko touhutessaan olisi luonut rauhalliseen pääkaupunkiimme.
Syyttäjä Harri Ilander totesi seuraavaa :
Kyllä sieltä pois on päässyt, tosin poistumisreiteissä on joutunut jonottamaan.
Näinkin – kyllä. Asiassa on kuitenkin olemassa parempikin kiintopiste.
Poliisin työ oli tuossa tilanteessa yhteiskunnallisesti erittäin arvokasta ja toivottua. Se antoi – kuten sanottua, kuitenkin – näille räyhääjillekin mahdollisuuden poistua. Poistumisreitit tai -tavat ole tässä asiassa pääosassa.
Miljoonan latin kysymys kuuluukin: mitä Arhinmäki kavereineen teki kyseiseen aikaan kyseisessä paikassa?
Nyt näyttää vahvasti siltä, että oikean ja väärän raja on hämärtynyt jossain – ja pahasti.
Kun Paavo kerran haluaa anarkiaa, hän ei ilmeisesti ymmärrä – tai sitten ymmärtää ja fuulaa – eräitä perusrealiteetteja.
Anarkiaa seuraa feodalismi ja vahva kuri. Kun anarkistit romuttavat demokratian he vapauttavat myös itseään vahvemmat voimat – ja päätyvät orjiksi. Hyödylliset idiootit, sanoisi Lenin-setä.
Ennen tämän tapahtumista, odotellaanpa kuitenkin käräjäoikeuden ratkaisua. Elämme kuitenkin toistaiseksi yhteisesti rakennetussa oikeusvaltiossa – emme anarkiassa – vielä.
Jalkapallon peliväline on pallo – miettikää sitä, että haluatteko olla Paavon luotsaaman joukkueen potkittavana?
Lähde:STT
Kullervo Kalervonpoika 
25.10.2007 at 12:19 pm
Vaikka en ole Arhimäen poliittisten näkemysten kanssa samaa mieltä tuskin edes muutaman prosentin vertaa, niin poliisin toiminta Manskulla karkasi handusta.
”Miljoonan latin kysymys kuuluukin: mitä Arhinmäki kavereineen teki kyseiseen aikaan kyseisessä paikassa?
Nyt näyttää vahvasti siltä, että oikean ja väärän raja on hämärtynyt jossain – ja pahasti.”
Jos katsot videon, Arhimäki otettiin kiinni Vanhan ylioppilastalon edessä. Ne anarkomarkot olivat tuossa vaiheessa olleet jo tunteja piiritettyinä siellä Postitalon portailla muutaman sadan metrin päässä.
Arhimäki siis ei ollut siellä anarkomarkojen joukossa. Samassa paikassa samaan aikaan myös ilkka taipale, joka oli tullut ulos vanhan ravintolasta katsomaan , kun poliisi alkoi vyöryttää jostain ihmeen koko mannerheimintietä, vaikka se mielenosoittajien ydinjoukko + sivullisia oli jo piiritettyinä . Olivat meinanneet viedä Taipaleenkin, mutta poliisit tajusivat, että kyseessä oli kansanedustaja.
Tuon täysin tarpeettoman Manskun vyöryttämisen yhteydessä ihmisiä oli joutunut pakenemaan mm. lasipalatsin Kafe Javaan poliisin linjan edestä.
Vanhalle kaljalle , sekä niihin Kaivopihan rafloihinkin jonottavia oli piiritetty ja otettu kiinni. Arhimäki oli sanojensa mukaan menossa kaljalle, mikä on aika uskottavaa, sillä nuo videot tapahtuvat Vanhan ovella.
Koko kadun vyöryttäminen, jolla seisoi aivan muuta porukkaa kuin mielenosoittajia, jotaka olivat jo saarrostettu kadun toiseen päähän oli poliisilta aivan aivoton teko. Syytä Manskun tyhjentämiseen ei ollut.
samoin kadulla seisoi väkeä raflajonoissa, sekä sinne tuli väkeä sisältä ravintoloista , jonne varmasti poliisin kuulutukset eivät olleet kuuluneet.
Ne muutamat videossa näkyvät mahdolliset riehujat olisi poliisi voinut käydä hakemassa siitä Manskulta pois.
Samoin se kiinniotettu Suomen Kuvalehden kuvaaja oli siinä Vanhan portailla, siis sen 100- 150 metriä sen postitalon saarrosrenkaan takana..
Poliisilla oli se Postitalon nurkka saarrettuna mielenosoittajineen ja sivullisineen tunteja. Ilmeisesti joku komissaarionappi halusi kokeilla koko kadun vyöryttämistä, kun siihen oli mahdollisuus, vaikka siihen ei ollutkaan mitään syytä.
Poliisikin voi tehdä virheitä – ja selkeä virhe oli rynnäköidä siinä kaivopiha/lasipalatsi /vanha :n kulmalla, jossa seisoi ravintoloihin menossa olevia ja tulevia ihmisiä, jotka eivät voineet liittyä siellä 100- 150 m päässä olevaan saarrostukseen.
25.10.2007 at 1:46 pm
P:
valitettavasti en löytänyt sitä Paavon itse kuvaamaa videota. Se oli jossain vaiheessa tuolla punajuuri.netissä. Ilmeisesti se on liian Paavoa kompromentoiva, että se on pitänyt poistaa.
Jos joku löytää sen jostain, sen saa kiitollisuudella linkittää myös tänne.
Tuosta videosta käy hyvin selville Arhinmäen harjoittama poliisien ärsyttäminen ja kehotukset sen lopettamiseksi.
Kaikesta huolimatta poliisi toimi edelleen mielestäni täysin oikein. Poliisi ehkäisi omaisuus- ja henkilövahingot sekä mellakoinnin.
Kuten jo totesin, mitä helvettiä Arhinmäki – ja ns. suuri yleisö – teki koko paikassa? Smash Asem-kapinasta oli lyöty niin paljon rumpua, että asian riskialttius piti olla kaikkien tiedossa. Varsinkin Taiteiden yössä tehdyn kenraaliharjoituksen valossa.
Omat nuoremmat tyttäreni olivat kaupungilla tuolloin ja he pysyivät visusti poissa tuolta alueelta.
Sitä saa mitä tilaa. Ja oikeastaan; uteliaisuus tappoi kissan…
Jos ymmärrät sen mitä ajan takaa…
Kullervo
25.10.2007 at 6:17 pm
”valitettavasti en löytänyt sitä Paavon itse kuvaamaa videota. Se oli jossain vaiheessa tuolla punajuuri.netissä. Ilmeisesti se on liian Paavoa kompromentoiva, että se on pitänyt poistaa.”
http://www.iltalehti.fi/nettitvpopup.shtml?27933756
http://www.iltalehti.fi/nettitvpopup.shtml?27933680
Iltalehdessä on molemmat videot, sekä Arhimäen itse kuvaama ja ulkopuolisen kuvaama.
Siinähän se Arhimäki kuvailee sitä rivistöä, mutta todellakaan ei ole selvää, että siellä mitään hajaantumiskäskyä olisi kuuluvasti annettu.
Vaikea on keksiä syytä siihen Manskun vyöryttämiseen koko leveydeltään alkaen foorumin tasolta läpi Vanhan ylioppilastalon, lasipalatsin , kaivopihan ja uuden ylioppilastalon – varsinkin kun noiden ravintolat olivat auki ja suuri osa siitä poppoosta siinä kadulla noihin rafloihin jonottavia tai saarrettua mielenosoitusta siellä Postitalon päässä katselevia/ kuvaavia.
Siitä kadulta reihujat olisi poliisi voinut poimia yksitellen. Helsingin keskeisimmän kadun tyhjentäminen yli sadan metrin päässä jo saarretusta mielnosoituksesta haisee. Luultavasti kenttäjohto halusi harjoituttaa kilpirynnäkköä ja siivota kuvaajat pois..
Minusta se , että saarsivat sen epäselvän mielenosoituksen sinne postitalolle oli varmaan lähtökohta huomioonottaen ihan ok.
Silti sitä porukkaa, johon poliisit varmasti omin silmineen näkivät jääneen selkeästi ohikulkijoita olisi tullut päästää paremmin ja nopeammin pois loukusta eikä seisottaa täysin ulkopuolisia tunteja kiljupunkkareiden kanssa väkisin.
Samoin se Manskun vyörytys, kun mielenosoitus oli saarrettu toisessa päässä oli täysin tarpeeton.
Käytännössä se että kävelit baarin ovesta kadulle saatti johtaa pahimmillaan mellakkapoliisin rivistön eteen, joka niputti nippusiteissä bussiin ja kyyditsi putkaan.
Eli jopo karkasi jossain vaiheesa poliisin käsistä.
Ja tosiaan en ole anarkomarkojen tai Arhimäen poliittinen ystävä, mutta poliisin toiminnassakin on oltava kohtuus, kun toimitaan keskellä pääkaupunkia.
Samoin sen siinä vanhan kohdalla olleen Suomen kuvalehden kuvaajan kiinniottaminen ja niputtaminen sekä putkaan kyyditseminen on täysin ei hyväksyttävää. Kyllä medialla on oltava oikeus kuvata sieltä sadan metrin päästä saarrettua mielenosoitusta ja poliisin toimintaa..
Demokratia vaatii rajoja poliisille. Ihan riittää, kun katselet videota siitä Brysselin ”islamisaation vastaisesta” mielenosoituksesta, jossa poliisi mankeloi rauhallisia mielenosoittajia. Poliisille mukava olisi ollut mankeloida nekin videot kuvanneet kuvaamasta..
Siis noiden anarkomarkojenkin kohtelu, vaikka ajattelen vastakkaisesti politiikasta on tärkeää. Seuraavalla kerralla siellä mankoloitavina ja ilman mitään järkevää syytä hajaantumiskäskyä kuulemassa voivat olla kämyt.
Eli Hyysäri:
”Kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas) kiisti maanantaina vastustelleensa poliisia Smash Asem -mielenosoituksen yhteydessä. Samoin teki Suomen Kuvalehden valokuvaaja Markus Pentikäinen, joka piti 18 tuntia kestänyttä kiinniottoaan merkittävänä sananvapauden loukkauksena.
Helsingin käräjäoikeus jatkoi runsaan vuoden takaisen Smash Asemin tapahtumien käsittelyä syytteillä niskoittelusta poliisia vastaan maanantaina. Arhinmäen ja Pentikäisen lisäksi samasta rikoksesta syytettyjä on nelisenkymmentä.
Syyttäjän mukaan he eivät totelleet poliisin poistumis- tai perääntymiskehotuksia.
Arhinmäki kiisti, että poliisi olisi kehottanut häntä poistumaan paikalta. Poliisi otti hänet kiinni vanhan ylioppilastalon läheisyydestä, kun Arhinmäki kuvasi mellakkapoliisirivistöä lähietäisyydeltä.
”Jokin väärinkäsitys ilmeisesti”, kansanedustaja arveli saamastaan syytteestä oikeudenkäynnin tauolla. Hänen mukaansa poliisin esitutkinta-aineistostakaan ei käy ilmi, että häntä olisi käsketty poistumaan paikalta. ”
Eli tuo poistumis ja ”tyhjentämiskäsky” , josta Arhinmäki ja tuo kuvaaja Pentikäinen raahattiin pois tapahtui 150 m päässä saarretusta mielenosoituksesta.
Minusta jos poliisi antaa ravintoloiden toimia Manskulla, ei niiden ovilta voida ihmisiä käskyttää pois saati kiinniottaa. Nythän ravintoloihin oli jääneet asikkaat jumiin sisälle aikapitkäksi aikaa.
Itse kadulla temppuili muutama viherpipero , eikä siellä mitään mellakkaa ollut, vain noita raflaan jonottajia ja saarroksen katselijoita.
25.10.2007 at 6:29 pm
”.
Omat nuoremmat tyttäreni olivat kaupungilla tuolloin ja he pysyivät visusti poissa tuolta alueelta.
Sitä saa mitä tilaa. Ja oikeastaan; uteliaisuus tappoi kissan…
Jos ymmärrät sen mitä ajan takaa…
Kullervo”
Kun mielenosoitus anarkomarkoinen on ollut saarrettuna useamman tunnin 150 m päässä, niin tarve tyhjentää mellakkapoliiselilla Virgin oli companyn ovi Uudella ylioppilastalolla / kaivopihalla on ihan tekemällä tehty.
Katso tuo video, Arhimäki näköjään kaapattiin siitä SOK:n mato Valtosella sisustaman ravintolan ovella.. Matkaa sinne missä anarkomarkot olivat ppiritettyinä on se 100 -150 m.
Kaikki nuo ravintolat toimivat poliisin vyörytyshetkellä normaalisti.
Ihan noihin rafloihin jonottaneita päätyi putkaan.
Minusta se että anarkomarkot ovat piiritettyinä kaukana Postitalon luona ei saa antaa poliisille oikeutta sulkea ja pakkotyhjentää keskustaa muualla. Vai mihin se raja sitten vedetään? Kolmensepän patsaaseen? Erottajaan? Kaivokatua Seurahuoneelle? Kalevankadulle saakka?
Kyllä poliisin olisi pitänyt sulkea ja tyhjentää noi ovensa Manskulle antavat raflat, jos Manskulle niiden kohdalle julistettaan hajaantumiskäskyjä. Varsinkin kun varsinaiset mielenosottajat sivullisineen ovat olleet tunteja sumpussa ja on selvää, että Manskulla olevat ovat pääosin uteliaita tilanteen seuraajia, lehtimiehiä ja noihin ravintoloihin jonottajia..
25.10.2007 at 8:44 pm
P:
Valaiset hyvin kantasi. Olen kuitenkin eri mieltä kanssasi.
Ensiksikin; poliisi ei paljasta taktiikkaansa perusteita sen vuoksi, että sitä ei voida käytää poliisia vastaan. Ymmärrän itse ammattinikin kautta jotain taktiikasta ja operoinnista, joten hyväksyn jo siltä kannalta poliisin toimet.
Jos minä olisin vastannut tuosta operaatiosta, olisin sulkenut keskustan huomattavasti laajemmalta alueelta.150 metriä ns. polttopisteestä on aika vähän silloin kun kipinä syttyy…
Selvennyksen vuoksi; poliisi = good guys, anarkomarkot = bad guys.
Se kaiken informaation jälkeen – ja ilmeisesti myös poliisin tiedustelutietojen mukaan – odotettavissa oli Göteborgin kahinoihin verrattavissa oleva rähäkkä.
Poliisi esti sen ja hyvä näin. Näin ei syntynyt juurikaan omaisuus- eikä henkilövahinkoja.
Edelleen: miksi mennä kaivamaan verta nenästään sellaiseen paikkaan missä on odotettavissa rähinää ja harmeja? Helsingissä on tasokkaita ravintoloita tuon kolmionkin ulkopuolella. Myös keskustassa.
Toiseksikin; julkisuudessakin olleiden tietojen mukaan, osa anarkomarkoista oli varautunut tulemaan pikku hiljaa muualta mukaan aiheuttamaan kaaosta.
Jos muutaman yliherkän/neidin/nirson/hemmotellun/typerän/uteliaan ihmisen ilta meni pilalle siksi, että 1.anarkomarkot suunnittelivat mellakkaa, 2. poliisi esti sen ja 3. nämä höpönassut olivat kaikesta edellämainitusta huolimatta väärässä paikassa väärään aikaan, niin minun mielestäni menkööt.
Yhteiskuntarauha ja turvallisuus ovat näissä aioissa tärkeämpiä kuin loukattu itsetunto.
Kolmanneksi; katsoin videon uudestaan. Edelleenkin minusta Arhinmäki aiheuttaa tilanteensa aivan itse.
Neljänneksi: Ymmärrät varmaan miksi poliisi ei tyhjentänyt ravintoloista käännistä yleisöä aiheuttamaan lisää kaaosta ja hulinaa keskustan kaduille? Sitä anarkomarkot olisivat varmaan toivoneet.
Viidenneksi: En pysty näkemään yhtään sellaista seikkaa miksi kämyjen pitäisi asettua nykyisessä tilanteessa anarkomarkojen tavoin esivaltaa vastaan väkivaltaa käyttäen- tai sillä uhaten.
Se vie viimeisenkin uskottavuuden koko asialta.
Kullervo
JK. Sen ravintolan on muuten sisustanut Sakke Järvenpää. Elannolle.
25.10.2007 at 10:00 pm
”
Edelleen: miksi mennä kaivamaan verta nenästään sellaiseen paikkaan missä on odotettavissa rähinää ja harmeja? Helsingissä on tasokkaita ravintoloita tuon kolmionkin ulkopuolella. Myös keskustassa.”
Miksi nuo ravintolat sitten olivat auki? Eikö poliisin olisi pitänyt sulkea ne?
Katso videot sen ensimmäisen piirityksen jälkeen.
Ei siellä Manskulla ollut mitään syytä alkaa vyöryttää tunteja piirityksen jälkeen koko katua Foorumilta sinne Postitalolle..
Jos olisi, niin ne raflat olisi pitänyt jo sulkea aikaisemmin.
Kyllä se taisi mennä ihan harjoittelun piikkiin.
Sen ensimmäisen saartamisen jossain mittakaavassa ymmärrän. Sivullisten hautomista siellä piirityksessa tunteja en ymmärrä. samoin se kakkoskierros foorumilta Postitalolle oli ilmeisen tarpeeton – muuten kuin harjoittelun kannalta – ja sivullisilla kansalaisilla keskellä kaupunkia ei parane edes poliisin harjoitella.
Siis tuttuni, joka on aikalailla eri poliittisilla linjoilla anarkomarkojen kanssa sai kokea mellakkapoliisia iholla Kaivopihalla, vaikka oli vain jonottamassa raflaan..
Poliisikin tekee virheitä. Ei pidä siunata niitä suotta.
25.10.2007 at 10:09 pm
”Viidenneksi: En pysty näkemään yhtään sellaista seikkaa miksi kämyjen pitäisi asettua nykyisessä tilanteessa anarkomarkojen tavoin esivaltaa vastaan väkivaltaa käyttäen- tai sillä uhaten.
Se vie viimeisenkin uskottavuuden koko asialta.”
Hmm. olisiko sitten Brysselissä pitänyt jättää osoittamatta mieltä, kun Pormestari päätti kielytää islamisoituista vastustavan mielenosoituksen – koska se voi ärsyttää islamisteja?
Anarkomarkothan eivät edesennättäneet käyttää ”väkivaltaa” sillä mielenosoitus estettiin jo ennakolta tuolla perusteella.
Multikultikriittisten mielenosoituksen estäminen on tuolla samalla persuteella lapsellisen helppoa. Leimataan järjestäjät ennakolta uusnatseiksi, vedotaan väkivallan pelkoon ja estetään koko mielenosoitus jo ennen alkua vieden mielenosoittajat ja paikalle sattuneet putkaan.
Kun tietää, että pc- on valtakoneistoa ohjaamassa, ennalta ehkäisevä mielenosoitusten estäminen- varsinkin sen hyväksyminen saarttaa tulevaisuudessa kopsahtaa omiin nilkkoihimme.
Minusta niiden anarkomarkojen olisi pitänyt antaa aloittaa se mielenosoituksensa, jos massiivisesta poliisiläsnäolosta huolimatta olisi alkanut omaisuuden särkeminen, niin sitten vasta sumppuun ja putkaan.
Minä en ymmärrä ”ajatusrikoksia” ja ennalta ehkäisevää nippusiteittämistä – vaikka kyse olisi anarkomarkoista.
Jos mielenosoitusten ennaltaehkäiseminen hyväksytään, niin kusinen on kämyjenkin tulevaisuus.
25.10.2007 at 10:26 pm
P:
Kiva provo… jatketaan nyt kuitenkin.
Miksi olisi pitänyt? Ei tämä nyt mikään poliisivaltio ole. Sehän olisi ollut juuri sitä mitä anarkomarkot olisivat halunneetkin.
Tosin Sinun kannattaa varmaan kysyä poliisilta tuota – jos haluat siihen oikean vastauksen.
Hallitsetko Sinä Jouha-taktiikan paremmin kuin poliisi? Siellä oli sitten ilmeisesti ihan väärä mies johdossa…
Mitäpä oli väärässä paikassa väärään aikaan. Omat lapseni eivät – enkä minä – olleet.
Toki. Mutta ei tässä tapauksessa.
Mielenosoitus ja mellakointi ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ja hyvä niin.
Höpö, höpö. Jos tuo ei onnistu Ruotsissa, ei se onnistu täälläkään. Ja Ruotsissa näitä mielenosoituksia järjestävät muuten ihan ehdat kansallissosialistit.
On muuten muitakin – tehokkaampia – tapoja vaikuttaa yhteiskuntaan kuin mielenosoitus. Mellakoinnista nyt puhumattakaan.
Olisipa kiva tietää keitä tarkoitat sanalla ”me”. Edellinen meidän organisoimamme mielenosoitus sai mukaansa kokonaista kolme osanottajaa.
Minusta alkaa hissukseen tuntua, että sinä oletkin teitä…
Ja tuhota Manskun tavaratalojen näyteikkunat, kaataa ja polttaa autoja, sytyttää tulipaloja, pahoinpidellä ihmisiä ja tehdä muutakin vahinkoa?
Ovatko ihan kaikki murot tallella murokupissasi?
Tässä ei ollut tuosta kyse.
Kuten jo totesin; Edellinen meidän organisoimamme mielenosoitus sai mukaansa kokonaista kolme osanottajaa. Että se siitä – siis kämyistä ja mielenosoittamisesta.
Kullervo
26.10.2007 at 9:26 am
Älä nyt vielä, Kullervo, heitä kirvestä kaivoon tuon mielenosoittamisen osalta. Viimeisin tapahtuma oli pieni, koska se oli pieneksi suunniteltukin. Se oli toteutettu kiireisellä aikataululla, eikä sitä oltu mainostettu millään tavalla. Ja juuri sen tähden paikalle ei saapunut enemmän porukkaa. Odotetaan sitä ”Big Onea” ja ruvetaan vasta sitten puhumaan siitä, kannattaako ylipäätään järjestää mielenosoituksia.
Muuten olen sitä mieltä, että Smash Asem -rettelön järjestäjillä oli pallo hukassa todella pahasti. Jos haluaa riehua, niin ei sitä ainakaan kannata etukäteen mainostaa! Ja jos kuitenkin mainostaa, niin pitää varautua siihen, että poliisi tulee paikalle.
Mutta kyllä poliisin toiminnastakin kritisoitavaa löytyy. Riehujien piiritys ok, sivullisten pidättäminen ei ok.
26.10.2007 at 9:41 am
Keskustalainen:
Juu, ei – en ole heittämässä kirvestä kaivoon.
Totesin tuossa aikaisemmin erään varsin selvän totuuden – sellaisen joka erotaa kämyt anarkomarkoista. Kämyt ovat lähtökohtaisesti yhteiskuntamme rakenteita puolustavia, anarkomarkot niitä tuhoavia.
Eikä mellakointi kuulu kämyilyyn. Tosin en usko mielenosoitustenkaan olevan vahvin tai perinteisin keino vaikuttaa asioihin.
Kuten jo totesin, mielestäni poliisin toiminta ja sen voimakkuus oli suhteutettua uhkaan Näille uteliaille, jotka notkuivat nurkilla, en voi todeta muuta kuin, voi, voi…
Siellä oli kuitenkin olemassa todelinen vaara joutua anarkoväkivallan, pampun, koiranpureman tai kyynelkaasun vaikutuksen alaiseksi.
On aika älytöntä työntää nenä tuollaiseen paikkaan.
Kullervo
26.10.2007 at 10:58 am
Olen samaa mieltä siitä, että mielenosoitukset tuskin ovat kovin tehokas keino vaikuttaa asioihin. Näkyvillä mielenilmauksilla tosin voidaan saada ajettavalle asialle näkyvyyttä mediassa ja sitä kautta kansan keskuudessa. Siksi mielenosoitusten merkitystä ei tule sivuuttaa.
Moneen kertaan pohdittu uhkahan tosin on se, että media saattaa kääntää toiminnan sitä itseään vastaan, uutisoimalla rauhallisesta ja järjestyneestä mielenilmauksesta tyyliin ”Äärioikeisto järjesti rasistisen mellakan.”
19.12.2007 at 11:29 am
Ei tarvittu edes oikeuden päätöstä vaan syyttäjä jo totesi arhimäen syyttömäksi ja syytteensä pois. kattelin äsken oikeuden päätöstä ja sen mukaan moni muukin Vanhan luota kiinniotettu oli todettu syyttömäksi.
Oletko silti edelleen sitä mieltä, että arhinmäki on syyllinen?
19.12.2007 at 1:48 pm
Ihmettelijä:
Asiassa on tehty syyttämättäjättämispäätös. Minä luotan oikeuslaitoksemme puolueettomuuteen ja ammattitaitoon.
Paavo Arhinmäki on tämän mukaan syytön.
K
20.12.2007 at 6:47 pm
Tässä maassa on toimiva hyvä-veli systeemi. Paavohan olis pitäny tuomita siinä missä muutkin. Kun kaivaa nenää oikeudessa ensin vasemmalla pikkusormella ja sen jälkeen oikealla nimettömällä, niin tuomari tietää että tässähän ollaa syyttämässä aivan väärää miestä.
04.02.2010 at 5:20 pm
Kämyjen mielenosoituksia Englannista.