Rakennan tällä hetkellä – tästä Jokelan erittäin ikävästä tapauksesta – ajatuksiani. Tähän mennessä mielessäni on herännyt seuraavia kysymyksiä.
Miten nämä asiat ovat vaikuttaneet tapahtuneeseen?
1. Tekijän takaa löytyy linkolalainen – sen kaikkein puritaaneinta muotoa edustava – äiti.
2. Nuorelle henkilölle – vastoin lääkintöhallituksen määräyksiä tai niiden rajoja hipoen – on määrätty SSRI-lääkkeitä.
3. Nykyisen yhteiskuntamme egosentrisyys.
4. Kehyskuntien riittämätön kehittyneisyys ja kyky vastata – esimerkiksi tässä tapauksessa – mielenterveyden ongelmiin.
5. Yhteisöllisyyden rapistuminen ja siitä seuraava juurettomuus.
6. Koulukiusaaminen ja siihen liittyvä armoton todellisuus.
7. Myyrmannin pommipoika.
8. Amerikan asekahjot.
9. Poliisin menettely aseenkantolupa-asiassa. Tekijä oli käynyt kerran ampumassa – aikaisemminkin surullisen kuuluisaa mainetta niittäneessä – Helsinki Shooting Clubissa. Tämän ansiotoimintaan perustuvan yksityisen yrityksen myöntämän ns. jäsenkortin perustella poliisiviranomainen oli myöntänyt aseenhankkimis- ja kantoluvan.
10. Internet. Ja etenkin sen valvomaton käyttö lasten kesken…
11. Poliisin komentoketju Jokelan tilanteessa.
Tässäpä asioita. Asioita, joita mietiskelen.
Palaan asiaan savun hälvettyä – tai sitten en.
Syvin ja vilpittömin osanottoni kaikille Teille. Teille, joita tämä tragedia on koskettanut.
Kullervo
Kullervo Kalervonpoika 
09.11.2007 at 3:33 am
internetin mainitsit, mutta se virallinen/pakollinen umpi-idioottien älämölö-lista menee: 1.tietokonepelit 2.elokuvat 3.internet 4.musiikki (kaikki suomi-iskelmää raskaampi eli saatananpalvontamusiikki) 5.itsetyydytys
09.11.2007 at 3:44 am
Pari kommenttia:
– Uusimpien iltapäivälehtien mukaan tämä hemmo ei ollut mitenkään koulukiusattu, pikemminkin oudoksuttu ja ehkä jopa pelätty oman tiensä kulkija. Tässä on vissi ero.
– Harrastaakseen tarkkuusammuntaa ei tarvitse (tietääkseni) olla ampumaseuran jäsen. Pitää vain osoittaa, että on asianmukainen paikka, jossa aikoo treenata. En usko, että edes käsiaseiden täyskielto olisi pelastanut Suomea tältä tragedialta.
– Pelkään, että Jussin vieraskirjan Myshkin kiteytti tärkeimmän: jos kulttuuri on kulttuuriton, niin se tyhjiö valuu täyteen kaikenlaista paskaa alta aikayksikön.
Mutta kehitellään. Lopullista totuutta tuskin tietää kukaan.
09.11.2007 at 3:50 am
Äskeiseen kommenttiin vielä, että Linkola on käsittääkseni vanha gubbe, joka elää opetustensa mukaisesti kalastajana Vanajavedellä. En ole lukenut yhtään Linkolan kirjaa (pitäis vissiin), mutta minun käsitykseni on, että Linkola ei yllytä ketään tappamaan ketään. Hän vain kieltäytyy järkyttymästä siitä, että kaikkialla maailmassa kuolee aika helvetisti ihmisiä joka hetki.
Ja siinähän ei sinänsä ole mitään luonnotonta.
Tämänkin kakaran olis kannattanut mieluummin mennä äitinsä kanssa kasvimaalle kylvämään luomuporkkanaa. Siinä vaiheessa kun kaupasta loppuu ruoka, selviytyjän ja yli-ihmisen ero on siinä, että selviytyjä osaa kasvattaa porkkanoita.
09.11.2007 at 12:08 pm
Reino:
Kuten jo totesi, omasta mielestäni on vielä liian aikaista tehdä kovinkaan suuria johtopäätöksiä kokonaisuudesta. Esitin vasta kysymyksiä
Jotain voisin tosin kommentoida tässäkin vaiheessa.
Koulukiusaaminen – sen olemassaolo tai olemattomuus – tullee jossain vaiheessa virallisestikin esiin.
Tarkkuusammunnasta. Helsingin poliisilaitoksen entinen – eläkkeelle jäänyt – aselupayksikön päällikkö Ralf Gustafsson totesi, että Suomessa on yhdistymisvapaus. Se koski hänen mielestään myös yhdistymättömyysvapautta.
Kuitenkin hän halusi saada järjestäytymättömältä aseluvan hakijalta ampumaharrastuksen selvittämiseksi kahden tunnetun aseharrastajan suosituksen, ennen kuin myönsi luvan määraikaisesti vuodeksi.
(Itse olen 1970-luvulla joutunut hakemaan ensimmäiseen isäni omistamaa asetta koskevaan rinnakkaislupaan kahdeksan nimeä.)
Jos ongelmia sen – esimerkiksi vuoden aikana – ei synny, lupa voitaisiin muuttaa termille ”toistaiseksi”.
Rafu-herra sanoi kerran allekirjoittaneelle kesyttäneensä tällä menetelmällä satoja kännipäissään katutappeluihin orientoituneita – mutta muuten kaikin puolin kansalaiskelpoisia – yhteiskuntamme jäseniä.
Hän muisti myös ilmoittaa, että ”toistaiseksi” päättyy ensimmäiseen rähinään.
Mikko Auvisen tapauksesta olen sitä mieltä, että HSC:n myöntämä ”jäsenkortti” – kertakäynnin jälkeen – ei missään nimessä ole sellainen lainsäätäjän edellyttämä todiste ampumaharrastuksen vakavuudesta eikä seuran jäsenyydestä.
Tuosta Myshkinin mielipiteestä olen kanssasi samaa mieltä. Arvotyhjiö on vaarallinen.
Ja siitä Pentti Linkolasta. Suosittelen, että luet hänen kirjoituksiaan. Esimerkiksi Toisinajattelijan päiväkirja (…todellisesta luonnonsuojelusta ei voida puhua, ennen kuin viimeinenkin Punaisen ristin ambulanssi on räjäytetty kappaleiksi… ) tai Unelmat paremmasta maailmasta.
Tuo jälkimmäinen löytyy esimerkiksi Pekka Auvisen äidin – Mikaela ”Micco” Vuorion kotisivuilta.
Penaa pitää lukea ajatuksella ja muistaa kontekstin joukossa leijuvat pallot. Pena ei ole kuitenkaan mitään iltasatulukemistoa henkisesti häiriintyneille ja jopa mahdollisesti henkisesti rajatilassa oleville keskenkasvuisille ihmisille.
Pentti Linkola ja Mikaela Wuorio toimivat muuten yhdessä Elonkehässä. Elonkehä on taas allekirjoittaneen mielestä lähinnä fundamentalistista syväekologiaa ja naturalismia ajava aatteellinen äärijärjestö.
He uskovat – ja allekirjoittavat – seuraavan:
Elonkehä ry:n hallitus 2007
Puheenjohtaja: Eetu Myllymäki
Varapuheenjohtaja: Samu Tirronen
Sihteeri: Göran Ekström
Rahastonhoitaja:Mikaela Vuorio (surmaajan äiti)
Jäsen: Piia Häkkinen
Jäsen: Pentti Linkola
Varajäsen:Anni Kytömäki
Varajäsen: Taito Mikkonen
Varajäsen: Eero Paloheimo
http://www.elonkeha.fi/index.html
Tätä taustaa vasten esitin tuon ensimmäisen kysymykseni.
Mutta palaillaanpa astialle – näissä surullisissa merkeissä. 😦
Kullervo
09.11.2007 at 12:33 pm
Hiljaseks vetää koko aihe. Mut pidetään me parempi huoli noista nuorista, otetaan vähän vastuuta, jos vanhemmilla/koululla/terveydenhuollolla jne. ei rahkeet tai halu riitä.
Elämä jatkuu.
Otan osaa kaikkien tragedian uhrien suruun.
09.11.2007 at 2:09 pm
Linkola oli 80 luvun YLEn kultapoika, muistan varmasti livenä TV haastattelun.
Jossa kysyttiin ”Miltä tuntuisi jos joku teidän oppien mukaan surmaisi esim. tollisuusjohtajan.”
Linkolan vastaus oli ”Se tuntuisi helvetin hyvältä, se että edes joko joskus tekisi jotain.”
10.11.2007 at 2:37 am
Edesvastuuseen koko saatana. Kohta ”joku” menee pikku reissulle saaristoon..
11.11.2007 at 1:30 pm
Sekoitat minusta pahasti Linkolan ja Naeesin ajatukset. Naess on käsittääkseni täydellisen väkivallattomuuden kannalla, kuten oli myös surmaajan äiti. Linkola tunnetusti ei ole.
Linkola ja ”normaalin” ihmisenkin ero suhteessa väkivaltaan on oikeastaan vain rehellisyydessä.
Keskimääräinen suomalainen ei hyväksy väkivaltaa, mutta hyväksyy sen, että olemme mukana joukoissa, jotka tappavat Afganistanissa tuhansia ihmisiä. Ja jos on kokoomuslainen, pahoittelee korkeintaan että olemme siellä ”kanttiinihommissa”, kun tosimiehet pääsevät siellä oikeisiin tappohommiin.
12.11.2007 at 12:40 am
Pekka Raukko:
Olen lainannut tuon lainauksen suoraan Naessilta. Eiväköhän hänen ajatuksensa tuossa tule kuitenkin suhteellisen selviksi.
Afganistanista: luepa aikaisempia kirjoituksiani tässä(kin) blogissa- kiitos.
K
12.11.2007 at 8:35 am
Kullervo.
Useimmille Naeesin ajatukset tulevat noista teeseistäkin selviksi. Sinulle eivät ehkä tulleet, jos yhdistät ne Linkolan väkivaltaisimpiin ajatuksiin.
Mikä niissä sinusta viittaa väkivaltaan?
Jos viittaat kohtaan 4, niin kehotan sinua perehtymään ehkäisymenetelmien kehitykseen. Sillä rintamalla on edetty matikannahoista aimo askelin.
Afganistanista.
Keskustelussa olen pyrkinyt olemaan siten rajoittunut, että esitän vain omia näkemyksiäni. Jos sinulla on omia, niin odotan että esität ne itse käytävässä keskustelussa, etkä odota opponentin etsivän niitä ympäri nettiä.
Linkki riittää.
12.11.2007 at 12:58 pm
Pekka Raukko:
1. Kuten Oden blogissa epäilin, sinä et ilmeisesti ymmärrä asiaan Auvisen kautta liittyvää ongelmaa etkä ole valmis edes keskustelemaan – peiliin katsomisesta puhumattakaan – siitä olisiko tällä ollut mitään tekemistä tapahtuneiden tosiasioiden kanssa.
Sinulla – perinteisen vasemmistolaisesti – tuntuu (taas kerran) olevan hirveä kiire jauhaa poliittista liturgiaa ja selitellä ympäripyöreyksiä. Ei tuolla tavalla ratkaista ongelmia.
Aika säälittävää…
2. Jos joku tule kommentoimaan blogiini, niin yleensä nämä normaalilla järjellä varustetut vierailijat osaavat käyttää tämänkin sivun oikeassa yläosassaolevaa blogin sisäistä hakutoimintoa. Sinä ilmeisesti et.
Kun et kerran osaa, niin minäpä autan. Afganistan kirjoituksiani löydät esimerkiksi täältä, täältä ja täältä.
Kiukuttelu, selitykset sivulta seitsemän, trollaus ja riitely taitavat olla kuitenkin vierailusi tärkeimmät funktiot? Vai onko kuitenkin kyse pelkästään siitä, että lopetin Oden blogissa keskustelun kanssasi?
Herkkää… 😉
K
12.11.2007 at 3:47 pm
1. Eikö ole aika erikoista, että Kullervo lopettaa keskustelun kanssani ja toteaa sen jälkeen, että minä en ole valmis edes keskustelemaan asiasta.
Auvisesta on keskustelua jatkettu Oden blogissa osin hyvin asiallisissa merkeissä sen jälkeen kun Kullervo keskustelun lopetti.
2. Oletin, että täällä voi kommentoida myös kullervologiassa pätevöitymättömät. Ei ole kyse siitä, että en löytäisi aiempia kommenttejasi. Mielestäni on kuitenkin minun puoleltani korrektia, että annan sinun itse valitset ne kirjoituksesi joihin tahdot viitata.
Antamistasi linkeistä en löytänyt mitään merkittävää, jota olisi syytä kommentoida. Voitko kertoa, miksi minun olisi pitänyt niihin tutustua?
Voit säälisi rauhassa vaimentaa,
joku sinuakin lypsää ja paimentaa…
-Perkoila-
12.11.2007 at 3:55 pm
Pekka Raukko:
Eli et edelleenkään ymmärrä miksi en viitsinyt tukea mauttomiin kommentteihisi ja Elonkerän sekä Vuorion puolustamiseen keskittynyttä monologiasi?
Tässä vaiheessa se on jo täysin puhtaasti pelkkä oma ongelmasi…
Tuota taustaa vasten – minun mielestäni – alkaa vaikuttamaan jo vahvasti siltä , että lapset yhdistettynä tietynsorttiseen vanhempien tuputtamaan äärivihreään kasvatusmalliin, saattaa olla eräs syy tähänkin tragediaan ja voi osoittautua tulevaisuudessakin jonkinlaiseksi uhkaksi muille kansSakansalaisille…
2. Miksi minun pitäisi valita jotain kirjoittamani aiheen sisältä?
Ne kirjoitukset, jotka ovat tässä blogissa ovat edustavat kaikki mielipiteitäni ja ovat sikäli relevantteja.
Jos et ymmärrä edes sitä, mitä lause :”Afganistanista: luepa aikaisempia kirjoituksiani tässä(kin) blogissa – kiitos.”, tarkoittaa, niin sille en voi todellakaan mitään…
Voimia sinne ymmärtämättömyyden saloille. Ehkäpä se joku päivä aukenee Sinullekin.
Kullervo
12.11.2007 at 5:16 pm
80.222.212.63:
Eli Pekka Raukko;
Blogini ei ole osa LuoMu-tuotantoa, joten se ei myöskään tarvitse enempää sontaa.
Jos haluat keskustella – niin keskustele aiheesta ja vastaa Sinulle osoitettuihin kysymyksiin.
Muuten modifioin jumalaisella kädelläni kaiken mielestäni aiheettoman, asiattoman ja tarpeettoman.
Kuten edellisen kommenttisi.
Kullervo
12.11.2007 at 5:23 pm
”Eli et edelleenkään ymmärrä miksi en viitsinyt tukea mauttomiin kommentteihisi ja Elonkerän sekä Vuorion puolustamiseen keskittynyttä monologiasi?”
En minä sinulta mitään tukea edes kaivannut.
Monologi on yksinpuhelu.
Kun kaksi (tai useampi) henkilöä esittää vuorotellen lyhyitä monologeja, muodostuu niistä dialogi.
Jos lukee vain joka toisen monologin, on monotoninen ja elämästä tulee monomaanista.
12.11.2007 at 5:40 pm
Pekka Raukko:
Jokainen voi käydä katsomassa siellä Oden blogissa selityksiäsi sivulta seitsemän.
Henkilökohtaisesti blaa-blaa-blaasi olisi mennyt muuten suhinana tuuleen, mutta minä en ymmärrä pakonomaista tarvettasi selittelyyyn Vuorion/Linkolan/Elonkehän osuudesta Jokelan tapauksessa.
Varsinkin kun kukaan ei – vielä – esittänyt syytöksiä. Se koira älähtää ja niin edelleen.
Jokainen myöskin tehkööt johtopäätöksensä Pekka Raukosta. Pekasta joka tuossa keskustelussa rinnasti ilmastomuutoksen ihmisten henkilökohtaisiin kärsimyksiin ja tragediaan…
Kullervo
12.11.2007 at 6:18 pm
Minulla on todellakin pakkomielle.
Heti kun joku pelle esittää täysin päättömän väitteen, minulle syntyy tarve kommentoida sitä. Tämä on varmasti syntymävika.
Nyt jos joku tahtoo hyvät naurut, niin hankkikaa käsiinne edes yksi numero ”militanttista” Elonkehä -lehteä.
Jos Kullervo tietää mistä kirjoittaa, ja edelleenkin pitää Elonkehää militaristisena lehtenä, niin hän on heikkohermoisin kurapuntti, johon olen pienen elämäni aikana törmännyt.
12.11.2007 at 6:27 pm
Edellisen viestini jälkeen luin vähän niitä ”ekosotilasuutisia” sillä silmällä.
Ja todentotta. Emmaliisa siellä pohti karskia sotilashuumoria käyttäen, mihin cihuahua tarvitsee hääpukua. Kaikkihan tiedämme, että cihuahua on julma ja vaarallinen ekosotilaskoirarotu, joka taltuttaa pelkällä vertahyytävällä väkytyksellä karskeimmatkin kullervot.
Ja sitä hääpukua tarvitaan tietysti houkuttelemaan karski cihuahua uros alttarille, että päästään säädyllisesti jatkamaan ekosotulaskoirasukua.
Voi jos SUOPO tietäisi…
12.11.2007 at 9:07 pm
Pekka Raukko, Yhdistän tässä nyt kaksi vastausta:
Olkiukot roihuavat kuin pääsiäiskokot Pohjanmaalla tai Karjalan rajakylät marraskuussa 1939…
Et taida olla ihan messissä tässä jutussa…
Kerropas meille missä olen väittänyt Elonkehää ”militaristiseksi”?
Siinäpä Sinulle puuhaa….
Kullervo
Jk. Kaivat muuten sitten ihan isseksesi – noin itsehäpeän ja -nolaamisen polullasi – verta nenästäsi – älä valita sitten ettei Sinua olisi varoitettu… 😉
12.11.2007 at 9:24 pm
Tuolla Vanhasen supikoiranlopetuspostauksessa kirjoitat.
”3. Äärivihervasemmistoa edustavan militantin ryhmän – Elonkehän – hallituksen jäsenen poika.”
Mitä minä ymmärrän tässä väärin, jos ymmärrän. että pidät Elonkehää militaristisena?
12.11.2007 at 9:43 pm
Raukka on sotkenut käsitteet militantti ja militaristi keskenään. 😀
Ei Elonkehä vihollisia enää tarvitse. Pekan ystävyys syleilee sen kuoliaaksi.Hauskaahan tämä on. 😀
12.11.2007 at 11:10 pm
Minun sivistyssanakirjani on tehnyt saman hassun kömmähdyksen.
Militantti = sotaisa, taistelunhaluinen
Militaristi = innokas sotimaan, sotahenkinen
Kyllä meitä nyt naurattaa, kun olemme sortuneet samaan virheeseen.
Militanttihan viittaa tietysti läntisessä naapurissa asuvaan Mili tätiin. Myönnän. Se olisi pitänyt ymmärtää jo peruskoulun ruåtsin taidoilla
12.11.2007 at 11:25 pm
Pekka Raukko:
Ja miltähän vuosisadalta sivistyssanakirjasi olikaan? 😉
Tarvitseko Sinä muuten ihan oikeasti sivistyssanakirjaa selittääksesi erehdyksiäsi? Aika hassua… Ja silti jätät olennaisen pois.
Yksinkertaistetaan:
Kullervo on militaristi, Pena on militantti.
Ja niillä kahdella käsitteellä on iso ero…
Militaristi on sotilasvoimaan luottava auktoriteetti tai sitä edustava ammattilainen.
Militantti on kiihkoileva amatööri – esimerkiksi nämä ääriliikkeissä vaikuttavat tekijät – ml. terroristit.
Kovin militantisti sinäkin suhtaudut olettamaasi offensiiviin tai ultimaatumiin – jota ei ole vielä edes esitetty…
On onni, että Suomen asioista päättää lauma lampaita – eikä lauma militantteja henkilöitä.
Ymmärsitkös? 😉
Kullervo
Jk. Ei sen puoleen; jatka vaan itsehäpäisyäsi – jos siltä tuntuu…
13.11.2007 at 1:25 am
Kullervo – Raukko = 6-0. 😀
Kerros Pekka meille:
1. Miksi Elonkerä siivosi sivujaan?
2. Sanoit näin Soininvaaran blogissa:
”Jokelan surmien kanssa samana päivänä katsoin TV:stä toistakin traagista “tapahtumaa” – eduskunnan keskustelua ilmastonmuutoksesta. Siellä esitettiin täysin järjettömiä ja moraalittomia ajatuksia, joiden seurauksena voi tulevaisuudessa kuolla miljoonia ihmisiä ja lukemattomat muut joutua elämään sietämättömissä oloissa.
Terve ihminen kestää sitäkin soopaa kuunnella ilmeisesti loputtomiin, mutta mieleltään järkkyneelle se voi aiheuttaa tuhoisaa käytöstä.”
Oletko tosissasi tuota mieltä?
13.11.2007 at 9:40 am
Kullervolle:
Timo Nurmi, Ilkka Rekiaho, Päivi Rekiaho :Sivistysanakirja. Gummerus 1998.
Minusta ei ole mitään hävettävää tarkastaa sanojen semanttista sisältöä luotettavasta lähdeaineistosta.
Mikä olikaan se sinun lähteesi?
Vasemman ja oikean korvan välinen harmaa alue?
Arvostelutuomari RapaRipalle.
1. Elonkerästä en osaa sanoa mitään, koska en ole sellaista koskaan nähnyt, enkä omaa Kulleron kykyjä arvioida tuntematonta asiaa.
Elonkehä on perinteinen printtimedia, enkä oikein tiedä kuinka se voisi siivota sivujaan? Minulla on sitä tallessa useita vuosikertoja, eikä täällä ole kukaan saksien kanssa käynyt.
2. Olen todellakin tuota mieltä. Se ei ole kannanotto mihinkään suuntaan, vaan lähinnä toteava puheenvuoro.
13.11.2007 at 1:48 pm
Pekka Raukko:
Sinä se vaan haluat sotkeutua syvemmälle ja syvemmälle. Hassua…
Miksi manipuloit ja vääristelet esittämiäsi faktoja? Olet jättänyt kummankin sanan määritteestä sen olennaisimman pois.
Oletko kenties epärehellinen? 😉
Juu – kerron kyllä sen lähteeni – sitten kun myönnät vääristelleesi. Älä huoli – olen tunnettu lähdetarkkuudestani.
Ihan muutama perusasia trollauksesi joukkoon:
Kyse ei ollut minun lähteestäni – vaan sinun lähteestäsi.
Kyse ei ollut siitä, että minä vääristelen totuutta tai toisen kirjoituksia- kyse oli siitä , että epäilin Sinun tekevän niin.
Ja epäilys sen kun vahvistuu…
Kovin mielenkiintoista on myös se, että Sinä tiedät omasta mielestäsi mitä muut tarkoittavat – kuten tuossa RapaRipan esittämässä varsin asiallisessa kysymyksessä.
Peittelet, vääristelet totuutta ja manipuloit. Käyttäydyt aggressiivisesti ja asiattomasti muita keskustelijoita kohtaan. Vaadit muiden luopuvan anonymiteetistään ja yleensä ja erikseen käyttäydyt vastoin kansalaisyhteiskunnassa noudatettavia pelisääntöjä vastaan.
Miten muuten on mahdollista, että Sinä et kaikesta kaikentietävänä tiennyt vielä tätä tuosta niin kovin paljon suojelemisesi kohteena olevasta rakkaasta Elonkehästäsi:
http://elonkeha.blogspot.com/2007/11/jokelan-tapahtumat.html
Siellä on muutettu jostain syystä syväekologian määritelmää näin:
Haisee palaneelle… ei savua ilman tulta, sanotaan. Miksiköhän tämän aiheen puolustelu ja peitely on Sinulle niin kovin tärkeää – Pekka?
No – kuten olen todennut odotellaan ja katsellaan mitä esitutkinta tuo tullessaan.
Tänään poliisi vahvisti jo Auvisen käyttäneen SSRI-lääkkeitä.
Muistatteko mitä niistä kirjoitin?
MInusta oli myös varsin mielenkiintoista, että olet todellakin tuota mieltä:
Minusta tuo mielipide osoittaa kyvyttömyyttä empatiaan ja tuntea myötätuntoa kuoleman kohdanneita kanssaihmisiään kohtaan.
Minusta tuo mielipide vaikuttaa jotenkin linkolalaiselta – tai Linkolan maailmankatsomuksen inspiroimalta.
Kiitos kun vahvistit tuon epäilyn – siis sen, että se on todellakin mielipiteesi…
Kerrot osallistuvasi politiikkaan. Minä en. Mutta sen verran aion toimia tässä asiassa poliittisena henkilönä, että tulen muistuttamaan kotikuntasi äänestäjiä kirjoituksistasi ja todellisesta Pekka Raukosta ennen kunnallisvaaleja.
Sen lupaan. Sen verran välitän kuitenkin kanssakansalaisistani.
Kuuluuko muuten sinusta Pekka, sellainen ihminen politiikkaan mukaan joka käyttäytyy elitistisesti, manipuloivasti, totuutta muunnellen, ylimielisesti tai aggressiivisesti?
Minusta ei…
Tutustukaapa ihmiset todelliseen Pekka Raukkoon…
Kullervo
Jk.Jos ihan välttämättä haluat voin julkaista erikoisnumeron jutuistasi täällä blogissa – noin koosteena…
Vieläkö muuten haluat jatkaa – ihan itse – tällä polullasi… Ole hyvä… 😀
13.11.2007 at 2:04 pm
Kiitos Kullervo! Tämä tuli selväksi.
13.11.2007 at 2:05 pm
Varsin informattivinen keskustelu. Kullervo se osaa kaivaa totuuden esiin. Voi raukko-parkaa. 😀
13.11.2007 at 2:06 pm
Aika tiukkaa. Koskas meinaat Kullervo sitten kommentoida?
13.11.2007 at 2:12 pm
Kiitos.
Kommentoin savun hälvettyä…
Kullervo
13.11.2007 at 2:28 pm
”Jk.Jos ihan välttämättä haluat voin julkaista erikoisnumeron jutuistasi täällä blogissa – noin koosteena…”
Julkaisulupa myönnetty. Ei minulla ole mitään salattavaa sen suhteen, mitä olen julkisesti sanonut. On vain positiivista jos ryhdyt markkinointihommiin. Mitään korvausta en kyllä pysty maksamaan.
Se että et itse osallistu politiikkaan on aivan ymmärrettävää. Ajatukset, joiden alle ei voi omaan nimeään laittaa, eivät sillä saralla mene kaupaksi. Parven nimettömiä räkänokkia niillä saa hurraamaan itselleen (tai ne voi tietysti tässä ympäristössä tarpeen tullen itsekin luoda), mutta aikuisten maailmassa niillä ei ole mitään arvoa.
Ja mitä tulee siihen Elonkehään, niin yhtä älytöntä on kutsua sitä militantiksi kuin militaristiseksikin.
13.11.2007 at 5:45 pm
Pentti Linkola itse kommentoi Jokelan tapahtumia tuoreeltaan jossain ulkomaankielisessä lehdessä seuraavasti:
-”I det långa loppet hjälper det inte att skjuta några skolkamrater. Det krävs en större massrörelse för att få ner befolkningen”
-”Om han är mot konsumtion borde han också ha valt sitt mål annorlunda. Vilket samband hade skolkamraterna med den filosofin?”
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2007/11/8/d7370.php
Suomentamisen jätän suosiolla osaavampien ja vähemmän laiskojen kontolle.
13.11.2007 at 5:55 pm
Pekka Raukko:
Sarkasmi on vaikea laji – ja – ainakin Sinun kohdallasi – näköjään myös sen ymmärtäminen…
Arvailusi menivät taas – kerran – persuksilleen. Ei kannata veikata, jos ei ole varma. Olet jälleen täysin väärässä…
Syy miksi en osallistu politiikkaan löytyy lainsäädännöstä. Olen nuhteeton, rankaisematon ja syntyperäinen suomalainen – mutta laissa on silti minua koskevia politiikkaan osallistumiseen liittyviä rajoituksia.
Huomaatko, että oikeastaan mikään mitä olet täällä(kin) väittänyt ei perustu faktoihin eikä todellisuuteen…
Hanki elämä – se saattaa kannattaa ihan itsesi vuoksi.
Mikään mitä olet toistaiseksi kommentoinut Elonkehästä, ei ole poistanut siihen lankeavaa varjoa Jokelan ikävien tapahtumien suhteen.
Onnea ja menestystä taistelussasi ilmastonmuutosta vastaan – Don Pekka…
Kullervo
13.11.2007 at 8:56 pm
On ollut hauskaa seurata Raukon kommentteja.
Raukko ei pysty vastaamaan mihinkään kysymykseen, vaan kääntää oman kirjoittelunsa hyökkäykseen muita osallistujia vastaan.
Tyyli on pysynyt samana kuin hänen nikillään Suomi24:n pahimpina aikoina.
Tässä meillä on sitten omasta mielestään esimerkillinen tulevaisuuden yhteisten asioiden hoitaja.
Kullervo: ehdotan että bannaat Raukon. Hän käyttää blogiasi (kuten itsekin vahingossa paljasti ) omien pakkomielipiteidensä esille tuomiseen. Kukaan muu kuin ekouskovainen ei taida käydä lukemassa hänen blogiaan.
Haluaisin kuulla se lopunkin tuosta Raukon sanakirjan siteeraamisesta. Sitä ei taida kyllä täällä nähdä.
Raukko vaatii asiallista keskustelua ja syyllistyy itse alati argumentaatiovirheisiin ja navan alle lyönteihin.
Näinköhän Raukon ajamat asiat hoituvat Anjalankosken kunnanvaltuustossa? ”Pelle”, ”alaikäinen”, ”tyhmä”, ”keskenkasvuinen” eivät normaalissa ihmisten välisessä kommunikaatiossa ole yleensä rakentavia kommentteja. Raukon maailmassa ne näyttäisivät olevan. ”
Raukko arvostelee anonyymikirjoittelua. Itse hän harrasti sitä (samoilla keinoilla) ennen kuin hakeutui politiikkaan. Taitaa muuten harrastella sitä vieläkin.
Raukon kaltaisten ihmisten puheenvuorojen ja Jokelan tapausten yhtäläisyyksiä tarkastellessa tulee paha olo.
Elitistisyys ja ylemmyydentunto ovat Raukon kirjoittelun kulmakivet. Hän kirjoittaa olevansa ei-rasistista ja väentungokseen paremmin sopeutuvaa ihmislajia kuin muut.
Tosi ikävä mielleyhtymä kävi mielessä Raukon omista (ja avioliiton kautta hänen holhoamikseen joutuneista) lapsista. Pakkolinturetkiä ja pakkoluontoretkiä.
Vastuuntuntoinen poliitikko jättäisi edes perheensä suojaan julkisuudelta. Eikä suvaitsevainen ihminen pakota ketään.
Pekka Raukko iloitsee teollisuustyöpaikkojen karkaamisesta kehitysmaihin. Hän haluaa myös lisää maahanmuuttajia Suomeen ja vastustaa ilmastonmuutosta.
Suurin osa meistä näkee Elonkehän sivuilla julkaistussa (ja nyt siivotussa) periaateohjelmassa uhkan ihmisyydelle.
Ihminen joka asettaa ympäristömuutoksen ja Jokelan tragedian samaan puntariin ei jaa ainakaan minun kanssani samaa ihmisyyttä.
Aluksi olin huvittunut, en ole enää.
13.11.2007 at 9:09 pm
Pekka Raukko:
Jos haluat vastata nimimerkki huvittuneen kommentteihin, ole hyvä.
Tässä vaiheessa keskustelua asetan kuitenkin sen ehdon, että en tule julkaisemaan yhtään muita keskustelijoita solvaavaa kommenttiasi. Käyttäydy ikäsi ja asemasi mukaisesti – kiitos.
Ja ei:
Kaikki ihmiset eivät ole todellakaan vasemmistolaisia tai linkolalaisia – vaikka niin haluatkin.
Harrastin itse nuorempana partiotoimintaa. Se on huomattavasti tervehenkisempää kuin nämä – mitkään – poliittiset nuorisojärjestöt. Puhumattakaan lapsille suunnatusta linkolalaisuudesta tai raukkomaisuudesta.
Partioihanteet ovat huomattavasti terveempiä arvoja kuin kateudesta ja toisen omaisuuden varastamiseen oikeutuksena kumpuavana pyrkivät vasemmistolaisuuden edustamat ns arvot. Puhumattakaan ihmisvihaan parhaimmillaan johtavasta elitistisestä äärivihreydestä.
Et taida olla edelleenkään ihan mukana tässä(kään) keskustelussa? 😉
Kullervo
Jk.Saisinko sen siteerauksesi kokonaan, vai haluatko minun julkaisevan sen lopun? Sen minkä jätit tarkoitushaluisesti ja totuutta muunnellen pois.
Sinulla on muuten – minun mielestäni – pitkä ja kivinen tie edessäsi- niin ihmisenä kuin politiikkonakin… Toivottavasti elämänkatsomuksesi ei aiheuta pieniin kasvaviin lapsiin kovin pahoja traumoja…
Eipä käy katteekks
13.11.2007 at 9:33 pm
Tarkoititko tätä Raukon ruikkausta:
”Paperiteollisuudessa on paljon asioita, joita ei voi maalaisjärjellä ymmärtää. Esimerkiksi sitä, että tekemällä 5 miljardin tappiot huonoilla tehdaskaupoilla, voi johtaja saada muhkean palkan lisäksi yli miljoona euroa bonusta hyvin tehdystä työstä. Luulisi että vastaavaan kykenisi kuka tahansa kaduntallaaja pienemmällä palkalla ja kokonaan ilman bonuksia.
Tehtaiden lopettaminen on kuitenkin asia, joka on helppo nähdä tarpeelliseksi ja samalla erittäin tervetulleeksi ilmiöksi. Siinä toivoisi tahdin säilyvän vähintäänkin nykyisellä tasolla.”
13.11.2007 at 9:43 pm
Lisää Raukkoja (Kullervo kun ei niitä näköjään muuten julkaise):
”Serkku- (tai mieluimmin sisar-) avioliittoilla saadaan perinnöllisistä sairauksista melko vapaa ja homogeeninen populaatio. Edellyttäen tietysti, että epäkelvot mutta lisääntymiskykyiset yksilöt eliminoidaan ajoissa.”
13.11.2007 at 9:47 pm
Vielä lisää saman ajatusten virran ajatuksia:
” Suomalaisetkin voitaisi siis jakaa vaikkapa kolmeen rotuun – tollot ÄO alle 80, tavikset ÄO 80 – 120, välkyt ÄO yli 120,”
”Kristityn maailman on aivan turha olla huolissaan islamin radikalisoitumisesta. Se on nimittäin meidän omissa käsissämme. Lopettamalla sotimisen islamilaisissa maissa voimme lopettaa islamin radikalisoitumisen.”
“Slummin asukas on mielestäni menestyjä, mikäli hän kykenee kasvattamaan lisääntymisikään kaksi tai useampia jälkeläisiä.”
Tämän Kullervo varmaan muistaakin:
”Nationalismi on minusta todellakin yksi rasismin muoto.”
lisää:
”Rasistit lähempänä itsekeskeistä reviirieläintä ja ei-rasistit lähempänä supersosiaalista laumaeläintä.”
Kevyttä elitismiä.
13.11.2007 at 9:48 pm
Prekaeetu:
Nyt riittää – kiitos. Ajatus tuli jo selväksi.
Kullervo
13.11.2007 at 10:45 pm
Mikko Auvisen omin sanoin Pentti Linkolasta:
”I might not agree with everything what Linkola says and this video is meant to be informative. Anyway, he is one of the few Finnish people who I respect.
Kaarlo Pentti Linkola (born December 7, 1932 in Helsinki) is a radical Finnish environmentalist and a dissident, who has often been accused of ecofascism. He has written widely about his ideas and is well-known in Finland. He lives a materially very simple life and works as a professional fisherman. Linkola is a misanthropist who blames humans for the destruction of the environment and he has promoted ideas such as genocide for saving the environment and to keep the population in control. He strongly promotes deindustrialization. His ideal of society is a totalitarian dictatorship ruled by a small educated elite, where the majority of the population has the living standards of the Middle Ages, where consumption is limited only to renewable resources, and where ”defective” people are killed. ”
13.11.2007 at 10:52 pm
Mikaela Vuorio kirjoittaa Tulevaisuuden tutkimuksen seuran keskusteluryhmän kirjoituksessa Gaian silmä, transmonkeys ja evoluutio, että meidän ”pitäisi antaa anteeksi evoluutiolle sen surkeat virheet, jotka olemme me… ”. Kirjoituksessa Paikalla! Vuorio sanoo, että ”Parempi silloin olisi varmaan se, että ihmiskunta tuhoutuisi, jos ei pysty rauhanomaiseen kumppanuuteen elosysteemiin kanssa”. Elonkehä 2/2005 pääkirjoituksessa Vuorio toteaa, että ”Suomi elää pimeää Keski-aikaa. Kansa ja sen johtajat eivät piittaa hyvinvointinsa alkuperästä tai seuraamuksista. Elämme jatkuvassa valheessa. Häpeän osuuttani niin kutsuttuun suomalaiseen hyvinvointiin.” Jokelan koulumurhaaja Pekka-Eric Auvisen kirjoittaa internetiin ladatussa testamentissaan:
Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri tekijöiden ja syiden tulosta. […] Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoin kaikki jotka näin epäsopiviksi, häpeäksi ihmiskunnalla sekä luonnonvalinnan virheeksi. […] Olen saanut tarpeekseni. En halua olla osa tätä kieroutunutta ja mätää yhteiskuntaa. […] On aika laittaa LUONNONVALINTA & SOPEUTUVIMPIEN SELVIYTYMINEN takaisin raiteilleen.
13.11.2007 at 11:04 pm
tsekatkaapa: Piia Häkkinen, yhteydet elonkehään ja Häkkisen opiskelijatausta referenssit sekä hänen kotisivujensa linkit…
14.11.2007 at 12:51 am
tarvas:
Kiitos linkistä.
Nuo kaksi Pentti Linkolan sanomaa lausetta voidaan suomentaa esimerkiksi näin:
Kullervo
14.11.2007 at 1:15 pm
paljonkohan näitä ”viritettyjä aseita” l. älymystön korkeinta edustajistoa liikkuu eri intressiryhmissä?
14.11.2007 at 6:41 pm
Mitä siitä Häkkisestä? Ihan peruspiipertäjähän tuo näyttää olevan..
14.11.2007 at 10:05 pm
Pekka Raukko:
Kuten jo totesin; en julkaise höpinöitäsi, ennen kuin vastaat Sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Jaa-ha – tämä viimeisin söperryksesi taisi sitten olla kuudes sen jälkeen kun ilmoitit, ettet kommentoi täällä enää… 😉
Vastaan kuitenkin yhteen kysymykseesi:
”Eks sä dorka ny dajuu.”
Radio Jore Vaan vastaa:
”Skruudasinks mä sun smörgarit?”
K
15.11.2007 at 11:58 am
Arvatkaa kuka:
”Mitä sitten pitäisi tehdä. Aikuisten pitäisi näyttää aivan toisenlaista mallia nettikäyttäytymisessä lapsille ja nuorille. Tai oikeastaan ottaa mallia lapsista, joille netti on välinen normaaliin kommunikointiin – ei mahdollisuus anonyymiin haistatteluun.”
Sama Raukko joka haistattelee ja häiriköi tässä ketjussa.
15.11.2007 at 12:58 pm
Katkaisen tähän – toistaiseksi – Raukon persoonaan ja kirjoituksiin liittyvän keskustelun tässä ketjussa ja tässä aihepiirissä. Varsinaiseen aiheeseen liittyvä keskustelu on edelleen tervetullutta.
Kuten tässä kirjoituksessani totesin, on vielä liian aikaista kommentoida Jokelan ikäviä tapahtumia kokonaisuudessaan.
Olemme nähneet kuluneen viikon aikana, että ainakin äidin linkolalaisuus, poliisin virhe aseenhankintaluvan myöntämisessä sekä Auviselle määrätyt SSRI-lääkkeet ovat olleet faktoja. äiden asettuminen kokonaisuuden palasiksi tullaan näkemään myöhemmin.
Jätän itselleni vapauden kommentoida asiaan kokonaisuutena silloin kun näen sen asialliseksi.
Pahoittelen, että annoin keskustelun hieman livetä alkuperäisestä ja lähdin trollin mukaan.
Avoin kansalaiskeskustelu jatkukoon – kunnes viranomaiset sen kieltävät…
Kullervo
15.11.2007 at 1:11 pm
Ihan fiksu veto.
16.11.2007 at 7:00 pm
Törmäsin tähän blogiin sattumalta hakiessani yhteyksiä Vuorion ja Linkolan välillä. Ihan hyvää tekstiä lukuunottamatta em. Raukkoa, täytyy kaivella mikä sekopää se on.
Mitä tulee Linkolaan niin tämän luuserin olisi pitänyt heittää veivinsä jo ajat sitten jos itse eläisi niin kuin ”opettaa” muille. Muistan nimittäin Linkolan vastustaneen kaikkea järjestettyä terveydenhoitoa mutta silti hän on haastatteluissa myöntänyt käyttävänsä insuliinia diabeteksen hoitoon.
Kuka ajattelukykyinen ihminen sitten tuollaista paskanjauhajaa kuuntelee, puhumattakaan että ottaisi ns. opit vakavasti? Vai onko meillä Suomessa liikaa Raukon tapaisia yksilöitä (en sano ihmisiä ennen kuin kaivelen Raukkoa tarkemmin)?
21.11.2007 at 9:27 pm
Tuli tässä mieleen yksi toinen juttu. Kuka muistaa vielä Järvempään kannibaaleja? Kolme nuorta surmasi yhden tovereistaan. He söivät osaksi tämän elimiä. Innoituksen he saivat hevirokista. Heihin liitettiin saatanan palvonta. En muuten pitänyt siitä kun Lordi voitti euroviisut. Elettiin yhdeksänkymmen luvun loppua. Päättäjät yrttivät keksiä keinoja joilla selvitään pulasta. Yhdeksi tärkeäksi edellytykseksi pulasta selviämisessä katsottiin että tuloerojen pitäisi kasvaa. Niinmpä tehtiin verohelpotuksia rikkaille ja tulonsiirtoja leikattiin. Tuli epäilemättä mieleen tuolloin, että perustuuko yhteiskunta jonkinasteiselle kannibalismille. Järvempään nuorille jätettiin vain luu käteen.
13.12.2007 at 5:01 pm
Elonkehä ry.:n allekirjoittamista syväekologisista teeseistä sen verran, että kohdassa 4 mainittu väestön vähentäminen viittaa syntyvyyden kohtuullistamiseen. Tämä on yhdistyksen jäsenille selvää, sillä teesit alunperin kirjoittanut norjalainen Arne Naess oli pasifisti. Meille ei tullut koskaan mieleen, että joku voisi tulkita sen jotenkin muuten. Kun nyt ihmiset kuitenkin haluavat lukea teesejä omalla tavallaan, niin otimme käyttöön toisen version niiden käännöksestä, jossa asia väännetään rautalangasta myös niille, jotka eivät syväekologian pasifistista taustaa tunne.
Minulle jäi epäselväksi, mikä Perttu Tammilehtoa häiritsi opiskelutaustassani tai kotisivujeni linkeissä, mutta tervetuloa vain muutkin kokeilemaan sivujeni kasvisruokaohjeita ja tutustumaan ympäristöjärjestöihin linkkieni kautta. Fyysikon koulutus auttaa ymmärtämään asioiden suuruusluokkia, ja on hyvä pohja toimia paremman maailman puolesta. 🙂
09.03.2008 at 3:32 pm
Hyvin kuvaavaa on myös sellainen peittely mitä punavihreät ja anarkistit tekevät.
Muutamalla propagandasivustolla on yritetty peitellä Mikaela Vuorion ja Elonkerän vastuuta tapahtuneesta ja syyttää samaan aikaan kansallismielisiä omien vihan hedelmien kypsymisestä.
Aivan kuten Pekka Raukka tekee tässä ketjussa.
27.05.2008 at 8:43 pm
Pekka-Eric hankki aseen tietämättämme muuutama päivä ennen tapahtumaa.
Koulukaverit aseesta tiesivät. Pekalla oli lääkitys, Cipralex, jota ei
suositella alle 18v, sosiaalistentilanteiden pelkoon ja paniikkihäiriöön.
Pyysimme lisäksi terapiaa viimehuhtikuussa.
Omalääkärimme vastaus oli, että kyseessä on niin
lievä tapaus että terapiaan on mahdotonta päästä.
Sosiaalistentilanteiden pelko ja paniikkihäiriö olivat vuosia
kestäneen koulukiusauksen ja eristämisen seuraus. Itse
olen vieläkin sairaslomalla ja jatkunee pitkään.
Ismo Auvinen
Pekka-Eric Auvisen isä
bigpapa@kolumbus.fi
bpa58@hotmail.com
27.05.2008 at 9:07 pm
Ismo Auvinen:
Kiitos kommentistasi – ja osanottoni suruunne. Olen itsekin isä ja olen miettinyt usein kuinka hirveä tilanteenne on.
Tämä on eräs tärkeimmistä syistä siihen, miksi en ole kirjoittanut näistä surullisista tapahtumista muuta kuin nämä kysymykset välittömästi tapahtumien jälkeen. Enkä ole oikein varma aionko enää tonkia tätä asiaa.
Itselleni on kuitenkin jäänyt vahva kuva siitä, että tämä liittyy aika vahvasti kasvavien kehyskuntien tilanteeseen ja resursseihin vastata haasteisiin – ja julkisen terveydenhuoltomme tasoon yleisestikin.
Voimia Teille ja kaikille muillekin, joita tämä tapahtuma kosketti.
Kullervo
25.09.2008 at 7:26 am
[…] Jokela – kysymyksiä https://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/11/08/jokela-kysymyksia/ […]
12.01.2010 at 11:48 pm
[…] Radio Jore Vaan on tyytyväinen siitä , ettei SSRI-lääkitys ja Hardwickin mielikuvitus yhtyneet toisiinsa jossain muissa yhteyksissä. […]
03.08.2010 at 6:45 pm
Ainoastaan yksi asia tarvitaan että kauheita asioita tapahtuu, se on mielialalääkitys.
Tiedän mistä puhun.
http://masennuslaakkeista.nettisivu.org
26.01.2013 at 7:18 pm
[…] Jos nyt aivan tarkkoja ollaan, tässä blogissa esitettiin aivan asiallinen huolestuminen ja epäily jo Jokelan tapahtumista ja juuri noista lääkkeistä – aika pian Jokelan tapahtumien jälkeen. Tuo varoitus löytyy täältä. […]