Vähemmistövaltuutettumme Johanna Suurpää on päästänyt suustaan paljonkin. Tutkitaanpa – tässä ja nyt – Johannan erästä lausumaa hieman tarkemmin.
Tämä lausunto, johon haluaisin – lausujan tarkentamana – tarkemman selvityksen kuuluu näin:
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
Pitäisikö tämä lausunto ottaa suomalaista lasta syrjivänä kommenttina? Onko suomalainen lapsi Johannalle vähäarvoisempi ihminen kuin esimerkiksi aikuinen pakolainen Suomessa?
Olisiko Valtakunnansyyttäjän virastolla kenties tutkimista tämän(kin) lausunnon suhteen? Syyllistyykö Suurpää mahdollisesti kansanryhmää vastaan kiihottamiseen kyseisessä lausunnossaan?
Halventaako tämä lausunto suomalaista lasta?
Kiihottumatta – ja etenkin mitenkään kiihottamatta ketään ja mitään vastaan – haluaisin myös kysyä, onko sellainen maahanmuuttaja, joka on alistettu – muualta kuin Suomesta peräisin olevaan patriarkaaliseen järjestelmään – lähinnä synnytys- ja lastenhoitokoneeksi juuri se, jonka kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta?
Onko Johannan mielestä tulevaisuuden Suomi sellainen, jossa naisen asema rakentuu kielitaidottomuuteen ja miehensä tahdosta riippuvaan orjuuteen?
Vai onko Johannan mielestä kyse sellaisesta pakolaisesta, joka noin kaksikymmentä vuotiaana on saanut suoritettua kotimaassaan maisterin tutkinnon ja jota epäillään nykyään Suomessa yhdistystoimintaan liittyvistä julkiseen rahoitukseen liittyvistä taloudellisista epäselvyyksistä ja väärinkäytöksistä?
Onko Johannan mielestä tulevaisuuden Suomi sellainen, jossa maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ei saa puhua ja siinä sivussa annetaan muutaman yksilön leimata koko etninen yhteisönsä?
Millaisena Sinä – Johanna – näet Suomen ja suomalaisen maahanmuuttopolitiikan todellisuuden ja tulevaisuuden.? Millaiseksi Sinä haluat suomalaisen yhteiskunnan muuttuvan ja kehittyvän?
Lähde: HS
Jk. Myös Suomalian Sanomat on kiihottunut Johannan puheista.
03.01.2008 at 3:13 pm
lainaapa johannan koko lausuma. sinähän luet kuin piru raamattua.
03.01.2008 at 8:59 pm
jussi takala:
Ja pointtisi oli?
K
03.01.2008 at 11:27 pm
Hyvä havainto.
04.01.2008 at 12:45 am
Uskomatonta asiassa on se, että tällaiset yhden asian ihmiset pääsevät päättämään meidän muiden puolesta näistä asioista.
Mikä tekee meistä välinpitämättömiä ja tyhmiä?
04.01.2008 at 9:12 pm
Johiksen et al retoriikka pursuaa positiivista syrjintää. Le Pourhiet tästä jo pakisikin. Le Pourhietista lisää blogissani..
05.01.2008 at 9:34 am
Turha mitään yksittäistä jättipäätä on syyllistää, ne toimivat vain kuten kansanvihollisten tuleekin toimia. Viherkommarihörhöjen vallan takana on koko poliittinen järjestelmämme; kermaperunamatteineen ja tukkahyvinkaikkihyvinjyrkeineen..
20.01.2008 at 7:33 pm
tämä ei ole ainoa…
Johanna Suurpää on myös sanonut että vanhusten pitäisi siistiä suutansa koska he sanovat venäläisiä ryssiksi!!
siis jos joku sanoo ryssää ryssäksi niin mitä sillä viherpellellä on siihen sanomista??
26.02.2008 at 4:06 pm
[…] että samalla voitaisiin ottaa käyttöön myös ns. naimiskupongit. Pahkasikaälymystön™ mielestä suomalainen lapsihan on maailmalle vahingollinen, ympäristöä ja Suomea kuluttava. […]
25.10.2008 at 6:16 pm
Johanna Suurpää on kyllä yksi Suomen Mona S(t)ahlin
09.11.2009 at 1:05 am
Ilmeisesti hyväntekeväisyystäti lahjoittaa neitsyytensä jokaiselle Nidal Hasanin kaltaiselle demokraattisen vallan sankaritaistilijalle.
USAssakin järki on kateissa, kun pelätään että spontaanijihadi aiheuttasi Muslimeille pahan imagon.
20.12.2009 at 9:16 pm
[…] blogissa (ja muuallakin) on aikaisemminkin kummasteltu vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään avoimen rasistisia ja kansanvaltaa halventavia kannanottoja sekä suoranaisia teon tasolla osoitettuja […]