Mikä on päältä vihreä ja sisältä punainen?
Joku voisi sanoa, että vesimeloni. Oikea vastaus on kuitenkin poliittisesti vihreä.
Jos joku elää vielä siinä harhaluulossa, että tämä Virheet De Röda-järjestö tavoittelee yhteiskunnallisesti yhdessä sovittuja asioita, hänen kannattaa tarkistaa kellonsa ja avata pikku hiljaa silmänsä ja hyväksyä totuus.
Tämä sakki haluaa kontrolloida kaikkea. Alkaen siitä miten ihmiset lajittelevat roskansa, aina siihen saakka mitä he syövät – ja kaikkea sen väliltä, sisältä ja ulkopuolelta.
Ei kovin demokraattista eikä kansalaisyhteiskunnan arvojen mukaista – eihän?
V.I.Lenin – Sinulla on perillisesi.
Virheet De Dorka on – ainakin osittain – yhteiskunnan marginaalissa elävien ja toimivien ryhmien ja henkilöiden käyttämä laillisuusnaamio. Voisi epäillä, että kyseessä on joukko vallanhimoisia vallankumouksellisia. Lisäksi tässä joukossa on mukana niitä Leninin kauniisti hyväuskoisiksi hölmöiksi kutsumia myötäjuoksijoita ja pasifismiin oikeasti idealisteja. Sääli heitä.
Ei kovin demokraattista eikä kansalaisyhteiskunnan arvojen mukaista – eihän?
Tämä joukon päätä pyörittävä totalitaristien sakki pitää oikeutenaan rikkoa yksityisen omistuksen suojaa, monopolisoida ympäristökeskustelua, kannustaa ns. kansalaistottelemattomuuteen ja aktivismiin – l. rikoksiin – ja rikkoa ihmisten itsemääräämisoikeutta.
Ei kovin demokraattista eikä kansalaisyhteiskunnan arvojen mukaista – eihän?
Iltalehti kertoi viime perjantaina – jälleen kerran – eräästä tähän sakkiin liittyvästä ilmiöstä. Länsi-Vantaan vihreät vaativat tällä kerralla lapsille pakkoa – vastoin kansalaisten ja lasten omaa tahtoa.
Ei kovin demokraattista eikä kansalaisyhteiskunnan arvojen mukaista – eihän?
Länsi-Vantaan Vihreät vaativat, että Vantaan kouluissa, päiväkodeissa ja muussa kaupungin järjestämässä ruokailussa tarjottaisiin vähintään kerran viikossa ainoastaan kasvisruokaa.
Kun kerran Vantaan kouluruokailuissa on nykyisinkin valittavana kasvisateria. Miksi vihreät vaativat kasvisruokailua pakolliseksi?
Tähän vastaa Länsi-Vantaan Vihreiden puheenjohtaja Maria Saarivuo
Kasvisruokaa ei valita, jos se ei ole pakollinen. Meidän koulussa (Vierumäen koulu) on noin 400 oppilasta ja heistä vain muutama syö kasvisaterian.
Mikähän se sitten tänään Vantaan kouluissa olisi?
No nyt on ihan poikkeuspäivä. Oikein naurattaa, kun juuri tänään on pinaattilettuja, kermaperunoita ja pastasalaattia.
Eli jos kermaa ei lasketa niin tarjolla on vain kasvisruokaa. Kuinka usein kouluissa nykyisin on päivä, jolloin valittavana on pelkästään ruokaa, jossa ei ole lihaa, kalaa tai kanaa?
Ehkä kerran pari kuussa. Eli ei me nyt mitään radikaalia uudistusta ehdoteta, kun esitetään, että kerran viikossa tarjottaisiin pelkkiä kasvisaterioita.
Mutta miksi sen pitäisi olla pakollinen niillekin, jotka haluaisivat syödä lihaa, kalaa tai kanaa?
Lihan tuotannossa on erilaisia kiistattomia ongelmia. Edullisemmalla kasvisruoalla kaupunki säästää ja voi sitten asettaa hankkimalleen lihalle korkeammat eettiset vaatimukset, vaikka se nostaisi hieman lihan hintaa
Viime kuukausina käyty julkinen keskustelu osoittaa, että tuotantoeläimiä kasvatetaan olosuhteissa, jotka eivät täytä eettisiä vaatimuksia. Kanalat ja sikalat ovat usein ahtaita eivätkä tarjoa eläimille riittäviä virikkeitä.
Myös terveydellisesti katsoen muutamasta täysipainoisesti kootusta kasvisateriasta viikossa on pelkästään hyötyä kaikenikäisille, hän lisää.
Vihreiden vaatimuksessa muistetaan myös, että vantaalaiset koulut, päiväkodit ja työpaikkaruokalat ovat aidosti monikulttuurisia, kun edustettuna on liki sata eri kansallisuutta.
Monilla ihmisillä uskonnollinen tausta asettaa rajoituksia lihansyönnille. Kasvispainotteiset ateriat helpottaisivat tältäkin osin koulu-, päiväkoti- ja muun kaupungin järjestämän ruokailun toteuttamista.
Vantaan vihreät valmistelevat siis asiasta aloitetta kaupunginvaltuustolle.
Ei kovin demokraattista eikä kansalaisyhteiskunnan arvojen mukaista – eihän?
Muuten kiva mutta…
Jos Suomessa haluaa olla vegaani – siis fennovegaani – ruokavalio muuttuu aika yksipuoliseksi ja siitä seuraa anemia.
Ravinnon pitäisi kaiken kaikkiaan olla mahdollisimman lähellä kuluttajaa tuotettua, koska:
* Logistiikka ja kuljetukset kuluttavat energiaa ja luontoa.
* Suomalainen ruoka on globaalistikin vertailtuna puhdasta.
* Lähellä tuotetulla ravinnolla on myös – oikeasti – työllistävä vaikutus.
Tässä on unohtunut myös se, että ihminen on sekasyöjä.
Tärkeimpänä asiana tietysti se, että jokaisella meillä pitäisi olla – ainakin vielä, ennen punaviherdiktatuuria – vapaus päättää siitä mitä syö tai on syömättä.
Jos annat pirulle pikkusormen, olet huomenna pakkotyöleirissä.
Vihreät De Gröna edustaa Länsi-Vantaan osastonsa(kin) kautta puhdasta totalitarismia.
Kysymys kuuluukin: millaisen maailman Sinä haluat jättää lapsillesi?
Lähde: IL
20.03.2008 at 12:06 am
Onhan tuossa hyvä peruste: sen yhden kasvispäivän varoista jää varoja laitettavaksi liharuokien parempaan laatuun. Lisäksi lapset saavat tietää, että kunnolla valmistettu kasvisruoka on ihan hyvää ja ravitsevaa. Tätä tietoa he jäisivät vaille, jos eivät koskaan edes kokeilisi kasvisateriaa.
Haluan lapsilleni ja lapsenlapsilleni demokraattisen ja turvallisen maailman, jossa on vaihtoehtoja, ja nimenomaan niin, että niitä vaihtoehtoja on kunnolla tarjolla kaikille. Ja että niihin vaihtoehtoihin voisi tutustua.
Ethän yleistä tuota vihaasi vihreitä kohtaan koskemaan kaikkia vihreitä, sillä siihen porukkaan mahtuu niin monenlaista, myös paljon omantienkulkijoita. Ja totalitarismista ei ole kyse missään tapauksessa.
t. vihertävä punikki
20.03.2008 at 12:34 am
ellull:
Pakottaminen on kaikissa olosuhteissa ikävää. Se aiheuttaa vaihtoehdottomuutta, eikä pakko ole kenestäkään – muusta kuin pakottajasta -kivaa.
Koko vihreiden touhuissa paistaa läpi tietynlainen arrogantti besserwisseröinti. Me olemme oikeassa ja sinäkin olet – tai itket ja olet.
* Yksityisautoilu on pahasta – syrjäseuduilla…
* Liharuoka on pahasta – kun minä olen sitä mieltä…
* Tuulivoimala on kiva – paitsi oman kesämökkini vieressä…
* Monikulttuurisuus on voimaa – paitsi omassa naapuristossani…
* Kaikki maailman ihmiset on pelastettava- vitut maailman väestönräjähdyksestä…
* Asumattoman talon saa ottaa haltuun Hollannissa – niin kuin saa polttaa kannabistuotteitakin ja tappaa hmmf hmmf hmmf…
* Se mikä on sun on yhteistä omaisuutta – se mikä on mun on kanssa tosiaan mun…
Ja niin edelleen…
Tiedät muuten myöskin (varmaakin?), ettei odottaville ja imettäville naisille suositella pelkkää kasvisravintoa – sattuneesta syystä…
Toki vihreisiin mahtuu monenlaista porukkaa – kuten kirjoitin tuossa aikaisemmin.
Johtajia ja hyväksikäyttäjiä – sekä ns. hyödyllisiä idiootteja.
Väitän muuten, että olen – omilta elämänarvoiltani ja -tavoiltani – huomattavasti ekologisempi kuin suurin osa ns. cityvihreistä.
Olette muuten – jo kuopatun kommunismin lisäksi – pahin uhka sekä kansallisvaltiolle nimeltään Suomi, että koko maailmalle.
Ehkä huomaat sen joku vähemmän kaunis päivä..
K
Jk. Odea kunnioitan sentään – edelleen ja kaikesta huolimatta – jotenkin.
20.03.2008 at 12:56 am
Ongelmana tässä on se, että vihreät yrittävät tuputtaa väkisin ihmisille sellaista mitä he eivät halua ja estää se, jota heillä on täysi oikeus jo biologiaansa perustuen käyttää (Ihminen on sekaruoan syöjä, lihasta saatava B12 on välttämätöntä, tärkeät aminohapot saa kätevästi lihasta, kasveista niiden hankkiminen on vaikeampaa. Lisäksi kasvisruoka sisältää yleensä hiilihydraatteja proteiinin lisäksi niin paljon, että se lisää helposti liiallisesti hiilihydraattien saantia)
Vihreissä on ja on ollut paljon entisiä taistolaisia, sekä nykyisiä äärivasemmistolaisia. Totalitarismiin voi siirtyä vallankumouksella, kuten taistolaiset suunnittelivat. Toinen keino on pikku hiljaa lisätä totalitaristien haluamia pakkoja. Niiden vastustaminen on syytä aloittaa heti alusta. Tässä maassa on ollut jo aivan liikaa vihreiden ihmisoikeusfanatismia, rotukiihkoilua VHM:ä vastaan ja toiseuden ”puolesta”, vahingollisten utopioiden ajamista, ääriliberalismia jne.
20.03.2008 at 1:14 am
Vihreille voisi ostaa valtion rahoilla jonkin maaläntin, joka on mahdollisimman kaukana Suomesta. Sinne he voisivat siirtyä vapaaehtoisesti, ja muodostaa sinne haluamansa kiihkoilutotalitarismiutopiansa. Siellä eivät VHM:t heitä häiritsisi; ”open borders, maailma kuuluu kaikille” tietysti; positiivistä diskriminaatiota stalinistisella otteella; kasvisruoan pakkosyöttöä aina ja kaikkialla; poikkipuolisen sanan sanomisesta ihmisoikeuksista saa kuolemantuomion; huumeiden käyttö on oppiaineena heti ensimmäiseltä luokalta lähtien; jne. Suomalaiset säästäisivät tällä tavalla paljon rahaakin, mutta se olisi pikku juttu kaiken muun hyvän rinnalla.
20.03.2008 at 1:24 am
Jep, allergisoiduin vihreiden kiihkoilulle jo kauan sitten.
20.03.2008 at 1:28 am
Valkea:
Olen saanut jo kauan sitten rokotuksen tällaisia ”suvaitsijoita” vastaan.
K
20.03.2008 at 11:38 am
Sehän olisi hienoa jos voisi valita kasvisruoka tai liharuoka. Ihmisten ruumiistakin pitäisi syödä syömäkelpoiset osat, ruuan tuhlausta haudata hyvä liharuoka maahan tai polttaa se huvikseen
20.03.2008 at 12:09 pm
Hyvä tiivistys vesimelonista.
20.03.2008 at 12:12 pm
Olet täysin väärässä. Vihreät on demokraattisesti hallittu ja johdettu puolue.
Olemme mm. ympäristö-, suvaitsevaisuus ja tasa-arvoasioissa valovuosia muita puolueita edellä.
20.03.2008 at 12:14 pm
Porot vähissä:
Jaha- taas näitä päiviä. Oletko aloittanut jo juhlapyhien vieton? 😉
K
20.03.2008 at 12:17 pm
CVihreä:
Kuten jo kirjoituksessani totesin; vihreät on savuverho epädemokraattiselle toiminnalle.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Greenpeace. Tämä lähinnä kai terrori- ja painostusjärjestöksi luokiteltava kiritysorganisaatio on yhtä kaukana demokratiasta kuin Kiinan kansantasavalta on ihmisoikeuksista.
Tuo mitä sanoit ympäristö-, suvaitsevaisuus ja tasa-arvopolitiikasta vahvistaa ainoastaan väitteeni todeksi.
K
20.03.2008 at 5:52 pm
Terve Kullervo, Kiitos kirjoituksista, ei ole pääsiäisestä tietoakaan, erämaata kun on…
23.03.2008 at 2:05 pm
Ihan pari huomiota vaan:
1. Mikä siinä on vikana, jos Vantaan valtuusto hyväksyy tämän aloitteen, jolloin demokraattisesti päätetään tarjota näille lapsille kerran viikossa kasvisruokaa? Totalitarismia ymmärtääkseni olisi se, jos tästä ei äänestettäisi vaan pantaisiin suoraan toimeen. Vihreät eivät tällaista toimintaa ymmärtääkseni kannata ja toisekseen niillä ei tähän ole mahdollisuuttakaan koska kannatus on noin 10% luokkaa.
2. Millä tavoin Greenpeace liityy Vihreisiin? Toinen on kansalaisjärjestö ja toinen on rekisteröitynyt puolue. Vaatii aikamoista likinäköisyyttä, jos ei erota näitä toisistaan.
3. Kaipaisin vähän perusteluja myös tuohon Greenpeacen mustamaalaamiseen. Millä perustein leimaat sen kiristysorganisaatioksi? Faktoja kiitos, ei epämääräisiä mutupuheita.
23.03.2008 at 5:54 pm
Mihinkähän kirjoitukseni hävisi? Ei kai sentään sensuroida vastakkaisia mielipiteitä?
Eli pariin asiaan kaipaisin Kullervolta vastauksia, kun hän niin innokkaasti julistaa.
1. Mikä tuossa Vihreiden esityksessä tarkalleen oli ongelmana? Jos esitys menee Vantaan valtuustossa läpi niin silloinhan enemmistö on sitä mieltä, että kasvisruokaa tulee tarjota enemmän. Sitä sanotaan demokratiaksi. Totalitarismiksi sitä sanottaisiin, jos vihreät jyräisivät enemmistön ja tuputtaisivat kasvisruokaansa ilman demokraattisia päätöksiä. Tietääkseni vihreät eivät tällaista kannata.
2. Esimerkiksi Vihreiden epädemokraattisesta toiminnasta otat esille Greenpeacen, joka on kansalaisjärjestö, joka ei ole millään tavoin liitoksissa Vihreään liittoon, joka on rekisteröitynyt puolue. Haluaisitko tarkentaa väitettäsi?
3. Kiinnostaisi myös tietää, millä perusteilla leimaat Greenpeacen kiristysorganisaatioksi. Faktoja kiitos, ei epämääräisiä mutupuheita.
25.03.2008 at 7:42 am
Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.” Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
25.03.2008 at 12:07 pm
Rotanlarppaaja:
En julkaise kirjoituksiasi kolmesta syystä:
1. Ne ovat asiattomia.
2. Et salli keskustelua omalla blogillasi.
3. Tällä blogilla minä olen Jumala. Täällä ei ole tasa-arvoa – eikä demokratiaa. Eikä myöskään lompakollani eikä jääkaapillani.
K
25.03.2008 at 12:19 pm
Welba:
Eivät ne mihinkään katoa. Kommenttiasi ei oltu edes julkaistu vielä.
Vastauksia kysymyksiisi:
1. Periaate on ongelma. Jos yhteiskunta päättää siitä mitä sen kansalaiset syövät, ollaan aika kaukanan kansanvallasta.
Logiikkaasi voisi jatkaa niin, että jos enemmistö haluaa kuohita raiskaajat ja tappaa tappajat, nämä tulee myös hyväksyä enemmistödemokratian nimissä. tai lakkauttaa Vihreät haitallisena organisaationa?
2. En halua tarkentaa väitettäni. Minusta se mitä kirjoitin on täysin riittävää. Puolue joka on syntynyt lainrikkomisesta ja sen tarpeisiin sekä vetää kaiken maailman ns. vaihtoehtoväen mukaansa on vain kulissi kaikelle kansalaislaittomuudelle.
3. Luepa vaikka vanhempia Greenpeaceen liittyviä kirjoituksiani. Löydät myös lähteet sieltä.
K
25.03.2008 at 1:09 pm
Juuurikin näin. Vihreät on viitta sellaiselle mikä ei kestä päivänvaloa.
25.03.2008 at 8:10 pm
Ei yhteiskuntamme nytkään anna täysiä vapauksia päättää siitä, mitä syömme (mm. valaanlihan tuontikielto). Ja tuossa Vihreiden ehdotuksessa puhutaan kuitenkin vain yhdestä(1) kasvisruokapäivästä viikossa. Ja poliittiset päätökset vaikuttavat joka tapauksessa siihen, mitä Vantaalla syödään; paljonko rahaa ruokahuoltoon käytetään ja millaisiin raaka-aineisiin.
Kullervo:
”Logiikkaasi voisi jatkaa niin, että jos enemmistö haluaa kuohita raiskaajat ja tappaa tappajat, nämä tulee myös hyväksyä enemmistödemokratian nimissä. tai lakkauttaa Vihreät haitallisena organisaationa?”
Henkilökohtaisesti en hyväksyisi noin rankkoja rangaistuksia rikollisille, mutta minkä minä sille voin, jos suomalaiset äänestäjät sattuisivat äänestyskäytöksellään saamaan tuollaisia muutoksia perustuslakiin. Olisin kyllä itse muuttanut jo johonkin sivistysvaltioon ennen sitä.
Rekisteröidyn puolueen lakkauttaminen sen takia, että enemmistö kokee sen haitallisena ei kuulosta demokratialta minun korvissani, joten en sitä hyväksyisi eikä varmaan muutkaan suomalaiset saati sitten muut länsivallat.
Katsoin muut Greenpeacesta kirjoittamasi tekstit ja en valitettavasti löytänyt mitään tukea väitteillesi.
Kullervo, (Green piece of shit, 5.4.2007)
”Pari havaintoihin ja kokemukseen perustuvaa mielipidettä:
Tämä Greenpeace on ulkomailta masinoitu ja johdettu painostus-, kiristys- ja uhkailujärjestö. Luonnonsuojelulla ja tällä sakilla ei ole juurikaan mitään tekemistä keskenään.”
Toistat vain väitteesi tästä kiristysorganisaatiosta, mutta mihin tämä perustuu? Tuo on kuitenkin sen verran rankka ja yleisesti heitelty väite, että jotain näyttöä vaadittaisiin.
Perusteeton mustamaalaaminen kun on tympeää ja ala-arvoista.
25.03.2008 at 9:48 pm
Welba:
No ruokitaanpa trollia; mikä niistä lähteistä ei sitten pitänyt mielestäsi paikkaansa?
* Kerropa muuten samalla vuorostasi meille tietämättömille, kuka hallitsee Greenpeacea, missä ja miten?
* Onko GP mielestäsi suomalaiseen demokratiaan sitoutunut ja avoin kansalaisjärjestö?
* Ovatko GP:n tavoitteet ja keinot mielestäsi hyviä? Sellaisia, joita muidenkin kannattaa käyttää?
K
25.03.2008 at 10:11 pm
Omasta kouluajastani on jonkin verran aikaa, mutta muistelen meillä kyllä olleen kesä-, pinaatti-, sosekeitto sun muita pinaattilettu ja lantturaastepäiviä hyvinkin sen 1 kertaa viikossa. Itse en vastusta kasvisruokaa enkä kasvissyöjiä, poliittisin, uskonnollisin ja ideologisin syin tehty pakkosyöttö on tietenkin tässäkin asiassa väärin.
25.03.2008 at 10:56 pm
Aluksi pahoittelut, jos vaikutan trollilta, mutta olen ihan vakavissani. 🙂
Greenpeace International on säätiömuotoisesti hallinnoitu organisaatio, joka on rekisteröity Alankomaihin, ja kansalliset Greenpeacen järjestöt valitsevat sille hallituksen kolmivuotiskausiksi. Ylimpänä miehenä on vuodesta 2001 lähtien toiminut Gerd Leipold.
Tässä kaikki olennainen selkeällä englanninkielellä:
http://www.greenpeace.org/
En ole väittänytkään Greenpeacea mitenkään erityisen avoimeksi organisaatioksi, vaan lähinnä ihmettelin noita kiristys- ja uhkailusyytöksiä, kun GP on varsin tunnettu siitä, ettei ota lahjoituksia vastaan valtioilta, yrityksiltä tai poliittisilta puolueilta vaan pelkästään yksityishenkilöiltä.
Jos sinä väität, että näin ei ole, todistustaakka on sinun. Muuten puheiltasi katoaa vähän niin kuin pohja pois.
Ja mielipiteeni Greenpeacesta: Aika ristiriitainen. Suuri osa tavoitteista on hyviä, mutta keinot ovat välillä vähän arveluttavat. Toisaalta mediahuomiosta pitää kilpailla, jos haluaa saada jotain aikaa, mutta se pitäisi tehdä vankkaan tutkimustietoon nojautuen eikä sortua pelotteluun ja uhkakuvien liialliseen maalailuun. Samaa tekee tosin myös vaikkapa Elinkeinoelämän keskusliitto (esim. uusin PTT:n tekemä päästökaupan hintalaskelma), joten ei Greenpeace ole ainoa huonosti käyttäytyvä lobbausjärjestö.
25.03.2008 at 11:22 pm
Welba:
Hyväksytään.
GP:n toiminta on suljettua, joten siitä puuttuu läpinäkyvyys. Tuollaista – sanoisinko – Cosa Nostran tavoin ohjailtua järjestöä on erittäin vaikea tarkastella tai valvoa ulkoapäin. Kyse on lähinnä siitä, koska GP astuu tarpeeksi isoille varpaille.
Tähän mennessä se ei ole astunut (paitsi tietysti Ranskan valtion), mikä herättää välittömiä lisäkysymyksiä korruptiosta – noinkin isossa kansainvälisessä toiminnassa.
Toisaalta jo GP:n pelkät toimintamallit täyttäisivät eräissä tapauksissa – luonnollista henkilöä kohtaan suunnattuina esimerkiksi – eräiden Suomen laissa määriteltyjen rikosten tunnusmerkistön – kuten esimerkiksi kiristyksen, laittoman uhkauksen tai pakottamisen. tai niiden yrityksen.
Minusta on myös tavattoman surullista se viha, jota GP kylvää Lapissa.
Julkaisen jossain vaiheessa kriittisen listan GP:sta.
K
27.03.2008 at 11:31 am
Welba: ”Mikä siinä on vikana, jos Vantaan valtuusto hyväksyy tämän aloitteen,…”
Siinä on vikana se, että aito kansalaisdemokratia ei toimi tällaisissa pienten, mutta erityisesti kumulatiivisesti ja pitkällä tähtäimellä vahingollisten asioiden kohdalla. Kansan massat äänestävät melko automatisoidusti sosiaaliturvasta, sairaanhoidosta, työstä laajasti ymmärrettynä, eläkkeistä ja muista makrotason asioista. Tämä jättää vihreille varaa toimia tavoitteinensa pienin askelin näennäisesti pienissä asioissa. Muut puolueet saattavat tarvita vihreiden tukea suuremmissa ja/tai muissa asioissa, joskus vihreät ovat mukana koalitioissa (Neuvotellut ja sovitut vastavuoroisuus- ja kompromissipolitiikat), joskus vihreät ovat vaa’ankieliasemassa, politiikassa tehdään ilman koalitioitakin vastavuoroisuusvaihtoa, jne. Tämä yhdessä vihreiden harjoittaman painostavan ja vaativan muiden poliitikkojen (Jotka ovat vallitsevan mediailmaston oloissa taipuvaisia moraalisäteilyyn ja vähintään pienen tason utopiapyrkimyksiin) moraaliutopiaspinnauksen kanssa saa usein riittävästi muita politiikkoja taipumaan vihreiden näennäisesti pieniin tavoitteisiin. Tälla taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä oppilaiden vanhemmat haluavat lapsilleen. Tällaisessa asiassa olisi hyvä noudattaa aitoa kansalaisdemokratiaa, ja jättää ruokavalikoimapäätökset oppilaiden vanhempien päätettäväksi. Tätä vihreät eivät tietenkään halua, koska se haittaisi ns. pehmeän totalitarismin ajamista pienin askelin (Vrt. Ruotsin kehitystä).
Pienenä anekdoottina: Keskustelin aikanaan erään vihreän kanssa politiikasta, joka kannatti maahanmuuttajien integroimista assimilaatiolla, tarkemmin sanottuna monietnisillä asuinalueilla ja seka-avioliitoillla. Koska tiesin hänen välttävän ja pelkäävänkin maahanmuuttajia käytännön elämässä, asuvan yksietnisellä alueella, seurustelevan suomalaisen vihreän naisen kanssa, ja kuitenkin inhoavan suomalaisia, olin kiinnostunut kenen täytyy hoitaa assimiloiminen. Laajennetun kyselyn ja pienen humalatilan tilan avustamana selvisi, että ”Suomalaisen paskaväen (lue: alaluokan) täytyy hoitaa se. Sille se kuuluu luonnostaan.”
Eli ei vihreille ”intellektuelleille”, manager class -yläluokalle. Huonosta ja haitallisesta asiasta kun on kysymys.
Näin se vihreillä aina menee laajemminkin.
Ps. Ei kiitos assimilaatiolle. Asun maahanmuuttajien keskellä.
01.03.2009 at 3:01 pm
”Vihreät eivät saa sanomaansa kuuluviin
Vihreillä on vaikeuksia saada sanomaansa läpi. Vihreiden strategia 2015 -ohjelmaa valmistelleen työryhmän puheenjohtaja Mari Puoskari myönsi sunnuntaina valtuuskunnan kokouksessa, että puolue ei ole tässä onnistunut.
Strategiasta käytiin evästyskeskustelu toukokuista puoluekokousta varten. Vihreät on yleispuolue, mutta sillä on kuitenkin ympäristöpuolueen imago. Puoskari totesi, että ympäristöpuolueena vihreät ei voi saada yli 15 prosentin kannatusta.
Strategialuonnoksessa korostetaan, että puolueen jäsenmäärä on saatava selvään kasvuun nykyisestä 3800:sta. Tämä olisi tärkeää jo jäsenmaksutulojenkin kannalta.
Puoskari muistutti tuoreesta tutkimuksesta, jonka mukaan kymmenen prosenttia aikuisista suomalaisista voisi periaatteessa liittyä vihreisiin. Hän nauratti, että tämähän merkitsisi 400000:ta jäsentä.
–15000 olisi jo hyvä, hän lievensi.
Puoskari harmitteli myös, että vihreiden rivipoliitikot eivät lue ohjelmia, joita valtuuskunta valmistelee. Kuitenkin ihmiset käyttävät tuhansia työtunteja niiden laatimiseen”
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=144199