Minna Nalbantoglu on ottanut – jälleen kerran – uuden askeleen kohti tavoitettaan muuttaa Suomi monikulttuuriseksi yhteiskunnaksi.
Samanlaiseksi kuin esimerkiksi Ranska, Ruotsi, Etelä-Afrikka tai Iso-Britannia.
Tämä tavoite on Minnalle ja hänen aatetovereilleen niin tärkeä, että se ylittää alkuperäisväestön oikeudet ja parlamentaarisen enemmistödemokratian periaatteenkin.
Minna on kirjoittanut sydäntä särkevän tarinan rasistisista suomalaisista ja näiden monikulttuurisille naapureilleen aiheuttamasta tuskasta ja kärsimyksestä. Hyysäri on julkaissut tämän kirjoituksen otsikolla Eritaustaiset naapurit riitelevät yhteisistä tiloista ja erilaisista tavoista.
Naapuruussovittelija Abdirizak Mohamedin mielestä eritaustaisten ihmisten kahnauksia on tärkeää yrittää ratkaista. Hän on yksi Suomen pakolaisavun kouluttamista vapaaehtoisista naapuruussovittelijoista.
Vuonna 2006 alkaneen Kotilo-hankkeen tarkoitus on auttaa selvittämään maahanmuuttajataustaisten ja suomalaisten välisiä kiistoja. Hanke on nostettu yhdeksi esimerkiksi ”arjen etnisten konfliktien” ratkaisemisesta Puhumalla paras -opaskirjaan, jonka sisäministeriö julkaisi vastikään.
Pakolaisavun koordinaattorin Terhi Joensuun mukaan kiistat ovat usein liittyneet yhteisten tilojen kuten saunan ja pesutuvan käyttöön, lasten leikkeihin ja erilaisten tapojen aiheuttamaan ärtymykseen.
Mohamed kertoo esimerkkinä tapauksen, jossa yläkerran suomalaisperhe syytti alakerrassa asuvaa maahanmuuttajaperhettä siitä, että se soittaa kovalla musiikkia. Alakertalaiset kiistivät: he ovat uskovaisia muslimeita, he eivät kuuntele musiikkia.
Suomalaisäiti oli yrittänyt käydä valittamassa metelistä maahanmuuttajaperheelle, mutta he pitivät tätä hyökkäyksenä itseään kohtaan. He syyttivät suomalaisia rasisteiksi.
Mohamedin mukaan monet riidoista juontuvat siitä, että maahanmuuttajat eivät tunne suomalaisen asumisen sääntöjä. Heille voi olla epäselvää, mitä tarkoittaa illalla hiljaisuus tai miten pitää lajitella jätteet. Se ärsyttää suomalaisia.
Suomalaiset olettavat, että järjestyssäännöt tiedetään, kun niistä on kerran laitettu tiedote. Mutta esimerkiksi somaleille suullinen viesti on arvokkaampi kuin kirjoitettu.
Maahanmuuttajat taas valittavat usein suomalaisten rasismista.
Mohamedin sovittelema riita metelistä ratkesi niin, että rakennuksessa todettiin olevan liian huono äänieristys. Se sovittiin korjattavaksi remontin yhteydessä. Selvisi myös, mistä ääni oli peräisin: alakerrassa kuunneltiin Koraanin lukua.
Hienoa, että riita saatiin sovituksi.
Ja maksumieheksi saatiin kolmas osapuoli – ilmeisesti kunnallinen kiinteistöyhtiö. Tämähän tarkoittaa sitä, että kaikki kunnassa asuvat, töitä tekevät ja veronsa maksavat kuntalaiset pääsivät osallistumaan näihin talkoisiin maksumiehinä.
Tässä herää kuitenkin muutama kysymys.
Olen itse kasvanut kulttuurissa, joissa vieraat kunnioittavat isäntäväen tapoja ja tahtoa. Minusta tämä kuuluu myös islamissa määriteltyihin periaatteisiin. Nyt näyttäisi kuitenkin siltä, että eräiden minnojen ja astridien tarkoituksena on muuttaa maamme sellaiseksi paratiisiksi, jossa vieraat tekevät mitä haluavat.
Isäntäväen mielipiteistä vähääkään välittämättä – ja osan isäntäväen omista jäsenistä kannustaessa ja yllyttäessä tähän.
Tämä minnojen ja astridien käytös muistuttaa keskenkasvuisten kakaroiden murrosiässä vanhempiaan vastaan suorittamaa tyhjänpäiväistä kapinointia. Pahanolon purkamista ja kylvämistä sekä pahimmillaan vahingon aiheuttamista – sekä itselleen että muille.
Tuntuu jotenkin ihmeelliseltä, että moiseen ongelmaan yleensä ottaen tarvittiin sovittelijaa.
Tämä ongelma olisi saatu ratkaistua siten, että maahanmuuttajaperhe olisi noudattanut järjestyssääntöjä. Opiskellut sen miten suomalaisessa yhteiskunnassa eletään ja asutaan.
Ja tämä jatkuva rasismikortin heiluttelu on menettänyt jo ajat sitten uskottavuutensa.
Mitäpä Minna pitäisit siitä, jos narkkariporukan aiheuttama meluhäiriö hoidettaisiin myös vastaavalla tavalla? Hyssytellään ja sovitellaan – ja sovitaan, että asunnon omistaja lisää hieman melueristystä? ja sama meno jatkuu seuraavaan remonttiin saakka?
Ei taida onnistua…
Toisaalta, jos tämä maahanmuuttajaperhe ei olisi koskaan tullut Suomeen, ei tätä ongelmaakaan olisi syntynyt. Minusta näyttää siltä, että tämä työvoimapula – jota niin kovaan ääneen tietyissä piireissä mesotaan – kohdistuu lähinnä maahanmuuttajien palveluihin ja yhteiskunnallisiin tukitoimenpiteisiin.
Tuppurainen takaa Tappuraista
Juttu menee kuitenkin edelleen niin, että maassa maan tavalla – tai maasta pois. Toistan jälleen kerran saman vanhan totuuden: Jokainen yhteiskunta on rakennettu ensisijaisesti omia jäseniään varten.
Talo elää tavallaan ja vieras kulkee ajallaan, on tässä maassa ollut tapana sanoa.
Karjalan Kannakselta kotoisin ollut mummini tapasi todeta myös, että vieraat ja tuore kala ovat samanlaisia – ne alkavat haista kolmen päivän päästä.
Mitä me muuten sitten teemme kun huoltosuhde muuttuu negatiiviseksi eikä maksumiehiä enää löydykään? Lähdemmekö mekin nomadeiksi muulle täältä vesipisteeltämme?
Mitä tapahtuukaan silloin?
Minnan kirjoittama loppukaneetti on muuten taas sitä ihtiään:
Kulttuurilla saattaa kuitenkin olla vaikutusta siihen, että esimerkiksi somalit suostuvat sovitteluun mielellään. Mohamedin mukaan Somaliassa riitoihin on perinteisesti yritetty hakea sopua vastaavanlaisella menetelmällä.
”Sovitteleminen on asia, joka suomalaisten pitäisi oppia maahanmuuttajilta.”
Jep.
Tarkoittaako Minna nyt sellaista sovittelua, mitä Somaliassa on viimeiset vuosikymmenet harjoitettu?
Miksi ihmeessä sovittelun osaavien ihmisten pitää lähteä sodan ja väkivaltaisuuden takia pakolaisiksi omasta maastaan?
Ja miksi heidän saavuttuaan tarvitaan sovittelua – siellä missä sitä ei koskaan aikaisemmin tarvittu?
Miettikääpä sitä.
Lähde: HS
23.04.2008 at 2:37 pm
Tässä katkelma wanhasta HS:n mielipidekirjoituksesta, jotta muistaisimme miten köyhistä ja kurjista oloista Somalian yläluokka tänne saapui.
”Somalit kaukana kurjuudesta
Somalien Suomen valloitusoperaatio antaa toisinaan naurunkin aihetta. Televisiossa ulkomaalaistoimiston Johanna Suurpää säälitteli somaliparkoja, jotka palelevat matkallaan Suomeen. ”Tulee ruumiita Moskovan kaduille”, hän sanoi. Samaan aikaan uutislähetyksessä nähtiin, miten Helsingin asemalle junasta lappoi somaleja mustanaan. Jokainen viimeisen päälle hienosti – ja kalliisti – puettuna, muotia ja merkkivaatetta parhaasta päästä. Rolexit ranteessa, parin tonnin matkalaukut käd. .
HS – Mielipide – 10.12.1990 – 1082 merkkiä – 1. painos”
23.04.2008 at 2:39 pm
Täällä kokemuksia elävästä elämästä:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/sel98_12/luku11.htm
23.04.2008 at 2:42 pm
Kuten el reino kirjoitti: mustat säkit halveksivat Suomea ja suomalaisia eivätkä aiokaan sopeutua. Ikinä.
23.04.2008 at 2:47 pm
”Ratkaisuja maahanmuuttajien omasta vanhempainillasta
Jotkut maahanmuuttajataustaiset vanhemmat esittivät koululle tiukkasävyisen vaatimuksen. Heidän lapsensa eivät saisi osallistua liikuntatunnille, koska tytöt ja pojat liikkuivat niillä yhdessä vähissä vaatteissa.
Opettaja ei keksinyt tilanteeseen ratkaisua, sillä esimerkiksi
uiminen mainitaan opetussuunnitelmassa yksiselitteisesti. Tilanteen selvittämistä varten päätettiin järjestää maahanmuuttajataustaisille vanhemmille oma vanhempainilta. Ensin siitä lähetettiin vanhemmille selkosuomella kirjoitettu kutsu reissuvihkon välissä. Sen jälkeen luokan- ja oman äidinkielen opettajat pyrkivät vielä esittämään kutsun jokaiselle vanhemmalle puhelimitse.
Tilaisuuteen tilattiin kolme tulkkia. Paikalle saapui noin puolet kutsutuista. Tilaisuus aloitettiin tiedottamalla koulun yleisistä asioista.
Kun siirryttiin käsittelemään liikuntatunteja, rehtori kuvasi opetussuunnitelman asettamat reunaehdot ja koulun aikaisemmat käytännöt. Tämän jälkeen hän kertoi vanhempien esittämästä ongelmasta ja kysyi, miten tilanne voitaisiin vanhempien mielestä ratkaista. Yksi vanhemmista kertoi, että läheisellä uima-altaalla järjestetään viikoittain vain naisille tarkoitettuja uintivuoroja, ja ehdotti, että tytöt opettelisivat uimaan siellä. Lopulta sovittiin, että
koulun uintitunnit voitaisiin korvata kirjallisella todistuksella, joka osoittaa oppilaiden osallistuneen naisten uintivuoroille. Lisäksi opettaja lupasi miettiä muiden liikuntatuntien sisältöjä siten, että lasten peittävät asusteet eivät olisi este. Puolen vuoden päähän
sovittiin uusi vanhempaintapaaminen.”
23.04.2008 at 2:56 pm
”Suomalaiset olettavat, että järjestyssäännöt tiedetään, kun niistä on kerran laitettu tiedote. Mutta esimerkiksi somaleille suullinen viesti on arvokkaampi kuin kirjoitettu.”
Eikö laki olekaan kaikille sama? Kullervo on aivan oikeassa: maassa maan tavalla tai vithuun täältä.
23.04.2008 at 2:58 pm
”Lastenkasvatuksessa vedotaan helposti kulttuuriin. Kun koulusta tuli tieto, että afrikkalaisperheen tytärtä oli lyöty ja perhe kutsuttiin asiasta kouluun neuvotteluun, isä vetosi siihen, että tytär ei opi läksyjään, mistä syystä hän löi kepillä lastaan. Isä väitti, että näin tehdään hänen kotimaassaan ja se toimii. Häntä itseäänkin on lapsena lyöty ja hän alkoi sen jälkeen oppia. ”
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/sel98_12/luku11.htm
23.04.2008 at 2:59 pm
Kynnys valittamiseen on monilla korkea. Tietysti ammattivalittajat ovat oma lukunsa.
Siksi rikastumisen osuessa omalle kohdalle talosta poismuutto näyttäytyy hyvänä vaihtoehtona, mikäli se vain on mahdollinen. Sääliksi käy vanhoja ihmisiä, jotka joutuvat tuohon kulttuurien kohtaamiseen.
23.04.2008 at 3:00 pm
Kyllä pistaa vihaksi. Ei siis sinun juttusi, vaan nuo hyysärit. Kirveellä on töitä taas.
23.04.2008 at 3:01 pm
”Haastatteluissa tuli toistuvasti esiin asiantuntijan turhautuminen siitä, ettei maahanmuuttaja tee omaa osuuttaan ongelmiensa ratkaisemiseksi. Paljon etnisten asiakkaiden kanssa työskentelevä ammattilainen peräsi keskustelua ja ohjeita siitä, missä määrin sosiaali- ja terveyspalvelujen tulisi tehdä myönnytyksiä asiakkaan erilaisen kulttuurisen ja yhteiskunnallisen taustan takia. Erityisesti perheneuvolan ja lastensuojelun asiantuntijat joutuivat tekemään paljon ylimääräistä työtä siksi, että maahanmuuttajat eivät halunneet noudattaa suomalaista käytäntöä avioero-, huoltajuus- ja perheväkivalta-asioita selvitettäessä eivätkä olleet riittävän yhteistyöhaluisia.
Tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että sosiaali- ja terveyspalvelujen työntekijät sietävät hyvin pitkälle maahanmuuttajien yhteistyöhaluttomuutta ja motivaation puutetta ja joustavat aikataulu- ym. kysymyksissä enemmän kuin suomalaisten kohdalla. Kun esimerkiksi suomalaisten kohdalla lapsen huoltajuusasia avioerotilanteessa tulee ratkaista kolmen kuukauden sisällä, maahanmuuttajalle annettiin siihen kuukausia lisäaikaa. Toimeentulotuki jousti ja maksoi poikkeuksellisesti elatusmaksut, kunnes asia oli ratkennut.”
Sama lähde
23.04.2008 at 3:07 pm
Kiitos kommenteista. Tämä tuntuu olevan aika polttava aihe. Ei kannata ihmetellä sitä, miksi White Flight kiihtyy ja tietyt alueet slummiutuvat etnisiksi helveteiksi suomalisen yhteiskunnan laita-alueilla.
Tämä on syvältä.
K
23.04.2008 at 3:19 pm
Pravda (aiheeseen liittyvässä ”keskustelussa”):
”Eritaustaiset naapurit riitelevät yhteisistä tiloista ja erilaisista tavoista
Miten palauttaa kulttuurierojen säröttämä naapurisopu?
Erilaisista kulttuureista tulevien naapurien välillä syntyy joskus aivan tahattomia riitoja, eikä kyse aina ole kielivaikeuksista. Suomen pakolaisapu on tällaisia riitoja ratkaisemaan erityisiä naapurisovittelijoita.
Miten kulttuurieroista johtuvia naapuririitoja kannattaisi Sinun mielestäsi sovitella? Onko Sinulla kokemuksia tällaisista väärinymmärryksistä?
Maahanmuuttajat ovat osa Suomea, joten tähän ketjuun ei hyväksytä vastauksiksi kommentteja, joissa ehdotetaan ongelman poistamista maahanmuuttoa rajoittamalla.”
Joopa joo – vitullakos keskustelet, kun et saa keskustella?
23.04.2008 at 3:20 pm
”Suomalaiset olettavat, että järjestyssäännöt tiedetään, kun niistä on kerran laitettu tiedote. Mutta esimerkiksi somaleille suullinen viesti on arvokkaampi kuin kirjoitettu”
Jos on tiedossa, että maahanmuuttajille tulee lukea järjestyssäännöt ääneen ongelmien välttämiseksi, miksi asiaa ei tiedoteta isännöitsijöille yleisesti! Onko aina odotettava, että naapurit ovat raivon partaalla, ennen kuin asioihin voidaan puuttua? Eikö suomalaisilla ole oikeutta olettaa, että ihonväristä riippumatta ihmiset noudattavat järjestyssääntöjä?
Maahanmuuttajia vastaanottavat ihmiset voisivat myös lopettaa rasisti-sanan opettamisen. Vaikuttaa vahvasti siltä, että tämä taikasana opetataan kaikille tulijoille kera seuraavan ohjeistuksen: ”Heti kun joku suomalainen ryhtyy puhumaan moittivalta kuulostavaan sävyyn, huuda rasisti!”
23.04.2008 at 3:21 pm
Maahanmuuttajataustaisten ja kantasuomalaisten kiistoissa ehkä eniten ongelmia aiheuttaa tilanteen epäsymmetrisyys: neuvottelupöydän toisella puolella on a) rasistikortti sekä b) uskontokortti.
23.04.2008 at 3:26 pm
Laitoin tämän jo HS:n keskusteluun. Toivottavasti julkaiset kommenttini täällä.
Maahanmuuttajan velvollisuus on ensinnäkin ottaa selvää maan tavoista sekä tutustua sääntöihin ja lakeihin. Ei ole syytä alkaa ääneen lukemaan jokaiselle maahanmuuttajalle meidän sääntöjä ja lakeja sillä se on järjetöntä ja epäkäytännöllistä.
Tässä on myös yksi selkeä syy miksi maahan muuttajille tulisi olla koe/testi niin kielestä kuin maahan liittyvästä lainsäädännöstä, tavoista sekä säännöistä. On selvää, että jos suomeen halutaan muuttaa niin myös meidän tapoihin on syytä sopeutua muuten maa on väärä.
Samoin uutisesta näkyy taas kerran se, että rasismi on menettänyt merkityksensä sanana. Sitä käytetään aina ja kaikkialla missä vähemmistö saa kritiikkiä, atvostellaan tai moititaan joskus jopa tuomitaan. Kyse tällöin ei ole rasismista vaan aivan normaalista arvostelusta, jota tulee kestää jokaisen maahanmuuttajan tai vähemmistön.
23.04.2008 at 3:31 pm
Saku (ja muutkin):
Tänne voi lähettää kirjoituksia – ja niitä Hyysäriin pistettyjä näkyy tulleen muitakin.
Juu – voi lähettää. Julkaisen todennäköisemmin ne kuin HS.
Kullervo
23.04.2008 at 3:34 pm
Olen tosi kyllästynyt kaduilla rasistiksi solvaaviin, heti kun eivät saa rahaa / seksiä / tupakkaa tai mitä milloin tulee mieli tekee. Yksi mahdollisuus päästää pahasta tämä jatkuvaa rasismia kokeva ja huutava joukko, olisi että heidät lähtetään sinne mistä tulivat.
23.04.2008 at 3:35 pm
Abdirizak Mohammedilla on omituinen käsitys siitä, että suomalaiset eivät osaa neuvotella. Yllä kuvatussa riidassa juuri suomalaisäiti oli ottanut aloitteen käsiinsä, ja yrittänyt keskustella. Abdirizak tuli paikalle vasta, kun hänen edustamansa vähemmistö ei suostunut neuvotteluun vaan alkoi kärjistää tilannetta herjaamall suomalaisia (koska sitähän turha rasistiksi nimittely on).
23.04.2008 at 4:35 pm
Oikeusmonsterille:
Pravda on näyttänyt hiljalleen todelliset kasvonsa. Onko muuten kukaan nähnyt viimeisiä levikkitietoja?
23.04.2008 at 4:44 pm
Toivottavasti sille sovittelijalle ei maksettu palkkaa noin typerästä ja kalliista ratkaisusta! Luulisi että näinä säästöjen ja leikkausten aikoina olisi päädytty ratkaisuun, että rasismia välttääkseen mökän aiheuttajat olisivat hiljentäneet kulttuuriaan tai ainakin huudattaneet rukouksiaan kuulokkeilla.
Erityiskohtelu ja -järjestelyt ovat eräänlaista rasismia, varsinkin siksi, että useimmiten näiden järjestelyjen takia naisten alistaminen osana uskontoa/kulttuuria/politiikkaa voi jatkua muuttumattomana, kuten uimahalliseparatismin kohdalla.
Erityisjärjestelyillä heikennetään ihmisoikeuksien ja tasavertaisuuden toteutumista. Epätäydellisinäkin pohjoismaat ovat olleet sukupuolten tasa-arvon lippulaivoja maailmassa. Ihmisoikeuksien ja naistenoikeuksien takapakkia uskonnon varjolla ei pidä hyväksyä.
23.04.2008 at 7:09 pm
Olisi muuten aika hienoa, jos käyntikortissa lukisi:
Octavius
Naapuruussovittelija, VHM
Tämä maailma menee niin hulluksi, että ainakin minulta alkaa loppua sanat sitä kuvailemaan.
23.04.2008 at 11:40 pm
Mulla oli samanlainen alakerran sakki yläkerrassa. Häätöön vaadittiin vuosi ja kaksi kuukauttata + neljä yhdessä parin muun naapurin kanssa taloyhtiölle tehtyä valitusta.
Ei tohon tartte alistua, eikä kellään pakolaistuen sovitusdudella ole mitään oikeuksia vaatia, pyytää eikä pakottaa ketään. Jos noille antaa periksi kerran saa antaa aina. Jos tarpeeksi häirittee, niin soitto poliisille.
Täällä on jo todettu, että maassa maan tavalla.
01.05.2008 at 5:30 pm
HS:
”Naapuruussovittelija Abdirizak Mohamedin mielestä eritaustaisten ihmisten kahnauksia on tärkeää yrittää ratkaista. Hän on yksi Suomen pakolaisavun kouluttamista vapaaehtoisista naapuruussovittelijoista.”
Siis Pakolaisapu toiminnallaan myöntää, että maahanmuuttajat aiheuttavat kahnauksia. Pakolaisapu lienee maahanmuuton kannalla eikä esittämässä sen voimakasta rajoittamista esimerkiksi kahnauksiin ajautuvilta ryhmiltä.
Ilmeisesti on vieras ajatus estää maahanpääsy ryhmään kuulumisen perusteella. Mutta silloin lääkkeeksi kävisi tulijan testaaminen ja kenties omakustanteinen koulutus maan rajojen ulkopuolella. Näin voitaisiin estää kahnauksia.
Maahanpääsytestiin olisi ehkä hyvä sisällyttää ”luulot pois” -osuus. Siinä maahanmielivä oppisi, että sopeutumisen taakka on vain ja ainoastaan hänellä ja hänen on hyväksyttävä suomalaisuus.
01.05.2008 at 5:35 pm
”Abdirizak Mohammedilla on omituinen käsitys siitä, että suomalaiset eivät osaa neuvotella. ”
Kyseiseen rotuun kuuluvilla henkilöillä on usein hyvä itsetunto. Samalla henkiset kyvyt voivat olla heikompia ainakin sen perusteella mitattuna, millaisiksi he ovat omat maansa tehneet.