Sarjassamme huumoria huomaan, että monesti todellisuus ajaa keksityn huumorin ohi iloisesti ryskyen.
Kaikkien suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa lokittavien pikku anarkomarkojen ja prekaeetujen ikioma Takku kertoo meille anarkian alalahkon, ns. eläintensuojelun, suurista saavutuksissa taistelussa universaalia pahuutta vastaan:
Kolme kanaa vapautettu avoimesti
maanantai, 12.05. 2008 @ 08:11Eläinten vapautusKanat saivat uuden kodin – avoin vapautus tehokanalasta
Kolme eläintenystävää vapautti avoimesti kolme kanaa suuresta kanalasta Etelä-Suomessa 11. toukokuuta 2008. Kanat vapautettiin, koska niiden olot häkkikanaloissa ovat surkeat.
Suojavaatteisiin pukeutuneet aktivistit nostivat kanat varovasti laatikkoon. Vapautetut kanat on viety uuteen kotiin, jossa ne saavat elää hyvää kananelämää.
– Suomen kanaloissa on noin kolme miljoonaa kanaa. Niistä 85% elää häkeissä, joissa kanoille on tilaa A4-arkin verran. Tehokanaloissa on mahdotonta huomioida kanojen tarpeita. Niiltä riistetään oikeus hyvään
elämään ja niitä kohdellaan robottimaisina munantuottajina pikemminkin kuin elävinä ja tuntevina yksilöinä, joilla on arvo itsessään, sanoo Cajsa Nykvist, yksi vapauttajista.– Kun sain tietää miten kanoja Suomessa kohdellaan, tunsin olevani moraalisesti velvollinen toimimaan. On sääli, että tällä kertaa pystyimme vapauttamaan vain kolme kanaa, mutta tuntuu hyvältä että ainakin ne saavat nyt tuntea oikean maan jalkojensa alla, sanoo Mathias Smulter.
– Tämä teko on ensisijaisesti symbolinen. Toivon että se saa ihmiset kyseenalaistamaan ihmisten suhtautumista eläimiin maataloudessa. Minulle on tärkeää toimia avoimesti, niin että asiallinen keskustelu on mahdollista, sanoo Emma Nykvist.
Jännää – suuret vapautustaistelijat suojavaatteissaan… 😉
Tähän ei oikein voi sanoa edes chicken…. Pitäisiköhän tyytyä kysymään, että luuleekohan muna olevansa kanaa viisaampi tässä tapauksessa?
Kot, kot, kot…
Lähde: Pahkasik…ei kun Takku
Jk. Myös reino on yltynyt vapautuspuuhiin.
Kullervo Kalervonpoika 
17.05.2008 at 2:30 pm
”Kolme eläintenystävää vapautti avoimesti kolme kanaa suuresta kanalasta Etelä-Suomessa 11. toukokuuta 2008.”
Kun kanoja vapautetaan AVOIMESTI, niin vapauttamisella on ilmeisesti omistajan lupa?
17.05.2008 at 2:42 pm
Ei voi vittu olla totta. ;-D Kolme kanaa on nyt viety hippikommuuniin johonkin betonilähiön opiskelija-asuntolaan, jossa ne voivat viettää lajityypinomaista elämää tonkimalla Cajsa Nykvistin, yhden vapauttajista, kissanhiekka-astiaa ja nokkimalla Mathias Smulterin ganjapuskia.
Noiden tyyppien nimetkin on kuin suoraan Pahkasiasta tai Gösta Sunqvistin Koe-eläinpuisto-ohjelmasta.
Eläintenpelastusaktivistit, jotka tarvitsevat jumalauta suojavaatetusta pystyäkseen lähestymään elävää kanaa. Ei jumalauta.
Muuten olis hienoa ottaa muutama ruskea maatiaskana tepastelemaan Reinolan pihalle, mutta mä vähän luulen, että kissa saalistais ne alta aikayksikön.
17.05.2008 at 2:52 pm
Kanat on paikallistettu!!! Ne sijaitsevat osoitteessa MÅNVIKSGATAN 6, Vaasa/Vasa.
Kanat tullaan palauttamaan laillisille omistajilleen ja kotihäkkiinsä. Teko on lähinnä symbolinen mutta tärkeä.
Lähden tästä ajelemaan kohti Vaskiluotoa. Seinäjoelta kyytiin nousee muutamia väkivallan käyttöön tottuneita miehiä, joiden kanssa muilutamme kanat takaisin kanalaan.
Samalla käyn Brändöössä vähän fiilistelemässä työväenluokan ”Täällä Pohjantähden alla” -sarjan eli Jorma Ojaharjun Valkoinen kaupunki -trilogian tapahtumapaikkoja.
17.05.2008 at 3:06 pm
”Häkkikanala on yleisin kanamunien tuotantomuoto. Häkeissä on keskimäärin kolme kanaa, jolloin kanoja on 16 yhden neliömetrin alueella. Ruokinnan ohella kaikki huoltotoimenpiteet (munien ja lannan keruu) on häkkikanaloissa automatisoitu.
Vanhat häkkikanalat poistuvat käytöstä vuoden 2012 alusta, jolloin virikehäkkikanalat korvaavat perinteiset häkkikanalat. Muutoksen jälkeen kanoja on 13 kpl neliömetrillä. Kanat saavat pesät ja orret sekä pehkua kuopimista ja nokkimista varten. ”
Saa nähdä, kelpaavatko virikehäkkikanalat eläintenystäville. Eiköhän aktivismi löydä aina jonkin kohteen toiminnalleen, muuten sillä tarkoitusta.
17.05.2008 at 3:19 pm
Raportoin palautusoperaation edistymisestä tarkemmin blogissani.
Tälle ituhippien touhulle pistetään nyt stoppi.
17.05.2008 at 5:49 pm
Aika hienoa. Kyllä maailma pelastuu tämmöisellä toiminnalla.
Menisivät mieluummin vanhainkoteihin tai terveyskeskuksen vuodeosastolle hoitamaan vuodepotilaita. Ai niin mutta vanhukset eivät ole söpön karvaisia/höyhenpeitteisiä. Ei ole tarpeeksi mediaseksikästä. Ja paskan haju ei ole suotavaa herkän hipin nenään. Voi tulla huono olo.
Mitähän näiden ituhippien päässä oikein liikkuu vai liikkuuko mitään. Taitaa olla moppitukkamiesten liike pesän saamiselle. …tana.
17.05.2008 at 7:07 pm
Habahoon kanssa samaa mieltä. Kyllä ”hyvää” voi tehdä oikeinkin. Ja ihan laillisesti..
17.05.2008 at 9:10 pm
habahoolle ja mesisudelle kysymys: mistä päättelette että eläinten vapauttamiseen osallistunut ihminen ei voisi olla esim. sairaanhoitaja? Käsityksenne on nimittäin väärä.
18.05.2008 at 5:30 pm
pistää miettimään.
suomessa on kolme miljoonaa kanaa. niiden luonnollinen vietti on lisääntyä niin paljonko pystyy. eli luonnollisissa (eli sellaisissa jotka olisivat kanoille kaikista kivoimmat, koska kanat ei mitenkään ole luonnollisia olentoja, joten luonnollisuuten kuuluisi ennemminkin niiden tappaminen) oloissa tämä kolmen miljoonan kanapopulaatio kasvaisi eksponentiaalisesti. siinä olisi luonnonsuojelijoille ylläpidettävää, kun kaikille on tarjottava inhimilliset olosuhteet.
jos taas halutaan, että kanoja ei saa kasvattaa olosuhteissa, joissa kananarvoinen elämä kettutytön määritelmän mukaan ei ole mahdollista, niin pitäisikö kanojen lisääntyminen kieltää. eli ei saisi enää kasvattaa kanoja niinko niitä nykyään kasvatetaan.
mietitäänpä lisää. ei ole oikein synnyttää kanoja kasvamaan pienissä häkeissä. onko oikein synnyttää köyhiä kasvamaan nälässä. siis ihmisiä. pitäisikö ihmisiä estää synnyttämästä ihmisiä epäinhimillisiin olosuhteisiin. vaaditaanhan ihmisiä estämään kanojen syntyminen epäkanamaisiin olosuhteisiin.
onko tämä eläinsuojeloiden esimerkiksi ja symboliksi tarkoitettu teko siis viesti päättäjille vaatia kehitysmaiden köyhien pakkosterilointia ala gandhitar.
olen hämmentynyt. ymmärsinkö esimerkin oikein.
18.05.2008 at 8:52 pm
”mietitäänpä lisää. ei ole oikein synnyttää kanoja kasvamaan pienissä häkeissä. onko oikein synnyttää köyhiä kasvamaan nälässä. siis ihmisiä. pitäisikö ihmisiä estää synnyttämästä ihmisiä epäinhimillisiin olosuhteisiin. vaaditaanhan ihmisiä estämään kanojen syntyminen epäkanamaisiin olosuhteisiin.
onko tämä eläinsuojeloiden esimerkiksi ja symboliksi tarkoitettu teko siis viesti päättäjille vaatia kehitysmaiden köyhien pakkosterilointia ala gandhitar.”
Loogisesti se menisi noin, mutta kun liimanimppaus ja pössyttely tuhoaa ne solut jotka vastaa logiikkaosioista, niin ei tuota kyllä meloneilta kuule..