Monikulttuurin syvin olemus on se, että sellaista ei ole olemassakaan. Se ei toimi missään eikä milloinkaan. Ihminen on apinalaji, jolla on kaikkien muidenkin eläinten tapaan taipumus hylkiä vierasta ja outoa ja suosia läheistä, tuttua ja turvallista.
Monikulttuuri on vastoin ihmisen perusluonnetta ja inhimillisiä käyttäytymismalleja. Se on epäluonnollista.
Kun toisilleen kaukaisia tai täysin vieraita kulttuureja pakotetaan elämään lomittain tai liian lähellä toisiaan, seuraukset ovat kaikkea muuta kuin toivottuja. Monikulttuurisuus alentaa lainkunnioitusta ja moraalia. Se aiheuttaa ryhmien keskinäistä kiistelyä ja kilpailua yhteiskunnan tarjoamista palveluista ja etuuksista. Se luo epäluuloisuutta ja ennen pitkää myös todellista rasismia. Sen seurauksena yhteiskunta tuhoutuu sisäisiin erimielisyyksiin.
Näin on ollut, näin on ja näin tulee olemaan – aina.
Tällaisten naiivien sepustusten tekijöiltä on kadonnut terveen järjen ja suhteellisuudentajun lisäksi kunnioitus omaa perintöään, edellisten sukupolvien uhrauksia, kansallisvaltiota, hyvinvointiyhteiskuntaa, yhteiskunnallista tasa-arvoa, kansanvaltaisuutta, laillisuutta sekä – ennen kaikkea – omaa kansaansa ja sen kautta itseään kohtaan.
Tämä ministeriötasolla havaittavissa oleva ymmärtämisen sietämätön keveys kiteytyy siihen, että nämä ihmiset eivät ymmärrä sitä tämän koko jutun pohjalla olevaa yksinkertaista perusasiaakaan. Nimittäin sitä, ettei Suomen kansa halua monikulttuuria.
Kun ministeriö toteaa virallisessa julkaisussaan:
Seksuaalirikoksissa suomalainen lainsäädäntö on suoraviivainen eikä se ota huomioon erilaisia kulttuurisia taustoja.
… niin ensimmäinen asia mikä tulee kaltaiseni tavallisen kansalaisen mieleen, on tunne siitä, että olemme syvällä suossa, kun tuolla tasolla ei enää piitata laillisuuden yhdenvertaisuusperiaatteesta.
Minä väitän, että jos tätä kehitystä ei pysäytetä, olemme vauhdikkaasti matkalla sisällissotaan.
Kenen etuja – oletettuja tai todellisia – tämä monikulttuurivouhotus palvelee, onkin sitten taas kerran se miljoonan ruplan kysymys.
Ken tuuleen kylvää, se myrskyn niittää…
Kiitokset linkistä Octaviukselle.
Kullervo Kalervonpoika 
28.06.2008 at 8:22 pm
Johan on aikoihin eletty. Sisäministeriön Pahkasika-julkaisusta on keskusteltu myös Halla-ahon vieraskirjassa.
Hyvät kuvat ja täyttä asiaa. Kiitos taas kerran.
28.06.2008 at 8:24 pm
Niinpä. Ei ole ihme, että Suomessa on niin monia nuoria ihmisiä, joilla on huono kulttuurillinen itsetunto, kun sitä huonoa itsetuntoa on valtion koko propagandakoneiston voimalla pyritty varta vasten rakentamaan jo sukupolven ajan.
Toisaalta se, että suomijunteilla olisi huono itsetunto on pelkkä myytti. Itse en ainakaan tunne yhtään oikeaa junttia, joka ei olisi ylpeä suomalaisuudestaan tai jota kiinnostaisi pätkän vertaa, että ”mitähän ne etelän hetelmät minusta ajattelevat”. Sitä että gigolo saa tanssilavalla turpaan ei pidä pitää huonon itsetunnon osoituksena, vaan ihan normaalina ihmiselle lajityypillisenä toimintana. 🙂
28.06.2008 at 8:25 pm
”Seksuaalirikoksissa suomalainen lainsäädäntö
on suoraviivainen eikä se ota huomioon
erilaisia kulttuurisia taustoja. Tämä on
välttämätöntä kansalaisten yhdenvertaisen
kohtelun vuoksi. Jotta osittain viestintätapojen
eroihin liittyviä rikoksia voitaisiin ehkäistä,
maahanmuuttajataustaisten ihmisten
tulee oppia ymmärtämään kantaväestön
viestintää paremmin ja päinvastoin. Joskus
esitetään, että maahanmuuttajan kulttuurilla
voitaisiin selittää tai ennustaa raiskauksia.
Tämä on kuitenkin virheellinen käsitys, sillä
missään kulttuurissa ei sallita seksuaalista
väkivaltaa. Kaikkien maiden lainsäädännössä
siitä ei tosin ole määritelty samanlaisia rangaistuksia
kuin Suomessa tai lain toimeenpanoa
ei seurata kovin tehokkaasti.”
Just joo. Meillä ei kantaväestönä ole mitään velvollisuuksia mukautua tulijoihin. Uskomatonta paskaa ministeriötasolta.
28.06.2008 at 11:08 pm
Nykyajan länsimainen mies ja nainen voivat pahoin, koska mies on luovuttanut valtansa, asemansa, ja siten myös itsetuntonsa. Hän on lakannut olemasta todellinen mies naiselleen.
Toinen maailmansota oli suurten, miehisten ja sotaisten ideologioiden yhteenotto, maskuliinisuuden purkaus jossa kuoli 50 miljoonaa ihmistä. Tätä seurasi niin raju aaltoliike, jollaista ei Euroopan historiassa oltu aikaisemmin koettu – itseään ja sotaisuuttaan häveten länsimainen mies luopui miehisyydestään ja jakoi historian ohjakset naisen kanssa.
Ja niinpä feminiiniset, ei-loogiset, vahvasti tunnepohjaiset arvot luotsaavat nyt maanosamme kohtaloa.
Jos eurooppalainen mies ei tartu itseään palleista, ota ohjaksia takaisin itselleen ja ole naiselleen se mies kuin vielä puoli vuosisataa sitten, hän kuolee sukupuuttoon.
Feministinen eliitti on päättänyt hankkia maskuliiniset arvot muualta täyttämään tätä arvotyhjiötä, vaikka sitten karjuvan työvoimapulan paikkaamisen verukkeella. Ja niin tylyä kuin se onkin, vaikka sitten barbaarien ja naistenhakkaajien kulttuureista.
29.06.2008 at 8:50 am
”Tällaisten naiivien sepustusten tekijöiltä on kadonnut terveen järjen ja suhteellisuudentajun..”
Linkin sisältö on muuttunut.
Click to access 012008.pdf
Sisäasiainministeriön sivut uudistuivat 1.1.2008.
Etsimääsi sivua ei löytynyt, kokeile hakutoimintoa.
Vuoden 2008 alusta lähtien kunta-asiat ja hallinnon kehittäminen löytyvät valtiovarainministeriön sivuilta http://www.vm.fi ja alueiden kehittäminen työ- ja elinkeinoministeriön sivuilta http://www.tem.fi.
29.06.2008 at 11:47 am
Marko:
Kokeile tätä linkkiä.
Kullervo
29.06.2008 at 4:50 pm
Olipa Völundilta hieno kommentti.
Myös Kullervo tiivisti loistavasti, kiitän.
Alkaa tuntua, että järki voittaa.
29.06.2008 at 9:08 pm
reino:
Näin.
Völund:
Olen samaa mieltä – kuten näköjään Octaviuskin – kanssasi.
octavius:
Kiitos.
Kullervo