Hyvää päivää, täällä jälleen Radio Jore Vaan, Absurdistan. Ehdottoman stalinistisen luotettava lähteenne – joka yleensä vastaa kysymyksillä ja aniharvoin vastaa kysymyksiinne, mutta siirtää aina ja ehdottomasti siirtää vastuun kaikesta (jopa Bodomjärven murhista) kuulijalle.
Kysykää meiltä mitä te haluatte, me vastaamme teille mitä me haluamme.
Meiltä kysytään: miksi Kullervo kirjoittaa ajoittain kärkevästi poliitikoista, virkamiehistä ja elinkeinoelämän palveluksessa olevista henkilöistä.
Me vastaamme: koska media on suomalaisittain nykyään ohjattua, epäluotettavaa ja kontrolloitua, kansalaismedia on ainoa tapa tuoda epäkohtia ja epäilyksiä epäkohdista esiin.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Hyvää illan jatkoa, toivottaa Radio Jore Vaan
Rikoslaki (19.12.1889/39) , 24 luku 8 § (9.6.2000/531).
Kullervo Kalervonpoika 
03.07.2008 at 12:04 pm
Hyvä näin. 🙂 Kiitos kirjoituksistasi.
03.07.2008 at 12:06 pm
Nämä kansalaismediat ja kansalaisjournalismi ovat piikki vallanpitäjien ihossa. Sen vuoksi kai ne tekevät kaikkensa hiljentääkseen todellisen opposition äänen.
03.07.2008 at 12:10 pm
Näitä poliitikkoja, ahneita bisnesmiehiä ja kyvyttömiä virkamiehiä sietääkin arvostella.
Poliittinen johto ja bisnesmiehet ahnehtivat omia etujaan ja lisää rahaa ja omaisuutta. Virkamiehet eivät aina ymmärrä asemaansa yleisönpalvelijoina eivätkä hallitse yksinkertaisempiakaan rahan käyttöön liittyviä asioita. Eilen hesarissa oli juttu siitä, kuinka poliisi ei ole käyttänyt lisävirkoihin tarkoitettuja määrärahoja lisävirkoihin.
Olis kirveellä töitä.
03.07.2008 at 12:12 pm
Hyvin muotoiltu.
03.07.2008 at 4:07 pm
Olisikohan jonkun kielitaitoisen henkilön aika kerätä suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten pahimpia ”suut tukkoon”-möläytyksiä ja kirjelmöidä ne vaikkapa suurille jenkkiläisille sananvapausjärjestöille, PEN:ille, Amnestylle jne.. Illmanit ja muut pitäisi saada havahtumaan rasistisesta painajaisunestaan takaisin vapaaseen eurooppalaiseen reaalitodellisuuteen ja uskon, että kansainvälinen kohu ajaisi tämän asian hyvin.
Länsipoliitikot usein ”ottavat ihmisoikeuskysymyksen esiin” tapaamisissaan Kiinan johtajien kanssa. Olisi suorastaan ORGASTISTA lukea lehdestä, kuinka vaikkapa tuleva jenkkipresidentti (kuka hän lieneekään) ilmaisisi huolestuneisuutensa Suomen sananvapauden tilasta jossakin suuressa kv. kokouksessa.
Tällaisessa kirjeessä voisi viitata ”Adressit.com”:issa oleviin aiheeseen liittyviin nimilistoihin, jotka osoittavat, kuinka huolissaan monet tästä asiasta ovat. (Linden ULOS!)
03.07.2008 at 9:58 pm
Hyvin olet Kullervo ajan hermolla. Taas kerran. 😉
Pravda kirjoitti tänään samasta aiheesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Netin+valvontaa+halutaan+tiukentaa+rasismin+pelossa/1135237615999
ja
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettirasismia+%E2%80%93+mist%C3%A4+sit%C3%A4+l%C3%B6ytyy/1135237616003
Uutisiin liittyvät keskusteluketjut pitivät tunkkaiselta ajan hengeltä haisten sisällään käsittämättömiä aivopieruja, mutta myös muutamia hyviä kommentteja.
Kaikkea en viitsi toistaa, mutta tämä osui hyvin aiheeseen:
”
Demokratia ei ole ikuinen
Varavoltaire | 3.7.2008 14:36
Demokratioissa elävät hallintoalamaiset ovat tuudittautuneet siihen käsitykseen, että tämä hyväntahtoisena esittäytyvä poliittisen vallanjaon periaate olisi jotenkin pysyvä, ikuinen arvo. Kuitenkin myös demokratioissa vallanpitäjät kaipaavat loputtomasti lisää valtaa. Lakeja on säädettävä, kansalaisia opastettava ”hyvään elämään”, kohti paratiisia. Ote kansalaisiin on säilytettävä, hinnalla millä hyvänsä, myös diktatuureihin verrattuna lepsuilta vaikuttavissa demokraattisissa järjestelmissä.
”Vastuuntuntoisen” median tehtävä tässä prosessissa on luonnollisesti huolehtia siitä, että aina potentiaalinen jännitystila hallitsijoiden ja hallittujen välillä ei tule liian kiusallisesti näkyviin.
Tekninen kehitys on mahdollistanut vapaan kansalaiskeskustelun, joka sivuuttaa poliittisen eliitin ja perinteisen median kansalaiskeskustelun osapuolina. On syntymässä ”viides valtiomahti”. Eliitille mikään ei kuitenkaan ole niin vaikeaa kuin vallan jakaminen ”muille”, tässä tapauksessa kansalaisille.
Tämä on yksi näkökulma pyrittäessä ymmärtämään rasismi-käsitteen ympärillä käytävää keskustelua. Arjen tapahtumat ovat hiljalleen kiristämässä hallitsevien tahojen ja hallintoalamaisten välejä. Siksi nettikeskustelua tulee rajoittaa. Koska rajoittaminen on ensisijainen tavoite, joudutaan tässä työssä soveltamaan jossain määrin loogiselle ajattelulle vierasta ”valikoivan pahastumisen” periaatetta. ”
Kiitos kirjoituksestasi. Oletko muuten juristi?
03.07.2008 at 10:20 pm
Yleisesti ja erikseen:
Kiitos.
Havainnoitsija:
Tuo Varavoltairen tiivistämä näkemys on varsin samoilla linjoilla omien näkemysteni kanssa, kiitos tiedosta.
Vielä kerran – kuten olen kirjoittanut muuallakin, pyrin tuomaan epäkohtia esiin. Jos se käynnistää hyökkäyksen esimerkiksi Illmanin taholta, olen tietyllä tavalla päässyt erääseen välitavoitteeseeni.
Jos minua – joskus mahdollisesti – syytetään rikoksesta sen vuoksi, että olen esittänyt yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, tiedän olleeni oikeassa ja olevani mielipiteeni vuoksi vainottu.
Kullervo
03.07.2008 at 10:53 pm
Havainnoitsija tuo esiin hyvän pointin. Olen lukenut Kullervon kirjoituksia aika pitkään ja olen huomannut tuon saman asian, jonka Kullervo puki nyt sanoiksi. Eivät nämä kirjoitukset ole suunnattu mitään etnistä vähemmistöä eivätkä kansanryhmää vastaan. Näiden nauttittavien (tosin hieman epätasaisten) kirjoitusten punainen lanka on juurikin tuo kritiikki omia vallanpitäjiä ja virkamiehiä kohtaan.
Vaikka joku sitten kirjoittaisi rasistisen tekstin (joita en ole hakemallakaan netin suomenkielisiltä blogeilta löytänyt), ei sellaisenkaan tekstin julkaiseminen ole rikos Suomessa eikä rasistinen teksti myöskään lainvastainen. Ns. rasismikovennus liittyy vain kovennuksena sellaisiin oikeisiin rikoksiin, jotka voidaan katsoa tehdyn rasistisin motiivein. Kuten joku muukin on sanonut, on todella omituista, että syyttäjälaitoksen korkea virkamies perustelee tosiasiallisia sananvapauden rajoittamishankkeita ilmiöllä, jota ei ole lainsäädännössä luettu rikokseksi.
05.07.2008 at 8:47 pm
Asian ilmoittaminen Amnestyille ja muille olisi erittäin hyvä idea. Se kuitenkin vaatisi huomattavasti työtä. Ehkä tämä olisi mahdollista jonkinlaisen järjestäytymisen kautta. Jotain tyyliin Bloggerit sananvapauden puolesta ry.
Eilen ajattelin nimittäin itse vähän samanlaista ideaa. Jos kirjoitettaisiin kirje presidentti Tarja Haloselle. Kirjeessä kävisi suoraan ilmi esimerkiksi Illmanin törkeimmät vedot, Astrid Thorsin paskanpuhumiset ja niin edelleen ja niin edelleen. Sitten siihen tulisi tietty heittää fiksuja ja asiallisia moraalisia ja juridisia argumentteja asioista ja joku hyvä kirjoittaja pitäisi pestata kirjoittamaan tekstiä tyyliin ”Presidenttinä sinulla ei ole tämän asian suhteen suoraa valtaa blahblahblah mutta olet epäilemättä merkittävä mielipidevaikuttaja blahblahblah media julkaisee sanomasi blah voimme pahoin blahblah auta meitä.” ja vielä pisteenä i:n päälle kerättäisiin adressit.comilla ja vanhalla kunnon ”kadulle vaan ja kansalaisaktiviteettia”-meiningillä iso kasa allekirjoituksia.
Asiaan ei tarvittaisi kuin muutaman merkittävävämmän poliitikon tai muun henkilön allekirjoitus ja asialla olisi jo media-arvoa.
Sitten koko roska lähetettäisiin presidentin kansliaan, Helsingin sanomille, Iltasanomille, Iltalehdelle ja niin edelleen ja niin edelleen.