
Suomi on tasavalta jossa valta kuuluu kansalle. Näin alkaa Suomen perustuslaki. Laki on laki ja perustuslaki on superlaki – niinhän sitä tyhmempi voisi luulla.
Valta näyttäisi todellisuudessa kuitenkin – ainakin täältä katsoen tarkasteltuna – siirtyneen muutaman ministerin ja virkamiehen sekä erilaisten yhteiskunnalle haitallisten vähemmistöryhmien käsiin. Näillä vähemmistöryhmillä tarkoitan pienen soosipäiden joukon pyörittämiä työmarkkinavallankumousta puuhastelevia tuttipulloterroristeja.
Kansalaiset ovat kertoneet mielipiteensä.
Vaikka gallupit alkavat voittamaan- joissain tapauksissa – jo tilaston aseman emävalhetta pahempana valheena, ne ovat kuitenkin suuntaa antavia ja tarpeeksi suurella otoksella tehtyinä kohtuullisen luotettaviakin.
Kun kansalaisilta kysyttiin tammikuussa heidän mielipidettään Romaniasta Suomeen ilmaantuneista kerjäläisistä, pääkaupunkiseudun asukkaat halusivat varsin selvästi kieltää kerjäämisen:
Pitäisikö kerjääminen kieltää?
Kyllä 76% Ei 24%
Pääkaupunkiseudun kuntien eli Helsingin, Espoon ja Vantaan välillä ei ole suuria eroja suhtautumisessa kerjäläisiin. Sen sijaan sukupuoli, ikä, puoluekanta ja ammatti vaikuttavat heihin suhtautumiseen.
Naiset suhtautuvat kerjäämiseen nuivemmin kuin miehet. Mitä iäkkäämpi vastaaja on, sitä kielteisemmin hän kokee kerjäämisen. Hanakimmin kerjäämisen kieltäisivät kokoomuksen ja Sdp:n kannattajat. Kokoomusta tukevista 73 prosenttia ja demarimielisistä 63 prosenttia ovat kiellon kannalla.
Vasemmistoliiton, vihreiden, Rkp:n ja keskustan kannattajien keskuudessa on keskimääräistä enemmän tukijoita ja myötämielisiä kerjääjille. Vasemmistoliiton kannattajista lähes puolet on sitä mieltä, että kerjäämistä ei tule kieltää. Vihreiden kannattajista kerjäämiskieltoa vastustaa kaksi viidestä.
Mielenkiintoiseksi asia meneekin näin jatkossa.
Nämä yhteiskuntaamme nakertavat marginaaliryhmät ovat tehneet muiden karhunpalvelustensa jatkoksi – ihan keskenään – päätöksiä, ikioman suljetun työryhmänsä sisällä.
Muutaman marginaalinäkökantaa edustavan – ja pikaisesti työryhmään kasatun – ns. asiantuntijan mielestä kerjäämistä ei haluta kieltää lailla. Tämän työryhmän mukaan kerjäläiset ovat vielä pieni ongelma Suomessa

Asiaa pohtineen työryhmän mukaan lainmuutos ei estäisi köyhien EU-kansalaisten tuloa Suomeen. Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin (r) mukaan kerjäläisilmiö on tullut Suomeen jäädäkseen.
Niin kauan kuin elintasoerot ovat suuria ja romaneita syrjitään eri maissa, meillä tulee olemaan etnisiä ryhmiä, jotka liikkuvat ympäri Eurooppaa.
Thors uskoo, että kerjäämisen kieltäminen lailla voisi johtaa muuhun rikolliseen toimintaan.
Vai niin?
Jos kerjäämisestä tehdään rikos, niin eikö ole suhteellisen selvää, että rikokseen syyllistynyt on harjoittanut rikollista toimintaa? Uskomaton logiikka Astridilla ainakin on.
Ja miten niin se on tullut jäädäkseen? Onko Astrid kenties se ihminen, joka päättää meidän muiden – enemmistön – puolesta tällaisista asioista?
Haluaako Astrid muuttaa tasa-arvoisen suomalaisen yhteiskunnan takaisin kahden kerroksen väkeä sisällään pitäväksi herra- ja piikayhteiskunnaksi? Minusta kerjäämisen palaaminen virallisesti hyväksytyksi ilmiöksi on myös henkinen paluu 1800-luvulle. Suuri kansallinen häpeä hyvinvointiyhteiskunnalle.
Tai sitten kyseessä on täysin tarkoitushakuinen valtapolitiikka….
Thors vastaanotti kerjäämistä pohtineen työryhmän raportin torstaina. Selvityksessä muistutetaan, että poliisi voi jo nykyisen järjestyslain puitteissa puuttua häiritsevään kerjäämiseen. Lastensuojelulain nojalla viranomaiset voivat estää kerjäämisen alaikäisiltä.
Miksi sitten apulaisvaltakunnansyyttäjä ohjeistaa toisella tavalla?
Työryhmä haluaisi koko maan viranomaisille yhtenäisen ohjeistuksen kerjäämisestä. Ongelmiin pitäisi lisäksi kiinnittää enemmän huomiota kerjäläisten kotimaissa ja EU-tasolla, raportti huomauttaa.
Suurin osa Suomeen saapuneista kerjäläisistä on selvityksen mukaan Romanian romaneita. Heidän elinolosuhteensa kotimaassa ovat heikot.
Tilanne Romaniassa pakotti meidät lähtemään. Osa meistä halusi tulla Suomeen etsimään töitä, mutta se on aika mahdotonta. Haluamme kuitenkin ansaita rahaa rehellisesti, kuten soittamalla kaduilla.
Näin kertoi kertoi Romanian romani Ionel Oprea torstaina järjestetyssä Rajasaaren romanien häätämistä vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Kauppatorilla.
Saisiko tässä taas kysyä välikysymyksen?
Miten on mahdollista, että keppikerjäläiset pystyvät kuitenkin matkustamaan aivan toiselle puolelle Eurooppaa – ilman rahaa?
Oprea kuuluu 20:een romaniin, jotka Vapaa liikkuminen -verkosto kaksi viikkoa sitten majoitti Helsingin Rajasaaren sosiaalikeskuksen varastoon. Tiistaina rakennusta hallinnoiva Helsingin liikuntavirasto pyysi poliisia häätämään romanit rakennuksesta paloturvallisuussyihin vedoten. Nyt romanit asuvat teltoissa sosiaalikeskuksen pihalla.
Apulaiskaupunginjohtaja Pekka Saurin mukaan Helsingin sosiaalivirasto on valmis auttamaan häädettyjä romaneja, jos nämä ottavat yhteyttä.
Tästä varmaan kaikki helsinkiläiset vähävaraiset ovat todella otettuja …
Lisää suita jakamaan ehtyviä varoja. Elintarvikkeiden hinnat ovat kasvaneet viimeisen puolen vuoden aikana todella rajusti. Tämä koskee kipeimmin juuri vähävaraisiin – niihin suomalaisperheisiin, joilla ei ole mahdollisuutta taloudellisen tilanteensa ja työnteon vuoksi matkustaa ulkomaille kerjäämään – ja vastaanottamaan samaan aikaan paikallisia sosiaalisia subventioita.
Palotarkastaja kielsi kyseisen tilan käytön majoitukseen. Tätä kieltoa ei kaupunki voi ohittaa
Vapaa liikkuminen – verkoston järjestämällä mielenosoituksella haluttiin estää Helsingin kaupunkia häätämästä romaneita teltoista.
Niinpä niin…
Höpö, höpö – läpinäkyvää takkuilua… Anarkomarkot käyttävät näitä ihmisiä keppihevosina suuressa taistelussaan Systeemiä vastaan – todellisesta humanismista ei näiden keskenkasvuisten egoilijoiden kohdalla ole todellakaan kyse.
Ja itse asiassa lainsäädäntö kieltää kaupunkialueella teltoissa nukkumisen.
Mitään ei ole taaskaan opittu mistään.
Surkeinta koko tilanteessa on se, että – puupäisyydessään maailmanmestariluokkaa edustavat – marginaalipäättäjämme eivät usko mitään, eivätkä ole ottaneet opikseen muualta saaduista kokemuksista.
Viime vuoden syyskuussa Norjassa keskusteltiin samasta aiheesta. Monet ulkomaisista kerjäläisistä viipyvät Norjassa vain muutaman viikon, sillä lyhyessäkin ajassa he pystyvät ansaitsemaan suhteellisen suuria summia.
Norjalainen Dagsavisen -lehti kertoi parikymppisestä romanialaismiehestä, joka kerjäsi Oslossa parisen viikkoa viime vuoden loppukesällä. Nuorukainen tarvitsi rahaa opiskeluun. Kotimaassaan hän ei välttämättä olisi saanut työtä, eikä siitä olisi maksettu läheskään yhtä paljon kuin kerjäämisestä öljyvauraan Norjan kaduilla.
Oslossa romanialaismies ylsi jopa tuhannen Norjan kruunun (noin 126 euron) päivätuloon.
Kerjääminen oli vielä vuoden 2005 loppuun asti kiellettyä Norjassa. Lakimuutoksen jälkeen ulkomaisia kerjäläisiä on virrannut Norjaan suuria määriä, ja avustusjärjestöjen mukaan heitä on parhaimmillaan jopa sata Oslon kaduilla.
Emme auta ketään pönkittämällä ulkomaalaisten kerjäämistä. Jo nyt näemme, että toiminta on osittain organisoitua
sanoi Oslon kaupunginhallituksen puheenjohtaja, konservatiivista Høyre-puoluetta edustava Erling Lae, Dagsavisen-lehdelle. Lae pelkäsi, että vauraasta ja anteliaasta Norjasta on kehittymässä kansainvälisen kerjäämisen turvapaikka.
Eikä tuo ole tosiaan mikään ihme.
Yhdenvertaisuus lain edessä?
EU näyttää – jälleen kerran – sen rakenteellisen vääryyden, tekopyhyyden ja näennäisdemokratian , jonka pohjalle se on rakennettu.
EU:n juhlapuheissa vakuutetaan kansalaisyhteiskuntaa ja ihmisoikeuksia, todellisuudessa tämä liitto vie kansalta vallan ja polkee alkuperäisväestöjen oikeuksia. Kansallinen päätöksentekovalta on annettu kyvyttömien päättäjien toimesta EU:lle ja Suomikin on enää irvikuva kansanvaltaisesta kansallisvaltiosta.
Ikävintä on se, että se edellisten sukupolvien työllä ja uhrauksilla rakennettu hyvinvointiyhteiskuntamme on annettu kiihtyvää vauhtia ulkopuolisten onnenonkijoiden ja saalistajien jaettavaksi – ja samaan aikaan omat syrjäytyneet on unohdettu oman onnensa nojaan.
Jokainen yhteiskunta on ensisijaisesti rakennettu omia kansalaisiaan varten.
Minusta olisi varsin mukavaa, jos hyvinvointiyhteiskuntamme terävin kärki suuntaisi toimintatarmonsa ja aktiivisuutensa todellisiin, ympäristössämme ja keskuudessamme oleviin ongelmiin – kaiken tyhjänpäiväisen maailmanparantamisen ja vallankumoushaikailun sijaan.

… heitäkään unohtamatta:
Kuten jo totesin, apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri lupasi, Helsingin sosiaalivirasto on valmis auttamaan häädettyjä romaneja, jos nämä ottavat yhteyttä.
Tästähän muodostuu hyvä diili jollekin – kerjäläiset saavat sosiaaliturvan ja sen lisäksi voita leipänsä päälle kerjäystuloistaan.
Onkohan kukaan tosissaan tutkinut sitä, kuinka organisoitua tämä toiminta on?
Voivatko esimerkiksi Sauri tai Thors luvata, että suomalaisen yhteiskunnan jakamat toimeentuloavustukset ja muut sosiaaliset subventiot eivät ajaudu – tässä tai joissain muissa tapauksissa – järjestäytyneen rikollisuuden käsiin?
Esimerkkejä epäilyksistä toimeentuloon tarkoitettujen yhteiskunnallisten avustusten käyttämisestä johonkin muuhun kuin toimeentuloon on ollut olemassa jo jonkin aikaa. Ulkomaanmatkailua siihen maahan, josta on jouduttu turvattomuuden vuoksi poistumaan ja rahansiirtoja – Suomen rajojen ulkopuolelle.
Joskus sanottiin, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Nyt näyttää – kärjistetysti siltä – että on lottovoitto saapua Suomeen – mihinkään ryhmään, kulttuuriin, kansallisuuteen, uskontoon tai muuhunkaan etnisyyteen mitenkään viittaamatta.
Minua on jäänyt vaivaamaan tässä tilanteessa eräs varsin konkreettinen asia. Miten tämä asia peilautuu minimipalkalla tai toimeentulotuen varassa elävään suomalaiseen köyhään? Tuleeko hänelle eteen se hetki, että suomalaisenkin köyhän pitää siirtyä kerjäämään pärjätäkseen? Vai tullaanko hänelle suosittelemaan esimerkiksi prostituutiota hengenpitimikseen?
Tulevaisuus ei näytä kenenkään – edes tavallisen veronmaksajan – kannalta mitenkään valoisalta. Itse asiassa nykyinen kehitys avaa varsin ikäviä visioita yhteiskunnallisen eriarvoisuuden ja sen myötä levottomuuden, turvattomuuden, todellisen rasismin ja jopa suoranaisen väkivallan synnystä ja kiihtymisestä.
Kansanvallan irvikuva
Koko vihervasemmistomme – johon lasken nykyään myös Astrid Thorsinkin – on menettänyt suhteellisuudentajunsa. He eivät ymmärrä sitä, että kerjäläisten, pakolaisten ja muun kieli- ja ammattitaidottoman väen haaliminen Suomeen on oman oksan sahaamista kaikkein pahimmassa mielessä.
Huoltosuhde heikkenee kun ainoastaan väestönkasvu sekä monikulttuurinen utopia ovat jääneet mantraksi tähän ajattelumalliin. Antamalla väestön laskea normaaliin – ennen sotia olleeseen status quohon, pystymme hoitamaan sekä itsemme, että läheisemme. Kuten olen joskus aikaisemminkin todennut, suuret ikäluokat ovat sodan seurauksena syntynyt tilastollinen harha. Tämä ongelma poistuu luonnollisella tavalla eikä sen tilalle ole mitenkään järkevää hankkia uusia ongelmia – monikulttuurisuutta, rasismia, levottomuutta, rikollisuutta ja lopulta yhteiskuntamme tukehtumista vääristyneen huoltosuhteen alle.
Ja nämä kommentit – ne osoittavat suoranaista halveksintaa omaa kansaa ja kansanvaltaista yhteiskuntaamme kohtaan.
Jos Astrid Thors päättää yksin siitä mikä on pysyvää, toivottua tai ei-toivottua, haluaisin varsin mielelläni tietää koska, missä ja kenen toimesta Astridille on myönnetty tällainen diktatuuri?
Lähteet: HS, STT, Dagsavisen, City, Iltalehti
12.07.2008 at 1:32 am
”Jos kerjäämisestä tehdään rikos, niin eikö ole suhteellisen selvää, että rikokseen syyllistynyt on harjoittanut rikollista toimintaa? Uskomaton logiikka Astridilla ainakin on.”
Tämä ei ihan osunut, sillä Astridhan viittasi *muuhun* rikolliseen toimintaan.
12.07.2008 at 6:20 am
”Thors uskoo, että kerjäämisen kieltäminen lailla voisi johtaa muuhun rikolliseen toimintaan”.
Thors tarkoittanee sitä, että ellei mustalaisten anneta ”ansaita” toimeentuloaan keräämällä, niin sitten he ottvat sen väkisin, ts. hankkivat elantonsa tekemällä rikoksia. Kadulla kerjääville romaneille siis kannattaa antaa rahaa, koska jos emme sitä anna, romanit tekevät rikoksia.
Käytännössä Thors siis kannattaa suojelurahan maksamista romaneille.
12.07.2008 at 9:23 am
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku tulee Suomeen tienaamaan rahaa katusoitolla tai muulla rehellisellä keinolla, kuten mansikanpoiminnalla. Kerjäämistä en hyväksy, vaikka kurtun vinguttamisen ja katukerjäämisen välillä ei paljon eroa olekaan.
Käytännössä asia on kuitenkin niin, että uskon näiden mustalaisten olevan todellisia moniosaajia, eli jokainen heistä hallitsee kerjäämisen lisäksi ruusun- ja rihkamanmyynnin, taskuvarkaudet, rahanvaihtohuijaukset, myymälävarkaudet, pankkikorttien ja tunnuslukujen varastamisen mummoilta sekä pienemmät murtovarkaudet. Tai ainakin harjoittelee näitä taitoja ahkerasti saavuttaakseen niissä pätevyyden. Soittaminen ei onnistu ihan kaikilta, koska se vaatii edes minimaalista musiikillista lahjakkuutta.
Joka tapauksessa on selvää, että Suomen pitäisi kaikin tavoin yrittää viestittää, että tätä porukkaa ei täällä kaivata. Nyt Thorsin & kumpp. antama viesti on täysin päinvastainen. Ja sitä saa mitä tilaa.
Mutta menköön tämä kesä näin. Ehkä ensi kesänä olemme jo paljon viisaampia.
12.07.2008 at 9:30 am
Antti-Einari:
Ajatukseni analogia: Yhteiskunta kieltäytyy kriminalisoimasta selvää häiriökäyttäytymistä sen vuoksi, että yksi ministeri vastustaa sitä periaatteesta ja käyttää keppihevosenaan muun rikollisuuden lisääntymisellä pelottelua (sic).
Kovin ohuilla jäillä liikutaan – taas kerran.
Mika:
Aivan.
reino:
Juu – kun katsoo tuota mielipidekyselyä ja vertaa sitä tämän ns.työryhmän saavutuksiin ja Astridin aivopieruun, mieleen rynnäköi välittömästi ajatus: onko Suomi kansanvalta?
Kullervo
12.07.2008 at 10:16 am
Sama meno muualla:
Scotland Yard has asked staff to ’celebrate’ the contribution of Roma gipsies to ’London’s culture and diversity.’
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1034445/Police-fury-bosses-tell-celebrate-gipsies.html
Veikkaan, että Britannia on se maa josta muutos alkaa. Lontoota ravistelee tällä hetkellä ennennäkemätön väkivallan aalto.
12.07.2008 at 10:27 am
Thorsin kommentissa on huomionarvoista myös se, että siitä voi päätellä hänen olevan täysin eri mieltä kuin ne viranomaistahot, jotka ovat kehottaneet ihmisiä olemaan antamatta rahaa romaneille. Kukkahattulogiikan mukaan helsinkiläisen mummon kannattaa antaa kerjäävälle romanille rahaa, ettei hänen tarvitse ottaa sitä väkisin.
12.07.2008 at 11:58 am
Pari viimeisintä kirjoitustasi on olleet ilahduttavan pohtivia ja hyvin perusteltuja, kuten ylleensäkin, mutta jotenkin aistin tyylinmuutoksen ja se todella ilahduttaa minua.
Kiitos Kullervo.
12.07.2008 at 1:26 pm
Nyt pitäisi organisoida joitakin romanian- tai romankieltä tuntevia ihmisiä kertomaan kerjäläisromaneille, että paremmat kerjuumaastot löytyisi esimerkiksi etelä-Espoosta, Kirkkonummelta tai rikkaasta etelä-Helsingistä.
Lisäksi Kirkkonummelta (Öbis, Porkkalanniemi) ja Espoon kultahammasrannikolta löytyy vallihautojen luota parempia telttailualueita.
Em. alueilla asuu varakasta, kansainvälismielistä ja suvaitsevaista väkeä, joka niin kovin mielellään aina haistelee kansainvälisiä tuulia. He varmaan mielellään kuuntelisivat romanttista mustalaismusiikkia asuinseuduillaan ja työllistäisivät Romaneja vaikkapa puutarhoissaan.
Samalla romanien ei tarvitsisi kärsiä junttisuomalaisten ksenofobisesta nyrpeydestä.
Itsellänikin on muuten jo vuosia kypsynyt ajatus tuosta 1800-luvulle palaamisesta. Silloinkin sosiaaliturva oli lähinnä kirkon ja rikkaiden porvarisrouvien harrastus ja köyhät kulkivat, jos saivat, milloin minnekin toimeentulonsa perässä.
On sitten asia erikseen, mitä tapahtui 1900-luvun alussa…
12.07.2008 at 8:56 pm
1800-luvun sosiaaliturvan ”ratkaisi” kerjäläisongelman sillä, että ne lähtivät (pakosta) ulkomaille – Wenäjälle, Amerikkaan, Australiaan. Elämä Amerikassa ei ollut suinkaan helppoa eikä vaurasta, vaan useimmiten vain loputonta raatamista. Suomalaisille onneksi amerikkalaiset olivat kuitenkin rasisteja – kiinalaisten ja chicanojen osa oli vielä huonompi.
Nyt mustalaisvaltiot Romania, Bulgaria ja Slovakia ”ratkaisevat” sosiaaliturvansa lähettämällä laumoittain ihmisiä kerjäämään. Osansa sitten saa Suomi, joka aina on ratkaissut sosiaaliset ongelmansa ulkoistamalla köyhyytensä muiden niskoille.
12.07.2008 at 9:54 pm
Pre Kaarina:
Mukava yksinkertaistus – ikävä tosin, että unohdit maastamuuttoa ikävämmän historiallisen kehityksen. Sen, joka kulminoitui vuosien 1917-18 tapahtumiin. Ja sitä seuranneen kehityksen.
Suomi saa romaniongelmasta osansa – totta. EU:lla on tosin toki jotain tekemistä tämänkin asian kanssa.
Sen oligarkia on musertanut kansallisvaltioiden itsemääräämispolitiikan ja hyvinvointiyhteiskunnan perustan. Lisäksi sillä oli – osittain NATO:n, osittain Uuden Uljaan Euroimperialismin vuoksi – turhan suuri kiire saada kehitystasoltaan täysin sopimattomia itä-eurooppalaisia kehitysmaita jäsenikseen – l. puskurivyöhykkeeksi Venäjää vastaan.
Ajat muuttuvat – ihminen ei.
Kullervo
13.07.2008 at 3:56 pm
Kullervo on pelottavan oikeassa ennustuksissaan:
”
Eläkeläinen kerjää Stockmannin edessä
Marja kävi vastaiskuun!
Marja Liukka syyttää eläkeläisten ahdingosta pääministeri Vanhasen hallitusta.
Stockmannin edessä kerjäyskampanjansa perjantaiaamuna aloittanut Marja Liukka on aktivisti jo toisessa sukupolvessa: hänen 84-vuotias Elsa-äitinsä on osoittanut aikoinaan mieltä lasten oikeuksien puolesta kivenheiton päässä Esplanadin puistossa.
– Aion olla tässä koko viikonlopun. Soitin Sukarin Topille Maskuun ja pyysin lähettämään nojatuolin, mutta vielä eivät ole vastanneet mitään, Liukka harmittelee.
– En minä itseäni varten kerjää, olen tässä minua vielä köyhempien eläkeläisten asialla, Marja Liukka selittää tempaustaan Iltalehdelle.
– Kyllä tällä on merkitystä, kun saadaan vaan ihmiset liikkeelle. Itse en ole romanikerjäläisille rahaa antanut penniäkään: heillä on ollut rahaa tulla tänne, mutta minulla ei olisi rahaa mennä kerjäämään Romaniaan, Liukka rinnastaa.
Kymmenen vuotta sitten eläkkeelle kouluhuoltajan työstä jäänyt Liukka, 60, syyttää eläkeläisten ahdingosta pääministeri Vanhasen hallitusta.
– Ruoka-alea lupailtiin, mutta mitään ei ole kuulunut. Itse saan 1200 euroa eläkettä kuukaudessa, mistä menee 530 euroa vuokraan. Elän kädestä suuhun.
17 euroa metromatkalla
Metromatkalla Mellunmäestä Itä-Helsingistä Helsingin keskustaan Liukka onnistui keräämään jo 17 euroa. Stockmannin edessä oli vaikeampaa: useimmat kävelivät välinpitämättömästi ohi. IL:n katugallup osoittaakin, että kerjääminen julkisella paikalla jakaa mielipiteet kahtia.
– En anna periaatteen vuoksi rahaa kerjäläisille. Mieluummin tuen keskitetysti järjestöjen kautta, helsinkiläinen Kari kommentoi.
– Kyllä minä tuen mielelläni vähävaraisia eläkeläisiä. Heidän asemansa voi olla hyvin tukala, muutamia euroja Liukalle antanut Eira Häkli perustelee.
Liukalla itsellään on tavoitteet selvillä.
– Vaadin eläkeläisille ilmaista joukkoliikennettä. Nykyisin eläkeläisillä ei ole varaa tulla edes keskustaan, kun joukkoliikenne on tehty niin kalliiksi Kerään myös nimiä Yleispuolue-nimisen puolueen perustamista varten, trippimehupurkeilla ja alejuustolla varustautunut Liukka paljastaa.
Liukka aikoo lahjoittaa kaikki kerjäämänsä rahat Heikki Hurstille hyväntekeväisyyteen.
OLLI VARIS
olli.varis@iltalehti.fi”
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200807117934088_hi.shtml
13.07.2008 at 4:24 pm
Tämä on erittäin hyvä, asiallinen ja analysoiva kirjoitus maamme nykyhetken ongelmista ja niiden priorisoinnista.
Sepi oli pistänyt J H-a:n vieraskirjaan linkin tällaisesta Tampereen (ylläri) yliopiston nollaprojektista:
http://www.uta.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2008/48.html
Tuolla pohditaan mm. tätä:
”Edellyttääkö onnistunut kulttuurien välinen yhteistyö sopeutumista myös kantaväestöltä?”
Ei tietenkään. Isännällä on aivan toiset oikeudet kuin vierailla. Etenkin kutsumattomilla. Kun maailmalla ollaan huolestuneita alkuperäiskansojen häviämisestä, luulisi edes jonkun olevan huolissaan myös yhdestä euroopan vanhimmista kulttuureista, meistä itämerensuomalaisista.
Joku voisi maksaa sellaisen gallupin, jossa kysyttäisiin kansan mielipidettä maahnamuutosta ja Suomen muuttamisesta monikulttuuriseksi.
Aika pienellä kertoimella voi väittää suhdeluvun olevan noin 70-30 ei-puolen eduksi.
13.07.2008 at 4:59 pm
Närpiön tilannetta yritetään käyttää esimerkkinä tässä multukultiunelman toteutuksessa.
Turun Pravda kertoo näin:
”Työnantajat tukevat muuttajien kielenopetusta ja jatkokoulutusta
Närpiön malli hakee kasvun hedelmiä maahanmuutosta
Närpiön mallista on tullut käsite, kun puhutaan väestönikääntymisestä johtuvasta työvoimapulasta.
Pohjanmaan tomaattikaupunki Närpiö on onnistunut kääntämään jyrkästi laskeneen väestömääränsä nousuun ja ikärakenteensa tasapainoon houkuttelemalla maahanmuuttajia paikkakunnalle ja tarjoamalla heille työtä. Suomen neljänneksi suurin yritystiheys tarjoaa työpaikkoja kaikille tulijoille. Närpiön työttömyysaste, 1,4 prosenttia, on Suomen alhaisin.
Närpiön mallin salaisuutena on toisaalta työnantajien suorat värväysmatkat ulkomaille, toisaalta kunnan yhteistyö työnantajien ja maakunnan työ- ja elinkeinokeskuksen kanssa maahanmuuttajien kotouttamisessa. Työnantajat ovat sitoutuneet tukemaan sekä heidän ruotsinkielenopetustaan että jatkokoulutustaan.
Varsinais-Suomessa maahanmuuttajien osuus, 3,5 prosenttia, on reilusti pienempi kuin Närpiössä, mutta heidän työllistämisensä on yhä ongelma. Ulkomaalaisten työttömyysprosentti maakunnassa on 28.
Varsinais-Suomen TE-keskuksen kyselyn mukaan työnantajista 71 prosenttia on kiinnostunut maahanmuuttajien palkkaamisesta. Suurimmaksi ongelmaksi työnantajat kokevat kielitaidon puutteen. Muina syinä mainitaan erilaiset työkulttuurit ja asenteet.
Yli 90 prosentissa kyselyyn vastanneista yrityksistä ei kuitenkaan tueta maahanmuuttajien kielikoulutusta. Haastatelluista yhdeksästä maahanmuuttajatyöntekijästä vain kolme oli osallistunut suomen kielen koulutukseen.
Yhteiskunta tarjoaa kielikoulutusta vain pakolaisina Suomeen tulleille, työttömille maahanmuuttajille ja koululaisille.”
Närpiöläinen kielikoulutus annetaan ruåtsiksi. Närpiössä näkyy Astrid Thorsin ajama politiikka pienoismallina:
1. Suåmenruåtsalaiset patruunat tarvitsevat uusia, nöyrempiä ja vähempään tyytyviä työntekijöitä finnejen tilalle.
2. Samalla saadaan kätsysti pakkoruåtsikielistettyä nämä mamut.
13.07.2008 at 5:00 pm
Linkki unohtui:
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-07-13,104:1:552544,1:0:0:0:0:0:
13.07.2008 at 11:32 pm
” Sen oligarkia on musertanut kansallisvaltioiden itsemääräämispolitiikan ja hyvinvointiyhteiskunnan perustan. Lisäksi sillä oli – osittain NATO:n, osittain Uuden Uljaan Euroimperialismin vuoksi – turhan suuri kiire saada kehitystasoltaan täysin sopimattomia itä-eurooppalaisia kehitysmaita jäsenikseen – l. puskurivyöhykkeeksi Venäjää vastaan.
Ajat muuttuvat – ihminen ei.”
Tämä oli loistavasti todettu!