Aina kun luulee nähneensä paljon kaikenlaista eikä mielestään ihmettele enää juuri mitään, niin samassa joku tahvo tulee ja palauttaa käsittämättömyyksillään meikäläisen maanpinnalle.
Ei hallintoon kähmintää, ei ”hyviä veljiä”
Iivari Tahko | 7.8.2008 9:05Presidentti Tarja Halonen on aivan oikeassa, kun yrittää omalta osaltaan olla huomioimassa koko kansan mielipidettä, eli ei tässäkään tilanteessa, vaikka maan oikeisto voitti vaalit niin syrjäytetä muita tahoja yhteiskunnassa ja varsinkin, demokratiaa on tuettava siltäkin osin, että myös opposition edustajia tulee näin keskeisiin paikkoihin kuin, sanoisinko peräti tähänastisten kokemusten valossa, surullisenkuuluisaan sisäasiainministeriöön.
Maahan ei ole syytä synnyttää maan hallinnon sisälle liikaa ns. värisuoria, jotka taas mahdollistavat ns. kähmintää ja hyvä veli – systeemejä.
Ja käsittääkseni virassa on jo pätevä ja sopiva henkilö sitä hoitamassa, tämäkö nyt syrjäytetään, että vain varmistetaan ”oma mies” paikalle.
Aika härskiksi on mennyt tämä oikeistohallinnointi.Aikanaan, vasemmistovetoisissa hallinnoinnissa kyllä virkamiehiä nimitettiin myös opposition edustajista, jos olivat sopivia.
Se ero näillä kahdella hallinnoilla on, tunnetuksi on myös tullut nykyisen hallinnon heikko yhteistyökyky maan oppositiovoimien kanssa.On paljon kinasteltu presidentin valtaoikeuksista.
Tämäkin tapaus osoittaa, että demokratian vahvistamiseksi maassa ei ole mitään syytä oikeuksia vähentää, päinvastoin, niitä voisi lisätä.Toivottavasti kansalaiset antava tälle maan demokraattiselle kehittämiselle täyden tukensa.
En vaivaudu edes kommentoimaan tätä viikon aivopierua. Mielestäni tämä voi hyvin jäädä aikakirjoihin edustamaan vasemmistolaista käsitystä demokratiasta – vai sanoisimmeko kansandemokratiasta?
Tämä idiotia liittyy Hyysärissä käytyyn keskustelua Tarja Halosen tavasta kävellä enemmistödemokratian ja hallituksen yli. Tällä kertaa aiheena on sisäministeriön kansliapäällikön virka. Eduskunnan ja äänestäjien mandaatilla istuva porvarihallituksemme on kyllästynyt virkaa tällä hetkellä hoitavaan Ritva Viljasen (sd) tyyliin ja tapaan hoitaa tuota keskeistä hallintopaikkaa.
( Olisikohan kyse myös siitä, että hänen hallintotapansa on aivan liian paljon Viljasen poliittisen kannasta ja näkökulmasta riippuvainen. Tällaista objektiivisuuden puutetta on todistetusti havaittavissa muutamissa vasemmistolaisissa korkeaan asemaan asetuissa virkamiehissä nykypäivän Suomessa… )
Halonen on kieltäytynyt tänään presidentin esittelyssä nimittämästä hallituksen yksimielisesti virkaan ehdottamaa prikaatinkenraali Ilkka Laitista. Laitinen toimii tällä hetkellä Varsovassa sijaitsevan EU:n rajaturvallisuusviraston Frontexin pääjohtajana. Hänellä on takanaan pitkä kokemus rajavartiolaitoksesta.
Kansliapäällikön virkaa haki kymmenen ehdokasta, joista vain neljä täytti viralta vaadittavat kelpoisuusehdot. Ulkopuolinen arvioitsija testasi heistä kolme perusteellisesti, ja heistä parhaaksi katsottiin Laitinen. Hakijoiden joukossa oli nykyinen kansliapäällikkö Viljanen.
Ministeriö painottaa, että hakuprosessia on leimannut avoimuus, eikä nimitys ole ”puoluesidonnainen”.
Seurataanpa tilanteen kehittymistä. Ihmisenä pienuutensa ja enemmistöpäätöksiin perustuvan demokratian halveksuntansa useamman kerran osoittanut koko kansan presidenttimme saattaa tehdä tästä päätöksestä puoluepoliittisen.
Toveria ei jätetä – oikeudenmukaisuudesta ja demokratiasta viis. ja puhumattakaan kyvykkäimmästä tai sopivimmasta. Hallitus esittää ja presidentti päättää – vaikka sitten vastoin järkeä ja enemmistödemokratian periaatteita.
Jos tämä päätös sekä Kiinan olympialaisiin osallistuminen ovat ihmisoikeusjuristina aikaisemmin profiloituneen demokraattorimme läheisimmät – ja etenkin omasta mielestään – tärkeimmät virantoimitukseen liittyvät asiat, alan jo toivoa sitä, että Porin Jazzeista saataisiin ympärivuotiset.
Halonen voisi pyöriä niissä maireasti alamaisilleen irvistellen koko vuoden ympäri – typerä ja junttimainen lippalakki päässään. Tuossa tilanteessa nykyisen presidenttimme aiheuttamat vahingot saataisiin tehokkaasti minimoitua ainoastaan esteettisiksi.
Lähde: HS
Jk. Yht´äkkiä päähäni tuli varsin pelottava ajatus.
Pelottaa ajatus siitä, että nykyinen presidenttimme saisi ihan issekseen päättää siitä, milloin Suomi on sotatilassa ja kenen kanssa. Kovin kaukana ei nimittäin ole sellainenkauhukuva , että Halonen ja Tuomioja olisivat yhdessä vallassa ollessaan ja valtaoikeuksia käytellessään julistaneet sodan Yhdysvalloille…
Kun tässäkään asiassa nykyinen presidenttimme ei tunnu kunnioittavan enemmistödemokratiaa, niin on erittäin asiallista, että presidentin valtaoikeuksia on kavennettu – ja minun puolestani ne loputkin valtaoikeudet voidaan poistaa vallan hyvin presidentin viran lakkauttamisen myötä.
Annetaan ne valtaoikeudet vaikka pääministerille – jonka kansa valitsee.
09.08.2008 at 12:41 am
Onko presidentti viisas?
Kun valtioneuvosto on yksimielisesti päättänyt asian tutkimisen ja perustelujen jälkeen esittää oman ehdokkaansa Sisäministeriön kansliapäälliköksi, niin missä on se viisaus, jonka perusteella presidentti yksin tietää Viljasen paremmaksi. Väitän ettei missään.
Presidentiltä on erityisen typerää lähteä valtioneuvoston yksimielistä esitystä vastaan. Hän toimii tässä myös vastoin omaa itse ilmaisemaansa periaatetta. Hän on aikaisemmin itse julkisuudessa sanonut, että jos hän saa yksimielisen esityksen, niin hän ei tälläistä vastaan tule toimimaan. Nyt hän kääntää kelkkansa. Alkaako vanhuus painaa presidenttiä ja muisti pätkiä?
Presidentti on korostanut ulkopoliittisen valtansa merkitystä. Miksi hän nyt erityisesti pitää tärkeänä sisäpolitiikan toimialueeseen keskeisesti kuuluvaan virkamiehen valintaan puuttumista. Presidentti lähtee näin toimimaan sisäpoliittisena vaikuttavana toimijana vastaoin perustuslain henkeä. Hänen pitäisi ymmärtää, että vaikka hänellä kansliapäälliköiden nimitysvalta onkin, niin sisäasiain toimialueen osalla hänen olisi syytä toimia hallituksen ohjenuoran ja esityksen pohjalta.
Kansalaisena haluan kuulla jo nyt presidentin perustelut valinnalleen. Kansa valitsee presidentin hän on vastuussa kansalle asiassa. Jos hän ei perusteluja halua hallitukselle kertoa, tulee hänen ne omalle vastuutaholleen välittömästi ja julkisesti kertoa.
09.08.2008 at 1:01 am
Nimimerkki ”Iivari Tahko” on peräsin SFP/RKP:n puoluetoimistosta. Laitoin url-tietoihin IP:n. Mutta tämänhän jo varmaan tajusit/tiesit kun käytit nimitystä tahvo?
Tsemppiä, oikeus tulee voittamaan. Tavalla tai toisella…
09.08.2008 at 1:07 am
Eräs vaan:
Kiitos. Tallessa on ja korvattu viestillä sinne jonnekin.
Kullervo
09.08.2008 at 11:18 am
Halonen valitsi puoluetoverinsa puolison Pauliine Koskelon ohi selvästi pätevämpien hakijoiden Korkeimman oikeuden presidentiksi. Tärkeimpänä valintaperusteena oli mm. naiseus. Lakimieskuntamme oli tyrmistynyt valinnasta.
09.08.2008 at 11:20 am
Halonen on toisellakin kaudellaan osoittanut että presidentti-instituutio on tullut tiensä päähän. Kyllä Suomen kokoisessa maassa asiat voidaan hoitaa halvemmalla ja paremmin ilman pressaa. Vai missä asioissa on ilmennyt Halosen vaaleissa mainostama henkinen johtajuus? En muista yhtään Halosen puheenvuoroa tai tekoa pahoinvointiyhteyskunnan ydinongelmien ratkaisemiseksi tai esiin nostamiseksi, nimitysasiat tuntuu kiinnostavan enemmän…
09.08.2008 at 12:00 pm
Vasemmistoöyhötys jatkuu:
”Lapintie: Sotilas sopii huonosti sisäministeriön kansliapäälliköksi
Julkaistu: 11:01
stt
Lapintie: Sotilas sopii huonosti sisäministeriön kansliapäälliköksi
Annika Lapintie
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie arvostelee hallituksen esitystä nostaa Ilkka Laitinen sisäministeriön kansliapäälliköksi. Lapintien mielestä nykyinen kansliäpäällikkö Ritva Viljanen sopii osaamisensa ja taustansa puolesta paremmin tehtävään.
Kenraalin nimittäminen sisäministeriön kansliapäälliköksi huolestuttaa Lapintietä, joka kertoi näkemyksestään Lounais-Hämeen vasemmistoliiton kesäjuhlassa Forssassa lauantaina.
Sotilaallisen turvallisuuden ylikorostuminen maahanmuutosta vastaavassa virassa istuu hänestä heikosti kuvaan Suomesta humaanin ja avoimen maahanmuuttopolitiikan maana.
”Väheksymättä mitenkään juuri kenraali (Ilkka) Laitisen taitoja, luulisi maailmalta saadun jo muutenkin tarpeeksi kokemuksia kenraalien harjoittamasta vallankäytöstä siviiliasioissa”, hän huomautti.
Presidentti Tarja Halosen ehdokas sisäministeriön kansliapäällikön virkaan on sen nykyinen haltija Ritva Viljanen, joka on sekä yhteiskuntatieteilijä että juristi.
Lapintie arvioi, että Laitinen edustaa upseerin koulutuksellaan kapea-alaisempaa sotilaallista turvallisuuskäsitettä, jollainen sopii heikommin sisäministeriön toimialan luonteeseen. ”
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lapintie+Sotilas+sopii+huonosti+sis%C3%A4ministeri%C3%B6n+kansliap%C3%A4%C3%A4llik%C3%B6ksi/1135238465208
Vitun stalinistit! Kuka tämä Lapintie kuvittelee olevansa päättelemään kenenkään sopivuudesta mitään?
Eikö tässä tapauksessa ulkopuolinen ammattielin tehnyt valinnan ja päätyi Laitiseen?
Vasemmisto haluaa avat rajat ja päästää kaikki maailman sosiaalipummit ja rikolliset Suomeen. Rajavartiolaitos on muuten sisäministeriön alainen ja se ammattitaito mitä Laitinen omaa on juuri se mitä Suomi tarvitsee.
09.08.2008 at 12:12 pm
Jyrki Katainen kommentoi myös tänään Halosta.
”On menneen talven lumia ja nurinkurinen tilanne, että presidentti nimittää kansliapäälliköt”, Katainen sanoi. Hän viittasi keskusteluun perustuslain muuttamisesta ja presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta.
Katainen korosti vain toistavansa aikaisempia kannanottojaan, eikä hän halunnut kytkeä lausuntoaan juuri tähän nimityskiistaan.
Hän korosti puhuvansa ”seuraavan presidentin” nimitysoikeuksista. Nykyisen perustuslain aikana presidentillä on Kataisen sanoin ”oikeus tehdä ratkaisunsa”.
Meneillään ei ole Kataisen mukaan nimityskiista eikä Naantalissa käyty Kataisen mukaan ”riitaisia” puheita.
Hänen mukaansa nyt on vastakkain kaksi erilaista mielipidettä, presidentin ja valtioneuvoston, joka seisoo esittelevän ministerin takana.
”Ministeri (Anne) Holmlundilla (kok) on vastuu ministeriön työn tuloksista. Ministerillä pitää olla mahdollisuus nimittää tehtäviin sellaiset henkilöt, joihin hän luottaa. Päätösvastuun ja vastuun seurauksista pitäisi olla yhdessä ja samassa paikassa”, Katainen perusteli.
Katainen myös painotti, että merkittävien virkojen pitää olla ”oikeasti auki”. Ei pidä hänen mukaansa antaa kuvaa, että istuvat virkamiehet ovat etusijalla hakuprosessissa, vaan virkoihin pitää järjestää oikea kilpailu.
09.08.2008 at 12:15 pm
Tarja Halonen on mitättömyyksien mitättömyyys
”Riisutaan Tarja ja katsotaan miltä hän näyttää ilman vallan kaapua – uskon, että näky ei ole kovin kaunis.”
Suomessa on muinaisjäänteenomainen järjestelmä, jossa tasavallan presidentti voi ohittaa hallituksen tekemät nimitysehdotukset, jos nimitettävä ei kuulu presidentin saunaseurueeseen.
Nyt näin on käymässä sisäministeriön kansliapäällikkö nimitettäessä. Tarjalle ei kelpaa jämäkkä mies, kenraali, joka kelpasi Euroopan unionille. Tarjalle kelpaa vain simpsakka sosialidemokraatti, joka ei ole pystynyt pitämään sisäministeriön poliisiosastoa hanskassa, mutta on muuten mukava ihminen.
Tarja temppuili vastaavalla tavalla Suomen pankkiin johtajia nimitettäessä. Kun hallitus ei ymmärtänyt esittää saunasseurueeseen kuuluvaa naista, kävi kylmät. Akka tuli puskista kuin vietnamilainen marjanpoimija, halusi hallitus tai ei.
Nyt olisi vihdoin aika lopettaa koko presidentti-instituutio, joka aiheuttaa ainoastaan kuluja ja naurattaa tarjoilijoita EU:n huippukokouksissa. Mitä helvettiä tehdään presidentillä, jonka aika kuluu kiertäessä maailmalla hakemassa kunniatohtoriuksia ja tapaamassa Minnesotan apulaispuistonvartijoita, kun ketään muuta ei kiinnosta tavata entisen kommunistivaltion sosialistipresidenttiä.
09.08.2008 at 12:20 pm
Akat kitisevät kiintiöistä ja sukupuolien tasa-arvosta. Kyvykkyys ja sopivuus eivät kiinnosta femakoita. Eikä lopulta edes tasa-arvo. Nämä kuukautisveressään piehtaroivat semi- ja kokolesbot haluavat alistaa miehen siemenlingoksi, eivät he mitään taas-arvo halua.
09.08.2008 at 12:28 pm
Onko joku muukin havainnut saman epämiellyttävän piirteen julkisessa poliittisessa keskustelussa?
Vasemmisto kaivautuu juoksuhautoihinsa ja lietsoo vuoden 1918 uusintaa.
09.08.2008 at 4:58 pm
”Vasemmisto kaivautuu juoksuhautoihinsa ja lietsoo vuoden 1918 uusintaa.”
Näin juuri, mutta ainoa ongelma vasemistolla on heidän todellinen kannattajakunta, joka on verrattaen pieni. Tämän vuoksi on tärkeää, että saadaan pidettyä omat politrukit avainasemissa, koska maahanmuuttajat ovat vasemmiston tulevaisuus. vrt Demla.
Yhä vain uskomattomampia vedätyksiä on luvassa ”koko kansan presidentiltä” ja vasemmistolta yleensä ja ei olla kaukana siitä, että vasemmisto alkaa julkisesti nimittämään oikeistoa (lähinnä kok.) fasistiseksi puolueeksi. Vasemmiston nykyinen alamäki on aika yleis-eurooppalainen ilmiö ja ei tarvitse kuin katsoa Britanniaa tai vaikkapa Ruotsia, joissa molemmissa oikeisto on alkanut nakertaa todenteolla vasemmiston valtaa ja syynä tähän on yksinkertaisesti se, että ihmisten elämä on muuttunut suhteettoman turvattomaksi.
11.08.2008 at 7:19 pm
Luulen että Halonen nöyryyttä hallitusta ihan kiusallaan. Ja Halos-uskovaiset tykkää että tämmönen on kivaa kun herroja lyödään.
Halosessa on jotain samanlaista öykkärimäisyyttä kuin Kekkosessa, mutta häneltä puuttuu kokonaan Kekkosen taito ja Kekkosen kyky ja halu ajaa hankalissa tilanteissa oman etunsa lisäksi myös koko kansan etua.
On uskomaton, miten kansa joka on aiemmin osoittanut suht vahvaa nuivaa realismia, alentuu äänestämään tällaisen äärivasemmistolaisen ihmisen presidentiksi.
Presidentti-instituutio on todella tullut tiensä päähän.
13.08.2008 at 5:28 am
Setamummon kaakki on tietysti aitoa sdp-nollaluokkaa ja setamummon taustan tietäen sen merkittävimmät ansiot lienevät tuolla korvapuustin vatkauspuolella, mutta tiedä sitten miten hyvä ehdokas tuo kenraalikaan olisi. Ettei vain olisi brysseliin aivan täysin rähmällään sekin…
21.08.2008 at 7:01 pm
”Vasemmisto haluaa avat rajat ja päästää kaikki maailman sosiaalipummit ja rikolliset Suomeen.”
Ilmeisesti vasemmistossa aletaan olla sitä mieltä, että suomalaiset ovat liian älykkäitä ja sivistyneitä äänestääkseen vasemmistoa sankoin joukoin. Siksipä on tuotava maahan sankoin joukoin väkeä maista, joissa tunnetusti sekä älykkyysosamäärä että koulutuksen taso ovat alhaisempia kuin Suomessa.
Varsin mielenkiintoisia ovat olleet kaikki vasemmiston Tavjaa puolustaneet puheet, joissa on syytetty Kokoomusta ja etenkin kokoomuslaista Holmlundia poliittisten virkanimitysten junailemisesta tämän esittäessä virkaan ulkopuolisen konsulttitoimiston ykköseksi nostamaa SITOUTUMATONTA Laitista. Ja samalla Tarja Halonen (SDP) nimittää virkaan vanhan tuttunsa Ritva Viljasen (SDP). Kuka niitä poliittisia virkanimityksiä junailikaan? Vanha totalitaristien (mm. natsien, kommunistien ja muslimien) käyttämä taktiikka on syyttää kaikkia muita mahdollisia osapuolia juuri niistä törkeyksistä, joita itse tehtailee kuin liukuhihnalta (yritetään kääntää huomio pois omista tekosista). Varsin röyhkeä taktiikka, mutta juuri röyhkeytensä vuoksi vaientaa/hämää liian monia ihmisiä.