SDP:llä ei ole enää sosiaalista – poliittisesta sellaisesta puhumattakaan – tilausta nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa.
Se on poliittisesti liian vasemmistolainen, yksilönvapauksien vastainen ja paperinmakuinen vedotakseen markkinatalouteen uskoviin nykyihmisiin.
Se on liian porvarillinen hyvä-veli-kerho vedotakseen todellisiin vasemmistolaisiin.
Se on liian kaukana työväestöstä pystyäkseen edustamaan työväestöä.
Se on tottunut liikaa luomaansa status quohon pystyäkseen muutokseen.
Se on liian mafiamainen pystyäkseen toimimaan ammattiyhdistystoiminnan todellisena tukipylvänä.
Se on läpinäkyvästi edustajansa Lasse Lehtisen näköinen ja pitää kansaa avoimesti liian tyhmänä tekemään päätöksiä omasta puolestaan:
Kansa ei kanna vastuuta, ei ymmärrä rahan päälle eikä osaa päättää järkevästi.
Kansanäänestys käy hyvin juu ja ei -vastauksia vaativiin kysymyksiin, jos ne asetellaan oikein.
Irlannissa kysyttiin, hyväksytäänkö Lissabonin sopimus vai ei. Kansa vain heittäytyi hankalaksi.
Ei. Edustuksellinen demokratia on paras mitä on keksitty
… ja niin edelleen.
SDP on auringonlaskun puolue – vaikka sillä on vielä hetken aikaa lähes neljännes kansanedustajapaikoista.
Päivän kysymys:
Lähde: HS
05.03.2009 at 4:40 pm
Blogillani uunituore teksti SDP:stä ja keskustasta.
http://kansankokonaisuus.blogspot.com
06.03.2009 at 10:29 am
Eilinen tappelu Vanhasen kanssa TV:ssä toi ehkä demareille jonkun äänen.
Minua oudoksuttaa kyllä myös eläkeiän töksähtävä nostaminen. Vanhanen vaikuttaa hiukan sosiaalisesti vähälahjaiselta. Siis tavallaan autistiselta tai sanoisinko insinöörimäiseltä. Persoonallisuustyyppi voi olla hyvä tietynlaisissa tehtävissä mutta sopiiko se pääministerin hommaan.