Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) on jäänyt – jälleen kerran – ns. rysän päältä kiinni.
MTV3:n uutiset kertoivat tänään, että palkitun Puhdistus-kirjan tekijä Sofi Oksanen sanoneen pettyneensä ankarasti suomalaispoliitikkojen tukeen Viron vapautusliikkeelle 80-luvun puolivälissä.
Tukholmassa puhunut kirjailija nostaa esiin eritysesti nykyisen pääministerin Matti Vanhasen kommentit.
Oksanen viittasi vuonna 1985 Suomenmaassa julkaistuun kolumniin, jossa Vanhanen pitää Baltian maiden vapaustaistelua tukevaa mielenosoitusta provokatoorisena.
Pääministeri Matti Vanhanen ei muista tuon aikaista kommentointiaan ja vetoaa siihen, ettei ollut silloin kansanedustaja vaan toimittaja.
Jos Matti ei muista, kansan pitää epäillä Matin joko valehtelevan tai hänen dementoituneen – joka tapauksessa tällainen ei sovi edes itse itsensä valtiomiehen jalustalle nostaneelle poliitikolle.
Mutta eipä hätää Matti – apu löytyy lähempää kuin luulitkaan.
Kas, tässä Matti oma tekstisi – ihan muistin virkistykseksi.
Tuntuuko tutulta – Matti?
– – –
Annetaan Matin jatkaa tässä päivässä:
Silloin tietysti usemmat meistä ajattelivat, että Neuvostoliitto on sellainen, ettei se tule koskaan lakkaamaan. En ollut mikään neuvostoliiton erityinen ihailija, mutta ehkä tällainen reaalipoliitikko
Se, että Vanhanen toimi tuolloin toimittajana ei pese hänen käsiään – päin vastoin Keskustalaisina toimittajina YYA-ajan Suomessa toimineet ihmiset ovat ehkä kaikkein syyllisimpiä koko rähmälläolon ja suomettumisen syvyyteen.
Jos suomettuminen olisi jäänyt vasemmiston harteille, niin asian voisi ymmärtää jotenkin ideologiselta kannalta. Mutta sehän ei jäänyt. Matti Vanhasen kaltaiset omaa etuaan ajaneet poliittiset pyrkyrit häpäisivät itsensä, perheensä, kansansa ja poliittisen viiteryhmänsä tuolla käytöksellään (ja totuuskomissiosta ei ole vielä puhettakaan).
Sofi Oksanen korostaa muuten samaa asiaa. Hän vaatii meiltä suomalaisilta vihdoin avointa keskustelua suomettumisen ajasta.
Aika monen vastaus on, että se oli ajan henki ja ilmapiiri. Jos se kerran oli niin normaali ajan henki, niin miksi siitä ei voisi puhua nyt avoimesti?
Ehkä sen vuoksi, että se aika on tulossa uudelleen takaisin monikulttuurina vähemmistövaltuutetun muodossa olevine ajatuspoliiseineen. Tai ehkä sen vuoksi, että nämä suomettumisen ajan irvokkaimmat poliittiset fossiilit pitävät kynsin ja tekohampain vallastaan kiinni.
Ikävää tässä on se, että mitä kauemmin tämä sakki roikkuu itselleen omimassaan vallassa kiinni, sitä kauemmaksi he kulkevat kansanvallasta.
Kuten Vanhanen.
Postiivista tässä on se, että mitä kauemmin tämä selittely, vitkuttelu, muistamattomuus, omaneduntavoittelu, kansanvallan halveksunta ja valehtelu jatkuu, sitä naurettavimmiksi nämä YYA-ajan poliittiset jätökset tekevät itsensä.
Ehkä meillä on sitten tämän mahalaskun jälkeen aito mahdollisuus muutokseen.
Lähde: MTV3
18.03.2009 at 9:26 am
Vanhanen on evakkokarjalaisen Tatu Vanhasen poika, joka ei viivytellyt isänsä häpäisemistä silloin, kun media (HS ensin) hyökkäsi häpäisemään eri maiden keskimääräisiä AO-lukuja tutkineen Tatu Vanhasen. Matti-poika piti tärkeimpänä häpäistä oman isänsä, pelastaakseen oman maineensa.
Samoihin aikoihin Matti-poika kävi Moskovassa saakka lupaamassa isänsä pellot ja niityt Vuoksenrannassa Moskovalle, joka ei noita niittyjä ole koskaan tarvinnut saatikka halunnut.
Matti tuli vahingossa pääministeriksi, koska Anneli Jäätteenmäki oli ollut myötämielinen Karjalan palautuksen suhteen.
Näin Martti Valkonen vuonna 2003:
”Yksi näistä kuului: ”Pitäisikö miehitetty Karjala, Salla ja Petsamo palauttaa Suomelle?” Jäätteenmäki vastasi: ”Jos se on mahdollista neuvotteluteitse, minulla ei ole mitään sitä vastaan.”
Ei ihme, että Jäätteenmäkeä vastaan nostettiin keksitty syyte ja hänen tilalleen nostettiin pääministeriksi suomettunut Matti.
Mattia ei ole koskaan vaaleissa valittu mihinkään. Presidentinvaaleissa hän jäi hännille. Kaikki vaalit hän on hävinnyt.
Vallastaan Matti ei suostu luopumaan.
Tämä johtuu siitä, että Moskovalle Matti on ihanteellinen alusmaan pääministeri: selkärangaton, isänsä häpäisijä, maiden luovuttaja ja alati uskollinen Moskovalle.
18.03.2009 at 4:16 pm
Minusta on edelleen täydellinen mysteeri, miten ihmeessä Oksanen sai Finlandia-palkinnon?
Olisi muuten erittäin terveellistä, jos joku viron kieltä taitava kääntäisi sen Vanhasen artikkelin. Sitä voisi postailla tuonne lahden taakse ja levittää sanaa Suomen nykyisestä johdosta.
Halonen siellä jo tunnetaan hyvin.
18.03.2009 at 6:31 pm
”Pääministeri Matti Vanhanen ei muista tuon aikaista kommentointiaan ja vetoaa siihen, ettei ollut silloin kansanedustaja vaan toimittaja.”
Takinkääntövalmiushan on ihan tavallinen poliitikon ominaisuus. Mattihan vain petasi tuossa itselleen uraa tulevana ”vaikuttajana”.
Syksyn kunnallisvaalien jälkeekin useat poliitikot ovat rasismi-huutelun sijaan alkaneet äkkiä ”keskustelemaan” maahanmuutosta. Tämäkin oli odotettavissa ja ihan ”normaalia” poliittista toimintaa.
”Silloin tietysti usemmat meistä ajattelivat, että Neuvostoliitto on sellainen, ettei se tule koskaan lakkaamaan. En ollut mikään neuvostoliiton erityinen ihailija, mutta ehkä tällainen reaalipoliitikko”
Tämänkin ymmärrän. Mutta miksi noista ajoista ei voida vieläkään puhua? Kaikki kuitenkin tietävät suomalaisen politiikan luonteen, eikä valehtelu ja poukkoilu mielipiteissä ole ennenkään äänestäjiä karkoittanut.
Joku tutkija totesi aikoinaan, että noista ajoista pitää kulua enemmän aikaa, jotta asioita voidaan tutkia kiihkottomasti. Söpöä. Lähes kaikissa muissa Euroopan maissa asioita on kuitenkin tutkittu ja julkistettukin.
Sitten vielä se Tiitisen lista. Sitä nuo nilkit ovat kiertäneet kuin kissa kuumaa puuroa. Rakkaat nilkit: ei se asia vaikenemalla mihinkään katoa!
Muistan lukeneeni, että Tiitisen lista oli jossain vaiheessa löydettävissä netistä suhteellisen helposti. Onko muilla lukijoilla tietoa tästä? Itse en löytänyt.
P.S. Kiitos, K, viimeisistä teksteistäsi, niihin ei ole ollut juurikaan lisättävää.
24.03.2009 at 12:44 pm
Octavius,
Miksi Oksanen ei olisi saanut Finlandia-palkintoa ? Kirja on minusta todella hyvä.
”Vanhanen on evakkokarjalaisen Tatu Vanhasen poika, joka ei viivytellyt isänsä häpäisemistä silloin, kun media (HS ensin) hyökkäsi häpäisemään eri maiden keskimääräisiä AO-lukuja tutkineen Tatu Vanhasen.”
Tuo tuntui todella ilkeätä minustakin.
25.03.2009 at 10:39 am
Matti on niljakkaan olon ympäristössään aikaan saava jäänne suomettumisen ajalta.
25.03.2009 at 10:48 am
Tuskin.
Enemmänkin säälittävä peräkammarinpoika.
25.03.2009 at 10:50 am
Matti on edesauttamut Neuvostoliiton kouran – Keskustapuolueen katoamista politiikasta. Loppu taitaa olla lähellä. Ihmeen pitkään puolue kuitenkin kituutteli Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen; melkein 20 vuotta.