Kuten kaikki jo varmaan tietävät, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on tehnyt syyttämispäätöksen Jussi Halla-ahon blogikirjoittelua koskevassa asiassa.
Syyttämispäätöksessä toinen rikosepäily koskee kiihottamista kansanryhmää vastaan. Asiasta on kirjoitettu paljon – etenkin siitä, että Kalske on jostain syystä ymmärtänyt väärin Halla-ahon tekstin, joten en palaa enää siihen.
On kuitenkin eräs asia, jota haluan tiedustella Kalskeelta. Olisiko tämä (mediassa julkaistu) lausuma kenties sellainen, että se ylittäisi syyteharkinnan osalta syytteen nostamiskynnyksen samasta rikoksesta epäiltynä?
Olin töissä järjestyksenvalvojana Raumanmeren juhannuksessa. 90 000 suomalaista, kaikki kännissä, ilman vaatteita, nukkumassa kadulla, oksentelee, tappelee ja harrastaa seksiä.
Niin miten on?
Tämän lausuman on päästänyt suustaan somalitaustainen Wali Hashi.
Onko laki Suomessa todellakin sama kaikille vai onko Jussi Halla-aho oikeassa siinä, kun hän epäilee maamme oikeuskäytännön perustuvan yhdenvertaisuusperiaatteen (ja lainsäädännön) vastaiselle kaksoisstandardille?
Jos Kalske ei tee Hashia vastaan syyttämispäätöstävoimme päätellä näin olevan.
Noh – kuka tekee tutkintapyynnön?
??????????
Jk. Lisää samasta aiheesta löydätte täältä.
Kullervo Kalervonpoika 
30.03.2009 at 8:02 am
Kannattaako tuohon alkaa kenenkään tuhlaamaan aikaansa koska lopputuloshan on ennalta selvä.
30.03.2009 at 8:54 am
Janne:
Kannattaa – etenkin jos lopputulos on odotettavissa. Paperilla se osoittaa sen, että Suomen valtio syrjii valtaväestöä (kansanryhmää).Sananvapaudesta olen edelleen sitä mieltä, että sitä ei saa rajoittaa ja sen pitää sisältää myös yhteiskuntaa tai sen osia loukkaavia komponentteja. Mutta juuri nyt, kun Halla-aho saa syytteen, pitää todellakin katsoa se, onko laki kaikille sama.
31.03.2009 at 11:11 am
No, sitten ei muuta kuin tekemään asiasta tutkintapyyntö. Itsehän en sitä voi tehdä koska en tiedä missä mediassa ja koska tuo lausunto on annettu. Sinällään minusta se kuvaa varsin hyvin RMJ-festareita. Eli ilmeisesti en ole tarpeeksi nuiva, kun en koe kiihottuvani tuosta Wali Hashin lausunnosta millään lailla.
31.03.2009 at 2:02 pm
Janne:
Sinulta jäi ilmeisesti huomaatta pointti edellisestä vastauksestani (Ja kyllä tuosta yläpuolelta löytyy tieto siitä, mikä lehti tuon Hashin kommentin on julkaissut).
01.04.2009 at 8:13 am
Joo kappas vaan, tarkemmin luettuani huomasin kyllä sitten tiedon. Pravdahan se asialla. On totta, että ko. lause ennakkotapauksien valossa voisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Ko. lakipykäläthän ovat niin väljät, että haluttaessa syyte ja tuomio kyllä saataisiin hra Hashillekin. Kuka sitten tutkintapyynnön tekeekin, niin toivotan onnea ja menestystä.
01.04.2009 at 9:00 pm
Janne:
Turun ylioppilaslehti.
Mielenkiintoista on se, että jos nyt joku tekisi tutkintapyynnön Wali Hashin kommentista ja se odotusten mukaan päätyisi mappi ööhön, niin sehän kertoo omalla karulla tavallaan, että Suomessa asuvia alkuperäisiä suomalaisia on lupa pilkata, solvata, yleistää ja uhkailla – myös ja etenkin maahanmuuttajavähemmistöjen tai heitä edustavien maahanmuuttajien toimesta.
Jos näin sitten tosiaan käy, niin se on myös merkki siitä, että jokaista suomalaista saa painaa alas syntyperän, kulttuurin, kielen ja syntyperän vuoksi. Vastoin yhdenvertaisuusperiaatetta, joka on kirjattu sekä perustuslakiin että omaan lakiinsa.
Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, toiset eläimet ovat vain toisia tasa-arvoisempia…
02.04.2009 at 7:25 am
Kullervo, näinhän se on, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Näin on ollut jo ennen kultamunien maahantuloa ja tulee aina olemaankin.