Itse pidän Punavuorta sopivampana paikkana vastaanottokeskukselle kuin Kontulaa, koska Itä-Helsingissä on jo entuudestaan suhteellisen paljon maahanmuuttajia.
Vesa Hack US-blogissaan 28.4.2009
Kun Vesan tällä kerralla ulospäästämää idiotismia tutkii lähemmin, huomaa että tässähän meillä puhuu aito komentotaloutta edustava uusstalinisti – Vesan olisi ehkä syytä tutustua käsitteen White Flight merkitykseen.
Tämän sijoittamisen suurin ongelma on siinä, että nämä sinänsä pienet etnisyydestään kynsin hapain kiinni pitävät ryhmät eristäytyvät nyt yhteen kerättyinä tasaisesti ympäri kaupunkia – eli muodostavat näitä pienempiä (ja tiiviimpiä) ghettoja myös ns.paremmille alueille.
Olin eräässä suljetussa kokouksessa muutama vuosi taaksepäin. Tuossa kokouksessa erittäin korkeassa toimeenpanevassa asemassa oleva kaupungin asuntovirkamies kertoi meille, että tulevaisuuden asuntopoliittinen tavoite on vähintään 14% maahanmuuttajia jokaisessa Helsingin kaupunginosassa.
Kysymyksiin aikooko kaupunki laajentaa sosiaalista asuntotuotantoa myös näille ns. paremmille alueille, kyseinen virkamies sanoi, että siihen ei ole tarvetta – kaupungilla on olemassa Helsingin Asuntohankinta Oy. Tämä yhtiö on kaupungin omistama, mutta siihen ei päde sama poliittinen valvonta kuin kaupungin virastoihin ja laitoksiin. Sen tehtävänä on hankkia omistusasuntoja perinteisistä asunto-osakeyhtiöistä sosiaalisin perustein ja kaupungin työsuhdeasuntoiksi jaettaviksi vuokra-asunnoiksi.
”Näihin me tulemme ensisijaisesti tulevaisuudessa asuttamaan sosiaalisin perustein asuntoa tarvitsevia maahanmuuttajia, saadaksemme tavoitteemme (tuon mainitun vähintään 14%) toteutumaan”
Ei tarvitse tosiaan mennä Kontulaan saakka – käykääpä huviksenne näin keväällä tai kesällä iltaisin katsomassa esimerkiksi mallikaupunginosien Pikku-Huopalahden tai Ruoholahden ympäristöä (urheilukenttiä, metroasemaa jne), niin saatte erinomaisen kuvan siitä mistä on kysymys.
Kun nyt sitten puhutaan näistä vastanottokeskuksista, joissa asuu maahan vasta saapuneita ihmisiä vailla minkäänlaista tulevaisuutta (laman alla taistelevassa ja omalaatuisen alkuperäiskielen ja -kulttuurin piirissä) niin jokainen voi sitten kuvitella tuollaisen keskuksen vaikutuksen omaan naapuristoonsa ja asuntojen arvoon.
Ihmisillä on oikeus itse saavuttamaansa elintasoon – tällainen päättäjien taholta tehty pakkosijoituspolitiikka ei ole mitenkään yhndenvertaisuusperiaatteen eikä kansanvallan perusteiden mukaista.
Mutta eihän Vesa sitä ymmärrä – virhe mikä virhe…
Kullervo Kalervonpoika 
05.05.2009 at 8:12 am
Itse nuivana Itä-Helsingin asukkaana näen mieluusti ns. bättre folkin saavan mokutuksen auvoisuutta omille asuinalueilleen. Kaikille niille aluille Helsingissä, joissa virheet de röda saavat eniten ääniä, tulisi sijoittaa mahdollisimman paljon vastaanottokeskuksia ja asuntoja rikastuttajille.
05.05.2009 at 10:15 am
Janne:
Minusta näitä keskuksia ei pitäisi perustaa ollenkaan, vaan käännyttää tämä sakki saman tien rajalla pois Suomesta. Jos keskuksia perustetaan, niin kauas korpeen.
06.05.2009 at 1:07 am
Kullervo olen täysin samoilla linjoilla tässä asiassa kanssasi. Entäpä jos itärajan tai syrjäseutujen asukkailta kysyttäisiin, että haluavatko he tällaisen vastaanottokeskuksen naapuriinsa? Taitaisi tulla kieltävä vastaus. Mielestäni koko homman voisi ulkoistaa Venäjälle, siellähän on ennestäänkin pitkin Siperiaa sopivia ”leirikeskuksia”.
05.05.2009 at 10:13 am
Vesa on sarasvuolaisena aina omasta mielestään oikeassa (ja yleensä väärässä).
Pikkulinnut kertoivat, että Vesa Hackilla olisi ollut henkilökohtainen rooli Jussi Halla-ahoa vastaan masinoidussa syytejutussa (Hack on Helsingin poliisin neuvottelukunnan varajäsen) ja Harri Eerikäiseen suuntautuneessa ajojahdissa (Vesa Hack sosiaalilautakunnan jäsen).
Huhuthan ovat vain huhuja?
05.05.2009 at 1:59 pm
Surettaa kaikki ne kansalaiset, jotka tarpeesta tai ihan vaan mielihalustansa haluaisivat asua Helsingin keskustassa mutta siihen ei nykyhinnoilla ole varaa. Näitä asuntoja sitten ANNETAAN muualta tuleville vastikkeetta, edes veronmaksuvastiketta ei ole.
Miksi ihmeessä nämä keskukset pitää perustaa Helsingin keskustaan, miksei johonkin itärajalle tai muualle rauhaan. Nämä ihmisethän tulevat sotaa pakoon ja varmasti kaipaavat rauhaa enemmän kuin shoppailumahdollisuutta Forumissa.
Ai ei vai?
05.05.2009 at 4:25 pm
Hyysäri tänään:
Jopa kolmannes alaikäisistä turvapaikanhakijoista valehdellut ikänsä
Poliisi: Tieto Suomen sosiaaliturvasta
houkuttaa turvapaikanhakijoita Etelä-Euroopasta
Jopa kolmannes vuodenvaihteessa perustettuihin alaikäisten vastaanottokeskuksiin tulleista turvapaikanhakijoista on osoittautumassa täysi-ikäisiksi. Osa ikänsä valehdelleista kärähti lääketieteellisen iänmäärityksen perusteella, osan henkilötiedot ovat löytyneet muista EU-maista, ja osa on tunnustanut ikänsä itse.
”Etenkin tämä tunnustaminen on ihmetyttänyt meitä. Juuri äskenkin eräs Parikkalan vastaanottokeskuksen asukas tuli vapaaehtoisesti ilmoittamaan olevansa täysi-ikäinen. Motiivi ei ole selvinnyt”, toteaa komisario Henry Reponen Imatran Etelä-Karjalan poliisin ulkomaalaistutkinnasta.
”Olisiko se sitten se, että turvapaikanhakija haluaa päästä täysi-ikäiselle tarkoitettuun laitokseen jonnekin eläväisemmälle paikkakunnalle.”
Vuoden vaihteessa Etelä-Karjalan Parikkalaan ja Pohjois-Pohjanmaan Pudasjärvelle perustettiin vastaanottokeskukset yksin tuleville alaikäisille turvapaikanhakijoille. Keskuksissa on noin 150 turvapaikanhakijaa lähinnä Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.
Parikkalassa poliisi on saanut haastatelluksi kaikki keskuksen 80 asukasta. Reposen mukaan hakijoista kolmannes osoittautui täysi-ikäiseksi. Toinen kolmannes oli niin sanottuja Dublin-tapauksia eli tullut Suomeen toisesta EU-maasta, yleensä Italiasta, Kreikasta tai Maltalta.
”Osa on molempia. Eräskin 15-vuotiaaksi esittäytyvä oli jo saanut 25-vuotiaana oleskeluluvan Italiasta”, Reponen toteaa. Hänen mukaansa alle puolet Parikkalaan tulleista turvapaikanhakijoista oli sitä mitä väittikin, alaikäinen ja suoraan Suomeen tullut.
Pohjois-Pohjanmaan Pudasjärven vastaanottokeskuksen 65 asukkaasta on saatu haastateltua vasta kolmannes. Koillismaan poliisilaitoksen vanhemman ylikonstaapelin Juha Häkkisen mukaan saadut kokemukset eivät ”oleellisesti” poikkea Parikkalasta.
”Meillä vain yksi on tunnustanut olevansa täysi-ikäinen. Selvästi ulkoisen olemuksen perusteella täysi-ikäiseltä näyttävät menevät iänmääritykseen. Tuloksia ei vielä ole tullut”, Häkkinen sanoo.
Turvapaikanhakijoita haastatelleen poliisin mukaan turvapaikanhakijoita houkuttelee Suomeen muita EU-maita parempi sosiaaliturva. Suomessa oleskeleva turvapaikanhakija saa toimeentulotukea runsaat 300 euroa kuussa, mikä on liki kymmenkertaisesti esimerkiksi Saksaan verrattuna.
”Tuntuu, että suomalaisen sosiaaliturvan taso on tiedossa paremmin kuin meikäläisillä virkamiehillä. Hyvin monet kertovat suoraan, että ovat tulleet Suomeen rahan perässä. He ovat hyvin avoimia etenkin silloin, kun on jo tiedossa, että tulee lähtö Suomesta”, Henry Reponen sanoo.
”Jotkut pojat kertovat, että Suomesta saa diskorahaa. Toiset sanovat, että täältä saa rahaa lähetettäväksi kotimaahan. Monethan elävät minimiruualla, ja silloin toimeentulotuesta riittää lähettäväksi.”
Yksin Suomeen tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä räjähti viime vuonna kasvuun. Hakijoita oli 706, kun edellisvuonna määrä jäi alle sataan.
Kasvu on lisännyt epäilyksiä ”ankkurilapsista”, sillä alaikäiset saavat turvapaikan helpommin kuin aikuiset. Lisäksi heillä on oikeus saada vanhempansa ja sisaruksensa Suomeen niin sanotun perheen yhdistämisen kautta.
Hallitus päätti helmikuussa selvityttää, miten Suomen turvapaikkapolitiikkaa tulisi kehittää ja onko Suomella erityisiä turvapaikanhakijoiden määrää lisääviä vetovoimatekijöitä. Selvityksen on määrä valmistua toukokuun lopussa.