Helsingin Sanomat – ja koko Erkko-konserni – ovat näköjään muuttaneet radikaalisti tyyliään.
Entisestä sitoutumattomasta valtakunnallisesta päivälehdestä on tullut levikin romahtaessa vihervasemmistoa (kansanryhmää vastaan kiihottava) sosiaalipornolehti. Puolueettomuudesta, sitoutumattomuudesta, laadukkuudesta, journalismista ja lähdekriittisyydestä – kuin myöskin levikistä – on jäljellä enää hiipuva muisto entisiltä ajoilta.
Tällä viikolla Erkko-konserni on alentanut itsensä Töölönlahden lasipalatsinsa alapuolella olevan rämeikköön ja täytemaahan. Se on muuttanut imagoaan suoranaisen sosiaalipornon suuntaan. Lähinnä myötähäpeää valtakunnallisessa lehdessä esiintyvä itku, potku ja raivarijournalismi – a´la Viivi Viisivuotta – oli vain aloitus ronskimpaan Seiskalehden (tai Tiedonantajan) tyyliseen aviisiin.
Sosiaalipornosta kun helppo siirtyä myös sosiaalipornokuviin.
Hyysärin nykyinen pilapiirtäjä Karlsson on liittynyt (tai joutunut liittymään) Erkon myöskin omistaman Radio Rockin Beavis & Butthead-kaksikon (Heikelä & Linnanahde) soitetaan mitä käsketään- rintamaan.
Tosin pitää ymmärtää, että näinä päivinä mikä tahansa työpaikka on kiinnipitämisen arvoinen – loppupalkka tulee kuitenkin sitten veronmaksajien kustantamasta palkkaturvasta – rahaa automaatista ja sähköä seinästä- tyyliin.
Kauas on Hyysäri kulkenut vallan vahtikoirana hampaitaan kaikkin kinttuihin upottaneen Karin (R.I.P.) ajoista. Vallan vahtikoirasta on tullut nykyisen vähemmistöhallinnon sylikoira – kapinen puudeli.
Karlsson julkaisi männäviikolla (tavallisesa normivirtasessa lähinnä vaivautumista ja myötähäpeää katsojassaan herättävän) vihervasemmistoa kiihottavan piirroksen:
Kuva on selvästi suunnattu Jussi Halla-ahon henkilöä ja poliitikon persoonaa vastaan.
Saahan sitä (ja joskus pitääkin) tietysti poliitikkoja arvostella, mutta tällaisia poliittiseen vähemmistöön ja heidän halventamiseensa pyrkiviä pilakuvia on aikaisemmin totuttu näkemään lähinnä ns. totalitaristisssa valtioissa. Kun tämä tapahtuu valtakunnallisen päivälehden ja sen edustaman tiedotusmonopolin taholta, kyse ei ole sananvapaudesta vaan sen irvikuvasta.
Hyysärin kohdalla on kyse sananvapauden rajoittamiseen pyrkivästä toiminnasta.HS: ei juurikaan kannattaisi kritisoida Kiinassa harjoitettua sortopolitiikkaa, toisinajattelijoiden hiljentämistä ja naurettavaksi tekemisen jatkuvaa yritystä – HS sopii nykyisen politiikkansa kanssa varsin mainiosti Kiinan kansantasavaltaan, mutta ei kansanvaltaiseen Suomeen.
Erittäin mauton heitto – ja natsikortin esille vetämisen uhallakin – minulle tulee tuosta mieleen Neuvostoliittolainen Krokodil tai Julius Streicher ja hänen Der Sturmer-aviisinsa.
Juu, ei – nyt sitten kannattaa kerätä ne natsikortit myöhempää käyttöä varten talteen. Nimittäin Streicher kuuluu täysin tähän asiayhteyteen.
Muuttamalla hieman asetelmaa (tai edes tarvitsematta muuttaa sitä) , tämä Ilta-Sannan puolestaan julkaisema kuva on kuin suoraan Der Sturmerista:
Jos tämä (ja tuo aikaisemmassa postauksessani viittaamani Hyysärin artikkeli) ei ole kansanryhmää vastaan kiihottamista, niin mikä sitten on?
Molemmissa annetaan kuva suomalaisesta (miehestä) väkivaltaisena ja lapsia pahoinpitelevänä elukkana. Tarkoituksena (tai tarkoituksetta, sillä ei juridisesti ole kovin kummoista eroa tässä asiassa) luoda suomalaisesta (miehestä) vastenmielinen kuva ja kiihottaa mahdollisesti väkivaltaan häntä vastaan.
Jos istuisin tuomarina tällaisessa asiassa, näkisin tuon termin ”Sisu” käyttäminen tässä yhteydessä erityisen raskauttavana.
* * *
Tärkein kysymys kuuluukin nyt näin:
Missä on Mika Illman – kansanryhmää vastaan kiihottamisen valtakunnallinen superkommando. Milloin Kaikkien sorrettujen ystävämme ja todellinen Isä aurinkoisemme puuttuu tähän asiaan ja nostaa syytteen.
Eipä pidetä lukijoita jännittyksessä. Vastaus kuuluu ei koskaan.
Mika Illman kun ei ole näyttöjensä perusteella sitä parhainta mahdollista virkamiesainesta eikä noiden näyttöjen perusteella ymmärrä lainsäädännön yhdenvertaisuusperiaatetta.
Tässä olisikin se kuuluis Demlassakin jaettu miljoonan ruplan paikka Mikalle. Hänellä olisi nyt tilaisuus profiloitua pelottomaksi oikeudenmukaisuuden puolustajaksi ja todistaa epäilyni vääriksi.
Lähteet: HS, IS
Kullervo Kalervonpoika 
19.05.2009 at 1:25 am
Mikä tuon Karlssonin pilapiirroksen idea oikein edes on? Poliitikot ovat koiria? Karlsson on selkeästi muutamaa kaliiberia kehnompi pilapiirtäjä kuin Kari tai edes Terho, mutta tuo vaikuttaa tosiaan rimanalitukselta.
19.05.2009 at 4:30 pm
Minä ymmärsin tuon piirroksen liittyvän Oinosen ”hauva” -puheeseen.
Tuo piiroksen ”vitsi” on kuitenkin aika hämärä.
19.05.2009 at 10:33 pm
Hmmm – mielestäni pilapiirtäjille pitääkin sallia rajoja rikkova vapaus tuoda asioita kärjistetysti esille.
Suon sen heille.
Kiinnitin huomiota samoihin piirroksiin, eikä noissa minusta ollut mitään muuta ihmeellistä kuin se, ettei etnisen väkivallan todellista suuntaa tuoda esiin.
Jos otetaan vaikka suhteellinen otos somalien väkivalta suomalaisiin suhteessa väestöön ja päinvastoin pelkästään rikosilmoitusten lkm:n mukaan, todellisuus on aika tavalla toisenlainen.
Mutta sen kaikki tietävät, näkevät ja kokevat. Ei jatkuva valhe kauksi kanna ja siksi Pravda on uppoava laiva.
19.05.2009 at 11:08 pm
Octavius:
Kuten tuolla sanoin, se mikä ärsyttää minua on se, että näennäisellä sananvapaudella hyökätään marginaalipoliitikkoa ja toisinajattelijoita vastaan – käyttäen koko valtamedian voimaa.
29.06.2009 at 1:05 pm
Helsingin Sanomat taitaa olla uppoava laiva.
Jos lehden kiihkomieliset nuorstalinistit eivät saa hakattua laivansa pohjaan tarpeeksi suurta reikää, niin lama taitaa upottaa tsunamain tavoin poloisen purren.
08.12.2009 at 9:44 am
Ihan tiedoksi tähänkin kirjoitukseen:
Historiaa (ajoittain jopa banalisoiden) popularisoiva Jussi Jalonen on kommentoinut tätä kirjoitusta muualla seuraavin sanoin:
Tämä kirjoitus kuvakritiikkeineen on julkaistu aikaisemmin kuin Umayya Abu Hannaa käsitellyt kirjoitus – vastoin populistimme väitettä.
Tämä ei sitten ilmeisesti avautunut Jaloselle (vai jäikö sekin kenties höyrytessä lukematta?):
Abu Hanna edustaa hallitusvastuussa olevaa vakiintunutta vasemmistopuoluetta. Halla-aho edustaa oppositiossa olevaa individualistia. Mikä tässä on Jaloselle niin vaikeaa, ettei hän pysty sitä ymmärtämään?
Kullervoblogi suosittelee Jaloselle valtiotieteiden peruskurssien suorittamista tulevaisuudessa.
08.12.2009 at 3:25 pm
Jatkan kommentoimista (perinteisesti) täällä omassa pikku yhteisössämme, myös Jalosen jossain muualla esittämiin kommentteihin.
Jalonen ei tunnu edelleenkään ymmärtävän sitä, että se hernepurkin nenään tempaisemisen Jalosen kohdalla aiheuttanut (Umayya Abu-Hannaa koskevassa kirjoituksessa) oleva kuva, ei ole kenenkään Kullervoblogiin kirjoittavan henkilön käsialaa. Sen on tehnyt nimimerkki Hiidenlintu Homma-foorumille.
Toinen juttu näyttää olevan se, että Jalonen ei ilmeisesti ymmärrä asemaansa tutkijana. Se onkin sitten ihan toinen juttu ja aivan kokonaan hänen ikioma henkilökohtainen ongelmansa.
Onnea ja menestystä jatkossa, poju. Provosoimaton hyökkäyksesi on rekisteröity ja tulet törmäämään siihen aika varmasti joskus tulevaisuudessa.
Ken tuuleen kylvää ja niin edelleen…
08.12.2009 at 3:42 pm
Tosiaan, aika omituista käytöstä Jaloselta.
Luin vuosi sitten Jalosen kirjoittaman Polónin elämänkerran. Nyttuntuu omituioselta, että kohtuukllosen hyvän historiallisen biografian kirjoittanut jalonen haluaa hukata maineensa tutkijana ja heittäytyä avoimesti poliittiseksi henkilöksi.
Haavikoksi eikä Ylikankaaksi Jalosesta ei ole.
08.12.2009 at 9:45 pm
OK. Pahoitteluni, että annoin ymmärtää Umayyaa ja presidentti Halosta esittävän karikatyyrin olevan sinun käsialaasi, vaikka se olikin jonkun muun kynästä lähtöisin. Mikäli tämä erheellinen toteamukseni – samoin kuin tuo ylempänä osoittamasi kronologinen virhe – tosiaankin loukkasi sinua, pyydän totta kai anteeksi.
Mainittakoon, ettei karikatyyri sinänsä häirinnyt minua henkilökohtaisesti millään tavalla, vaikka pidinkin sitä kyllä lievästi sanoen hieman outona jopa poliittiseksi karikatyyriksi. Oudompiakin olen tosin nähnyt.
Mikäli muuten haluat välttämättä laskea avoimesti kirjoittamiesi julkisten artikkelien kommentoinnin ”provosoimattomaksi hyökkäykseksi”, niin sille en tietysti voi yhtään mitään. Itse olen ottanut arvostelua vastaan milloin mistäkin kommentistani – ja sivumennen sanoen, kyseiset kommentit olen kirjoittanut omalla nimelläni.
Tutkijana minulla ei ole mitään erityistä asemaa, enkä suoraan sanoen tiennyt olevani niin maineikas tapaus kuin nimimerkki ”Ohikulkija” antaa ymmärtää. Ihan vain sivumennen, on oikein miellyttävä kuulla, että ”Ohikulkija” piti elämänkertaa kohtuuhyvänä.
Avoimesti poliittinen henkilö en suinkaan ole, enkä ole sellaiseksi heittäytymässä. Käsillä olevien asioiden kommentointi on versonut siitä yksinkertaisesta seikasta, että minulta on joskus – tarkemmin sanoen edellisenä keväänä – niistä tultu kysyneeksi ja mielipidettäni on niistä muutamissa yhteyksissä erikseen pyydetty. Yksi palaute on sitten johtanut toiseen, ja niin edelleen. Voinette kenties päätellä siitä, missä määrin nämä teemat ovat nyttemmin läpäisseet suomalaisen verkkomaailman.
”Ohikulkijan” kanssa olen aivan samaa mieltä, ettei minusta ole Haavikoksi eikä Ylikankaaksi. Luojan kiitos, sillä – suoraan sanoen – en erityisemmin pidä heistä kummastakaan, vaikka Ylikankaan aiemmille tutkimuksille toki annankin niiden ansaitseman tunnustuksen.
Mutta, kuten K. K. jo totesi, hyvää jatkoa ja onnea, henkilökohtaisessa elämässä. Itse palaan vuodenvaihteen jälkeen varsinaisen tutkimustyön pariin. Kryptinen kommentti tulevaisuuden törmäämisistä menee suoraan sanoen hiukan yli ymmärrykseni, mutta mitäpä siitä.
Cheers,
J. J.
08.12.2009 at 10:27 pm
Ihan coolisti vaan. Se, että joutuu kommentoimaan täällä blogin ylläpidon asioita, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että ylläpito ei halua fleimata muiden tonteilla.
Keskustelu on avointa ja täälläkin saa huudella. KKP:n ylläpito on tällä hetkellä kaksi sotilasta ja yksi puhdas valtiotieteilijä, joten seuraamme myös sitä mitä kirjoitat (yleensä sitä mitenkään kommentoimatta).
Jotta eräs tärkeä asia ei jäisi hämärän varjoon, niin se pitänee selventää. KKP ei ole ns.hommalainen (sanan varsinaisessa merkityksessä) ja täällä konsensus suhtautuu varsin suurella kriittisyydellä tähän Muutos 2011 hankkeeseen.
Ääntä kehiin ja mukaan keskusteluun, olet tervetullut.
Koo, Koo ja Pee