Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki on ollut varsin näkyvästi esillä aina kun anarkistit ovat saaneet tarpeeksi julkisuutta. Julkisuudessa on syntynyt kuva valtiota ja kaikenlaista yhteiskunnallista pakkoa vastustavasta anarkohenkisestä hahmosta. Tällä pohjalla anarkomarkot ja prekaeetut äänestivät Paavon myös Eduskuntaan.
Tämä kuva on nyt sitten lopultakin kadonnut kuin flatus Siperiaan kesäisen itätuulen mukana. Paavo Arhinmäki on todellisuudessa luunkova vasemmistolaisten arvojen ja pakkovaltiomallin kannattaja. Tosin kuin ns.oikeistolaisesti ajattelevat henkilöt, Arhinmäki uskoo kansalaisten olevan valtiota varten – eikä päinvastoin.
Päivän uutisvuosta nousi esiin varsin selväsanainen ja avoimesti marxilaishenkinen julistus.
Pakkopaavomme pidentäisi oppivelvollisuutta 18 ikävuoteen asti. Arhinmäki sanoo Aamulehdessä, että perusopetus voisi kestää yhä yhdeksän vuotta, mutta tämän jälkeen nuoren pitäisi jatkaa koulua vielä kolme vuotta teoriapainotteisella lukiotyyppisellä linjalla, ammatillisessa koulutuksessa tai oppisopimuksen turvin.
Paavon ehdotuksen taustalla on (sinänsä asiallinen) huoli siitä, että moni nuori jää peruskoulun jälkeen ilman opiskelupaikkaa tai töitä.
”12-vuotinen peruskoulu tarkoittaisi sitä, että kuntien ja valtion vastuulla olisi taata opiskelupaikka kaikille.”
Ideassa on ainoastaan se ikävä puoli, että se on täysin toteuttamiskelvoton. Yhteiskunnalliset varat ovat rajallisia, eikä tällä hetkelläkään kaikille nuorille löydy opiskelupaikkaa heti peruskoulun jälkeen.
Siinä ei auta töpselistä tuleva sähkö eikä taikaseinästä tuleva raha. Kun limiitti on täysi ja rahat syöty, on vaikea taikoa niitä mistään lissää – etenkään kun yhteisiä rahoja työnnetään täysin edesvastuuttomasti suoraan Kankkulan kaivoon.
Ongelma syntyy myös siitä, että mitä tehdään silloin kun opiskelu ei maistu ja kahdeksantoista ikävuotta tulee täyteen. On aika helppoa heittää villi arvaus, että koulu jää tuolloin kesken. Tuossa tapauksessa on (vanhaa sananlaskua hieman murjoen) kulutettu kolme ylimääräistä vuotta opettajien hermoja, koulun penkkejä, omia housunpersauksia – ja yhteiskunnan rahoja.
Mutta Paavolla on ratkaisu. Se ratkaisu on (yleisvasemmistolaiseen tapaan) tuo edellä mainittu pakko.
(Se miten hyvin tämä sopii Paavon prekaristi– ja anarkistiäänestäjien maailmankuvaan onkin sitten aivan toinen kysymys.)
Vasemmiston poltellessa ganjaa ja makasiineja sekä masinoidessa työmarkkinavallankumousta, kärsijäksi jäävät normivirtaset. Lainkuuliaiset ihmiset alistuvat väkivallan ja sanktioiden edessä pakon alle, mutta pakkokeinoilla ei ole koskaan saatu kovin pysyviä tuloksia – eikä tulla nytkään saamaan. Myöskään kannettu vesi ei ole kovin hyvä pysymään kaivossa.
Porkkana on keppiä parempi pitkäjänteistä työtä tehdessä – se olisi vasemmiston syytä oppia esimerkiksi Isä Aurinkoisen touhujen jälkisaldoa tarkastellessaan.
Myös Spd:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on mukana näissä vasemmistolaisissa propagandatalkoissa. Urpilaisen mukaan oppivelvollisuutta voisi pidentää nuorisotyöttömyyden ehkäisemiseksi, mutta demareiden mallissa koulu jatkuisi vain vuodella.
”Jos on ollut jo vuoden vaikka ammatillisessa oppilaitoksessa parturikampaajalinjalla, silloin voi olla motivaatiota jatkaa tutkinto loppuun asti”
Urpilainen rysäyttää demarillaan pusikkoon vielä tukevammin ja syvemmälle kuin Arhinmäki.
Tuollaisen puolittaisen hällä-väliä-tyylin (vasemmalla kädellä) hoidetun pöhköpolitiikan aika on ohi – Urpilainen ja muut (1970-luvulle sekä henkisesti ja poliittisesti jääneet) demarit sitä eivät vielä kuitenkaan ymmärrä – eikä he myöskään ymmärrä sitä, että näin lähtee kierros näyttelykehässä käyntiin.
Mielenkiintoista tässä tilanteessa on se, että demarit ja vihreät ovat nyt vasemmiston kennelin näyttelykoirat – kennelin emäntä on vasemmistoliitto.
Olisi väärin olla antamatta Paavo Arhinmäelle ensimmäisen luokan Macchiavellin ritarikunnan komentajamerkkiä – komeasti Paavomme on aloittanut oman poliittisen valtataistelunsa.
Pitää nostaa hattua myös sille, että aidosti vasemmistolaista pakkovaltaa (ilmeisesti) ajava poliitikko nousi nimen omaan valtiota vihaavien anarkistien äänillä eduskuntaan.
Sillekin pitää nostaa hattua, että Paavo pystyi (vaikka vasemmistoliiton ay-jyrät vastustivat raivoisasti) nousemaan puolueensa johtoon.
Ja tämän päivän jälkeen pitää nostaa hattua ehdottomasti myös sille, että Paavo on onnistunut nostamaan itsensä suomalaisen vasemmiston keulahahmoksi – huolimatta siitä, että hän on änkyränä tunnettu marginaalipuolueen edustaja.
Demareiden Antti Kalliomäki ehdotti nimittäin maanantaina puolueen lehdessä Uutispäivä Demarissa, että Sdp:n olisi hylättävä molemmat perinteiset hallitusmallit punamulta ja sinipuna.
Kalliomäki haluaisi Sdp:n tavoittelevan enemmistöhallitusta, joka koottaisiin ilman kahta muuta suurta puoluetta. Hän myöntää, että tavoitteessa piilee riski Sdp:n oppositiotaipaleen venymisestä entisestään.
Vähemmän yllättäen, maanantaina Uutispäivä Demarin verkkosivulla niin vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kuin vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistökin pitivät Kalliomäen ehdotusta varteenotettavana.
(Niin ovatko Vihreät edelleen porvaripuolue, kysyy äänestäjä?)
Myös Jutta Urpilainen huomautti maanantaina puhuneensa toistuvasti ”punavihreän” yhteistyön tarpeesta tulevaisuudessa.
”Politiikan sisältöjen näkökulmasta punavihreä yhteistyö olisi luontevinta. Se on unelma, joka on äänestäjien käsissä”,
Urpilainen ei kuitenkaan usko unelman toteutuvan vielä ensi vaaleissa.
Onneksi olkoon Paavo – olet antanut vasemmistolle kasvot. Toivon vilpittömästi, että suomalaiset ymmärtävät mitä niiden kasvojen takana piilee.
Ihmiskasvoista sosialismia ei nimittäin ole olemassakaan – kuten ei kapitalismiakaan.
Olen usein todennut, että ultrakapitalismi takaa sinulle paikan katuojassa. Ultrakommunismi takaa Sinulle paikan pakkotyöleirissä. Onneksi on kolmaskin tie.
Lähteet: AL, IS, HS, STT
04.08.2009 at 10:34 pm
Urpilainen rysäyttää demarillaan pusikkoon
hehheh… loistava kielikuva, saanee omia omaan käyttöön?
Mutta Paavosta; Suomi on pieni maa, ja minäkin tunnen Paavon jollain tavalla. On suoraan sanottuna surullista, että Paavoa pidetään vasemmistolaisena prekaeetuna, koska sitä hän ei ole. Paavo on puhdas opportunisti, tai kuten isänmaallisista sanottaisiin – populisti. Paavo on porvarielämään ihastunut ikiteini, joka ei ole ottanut vastuuta omasta elämästään, ja siksi tukee sellaisia iskulauseita kuin tukee. Mutta, se ei kuvaa hänen omaa elämäntapaansa.
Paavo käyttää härskisti omaksi edukseen populistista toimintaa, sillä todellisuudessa Paavo on sangen isänmaallinen ja ehkä sanoisin jopa että ihan siedettävä mies. On lähinnä median syytä, että Paavosta on luotu sellainen kuva, että hän olisi multikultin kova kannattaja. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Paavo olisi valmis toimimaan valtaan päästyään kuin paraskin hitler, sillä populistin voi olla vaikea pyristellä eroon elossa (niin laajassa kuin sanan suppeassakin merkityksessä) kannattajiensa huomattua johtajansa todelliset karvat.
06.08.2009 at 8:23 am
Eipä tuo nykyanarkiakaan niin kovin anarkistista ole. Eikös se idea mene jotenkin niin, että haistatetaan pitkät yhteiskunnan säädöksille ja kansalaisvelvollisuuksille, mutta samalla pidetään itsestään selvänä, että yhteiskunnan (siis veroja maksavien normivirtasten) pitää rahoittaa ja tarjota tilat kiljukerhoille, kaiken maailman pervo… eikun performansseille ja samalla rahoittaa tämän älämölöstön elinkustannukset.
06.08.2009 at 12:19 pm
Mikä on se kolmas tie? Varsin upea kirjoituksesi edellisten päivien poliittisista tapahtumista jäi kesken.
Etkö tiedä mitä kapitalismi on ja mihin se pystyy? Luuletko sosialismin pystyvän siihen mihin kapitalismi ei pysty?
06.08.2009 at 12:47 pm
Ei se jäänyt kesken. Minulla on tapana jättää ihmisille itsellekin jotain purtavaa ja ajateltavaa. 😉
Kasvoton sosialismi pystyy aivan samaan kuin kasvoton kapitalismikin: ihmisten riistämiseen.
Olen suoran demokratian ja hallitun markkinatalouden vilpitön kannattaja.
06.08.2009 at 3:23 pm
Mikä sitten on kasvoton kapitalismi? Tarkoittanet korporatismia.
Kapitalismi ei ole muuta, kuin ihmisten välistä vapaaehtoista kanssakäymistä. Demokratia on aina tavallaan pakottamista, jopa suorana.
Jos ymmärsin oikein, niin mielestäsi aikuiset ihmiset eivät kykene hoitamaan asioitaan itse, vaan asiat hoitaa vielä paremmin jonkinlainen keskushallinto. Joissakin asioissa taas keskushallinto on onneton ja ihmiset osaavat hoitaa asiansa kunnolla.
Vaikka keskushallinto koostuukin tavallisista ihmisistä, niin he pääsevät parempiin ja vastuullisempiin tuloksiin, koska heillä on valta pakottaa, muiden rahat käytössään ja mahdollisesti enemmistön kannatus.
Ihmisluonto ei kuitenkaan toimi niin. Demokratia on kuin puhdas sosialismikin. Se on vanhentunut valtajärjestelmä, joka oikeuttaa olonsa väkivalalla ja mystiikalla.
Jos demokratia toimisi, niin se toimisi myös ilman väkivaltaa. Se toimisi myös pienemmissä mittakaavoissa, kuten kolmen lapsen perheissä. Toimiakseen markkinatalouden rinnalla, sen pitäisi olla markkinataloutta tehokkaampi tai ainakin sen pitäisi saada ihmiset onnellisemmiksi.
Jos puoliksi sosialismi ja puoliksi demokratia toimisi, niin silloin voisimme ainakin Suomessa huoletta tehdä kaikista velvollisuuksista vapaaehtoisia, koska lopulta kaikki hakeutuisivat takaisin ylivertaisen järjestelmän piiriin.
06.08.2009 at 3:55 pm
En tarkoita korporatismia. Korporatismi on eräs sosialismista kehittynyt haara.
Kasvottomalla kapitalismilla tarkoitan ympärilläsi näkyvää nykyistä menoa – sitä missä suuret yhtiöt siirtävät (kansallistakin) pääomaa rajojen yli etsien yhä halvempiatuotantomaita ja – ympärsitöjä.
Kapitalisi ei ole vapaaehtoista kanssakäymistä – markkinatalous taas pienemmässä mittakaavassa on. Kapitalismio pyrkii monopoliin ja sen kautta hallitsemaan, käskyttämään, keräämään voittoja ja alistamaan. Ei pidä sotkea rehellistä markkinataloutta sen muotopuoleen hirviölapseen.
Demokratia on puolestaan yhteiskunnallinen sopimus asioiden hoitamisesta – se perustuu (periaattessa) vapaaehtoisuuteen. Kukaan ei estä Sinuakaan poistumasta demokraattisesta yhteisöstä.
Ymmärsit väärin.
Ihmisen on joka tapauksessa pystyttävä yhteistyöhön ja rakentamaan sosiaalisia verkostoja. Demokratia on tehokkaampi kuin orjuus, koska vapaaehtoisuus ja asiaan sisäistyminen ovat jokaiselle mukavampia vaihtoehtoja kuin pakko tehdä jotain jonkun muun tahdosta.
Eipä sotketa käsitteitä. Yhteisöllä ja taloudellisella hallintomallilla ei ole relevanttia yhteiskunnallista rinnasteisuutta.
Ei. There is no such thing as free meal.
09.08.2009 at 10:44 pm
Kullervo, ympärillä oleva järjestelmä on kaukana vapaasta kapitalismista. Yritystoimintaa säädellään pikkutarkasti lainsäädännöllä ja lupabyrokratialla. Yrityksille maksetaan veronmaksajien pussista talousapua ja annetaan valtion takauksia. Lainsäädännössä on yleissitovat sopimukset yms. Harjoitetaan protektionismia yms. Mikään näistä edellä mainituista asioista ei voisi esiintyä vapaassa kapitalismissa.
Myöskään kapitalismissa ei voi olla monopolia, koska kuka tahansa voi koska tahansa perustaa kilpailevan yrityksen. Ainoastaan valtio voi luoda lainsäädännöllä monopoleja. Lisäksi kapitalismi ei ole mikään ideologia, jolla olisi suunta tai päämäärä, vaan se on evolutiivisesti kehittynyt talousjärjestelmä, joka on syntynyt parhaasta vasteesta evoluution haasteisiin.
09.08.2009 at 11:08 pm
En minä ole väittänytkään suomalaisen järjestelmän olevan kapitalistinen. Se perustuu markkinatalouteen, jota säädellään
EU:sta on hiljalleen kehittymässä kapitalistinen painajainen. Se perustuu ahneuteen, jota ei säädellä.
Monopoli tai kartelli – nimitys on aika yhdentekevää silloin, kun taloudellinen valta on muutaman ihmisen käsissä.
(Myönnän, että yksinkertaistan, mutta tulos on kuitenkin sama)
08.08.2009 at 1:56 pm
Kiitos näistä analyyseistä. Niitä on todella mukava lukea.
08.08.2009 at 2:55 pm
Paavo Arhinmäki (s. 1976) on jalkapalloharrastaja, kryptokommunisti, Vasemmistoliiton puheenjohtaja, Helsingin kaupunginvaltuutettu ja Suomen huomattavin punavihreä helppoheikki-ideologi. Hän toimi Vasemmistonuorten pääoikeamielisenä vuodesta 2001 vuoteen 2005. Hänen suurin haaveensa on tulla jonain päivänä Esko Seppäseksi. Paavo Arhinmäki tunnetaan ”räväkkänä” keskustelijana. Räväkkyys tarkoittaa tällaisissa yhteyksissä yleensä rasittavaa moralisointia lähtökohdista, joiden epäilyttävyys kompensoidaan henkilökohtaisella varmuudella oman asian ehdottomasta oikeutuksesta. Hän oli sinnikkäästi järjestämässä kuokkavierasmökellyksiä Presidentinlinnan ulkopuolella useina peräkkäisinä itsenäisyyspäivinä aina siihen asti, kunnes saavutti tavoitteensa eli sai kutsun itse päätapahtumaan Linnan juhliin.
Arhinmäki edustaa raikasta uutta vasemmistoa, ja hän pitääkin henkisinä oppi-isinään suomalaisten korpikommunistien jämähtäneimpiä nykyaikaan säilyneitä ääriänkyröitä Esko-Juhani Tennilää ja Esko Seppästä, jotka on molemmat ajoitettu Tšernobyl-puoliintumisaikojen ja kylmän sodan jääkerrostumien perusteella esihruštšovilaiselle ajalle.
Arhinmäki on brändännyt aatteellisen noutopöytänsä ”punavihreydeksi”. Ei ole aivan selvää, mitä käsite oikein tarkoittaa, mutta ilmeisesti kyseessä on jonkinlainen sosialismin ja ympäristöajattelun yhdistelmä, joka pohjaa kunniakkaaseen perinteeseen – onhan sosialistisissa järjestelmissä aina pidetty erityisen hyvää huolta juuri luonnosta ja ympäristön tilasta. Punavihreys saattaa viitata myös punavihersokeuteen. Sokeus voisikin selittää sen, miksi Arhinmäki ja hänen aatetoverinsa ovat päätyneet yhdistämään sosialismin kaltaisen tyhmän idean ympäristönsuojelun kaltaiseen suht järkevään ideaan.
[muokkaa] Vasemmistoliiton uusi puheenjohtaja
Vasemmistoliiton onneton kannatus koko 2000-luvun aikana on avannut Arhinmäen kaltaiselle nuorelle punapojalle hyvän nousuväylän. Arhinmäki odottaa virallista puolueen virallisen politbyroon vanvistusta astua Vasemmistoliiton johtoon, mutta odottavan aika on pitkä. Arhinmäki haluaa uudistaa vasemmistoa, mutta ei ole suostunut kertomaan, mitä uudistaminen tarkoittaisi. Todennäköisesti sitä, että johdossa olisi Arhinmäki.
08.08.2009 at 3:19 pm
Paavo Arhinmäki (vas) vaatii talibaanien palauttamista vallanpitäjiksi Afganistanissa. Tämä tapahtuisi hänen mielestään parhaiten vetämällä YK:n mandaatilla siellä toimivat rauhanturvaajat takaisin kotimaihinsa. Vasemmistoliitolla eli entisillä kommunisteillamme on historiallinen perinne tukea kansoja sortavia DIKTATUUREJA kuten tapahtui Neuvostoliitossa.
Taliban hallinto vaatii naisia pysymään kotona, hylkäämään työpaikkansa sekä verhoutumaan ulkona oltaessa koko vartalon peittävään burkhaan.
Tyttöjen koulunkäynti oli kielletty. Rikollisten raaja tai raajoja voitiin amputoida, yleinen ruoskinta oli käytössä ja aviorikkojat kivitettiin.
Taliban hallinnon aikana koulut eivät toimineet, terveydenhuoltoa ei ollut, maarekistereitä ei pidetty, verotuloja ei kertynyt eikä uusia investointeja syntynyt joten maa vajosi tavattomaan köyhyyteen.
08.08.2009 at 4:45 pm
[…] on löytänyt uuden ulottuvuuden rasismille. Jussin mielestä Paavoa eikä muitakaan vasemmistolaisia eikä monikultturisteja kun ei saa arvostella – se kun on […]
08.08.2009 at 7:25 pm
Onko Sulla kristallipallo vai miten muuten osaat ennustaa näitä juttuja.
Narri-Paavo hakee julkisuutta:
” Arhinmäki vaati selvitystä Sammon tuesta kokoomukselle
julkaistu tänään klo 16:19, päivitetty tänään klo 18:06
Kuva: YLE
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vaatii nopeasti puolueetonta selvitystä valtio-omisteisen Sammon tuesta kokoomukselle. Arhinmäen tiedotteen mukaan kokoomuksen viime eduskuntavaalien alla Sammolta saama tuki on törkeyden huipentuma vaalirahoitusjupakassa.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan mielestä puolueeton selvittäjä ei voi olla valtion omistusohjauksesta vastaava puolustusministeri Jyri Häkämies, koska hän on kokoomuksen ministeri.
Arhinmäen mukaan kokoomuksen saama tuki Sammolta on arveluttavaa senkin takia, että finanssialan lainsäädäntöä ollaan parhaillaan uudistamassa.
– Valtionvarainministeriössä käsitellään parhaillaan eläkesäästämisen verokohtelun uudistamista. Kuinka saadaan varmuus siitä, ettei hallituksen toisen valtapuolueen finanssikonsernilta saama jättituki vaikuta lainsäädännön lopputulemiin? Arhinmäki sivalsi.
YLE Uutiset”
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/arhinmaki_vaati_selvitysta_sammon_tuesta_kokoomukselle_915768.html
09.08.2009 at 7:02 pm
Paavo Arhinmäki = natsi?
”Paavo Arhinmäki haluaa Vasemmistoliitolle nationalismi-sosialismia
ti, 2009-08-04 20:42 — Toimitus
Vasemmistoliiton tuore puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kaipaa puolueeseen nationalismia houkutellakseen äänestäjiä perussuomalaisilta. Taistolaiset saivat pelinappulansa puheenjohtajaksi yllättävän helposti.
”Leijonakoruasiaa hän kertoo pohtineensa: ’Miksi me ollaan annettu pois isä[n]maallisuus, ylpeys omasta maasta? Siitä on tehty oikeistolaista’”, HeSa 28.6.2009 kertoo. Ei Arhinmäki silti aio korua käyttää, koska hän kosiskelee myös punavihreitä mm. maahanmuuttomyönteisyydellä. Jutussa Arhinmäki haluaa, että ”vasemmistoliitto ajaisi kahdella raiteella”, kosiskelisi sekä duunareita että pätkätyöläisiä. ”
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2009/08/paavo-arhinm%C3%A4ki-haluaa-vasemmistoliitolle-nationalismisosialismia
29.01.2010 at 7:00 pm
Vasemmistoon ympärillä liehakoivat anarkistit nyt ovat muutenkin pihalla kaikesta.
Kaikki anarkistit eivät kuitenkaan ole vasemmistolaisia tai edes yritä olla sellaisia, sikäli kuin voidaan ylipäätään puhua vasemmistolaisesta anarkismista. Monet ekologisesti suuntautuneet ja teknologiakriittiset anarkistit ovat ottamassa tietoisesti etäisyyttä vasemmistoon. Vasemmisto on heille yhtä kuin ”sama paska, mutta eri paketissa”.
On tapahtumassa paradigman muutos, jossa siirrytään vanhasta ”oikeisto vs. vasemmisto” -jaottelusta johonkin sen tyyppiseen jaotteluun kuin ”teollinen massayhteiskunta vs. ekologinen anarkia”. On alettu puhumaan jälkivasemmistolaisesta anarkistmista, joka on rantautunut myös tänne Suomeen esimerkiksi anarkistisen sivilisaatiokritiikin muodossa.
Jyrkän vasemmistokielteisen anarkismin tunnetuimpia hahmoja on amerikkalainen anarko-primitivisti John Zerzan. Hänen mukaansa vasemmisto on epäonnistunut täydellisesti anti-autoritaarisen teorian ja politiikan suhteen, mikä on tullut todistettua kaikkialla missä se on päässyt valtaan. Hän on epäilemättä vihatuin anarkisti vasemmistolaisuuteen identifioituvissa anarkistipiireissä.
30.01.2010 at 3:35 pm
Olen samaa mieltä.