Matti Vanhanen palasi ( osittain itse aikaan saamaansa ja siunaamaansa vaalitukisotkuun perjantaina pitämässään toimittajatapaamisessa.
Hän perusteli tukiyhdistysten käyttöä m sillä, että siten ehdokkaiden ei tarvitse maksaa vaalituesta veroa.
Ehdokashan ei voi ottaa itselleen avustusta. Tai jos ottaa, niin siitä pitää maksaa veroa, se on silloin henkilökohtaista tuloa. Sen takia ehdokkaalla on oma tukiyhdistys, jossa hän ei ole itse mukana, se ei ole silloin henkilökohtaista tuloa.
Kiva – kansa räpistelee lamantappotalkoissa ja pääministeri neuvoo päättäjiä kiertämään yhteiskunnalle kuuluvia veroja – korruptiona saamistaan lahjuksista.
Pieni kysely… ei, ei se, että mitä Matilla mahtaa olla päässä, vaan
Lähde: HS
Päivitys 090809 2021: Myös naapuribloggaaja Octavius kommentoi samaa asiaa.
Kullervo Kalervonpoika 
08.08.2009 at 1:53 pm
Lahjottujen Maakuntien Liitto, siinä oiva nimi kepuleille.
08.08.2009 at 3:30 pm
Veikkausyhtiö on kiinnostunut siitä eroaako Matti:
Vanhanen vaikenee, valehtelee, unohtelee, mutta ei eroa
Susan Ruusunen, vaalirahajupakka ja tuhmat tekstiviestit. Skandaalit seuraavat toisiaan ja Keskustan uskottavuus murenee, mutta Matti Vanhanen on ja pysyy. Monessa muussa maassa Vanhasen pääministerikausi olisi päättynyt jo aikaa sitten. Peliyhtiö Unibet uskookin, että Vanhanen ei suostu eroamaan.
Unibet antaa kertoimen 1,25 sille, että Vanhanen ei eroa elokuun loppuun mennessä ja kertoimen 3,25 sille, että eroaa.
Unibetin kerroin sille, että Vanhanen ei eroa vuoden loppuun mennessä on 1,4 ja sille, että eroaa 2,55
http://www.unibet.fi/tuoreet-ja-turnaukset/uutinen/vanhanen-vaikenee-valehtelee-unohtelee-mutta-ei-eroa
08.08.2009 at 8:19 pm
Matti Vanhanen on todistettavasti valehtelija:
Matti Vanhanen on kaikissa toimissaan osoittanut poikkeuksellisen suurta arvostelukyvyn puutetta. Ainoa syy valehtelemisen lisäksi siihen, miksi Vanhanen voi sanoa, ettei tietänyt mistä suuret rahasummat puolueelle tulivat ja miten on se, että hän ns. tiesi paremmin olla kysymättä yksityiskohtia.
Se, että Matti Vanhanen vastuuta välttelevässä ja kaikkia asioita parhainpäin selittelevässä blogissaan kertoi “virkistäneensä muistiaan” Korhosen kanssa ja turvautui Korhosen muistiin on pelkästään lisäepäilyjä herättävää.
Vaikuttaa enemmänkin siltä, että Vanhanen ja Korhonen toimivat kuin kaksi tavallista konnaa ennen poliisikuulusteluja, ts. sopivat yhdessä siitä, mitä sanotaan, jotta totuus saataisiin häivytettyä ja juridisilta seurauksilta voitaisiin välttyä. On hälyttävää, että pääministeri Vanhanen ja puoluesihteeri Korhonen käyttävät samoja metodeja kuin rikolliset peitellessään omia toimiaan. Jokainen, jolla aivot on, osaa lukea tuon pelin läpi, vaikka sen todistaminen onkin vaikeaa.
Matti Vanhanen käyttää toimissaan jatkuvasti ns. “valikoivan muistin”- metodia. Sellaista ihmistä kutsutaan normaalisti valehtelijaksi, joka muistaa vain itselleen edulliset asiat ja “pyyhkii” muististaan kaiken sellaisen, josta hänelle itselleen voisi olla haittaa.
Poliisit ovat tällaisesta valikoivasta muistinmenetyksestä Matti Vanhasen tavoin kärsivien henkilöiden kanssa tekemisissä päivittäin. Heitä kutsutaan rikollisiksi. Valheista ei saa jäädä kiinni, sama koskee rikoksia. Muutoin seuraa sanktioita.
Vanhasta vaivaavasta “valikoivasta muistinmenetyksestä” voi parantua, ainakin osittain. Se edellyttää, että jokin taho kykenee todistamaan, että se mitä Vanhanen ei muista tai muistaa väärin kyetään todistamaan valehteluksi.
Pääministeri Vanhasen kohdalla ei kyse ole mistään dementian tapaisesta sairaudesta, joka vaivasi Kekkosta valatakautensa loppuaikoina, vaan tietoisesti valitusta tavasta toimia politiikan huippupaikalla. Jos Matti Vanhanen jää todistettavasti kiinni valehtelusta, on hänen ns. vedettävä siitä “omat johtopäätökset”, kuten jo lakikin edellyttää, sillä mitään lääketieteellisesti lieventäviä asianhaaroja kuten varhaisiän dementia ei Matti Vanhasen kohdalla ole ainakaan julkisuuteen tuotu.
Pääministeri Matti Vanhasen todistaminen valehtelijaksi ei ole helppoa. Hän tukeutuu omiin neuvonantajiinsa ja jopa oikeuslaitokseen pitääkseen itsensä ainakin teknisesti pois valepukkien kerhosta. Vaatiikin erityistä tarkkaavaisuutta, jotta kykenee todistamaan Matti Vanhasen valheet kiistattomasti.
Olen ihmetellyt, miten sokeita toimittajat ja Vanhasen kilpailijat muissa puolueissa ovat olleet, sillä Vanhanen on ollut kiistatta todistettavissa julki-valehtelijaksi jo pidemmän aikaa. Valheen hän lasetteli toimittajien edessä ja kameroiden surratessa, vieläpä eduskuntatalossa.
Kun ryhtyy valehtelemaan, tulee olla hyvä muisti, sillä pienet yksityiskohdatkin tulee huomioida, muutoin suurinkin valha paljastuu. “The devil is in the details”- kuten sanotaan.
Matti Vanhanen oli sepustanut lähipiirinsä kanssa hienon tarinan rakkaudesta, sekä kihlauksesta keskellä 69-kohua. Se osoittautuu alla esittämälläni tavalla kehnosti suunnitelluksi hätävalheeksi, jolla voi vieläkin olla kohtalokkaat seuraukset Matti Vanhasen jatkolle pääministerinä.
Matti Vanhanen oli kaikkien arvioiden mukaan syyllistynyt oman puolueensa naispuolisen ehdokkaan kanssa viestitellessään pahempaan, kuin ministerille sopimattomasta käytöksestä erotettu Ilkka Kanerva. Seksuaalinen ahdistelu on Suomessa rikos, vaikka sen huumorin taakse kätkisikin, joten paine 69-kohun peittelyyn oli poikkeuksellisen kova.
Vanhasen erottamiseen johtava prosessi oli saatava poikki mediassa nopeasti, joten Matti Vanhanen turvautui hätäkihlaukseen tässä tarkoituksissa, vaikka Matti Vanhanen muuta julkisesti väittikin siitä kysyttäessä. Matti vanhasen valehtelu on todistettavissa, vieläpä jopa yllättävän helpolla tavalla.
Informoidessaan median edustajia kihlauksestaan heti syntyneen kohun jälkeisenä päivänä Matti Vanhanen kertoi, että kihlauksesta oli sovittu jo aikoja sitten ja juuri tälle päivälle, eikä sillä ollut mitään tekemistä aiheutuneen viestittelykohun kanssa ja että nämä tulivat samanaikaisesti sattumalta toden vielä “ollaan nyt kaikki iloisia tästä” esitellen uutuutta kiiltävää kihlasurmustaan Tässä kohtaa Vanhanen teki ratkaisevat virheensä, sillä nyt hänet oli helppo todistaa valehtelijaksi.
Koska Vanhasen kihlauksesta oli hänen mukaansa sovittu jo hyvissä ajoin, olisi ollut loogista ja luonnollista, että myös kihlasormukset olisi hankittu yhdessä ja hyvissä ajoin ennen varsinaista kihlauspäivää, sekä siitä julkistamista. Kihlasormukset valitaan poikkeuksetta aina tarkaan ja pieteetillä sellaisiksi, että niitä pidetään pitkään, sillä kihlaus on lupaus avioliittosta. Sormukset hankitaan kultasepänliikkeestä, jossa ne sovitetaan täsmälleen sen kokoisiksi, että ne eivät kiristä liikaa, tai ole vaarassa pudota sormesta. Näin ei kuitenkaan oltu toimittu Matti Vanhasen kihlauksen yhteydessä.
Kun Matti Vanhasen vasenta kättä kuvattiin edukuntatalon käytävällä suoritetussa informaatiotilaisuudessa, näkyi selvästi, että Matti Vanhasen kihlasormus pysyi vain niukin naukuin putoamatta sormesta sormuksen roikkuessa löysänä nimettömän sormen ensimmäiseen niveleen. Vanhasen kihlasormusta ei siis oltu ehditty sovittaa sopivan kokoiseksi.
Tämä kumoaa Matti Vanhasen väitteen siitä, että kihlauksesta juuri sille päivälle olisi sovittu hyvissä ajoin ennakkoon ja tämä todistaa myös sen, että Vanhasen kihlasormus oli hankittu jostain pikaisesti ja ilman kunnollista sovitusta, jotta julkiselle sanalle olisi sormus esiteltäväksi todisteena Matti Vanhasen kihlauksesta.
Matti Vanhasen liian suuri kihlasormus siis kumoaa Matti Vanhasen omat väitteet siitä, että kihlauspäivästä olisi sovittu jo aikoja sitten. Siten tulee myös todistetuksi, että Matti Vanhasen kihlaus oli poliittinen teatteriesitys, jolla pyrittiin vaimentamaan seksiviestittelyn nostama kohu ja se, että Matti Vanhanen valehteli koko Suomen kansalle eduskuntatalossa peittääkseen 69-viestittelyistä aiheutuneen kohun.
Ihmeteltävää on, että tätä eivät ole muut kuin Vanhasen lähipiiri ole havainnut ja eivätkä mediat ole siitä otsikoita repinyt. Median edustajien kannattaa käydä läpi eduskuntatalon käytävillä käyty Vanhasen kihlaus-haastattelu uudestaan ja hieman tarkemmalla silmällä läpi.
Täytyy olla sokea jos ei senkään jälkeen näe, miten mediaa ja Suomen kansaa vietiin kuin pässiä narussa. Vanhasta jopa kehuttiin, että olipa hienoa median käsittelytaitoa tuo kihlauksen ajoitus, kun eivät kyenneet näkemään suoraan silmiensä edessä esitettyjä todisteita Vanhasen valhtelusta koko kihlaus-farssin huipentumaksi rakennetussa tiedotustilaisuudessa.
09.08.2009 at 8:55 pm
hyviä kommentteja asiasta, ja kiitos Kullervo hyvästä kuvasta!
nimenomaan tässä tapauksessa voi sanoa, että se tulee päästä asti….
ei voi kuin ihmetellä jälleen kerran hra69:n sammakkoa, joka putosi anuksesta….
10.08.2009 at 3:50 pm
Onhan näitä muitakin:
Mikko Alatalo lensi omille keikoilleen veronmaksajien rahoilla.
Matti Vanhanen käytti kuljettajan ajamaa virka-autoa käydessään omaa kunnallisvaalikampanjaansa Nurmijärvellä.
Hannu Takkula käytti veronmaksajien rahaa lennellessään ympäri maata Esko Ahon pressanvaalikampanjan aikana.
11.08.2009 at 12:25 pm
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) haluaa, että valtion määräysvallassa olevilta yhtiöiltä kielletään vaalirahan jakaminen. Vaalitukien julkistuspakosta täytyy Vanhasen mukaan säätää laissa. Hänen mielestään vuodessa jaettava kokonaissumma ei saisi ylittää 15 000 euroa.
Näin kertoo päivän Pravda. Vitun tekopyhä ja epärehellinen mulkku!