Suomessa on vahva perinne hölmöläistarinoiden kertomisen suhteen.
Kerrotaanpa tässä uusin hölmöläisjuttu.
Olipa kerran maa nimeltä Hölmölä. Hölmölässä asui kansa nimeltään hölmöläiset.
Suurin osa hölmöläisistä eli liian hyvän elintason keskellä ja kävi liian usein Thaimaassa, että he olisivat kiinnostuneet niistä hölmöläisistä – poliitikoista – jotka halusivat vallan kahvaan ja hallita toisia hölmöläisiä parlamentaarisen demokratian keinoin. Näin nämä hölmöläiset joutuivat omaa hölmöyttään suuren ja mahtavan Euroopan Hölmölän alamaisuuteen.
Elo Hölmölässä oli nousukauden aikana kuitenkin auvoisaa ja varsin mukavaa – etenkin niille hölmöläisille joilla oli rahaa ja mahdollisuuksia toteuttaa omia egotrippejään ja satsata oman elämyshistoriansa kartuttamiseen (osa hölmöläisistä tosin eli varattomina, konkurssin tehneinä, edellisen laman takausvelkojen orjuuttamina, mielenterveysongelmaisina, päihderiippuvaisina, asunnottomina, sairaina, pitkäaikaistyöttöminä tai pelkästään köyhinä Hölmölän varjoissa, mutta eivät he olleet tärkeitä).
Samaan aikaan, kun Hölmölän normihölmöläiset viis veisasivat omasta tulevaisuudestaan tai yhteisistä asioista, nämä Hölmölän poliitikot saivat suuresta Euroopan Hölmölästä kuiskuttajia vieraikseen. Nämä Euroopan hölmöläiset saivat Hölmölän poliitikot vakuutettua siitä, että talouskasvu on rajatonta, työvoiman ja kapitaalien liikkuvuus on pelkästään hyvästä, ilmastomuutos on totta (ja sen torjumiseen tarvitaan ainoastaan Euroopan hölmöläisiltä kerättäviä veroravaroja) sekä – suurinpana isminä – monikulttuurisuus ja siihen liittyvä rajaton sosiaaliturismi kohti Hölmölää on vääjäämätöntä – ja myös ihmiskunnan hienoin keksintö (osa hölmöläisistä tosin eli varattomina, konkurssin tehneinä, edellisen laman takausvelkojen orjuuttamina, mielenterveysongelmaisina, päihderiippuvaisina, asunnottomina, sairaina, pitkäaikaistyöttöminä tai pelkästään köyhinä Hölmölän varjoissa, mutta eivät he olleet tärkeitä).
Hölmölän ilmapiiriin ja arkeen alkoi tulla merkkejä saapuvasta taantumasta ja tulevista vaikeuksista – jopa sellaisista, jotka koskisivat myös egotrippejään toteuttavia normihölmöläisiä. Valtionvarainministeri Jyrki Hölmölä (Hölmölän Hajaannus) vakuutti normihölmöläisille, että talouden kehitys näyttää Hölmölän osalta myös ensi vuonna erittäin positiiviselta. Jyrki Hölmölän mukaan talouden tilanne antaa mahdollisuuden toteuttaa rakenteelliset uudistukset, joilla edistetään työllisyyttä (osa hölmöläisistä tosin eli varattomina, konkurssin tehneinä, edellisen laman takausvelkojen orjuuttamina, mielenterveysongelmaisina, päihderiippuvaisina, asunnottomina, sairaina, pitkäaikaistyöttöminä tai pelkästään köyhinä Hölmölän varjoissa, mutta eivät he olleet tärkeitä).
Samaan hengenvetoon valtionvarainministeri Jyrki vakuutti normihölmöläisille, että ja jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Hölmölään muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa (osa hölmöläisistä tosin eli varattomina, konkurssin tehneinä, edellisen laman takausvelkojen orjuuttamina, mielenterveysongelmaisina, päihderiippuvaisina, asunnottomina, sairaina, pitkäaikaistyöttöminä tai pelkästään köyhinä Hölmölän varjoissa, mutta eivät he olleet tärkeitä).
Nyt alkoi jo kuulua nurinaa normihölmöläistenkin suista, Lomautukset lisääntyivät ja taloudellinen epävarmuus kasvoi kuin pimeys entisessä Hölmölän pirtissä.
Hölmölän poliitikoille tuli nyt hätä. Nyt jopa itse pääministeri Matti Hölmölän (Hölmölän Kes-kusta) oli pakko puuttua kesken naisseikkailujensa asioihin. Mutta eivät pääministeri Matinkaan vakuutukset rauhoittaneet sen enemmän keltaistta lehdistöä, muita poliitikkoja kuin normihölmöläisiäkään (osa hölmöläisistä tosin eli varattomina, konkurssin tehneinä, edellisen laman takausvelkojen orjuuttamina, mielenterveysongelmaisina, päihderiippuvaisina, asunnottomina, sairaina, pitkäaikaistyöttöminä tai pelkästään köyhinä Hölmölän varjoissa, mutta eivät he olleet tärkeitä).
Nyt vaaditaan tiukempia otteita ja kansanvallan kaventamista, näin huusivat Hölmölän vihervasemmistolaiset ja kielivähemmistöpuolue kuorossa. Kansa tiukkaan kuriin, poliisille lisää oikeuksia ja sananvapaus pois!. Puhumattakaan asesita, ne pois hölmöiltä hallintoalamaisilta!
Mutta eivät hölmöläiset oikein uskoneet tuotakaan asiaa – kuten eivät myöskään sitä, että monikulttuuri on rikkaus. Hallituksella – ja sen muodostaneilla poliitikoilla oli ongelma; kuinka saada nämä enemmän diktatuuriin kuuluvat tavoitteet toteutetuksi kansanvaltaisessa Hölmölässä (osa hölmöläisistä tosin eli varattomina, konkurssin tehneinä, edellisen laman takausvelkojen orjuuttamina, mielenterveysongelmaisina, päihderiippuvaisina, asunnottomina, sairaina, pitkäaikaistyöttöminä tai pelkästään köyhinä Hölmölän varjoissa, mutta eivät he olleet tärkeitä)?
Kuin sattuman kaupasta tapahtui jotain, jolla oli käänteentekevä merkitys.
Hölmö-Jokelassa nimittäin poliisi oli antanut käsiaseluvan moniongelmaiselle pojalle (mutta hänkään ei ollut tärkeä). Näin silti, että lupa myönnettiin vastoin poliisin omia ohjeita. Pekka-Eric yhteiskuntaan suivaantuneena aloitti ammuskelun koulussa ja tappoi muutaman asioihin töysin syyttömän hölmöläisen (mutta hekään eivät olleet tärkeitä) jälkeen itsensä (pahat kielet tosin kertoivat, että poliisi antoi pahoin haavoittuneen Pekka-Ericin kuolla, mutta hänkään ei – juu – ollut tärkeä).
Nyt alkoi kauhistelu kaikkialla. Hölmölän mediasopulit toistelivat poliitikkojen mantraa, että aseet ovat pahasta ja että lailliset aseet tulee kieltää, koska laittomat aseet tulee kieltää. Jopa yltäkylläisyydessä elänyt (ja omia egotrippejään veronmaksajien kustannuksella harrastellut) kuningatar Tarja Hölmölä lähti arvojohtajana mukaan tähän leikkiin.
Poliitikot olivat huomanneet, että nyt heillä on käytössään keino, jolla yhteiskunnan kontrollointi ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen saadaan ajettua läpi. Tässä vaiheessa jopa Hälmölän oma maanmuuttoministeri Astrid Hölmölä (Hölmölän ns.kielivähemmistöpuolue) taputti yhteen karvaisia käsiään, kansa saadaan kuriin ja Hölmölä monikulttuuristettua (osa hölmöläisistä tosin eli varattomina, konkurssin tehneinä, edellisen laman takausvelkojen orjuuttamina, mielenterveysongelmaisina, päihderiippuvaisina, asunnottomina, sairaina, pitkäaikaistyöttöminä tai pelkästään köyhinä Hölmölän varjoissa, mutta eivät he olleet tärkeitä).
Hölmölän poliitikot valitsivat asiaa hoitamaan sisäministeri Anne Hölmölän (Hölmölän Hajaannus). Hän kun oli myös vastuussa edeltäneestä kehityksestä, Hölmö-Jokelan poliisioperaation toteutuksesta ja ennen kaikkea hölmöläisen poliittisen tavan mukaan myös poliittisessa ministerivastuussa (mitä ikinä se tarkoittaakaan).
Saatiin aikaan työryhmä, joka toi kumileimasimena toimivalle Hölmölän kansanedustuslaitokselle Uuden Uljaan Aselain siunattavaksi – kumileimasimen tavoin.
Kas kummaa – sattui vielä toinen varsin hyvin näihin tapauksiin sopiva välikohtaus (juuri sopivasti Hölmölän ollessa jo valumassa taantumaan).
Nimittäin nyt kävi niin, että toinen moniongelmainen nuorukainen – nimeltään Matti Juhani Hölmölä – oli saanut pitää käsiaselupansa Juutuubissa julkaistujen uhkausvideoidensakin jälkeen. Jälleen kerran Hölmölän poliisi teki virheen. Lupaa oltiin jo peruuttamassa, mutta jostain syystä lupaviranomainen antoi Matti Juhanin pitää aseensa (mutta hänkään ei ollut tärkeä).
Sen seurauksena Hölmö-Kauhajoella kuoli taas joukko syyttömiä ja ampujaakaan ei pystytty pelastamaan (mutta hekään eivät olleet tärkeitä).
Nyt tilanne muuttuikin sitten radikaalisti. Uusi Uljas Aselaki antoi poliisille oikeuden tarkastaa yksityisten hölmöläisten koteja ilman rikosepäilyä. Sisäministeri Anne Hölmölän valtiosihteeri Antti Hölmölä vertasi poliisille suunniteltua oikeutta tarkastuksiin esimerkiksi palotarkastuksiin tai moneen muuhun viranomaisvalvontaan.
Tämän lain perusteella poliisi saattoi kävellä vapaasti poliittisten toisinajattelijoiden koteihin suorittamaan kotitarkastuksia. Kun vankilat täyttyivät, toisinajattelijoita alettiin kerätä
keskitysuudelleenkoulutusleireille. Näillä leireillä toisinajattelevia hölmöläisiä opetettiin Uuden Uljaan Monikulttuurisuuden Käyttäytymismalleihin.(Osa näistä omaa parastaan ymmärtämättömistä hallintoalamaisista oli kerta kaikkiaan niin hölmöjä, että he eivät ymmärtäneet kumartaa uudelle järjestelmälle.
Näin ainakin kaksikymmentä Kullervo Hölmöläisenpojaksi epäiltyä yhteiskunnan vastaista hölmöläistä hirtettiin julkisesti Iranista kopioidun mallin mukaan Senaatintorilla Pekkaniskan kraananvarteen – suorassa Primetime-lähetyksessä.)
Hölmöläiset pelästyivät, luvattomien aseiden määrä kasvoi räjähdysmäisesti ja ammatti- ja taparikolliset saivat uudenlaisen rauhan puuhastella laittomien aseiden kanssa elinkeinonsa parissa – poliisilla kun oli kiireitä laillisten aseenhaltijoiden ja toisinajattelijoiden kanssa.
Poliitikkojen helpotus oli hetkellinen. Kun operaatio oli saatu lainmuutolsen myötä vauhtiin, Hölmölän demlistit ottivat poliisin avulla vallan ja myös Hölmölän Hajaannusta ja Hölmölän Kes-kusta´a edustavat poliitikot päätyivät leireille.
Ja Hölmölässä vallitsi tiukka kuri ja rauha. Poliisi oli munannut – ja saanut munauksensa takia (hölmöläiseen perinteiseen malliin) lisää pakkokeinoja ja oikeuden tukeutua kenen tahansa asuntoon. Monikulttuurisuuteen kuuluvat väkivaltaisuudet ja järjestäynyt rikollisuus pitivät kansaa ottessaan silloin, kun Uuden Uljaan Hölmölän poliisivoimat eivät ehtineet rauhoittamaan normihölmöläisiä (osa hölmöläisistä tosin eli varattomina, konkurssin tehneinä, edellisen laman takausvelkojen orjuuttamina, mielenterveysongelmaisina, päihderiippuvaisina, asunnottomina, sairaina, pitkäaikaistyöttöminä tai pelkästään köyhinä Hölmölän varjoissa, mutta eivät he olleet tärkeitä).
Sen pituinen se.
Hyvää ötyä lapset – kauniita unia.
(Muistakaa, että tämä oli vain satu)
DISCLAIMER: Tämä tarina perustuu vain ja ainoastaan kirjoittajan vilkkaaseen mielikuvitukseen ja kaikki yhteydet todellisuudessa tapahtuneisiin tapahtumiin ja ihmisiin ovat vain lukijan vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
17.08.2009 at 3:04 am
Oikeasti, kaikki hölmöläiset pitää NYT totuttaa siihen, että näin nyt vain tapahtuu että joku ajaa lentokoneita Hölmölän torneihin, ammuskelee pistoolilla Hölmölän koululla, ja väittää että jurristen hölmöläisten napakat pierut ja röyhtäykset aiheuttavat peruuttamatonta ja dramaattista ilmastonmuutosta johon pystyy vastaamaan vain yhdistetyn Suur-Hölmölän itsevaltainen hallitus. Jos hölmöläiset eivät tätä tajua, niin IHAN AINA tulee joku Adolf Hölmölä polttamaan heidän valtiopäivätalonsa ja vaatimaan itsevaltiutta – ja saamaan sen.
17.08.2009 at 11:43 am
Jumankauta! Kullervo tykittää!
Hienoa!
17.08.2009 at 11:44 am
Kiitoksia tästäkin. Tämä blogi paranee koko ajan.
17.08.2009 at 11:46 am
Nämä hölmöläistarinat ovat olleet jo menneisyydessä leräs tapa arvostella valtaapitäviä.
Tarinasi oli selkeä, dynaaminen ja perinteisen hölmöläistarinan muotoinen. Plus se sisältää terävän yhteiskuntakriittisen piikin.
17.08.2009 at 2:42 pm
”Sisäministeri Anne Holmlundin (kok.) mukaan koulusurmien kirittämä aselain uudistus on ajan tasalla. Koulusurmien jälkeen lakia päätettiin vauhdittaa siten, että aluksi kiristetään käsiaseiden saatavuutta ja uusien aselupien ehtoja. Kuopion toriampumisen jälkeen keskusteluun nousi vanhojen aselupien valvonta. ”
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/holmlund_aselain_uudistus_ajantasalla_kuopion_jalkeenkin_777736.html
17.08.2009 at 2:44 pm
Nyt sitten on poliisilla mahdollisuus tulla jokaisen kotiin penkomaan huusholli sekaisin ilmoittamalla siitä etukäteen eikä tietenkään kirjatulla kirjeellä tai saantitodistuksella, koska muutenhan kaikki voisivat kätkeä piilossa pidettävät pommitarvikkeensa ja huumekeittiönsä tai muun rikollisen toimintansa kahdessa viikossa sinne Huitsin Nevadaan. Mikähän on se peruste, jonka varjolla voidaan tulla jokaisen kotia penkomaan ? Onko asianomaisen oltava paikalla vai voiko poliisi tunketua sisään tiirikoillaan tai jostain saaduilla avaimillaan ??? Hyvästi vapaus !! Onko tämä nyt niitä EY:n mukanaan tuomia eurooppalaisia yhtetitoimintamalleja ?
17.08.2009 at 2:45 pm
Erinomainen kirjoitus meistä hölmöläisitä.
Me olemme itse antaneet meille kuuluvan vallan pois ja meillä on juuri niin huonot päättäjät kuin me ansaitsemmekin.
17.08.2009 at 2:55 pm
Aselaki heikentäisi potilaan suojaa
Sisäministeriö valmistelee kovassa kiireessä ampuma-aselain uudistusta. Mahdollista on, että poliisi saisi käyttöönsä entistä enemmän terveystietoja ja lääkärit osallistuisivat nykyistä enemmän lupaprosessiin.
– Poliisilla ei ole koulutusta arvioida luvan hakijan terveydentilaa. Yksi mahdollisuus on, että lääkäri antaisi lausunnon luvan hakijasta, sanoo lakihankkeen valmistelusta vastaava ylitarkastaja Mika Lehtonen.
Lehtonen muistuttaa, että lain valmistelutyö on vasta alussa. Mitään päätöksiä ei vielä olla tehty.
”Lääkärillä ei ole
ennustajan kykyjä”
Lääkäriliiton varatoiminnanjohtaja Risto Ihalainen ei vetäisi lääkäreitä aselain syövereihin.
– Ei lääkäreillä ole yliluonnollisia ennustajan kykyjä. Jos ihminen on ihan rauhallinen mutta työpaikka menee ja akka pettää, niin kuka takaa kuinka rauhallinen hän sitten on? kysyy Ihalainen.
– Ja jos joku kovasti haluaa pyssyn niin kyllä hän skarppaa sen varttitunnin, joka lääkärin vastaanotolla menee.
Lehtosen mukaan mahdollista olisi, että poliisi saisi lupamenettelyn yhteydessä käyttöönsä sosiaaliviranomaisten ja puolustusvoimien tietoja.
– Ruotsissa poliisi saa tiedot luvan myöntämisen kannalta merkittävistä diagnooseista, sanoo Lehtonen.
Yhtenä ajatuksena on esitetty poliisille oikeutta saada tietoja siitä, mitä Kelan korvaamia lääkkeitä hakija käyttää.
– Kun päämäärä on parantaa ampuma-aseturvallisuutta, tätäkin mahdollisuutta on harkittava, sanoo lain valmisteluun osallistuva Etelä-Suomen lääninylikomisario Mika Heinilä.
Lääkärit ovat jo mukana lupaprosessissa.
Poliisi voi vaatia luvan hakijaa toimittamaan lääkärin todistuksen terveydentilastaan. Poliisi voi yksilöidä todistuksen antajaksi esimerkiksi psykiatrin.
Jos henkilöllä on ampuma-aseen hallussapitolupa, poliisi voi pyytää henkilöä koskevia tietoja suoraan lääkäriltä salassapitovelvollisuuden estämättä.
– Lääkärintodistuksen pyytäminen ei voi olla automaattista, vaan poliisilla tulee olla syy epäillä, ettei luvan hakija ole sopiva hankkiman ampuma-asetta. Jos lupa jo on, lääkärintietoja voidaan pyytää, jos poliisin tietoon tulee seikkoja, joiden perusteella on syy epäillä, että henkilö ei ole sopiva pitämään hallussaan ampuma-asetta, Heinilä sanoo.
Terveystietoja pitää
osata tulkita
Entistä suurempi määrä terveystietoja ei ratkaise kaikkia ongelmia. Poliisin on tiedettävä, mitä tiedoista voi päätellä.
Pitäisikö esimerkiksi kaikilta mielenterveyden ongelmista kärsiviltä kieltää ampuma-aseiden hallussapito? Maaseudulla metsästys on tärkeä sosiaalisen kanssakäymisen muoto. Jos vanhapoika masentuu ja häneltä viedään pois aseet ja jäsenyys metsästysseurassa, se tuskin edistää hänen paranemistaan.
– Tällainen laki saattaisi johtaa siihen, että moni hoitoa tarvitseva ei sitä hakisi, sanoo Ihalainen.
Lehtonen tietää, että kysymykset ovat vaikeita.
– Luvan peruuttaminen on kova juttu. Aikoinaan lupaviranomaisena keskustelin humalapäissään riehuneiden miesten kanssa siitä, pitäisikö luvat viedä pois. Kyllä siinä oltiin aika hiljaista poikaa, sanoo Lehtonen.
Ihalainen ymmärtää, että sisäasiainministeri on poliittisen painostuksen alla ja poliittinen hätä on kova.
– Mutta ei siinä pitäisi hätäpäästöjä tehdä.
Lähde: http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article146374.ece
17.08.2009 at 6:03 pm
Olen konepajalla töissä ja minulla on siis valmiudet valmistaa luvaton ampuma-ase. Pitäisikö kaikki konepajat ajaa alas, yleisen turvallisuuteen vedoten. Vai tuleeko valtiovallan taholta politrukki työpaikalle
18.08.2009 at 1:41 pm
Päivän Pravdassa oli tällainen:
”Äänestäjä on hyödyllinen hölmö
Anna Karismo
helsingin sanomat
Äänestäjä on hyödyllinen hölmö
Suomalaiset ovat aina olleet nöyriä alamaisia suhteessa poliittisiin päättäjiin.
Täällä (toisin kuin vaikkapa Ruotsissa ja Tanskassa) hallitus on voinut luottaa siihen, että suurissa kansallisissa kysymyksissä kansa asettuu tukemaan hallitusta.
Kun Suomi esimerkiksi viime vuosikymmenellä päätti liittyä talous- ja rahaliitto Emuun, poliittinen eliitti suhtautui äänestäjiin kuin hyödyllisiin hölmöihin.
Muun muassa tämä käy ilmi politiikan tutkija Marko Karttusen uudesta väitöskirjasta. Karttunen sai nähtäväkseen salaiset pöytäkirjat kolmen suurimman puolueen kokouksista, joissa Emu-kannat hiottiin.
Päättäjät viittasivat kintaalla kansan mielipiteelle. Puolueet tekivät Emu-päätökset pienellä asiantuntijavetoisella porukalla. Enemmän ne keskittyivät seuraamaan jopa kilpailevien puolueiden kantoja kuin äänestäjiensä mielipiteitä. Esimerkiksi Sdp sitoi Emu-kantansa tiukasti yhteen ay-liikkeen kanssa.
Suhtautumisen kansaan tiivistää Karttusen haastattelema valtiosihteeri Raimo Sailas näin: ”Kielteinen julkinen mielipide ei vaikuttanut vaan pikemminkin vahvisti sitä näkemystä, että pitää koettaa kertoa ihmisille.”
Voiko sen selvemmin sanoa? Gallupeissa Emu-jäsenyys ei saanut tuekseen kansan enemmistöä missään vaiheessa 1990-luvulla, mistä syystä eliitti piti kansaa tyhmänä.
Muiden Pohjoismaiden päättäjät toimivat täsmälleen päinvastoin. Ruotsi vetäytyi Emuun liittymisestä nimenomaan siksi, että äänestäjät vastustivat hanketta.
Ehkäpä tässä on yksi syy siihen, että Ruotsissa myös äänestysprosentti vaaleissa on pysynyt selvästi Suomea korkeampana. Siellä äänestämällä voi vaikuttaa.
Seuraava suuri kansallinen hanke on Nato-jäsenyys. Nähtäväksi jää, onko suomalainen demokratia Emu-päätöksestä kehittynyt – ”koetetaanko kertoa ihmisille” ensin vai vasta sitten, kun päätös on jo tehty.”
Varsin totta.
18.08.2009 at 1:43 pm
Everstiluutnatti Jarmo Nimeinen kirjoittaa näin:
”Onko aselain valmistelu pahasti pielessä
15.8.2009 20.57 | Jarmo Nieminen | Yleinen
Miten lakeja demokratiassamme valmistellaan. Youtuben pätkä pisti miettimään, ainakin minut. Katso: http://www.youtube.com/watch?v=YKGvsk-GSfk
En tiedä kuka youtuben näytelmän on tehnyt, mutta hyvin asiapitoinen se on. Aselain valmistelussa ei ole kunnioitettu meillä Suomessa käytössä olevaa demokraattisen lainsäädäntötyön valmisteluprosessia.
Lain valmistelussa ei ole selvitetty mikä vallitsevassa lainsäädännössä on huonoa, ja miksi muutokset pitäisi tehdä. Myöskään julkisuuteen ei ole tuotu esille mahdollisia olemassa olevan viranomaiskäytännön heikkouksia, jotka ilmeisesti osaltaan ovat johtaneet mahdollisiin laittomuuksiin.
Näyttäisi siltä, että lain lopputulos on käsketty jo etukäteen. Siltä tieltä ei valmistelijat ole voineet poiketa. Siksi aseteollisuutta, asekauppiaita, järjestöjä ja kansalaisia ei ole kuultu asian edellyttämällä tavalla. Esitetty laki rikkoisi yhdistymisvapautta ja poikkeaisi meillä Suomessa käytössä olevasta yksityisen omaisuuden suojasta. Outoa lainvalmistelussa on myös se, että laki kohdistuisi erityisen raskaasti laillisiin aseenomistajiin. Meno on outoa, niin minusta tuntuu.
Jos edellä olevaan lisätään, että nykyiset viranomaiset rikkovat vallitsevia lakeja soveltaessaan jo käytäntöön valmisteilla olevaa lakia, jonka hyväksyminen voi olla hyvinkin epävarma, meno on Suomi-demokratiassamme entistäkin oudompaa. Ympäri Suomen tekee poliisi kotietsintöjä ja vie aseita kunniallisilta kansalaisilta. Joissakin paikoin aseharrastajat eivät saa enää uusia aselupia ilman terveystarkastuksia. Jossakin poliisi ilmoittaa, että et tarvitse enempää aseita. Eräs nimismies ei myöntänyt lupaa tarkkuuskivääriin, koska se oli tarkkuuskivääri. Lupamenettelyn hinnat on kohotettu perusteettomasti. Tämä ei ole oikein!
Lainvalmistelu on myös johtanut siihen, että aseiden hinnat ovat romahtaneet. Siis viranomaisen toimenpiteet ovat vaikuttaneet yksityisen omaisuuden arvon romahtamiseen. Tässä puhutaan jo kymmenistä, jopa sadasta miljoonasta eurosta.
Jos lainvalmistelu jatkuu nykyisen salamyhkäisyyden verhossa sanellun tuloksen saamiseksi, uskon että sadat tuhannet suomalaiset aseenomistajat miettivät äänestyskäyttäytymisensä uusin perustein. Jo nyt on tästä tullut lukuisilta henkilöiltä itsellenikin kommentteja.”
http://jarmonieminen.blogit.uusisuomi.fi/
18.08.2009 at 8:31 pm
”Näyttäisi siltä, että lain lopputulos on käsketty jo etukäteen. Siltä tieltä ei valmistelijat ole voineet poiketa. Siksi aseteollisuutta, asekauppiaita, järjestöjä ja kansalaisia ei ole kuultu asian edellyttämällä tavalla. Esitetty laki rikkoisi yhdistymisvapautta ja poikkeaisi meillä Suomessa käytössä olevasta yksityisen omaisuuden suojasta. Outoa lainvalmistelussa on myös se, että laki kohdistuisi erityisen raskaasti laillisiin aseenomistajiin. Meno on outoa, niin minusta tuntuu.
Jos edellä olevaan lisätään, että nykyiset viranomaiset rikkovat vallitsevia lakeja soveltaessaan jo käytäntöön valmisteilla olevaa lakia, jonka hyväksyminen voi olla hyvinkin epävarma, meno on Suomi-demokratiassamme entistäkin oudompaa. Ympäri Suomen tekee poliisi kotietsintöjä ja vie aseita kunniallisilta kansalaisilta. Joissakin paikoin aseharrastajat eivät saa enää uusia aselupia ilman terveystarkastuksia. Jossakin poliisi ilmoittaa, että et tarvitse enempää aseita. Eräs nimismies ei myöntänyt lupaa tarkkuuskivääriin, koska se oli tarkkuuskivääri. Lupamenettelyn hinnat on kohotettu perusteettomasti. Tämä ei ole oikein!”
Ei olekaan. Tuo oli erinomaisesti muotoiltu. Tämän kehityksen päässä on poliisi- ja kontrollivaltio.
(Tosin pidin myös Kullervon hölmöläistarinasta. Huumorin säilä on terävä säilä)
18.08.2009 at 8:53 pm
Hieno satu hölmöläisistä.
Jouni Laiho on todennut julkisuudessa, että kolmiolääkkeet ovat este luvan myöntämiselle ja mahdollinen syy uudessa laissa luvan peruuttamiselle.
Kuinka suuri osa lainkuuliaisista aseenhaltijoista joutuu ajoittain syömään sellaisia kipulääkkeitä joissa on kolmio? Eikö suurempi riski ole se, ettei vaivaa hoideta ja ihminen muuttuu ärtyisämmäksi?
Näistä lainsäädäntäasioista on tavallinen kateissa. Kuten kirjoittaja sanoi, hölmöläisten hommaaa.
18.08.2009 at 8:54 pm
Toivotaan ettei tuo satu muutu todellisuudeksi.
18.08.2009 at 9:15 pm
Missä vaiheessa demokratia muuttui tällaiseksi kontrolli- ja poliisivaltioksi?
Eikö meillä ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omaan vapauteemme?
Tämä hölmöläisten valtakuntako on sitä mitä enemmistö meistä halajaa?