Kulttuuri- ja tasa-arvoministeri Stefan Wallin (ankkalammikon elitistivähemmistö) on keräillyt (jälleen kerran) hieman kyseenalaisia poliittisia irtopisteitä. Uhrin rooliin ovat päässeet sananvapaus ja Audin eronnut myyntijohtaja Esko Kiesi – johon kohdistuvaa noitavainoa olenkin jo kommentoinut.
Puolueensa marginalisoitumisesta – ja sen vuoksi häämöttävästä oppositiopaikasta – huolestunut Wallin esiintyy Suurena Moraalisena Paheksujana Kiesin tapauksessa. Tämä onkin Wallinin esikunnan mielestä hyvä sauma ja heille ilmeisen hyvä paikka yrittää nostaa (poliittisesti hieman valjun) tasa-arvoministerimme poliittista profiilia.
Wallin ilmoitti eilen pitävänsä Kiesin eroa oikeana ratkaisuna. Wallin vertaa Kiesin tapausta entisen valtakunnansovittelijan Jorma Reinin ja eräiden suomalaisten työmarkkinajohtajien ennen edellistä lamaa (1990) nostattamaan Tupolevin veljesten postikorttikohuun.
Itsensä valtakunnanmoralistiksi nostanut Wallin totesi feministien ja näennäissuvaitsevaisten aloittamasta noitavainosta:
Se on merkki siitä että tällaista ei enää voida suvaita.
Pyhimyksenä ja suomalaisten suurena hengellisenä moraalisena johtajana siis esiintymistään jatkava Wallin jatkoi antamassaan haastattelussa samaan hengenvetoon:
Onneksi kuitenkin Kiesin kaltaisiin tapauksiin törmää aika harvoin nykyään.
Jasså? På de´viset?
Wallinin aikakäsitys – tai moraali – saattaa olla normaalista poikkeava. Wallin nimittäin unohti kertoa, että edellinen tällainen tapaus, johon hän on törmännyt aika harvoin nykyään, oli varsin lähellä Wallinia.
Onneksi kuitenkin Kiesin kaltaisiin tapauksiin törmää aika harvoin nykyään.
Wallinin valtiosihteeri Stefan Johansson nimittäin kähmi viime syksynä useita naispuolisia vieraita Ruotsin suurlähettilään kirjamessujen yhteydessä järjestämillä juhlilla.
Hän tarttui minua rinnoista. Olin niin tyrmistynyt, etten aluksi reagoinut mitenkään
nimetön uhri kertoo Hufvudstadsbladetille.
Tapausta todisti Ny Tid -lehden eroava päätoimittaja Solveig Arle. Hän jutteli uhrin kanssa, kun tapaus sattui.
Arle kirjoitti Ny Tid -lehden6.11.2009 numerossa tapauksesta seuraavasti:
Se oli suoraan sanoen raakaa käpälöintiä. Mitä tämä kertoo suomalaisesta tasa-arvosta? Jos edes ministeriön ollessa kyseessä ei ole perustavanlaatuista käsitystä siitä, mitä seksuaalinen ahdistelu on.
Nainen lähetti kirjeen Stefan Wallinille, jossa hän kertoi valtiosihteerin käytöksestä. RKP:n työvaliokunta käsitteli asiaa kokouksessaan – ja Johansson ymmärsi erota.
Samainen – tuolloin 46-vuotias – Johansson toimi Wallinin valtiosihteerinä jo edellisessä hallituksessa, kun Wallin toimi ympäristöministerinä.
Poliittisen valtiosihteerin tehtävänä on ministerin apuna ja edustajana edistää ja seurata hallitusohjelman toteutumista ministerin toimialalla, ohjata asioiden valmistelua sekä huolehtia yhdessä kansliapäällikön kanssa yhteistyöstä muiden hallinnonalojen kanssa.
Valtiosihteeri myös avustaa ministeriä kansainvälisten tehtävien ja etenkin EU-asioiden valmistelussa sekä edustaa ministeriä hänen toimeksiantojensa mukaisesti.
Näin siis toimii – näkökulmasta riippuen – joko Wallinin poliittinen muisti tai sitten hänen moraalinsa. Herää kysymys siitä, miksi Wallin ei puuttunut tuolloin itse ja omatoimisesti lähimmän avustajansa toimintaan?
Toisaalta kyse saattaa tietysti olla myös siitä, että Wallin ei aidosti nähnyt avustajansa toiminnassa tuolloin mitään vikaa ja heräsi vasta silloin kun julkisuus otti asian esille.
Miettiköön sitten itse kukin, oliko Kiesin toiminta yhtä härskiä ja yleisesti paheksuttavaa kuin Johanssonin ja oliko Kiesiin kohdistuva noitavaino oikeutettua ja asiallista?
Puhumattakaan sitten Wallinin uskottavuudesta moraalinvartijana.
Lähteet: YLE, IL, STT, MukuWikipedia. Kiitos Tommille.
Jk. Eräs tunnettu suomenruotsalainen koomikko – André Wickström – on valottanut tämän Wallinin edustaman kuuluisan Ankkalammikon – siis erittäin pienen suomenruotsalaisten enemmistöä edustamattoman – ärkoopeeläisen elitistiporukan syvintä olemusta Ruotsin TV:n lähettämässä ohjelmassa Lilla Onsdag:
(Vastuuvapauslauseke: edustan itse suomenruotsalaista vähemmistöä ja kritisoin tässä kirjoituksessa ministeri Stefan Wallinia sekä Ruotsalaista kansanpuoluetta – en edustamaani vähemmistöä enkä suomenruotsalaisuutta missään muodossa.)
Kullervo Kalervonpoika 
04.09.2009 at 9:31 pm
Poliitikoilla on kummallinen taipumus esiintyä kansakunnan oppimestareina. Wallinin viittaus ”vääriin” asenteisiin on paljastava osoitus virka-autojen nahkapenkkien todellisuudesta etäännyttävästä vaikutuksesta. Hänen oma asenteensa on sitäpaitsi tsaristis-islamilainen – ”keppiä toisinajattelijoille” – monumentaalisessa vallantäyteisyydessään. Ehkä piakkoin saamme – kuvallisiakin? – viitteitä siitä, että kulttuuriministeri on käynyt paskalla Audin takapenkillä.
Saattaa kuulostaa vulgääriltä, mutta niin minun mielestäni toimisi tosimies.
04.09.2009 at 10:14 pm
Tuo perspektiivi virka-autojen nahkapenkkien todellisuudesta etäännyttävästä vaikutuksesta on itseasiassa erinomainen oivallus.
05.09.2009 at 12:33 am
Juuri näin. Olen samasta aiheesta käyttänyt slaavilaiseen ympäristöön mielestäni istuvaa vertausta suomalaisista virkamiespolitikoista ”keskitysleirikapoina”.
Wallinin reaktio on kuitenkin ymmärrettävissä päivänpolitiikan kontekstissa; RKPn on pakko lipoa ääriryhmien (femunatsit, islamistit) rektaalia selviytyäkseen seuraavien vaalien yli – edes ”oman” vähemmistön nuori polvi ei äänestä RKP:a. Johtuisiko valtiomiesaineksen puuttumisesta…
05.09.2009 at 1:11 am
Tuohon Wallinin valtiosihteeriin liittyen, niin yrittihän Stefan nimittää häntä RKP:n kehityspäälliköksi eikä ollut tapauksesta kulunut kauaakaan. Kuitenkin asia päätyi julkisuuteen ja oli herättänyt puolueen sisällä sellaisen vastustuksen, että kyseinen herra kieltäytyi kunniasta -Stefan Wallin sen sijaan ei nähnyt edes nimitysehdotuksessaan mitään kiistanalaista.
Että sellaista tasa-arvoa.
Markkinoijille tarkoitetussa erikoisnumerossa sanotut typeryydet johtavat yksityisyrityksen palveluksessa eroon huolimatta hyvästä työsuorituksesta johon haastattelu ei varsinaisesti edes vaikuttanut ja on valtiovallan mielestä ”kohtuullista”.
Valtiosihteerinä tonttuilu tasa-arvoministerin avustajana johtaa ”valitettavaan” eroon sekä kuitenkin suositukseen puolueen keskeisimpiin tehtäviin, ainakin jos se olisi Wallinista ollut kiinni. Sittemminhän kehityspäälliköksi tuli Björn Wahlroos että puolueen koosta huolimatta ei tainnut kyseessä olla ihan merkityksetön pesti.
05.09.2009 at 9:32 pm
wallin on täysi paska, senhän näkee jo naamasta. Umpikieroa koko helvetin ruåtsalaissakki. Tässä törmäsin sellaiseen vaiettuun historiantietoon, että eräässä härmäläisessa ruåtsinkielisessä kunnassa tapettiin kaikki suomenkieliset 1917 Vapaussodassa… mielenkiinotista, kuka onkaan lahtari…
Kandee miettiä todella, mitä tämä ärkkopeelläinen-paskasakki todellisuudessa on?
Välillä tuntuu siltä, että se Vapaussota jäi kesken, ainakin kun kuuntelee joidenkin punikki-viherpaskojen jorinoita nykyään.
Otetaan vaan uusintaottelu, eli Vapaussota 2! Sopii minulle kyllä.
06.09.2009 at 3:03 pm
Jaha, Pompeiuksella on ollut vauhti päällä? 😉 Jos haluat voin poistaa kommenttisi… 😀
06.09.2009 at 8:27 am
RKP on suomenruotsalaisuuden pahin vihollinen. Tekisi mieli sanoa Häjyt elokuvan nuoren nimismiehen tavoin:
”Vetäiskää te ärkoopeeläiset kellonne nykyiseen aikaan. Runeberg on kuollut ja kuopattu!”
06.09.2009 at 3:24 pm
Vaikka Steffe on inha ja haitallinen, niin on niitä vieläkin pahempia suomenruotsalaisrasisteja.
Kuka muistaa Ida Asplundin ja Finlandssvensk samlingin?
Asplund on olevinaan suomenruotsalainen (asuu Ruotsissa ja sillä paha identiteettikriisi). Asplund on kasvanut Ruotsissa. Hänen äitinsä on ruotsalainen ja isänsä suomenruotsalainen. Suomen puolella hänen juurensa ovat Uudenkaarlepyyn Munsalassa (Munsalan soutajien jälkeläinen) . Asplund on opiskellut oikeustiedettä Uumajan yliopistossa.
Ida puhui rasistisia juttuja suomalaisista muutama vuosi siten ja väitti suomalisa mongoleiksi.
Talvella 2005 Asplund väitti Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä, että suomenruotsalaisuus tarkoittaa muutakin kuin sitä, että Suomesta kotoisin oleva henkilö puhuu ruotsia.
Asplund syytti suomalaisia suomenruotsalaisen kulttuuriperinnön ryöväämisestä, koska J. L. Runebergin ja Tove Janssonin kaltaisten ruotsinkielisten taiteilijoiden tuotanto esitetään osana suomalaiskansallista kulttuuria.
Silloinen RKP:n puheenjohtaja Jan-Erik Enestam nimesi Asplundin ”suomenruotsalaisten suurimmaksi viholliseksi”.
Sisuradiolle antamassaan haastattelussa Asplund väitti Nyt-liitteessä esitetyn vääriä tietoja hänen suomenruotsalaisten geeneistä antamista lausunnoistaan. Samalla hän kuitenkin mainitsi, että suomalaisten ja suomenruotsalaisten välillä on muitakin kuin kielieroja.
Finlandssvensk samling on suomenruotsalaisuuden asemaa ajava vuonna 2001 perustettu rekisteröity yhdistys ja puoluepolitiikasta riippumaton etujärjestö.
Sen tavoitteena on parantaa ruotsin kielen asemaa ja kehittää sen puhujien yhteishenkeä. Yhdistyksen puheenjohtaja on nykyään Juha Janhunen.
Aiempia puheenjohtajia ovat olleet muun muassa kartanonomistaja Gösta von Wendt, joka on yhdistyksen perustaja ja kunniapuheenjohtaja, sekä tämä geenitutkija ja kallonmittaaja Ida Asplund.
Yhdistyksen esittämiä vaatimuksia ovat muun muassa
* Kielilain rikkomisesta on määrättävä sanktiot.
* Nykyiset ruotsinkieliset hallintoalueet ja tuomioistuimet on säilytettävä.
* Ruotsin on otettava nykyistä suurempi rooli suomenruotsalaisten asioissa. Ruotsista voitaisiin hankkia esimerkiksi koulukirjoja ja terveyspalveluita.
* Ruotsin vallan aika on tuotava nykyistä näkyvämmin esille koulujen historianopetuksessa.
* On perustettava ruotsinkielinen arkeologian yliopistollinen oppituoli.
* Kielellisesti perusteltuun väkivaltaan on puututtava.
* On perustettava kieliasiamiehen virka.
* Suomenruotsalaiset on tunnustettava Ruotsin seitsemänneksi kansalliseksi vähemmistöryhmäksi.
Yhdistys on toiminut käytännössä muun muassa tekemällä eduskunnan oikeusasiamiehelle kanteluita kielilain rikkomisesta ja järjestämällä vaalitilaisuuksia.
Yhdistyksen puheenjohtaja Juha Janhunen on vaatinut suomenruotsalaisten määrittelemistä kansalliseksi vähemmistöksi sekä toisen kotimaisen kielen pakollisen opetuksen poistamista suomalaisista kouluista. Janhusen mielestä suomen- ja ruotsinkieliset voisivat viestiä keskenään englanniksi tai tulkkien välityksellä. Janhunen toteaa suomenruotsalaisten aseman näyttävän hyvältä paperilla, mutta käytäntö on hänen mukaansa huomattavasti heikommalla tolalla, koska vähemmistölainsäädäntöä ei noudateta; Janhusen mielestä jopa Kiinassa useilla vähemmistöillä asiat ovat paremmin kuin suomenruotsalaisilla .
Järjestö on myös syyttänyt Suomea sen ratifioimien kansainvälisten vähemmistösopimusten rikkomuksista etenkin niiden kunnallishallinnollisten uudistusten osalta, joissa ruotsinkielisen vähemmistön asuttamia alueita on pilkottu tai liitetty hallinnollisiin yksiköihin, joissa suomi on valtakieli. Järjestö ajaakin ruotsin kielelle vahvempaa alueellista suojaa.
Yhdistyksen aikaisemmat puheenjohtajat ovat vuosina 2005 ja 2008 vaatineet suomenruotsalaisille omaa itsehallintoa, Svenskfinlandia.
Vuonna 2005 yhdistyksen silloinen puheenjohtaja Ida Asplund vaati (kuten jo todettiin) Helsingin Sanomien Nyt-liitteen haastattelussa, että suomenruotsalaisiksi saisivat itseään kutsua vain ne, joiden etninen tausta oikeuttaa tämän.
Yhdistys on ottanut näkemykseen etäisyyttä ja katsoo, että suomenruotsalaisuuden tulee perustua itseidentifikaatioon.
Kuvaus liiton linjasta on Håkan Rönnqvistin käyttämä ilmaus Talibansvenskhet eli ”Taliban-ruotsinkielisyys” Vasabladetin toimittaja Kenneth Myntti katsoo, että Folktingetin ja RKP:n suhtautuminen suomenruotsalaisten intresseihin on muuttunut 2000-luvulla ruotsinkielisten hallintorakenteiden noustua keskustelun aiheeksi. Hän näkee tässä yhteyden Finlandssvenska samlingin perustamiseen vuonna 2001.
06.09.2009 at 3:39 pm
”Nuori opiskelija Ida Asplund on palannut 1850-luvun germaaniseen rotumytologiaan (HS Nyt 4.2.) ja vaatii aidoilta suomenruotsalaisilta geenitodistusta. Tämän ajattelun seurauksia muistettiin äsken Auschwitzin vapautumisen 60-vuotisjuhlissa. ”
”Asplund ei näy edes tietävän, että monet tunnetuista suomenruotsalaisista polveutuvat suomenkielisistä talonpojista. Esimerkiksi Topeliuksen nimi väännettiin Toppilasta. 1800-luvun loppupuolelle saakka korkeampaa koulutusta sai maassamme vain ruotsiksi ja latinaksi.”
Iltalehti 8.2.2009 (linkki kadonnut)
06.09.2009 at 3:34 pm
”Yhdistyksen puheenjohtaja Juha Janhunen on vaatinut suomenruotsalaisten määrittelemistä kansalliseksi vähemmistöksi sekä toisen kotimaisen kielen pakollisen opetuksen poistamista suomalaisista kouluista. Janhusen mielestä suomen- ja ruotsinkieliset voisivat viestiä keskenään englanniksi tai tulkkien välityksellä. Janhunen toteaa suomenruotsalaisten aseman näyttävän hyvältä paperilla, mutta käytäntö on hänen mukaansa huomattavasti heikommalla tolalla, koska vähemmistölainsäädäntöä ei noudateta; Janhusen mielestä jopa Kiinassa useilla vähemmistöillä asiat ovat paremmin kuin suomenruotsalaisilla”
Kaksikielisyydellä on etunsakin. Se hidastaa epämääräisin taustooin Suomeen saapuneita maahanmuuttajia pääsemästä poliisin, arneijan ja rajan virkoihin.
Ulkomaalainen oppii jommankumman kielen, muttei molempia.
Heja tvångsvenska och tvångfinska! 🙂
06.09.2009 at 3:43 pm
” Professori poistaisi pakkoruotsin lisäksi pakkosuomen
16.10.2008 22:23
A A
Perttu Kauppinen
Helsingin Sanomat
Juha Janhunen
Suomen kaksikielisyys ja kielilaki eivät turvaa suomenruotsalaisten oikeuksia, uskoo professori Juha Janhunen.
Hänestä suomenruotsalaiset tulisi määritellä kansalliseksi vähemmistöksi, jonka aseman varmistaisi EU:n vähemmistödirektiivi. Samalla luovuttaisiin koulujen pakkoruotsista – ja suomenruotsalaisten pakkosuomesta.
Janhunen on Helsingin yliopiston Itä-Aasian kielten professori. Suomenruotsalaisten oikeuksista hän jyrisee Finlandssvensk samling -yhdistyksen puheenjohtajana.
Ruotsinkieliset ovat Janhusen mukaan Suomessa kuin suomensukuiset kansat Venäjällä. Rannikon umpiruotsalaiset kunnat pois lukien palvelua ei saa äidinkielellä, ei poliisilta, ei sairaaloista.
”Todellisuudessa vain ruotsinkielisten on pakko oppia suomea. Suomenkielisten on pakko opetella ruotsia, mutta eivät he opi”, Janhunen sanoo.
”Ei massakoulussa voidakaan opettaa oppilaille useampaa kuin yhtä vierasta kieltä. Se onnistuu vain eliittikoulussa, jossa on lahjakkaita oppilaita.”
Janhusesta Itä-Suomessa pitäisikin keskittyä opettelemaan venäjää, pohjoisessa norjaa ja muualla saksaa tai englantia. Suomenruotsalaiset ja suomalaiset keskustelisivat englanniksi tai tulkin välityksellä.
Kuusikymppinen professori on siksi erikoinen ruotsin kielen kannattaja, että hän on oikeastaan koulusuomenruotsalainen.
Janhunen kasvoi suomenkielisessä perheessä ja kävi suomalaisen koulun. Ruotsalaisesta kulttuurista hän innostui teini-iässä. Sitten Janhunen keksi kirjata itsensä ruotsinkieliseksi ja alkoi hoitaa veroasiansakin ruotsiksi.
Findlandssvensk samlingia Janhunen on johtanut keväästä lähtien. Yhdistys on laukonut räväköitä aiemminkin.
Vuonna 2005 varapuheenjohtaja Ida Asplund totesi, ettei pelkkä kieli tee suomenruotsalaista.
Lausunnon jälkeen Rkp tituleerasi yhdistyksen suomenruotsalaisuuden pahimmaksi viholliseksi. Toiset puhuivat Taleban-ruotsalaisista.
”Minusta suomenruotsalaisuus on identiteetti, jonka voi omaksua niin kuin muutkin identiteetit”, Janhunen sanoo. Arvostelun hän panee hienotunteisuuden piikkiin.
”Helsinkiläinen suomenruotsalaisuus on vain ruotsinkielistä suomalaisuutta. Useimmat Helsingin suomenruotsalaisista puhuvat paremmin suomea”, Janhunen toteaa.
”Rkp taas on puolue, jonka tarkoitus on pitää yllä itseään. Sen vuoksi se ei voi puhua epämiellyttävistä totuuksista.” ”
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori+poistaisi+pakkoruotsin+lis%C3%A4ksi+pakkosuomen/1135240305335
06.09.2009 at 5:48 pm
[…] Hyvää ötyä, hölmöläiset lapsukaiset – tasa-arvoministeri Stefan Wallinin seuraavaa kommenttia odotellessa… […]
12.10.2009 at 11:16 pm
[…] Thorsin häpeän ja pahastumisen – minustakin on etnisesti osittain suomenruotsalaisena noloa, että RKP väittää edustavansa esimerkiksi minua ja […]
14.10.2009 at 9:07 pm
[…] vähemmistöllä ratsastaminen, väkijoukko | Leave a Comment Stefan Wallinin – omintakeisella tavallaan – luotsaama Rkp ei antanut SPT:n toimittajan Maria Gestrin-Hagnerin osallistua puolueen […]
20.11.2009 at 5:57 pm
On todella upeaa, jos Ahvenanmaa eroaa Suomesta ja alkaa elämään itsenäisenä, eikä vaadi enää suomalaisilta tukiaisia. Ahvenanmaa on riippa suomalaiselle veronmaksjalle, kuten politiikan puudeli RKP!
Suomen valtiolle ei Ahvenanmaasta ole mitään hyötyä, vain kuluja kulttuurimme rikastuttajista. Suomalainen ei voi ostaa asuntoa Ahvenanmaalta, mutta ahvenanmaalainen voi ostaa asunnon manner-Suomesta! Ihan kuin oltaisiin jossain rotusortovaltiossa, jossa pieni avustuksilla elävä vähemmistö terrorisoi enemmistöä!
700 vuotta Ruotsi ryöstöverotti köyhää Suomen maakuntaa ja vei asekuntoiset miehet sotiinsa. Maatilat menivät konkurssiin ryöstöverotuksen ja sotaväkeen oton vuoksi! Syntymäkuntani historiassa siitä on monta mainintaa! Oli Suomen onni, että Venäjä valtasi Suomen 1809! Ruotsin sotiminen loppui siihen! Jos olisimme Ruotsin vallan alla, niin asuisimme varmaan vieläkin savupirteissä ja Ruotsi sotisi miehilämme suur-Ruotsin puolesta.
Ahvenamaalle voin toivottaa, että TERVEMENOA!
18.03.2016 at 10:00 am
06.09.2009 at 3:24 pm
Vaikka Steffe on inha ja haitallinen, niin on niitä vieläkin pahempia suomenruotsalaisrasisteja.
Kuka muistaa Ida Asplundin ja Finlandssvensk samlingin?
Asplund on olevinaan suomenruotsalainen (asuu Ruotsissa ja sillä paha identiteettikriisi). Asplund on kasvanut Ruotsissa. Hänen äitinsä on ruotsalainen ja isänsä suomenruotsalainen. Suomen puolella hänen juurensa ovat Uudenkaarlepyyn Munsalassa (Munsalan soutajien jälkeläinen) . Asplund on opiskellut oikeustiedettä Uumajan yliopistossa.
Ida puhui rasistisia juttuja suomalaisista muutama vuosi siten ja väitti suomalisa mongoleiksi.
Talvella 2005 Asplund väitti Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä, että suomenruotsalaisuus tarkoittaa muutakin kuin sitä, että Suomesta kotoisin oleva henkilö puhuu ruotsia.
Asplund syytti suomalaisia suomenruotsalaisen kulttuuriperinnön ryöväämisestä, koska J. L. Runebergin ja Tove Janssonin kaltaisten ruotsinkielisten taiteilijoiden tuotanto esitetään osana suomalaiskansallista kulttuuria.
Silloinen RKP:n puheenjohtaja Jan-Erik Enestam nimesi Asplundin ”suomenruotsalaisten suurimmaksi viholliseksi”.
—————————————————–
Svekomanian isä, A.O. Freudenthal, ei ollut suomenruotsalainen, vaan toisen polven radikaali rotuoppia julistava mamu, ruotsi-imperialisti. Hänet haudattiinkin viikinkimenoin. Elinaikanaan hän ehti tärvellä pahoin suomenruotsalaista identiteettiä rotuoppeineen ja alistamispyrkimyksineen. Hänen oppinsa saattoi olla merkittävä aiheuttaja Suomen sisällissotaan ja sitä seuranneeseen kansanmurhaan.
Enestamista saa vaikutelman kulttuuripersoonasta, Runebergin ja Topeliuksen tapaisesta fennofiilista.
Asplund on varmaankin kiilusilmäinen viikinki. Täytyy katsoa, löytyisikö kuvaa.