”Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden.”
Amnesty Internationalin Frank Johansson YLE:n Radio Suomen Ajantasa -lähetyksessä 5.1.2009.
Tässä herää kysymys, että miten Amnestyn kaltaisen ihmisoikeusjärjestön kellokas ei tunne ihmisoikeuksia- ei edes niiden perustana yleismaailmallisesti pidettyä YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta?
Siellä nimittäin on sovittu, että
13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
Tämä koskee kunkin valtion kansalaisen oikeutta – ei turisteja, kansalaisuudettomia eikä etenkään ulkomaalaisia rikollisia. Vapaa ja rajoittamaton maahanmuutto ei ole ihmisoikeus.
Suomen kansalaisuudesta oma perustuslakimme toteaa seuraavaa:
5 §
Suomen kansalaisuus
Suomen kansalaisuus saadaan syntymän ja vanhempien kansalaisuuden perusteella sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Kansalaisuus voidaan myöntää laissa säädetyin edellytyksin myös ilmoituksen tai hakemuksen perusteella.
Suomen kansalaisuudesta voidaan vapauttaa vain laissa säädetyillä perusteilla ja sillä edellytyksellä, että henkilöllä on tai hän saa toisen valtion kansalaisuuden.
Samassa laissa sanotaan myös näin:
9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)
Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
Niinpä niin… Tuntuu jotenkin käsittämättömältä se, että Johanssonin asemassa oleva ihminen ei ymmärrä edes näitä ihmisoikeuksiin liittyviä perusasioita.
Vielä käsittämättömämmäksi asia muuttuu silloin, kun tutkitaan Amnestyn itse ilmoittamia periaatteita. Amnesty International ilmoittaa Johanssonin kannasta täysin poikkeavan kannan tähän asiaan:
Amnestyn tavoite ja tehtävä
Amnestyn tavoitteena on maailma, jossa Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusjulistuksessa lausutut oikeudet ja vapaudet toteutuvat kaikille ihmisille. Amnestyn tehtävänä on tehdä ihmisoikeudet tunnetuiksi, tutkia vakavia ihmisoikeusloukkauksia sekä kampanjoida niitä vastaan kaikkialla maailmassa.
Että sellainen ihmisoikeusjärjestö…
Seuraavaksi Johansson on mahdollisesti vaatimassa turisteille äänioikeutta suomalaisissa vaaleissa?
Lähteet: YLE, Finlex, Wikipedia. Vinkistä kiitos Ur-Ho-Manille
07.01.2010 at 10:11 am
”Amnesty Internationalin Frank Johansson”
Tuon voisi korjata muotoon ”Amnesty Internationalin Suomen osaston Frank Johansson”, jotta sinänsä arvokasta työtä tekevä kansainvälinen järjestö ei tule leimattua yhden vatipään takia.
07.01.2010 at 1:36 pm
Tietääköhän Frank Johansson, että esimerkiksi Kanada karkoittaa rikoksiin syyllistyneitä kansalaisuudettomia.
http://www.cic.gc.ca/ENGLISH/resources/publications/justice.asp
People who are convicted of an offence in Canada may be subject to deportation depending on their status in Canada, the nature of the offence and the length of their sentence.
USA asettaa myös maahanpyrkiviä eriarvoiseen asemaan heidän rikoshistoriansa perusteella. Rikoksiin syyllistyneiltä evätään maahanpääsy.
http://www.canada.com/topics/news/national/story.html?id=f5cf9c09-0dc7-4634-8f59-6597093603fa&k=73221
07.01.2010 at 1:49 pm
Johansson oli Vihreiden sitoutumaton ehdokas Helsingin vaalipiirissä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, mutta ei tullut valituksi.
Johanssonin hallinnon aikana Amnestyn Suomen osasto on luopunut Amnestyn perusperiaatteesta, että kunkin maan osasto ei puutu oman maansa asioihin jääviyssyistä.
Johansson näyttää unohtaneen senkin, että Amnesty ei tue väkivaltaan syyllistyneitä vankeja.
07.01.2010 at 2:27 pm
Punikkipulju mikä punikkipulju. Koska Amnesty ryhtyy tulkemaan Jussi Halla-ahoa?
07.01.2010 at 8:17 pm
Frank oli virheiden ehdokkaana kunnallisvaaleissa 2007. Virheet mainostivattätä mutuilijaa mm. ”ihmisoikeusasiantuntijana”.
http://www.helsinginvihreat.fi/tiedotteet/ihmisoikeusasiantuntija-frank-johansson-vihreiden-ehdokkaaksi-helsingista/
Samassa ”uutisessa” kerrotaan myös, että Frank jäi ”virkavapaalle” 1.1.2007. Miten joku voi jäädä virkavapaalle kun ei ole virkaakaan.
Amnesty ei ole mikään viranomainen vaan vasemmiston peitejärjestö.
07.01.2010 at 8:26 pm
Hei hyvää päivää vaan Amnestylle. Minulta ette saa enää senttiäkään.
08.01.2010 at 12:32 am
Ajat muuttuvat.
Tämä on se sama järjestö, joka teki aikoinaan ansiokasta työtä Nliiton mielipidevankien puolesta.
Ajat muuttuvat ja hullut ovat vallanneet sen.
08.01.2010 at 12:50 am
Samat hullut (tai heidän henkiset sukulaisensa) tukivat NL:n ihmisoikeusrikoksia aikoinaan.
O Tempora, O Mores…
09.01.2010 at 3:32 pm
Aivan. Amnestyn mukaan mielipidevankeja ei ollut kuin länsimaissa – joihin lukivat myös muuten suomen (esim linnatuomio totaalikieltäytyjille asepalveluksesta).
Neukkulan, sekä koko itäblogin asiat olivat heidän sisäisiään asioita joihin ei saannut puuttua eikä arvostella.
08.01.2010 at 1:44 pm
Amnestyn uskottavuus Suomessa on samaa luokkaa Rauhanpuolustajien ja Demlan kanssa. Kaikki nämä ovat laitavasemmiston peitejärjestöjä.
Ollaan joskus poikain kanssa mietitty, että pitäisköhän tuo järjestö kaapata takaisin oikeaan työhön ja aitojen humanistien käsiin?
08.01.2010 at 9:37 pm
Ok, ulkomaiset rikoksentekijät ovat eriarvoisessa asemassa kotimaisiin nähden jos rikoksesta seuraa varsinaisen rangaistuksen lisäksi maastakarkoitus. Samalla logiikalla työssäkäyvä rikoksentekijä on eriarvoisessa asemassa työttömään rikolliseen nähden koska häkin heilahtaessa lähteepi todennäköisesti työpaikka alta. Miksei Fränkki sitten puolusta työssäkäyvien rikollisten ihmisoikeuksia?
Tai parisuhteessa elävä rikollinen on eriarvoisessa asemassa sinkkurosvoon, koska vaimo ei välttämättä jaksa odottaa että aviomies pääsee kiven sisästä. Voi nyyh, kutsutaan Fränkki parisuhteessa elävien rikollisten avuksi!
Jne…
10.01.2010 at 5:26 pm
Frankie Boy on ajautunut globaalin ihmisyhteisön urakilpailun hankalimpaan osioon: moraalietevyyden luokkaan. Hyvyyskilpailu on kuluttava laji, joka vaatii osallistujiltaan poikkeuksellista moraalista epärehellisyyttä. Nähtäväksi jää, riittävätkö Frankie Boyn saavutukset suomalaisen yhteiskunnan mollaamisessa eturivin tehtäviin Amnesty Internationalin johtokunnass.
25.01.2010 at 3:38 pm
[…] on lisäksi onnistunut viemään pohjan julkiselta uskottavuudeltaan Suomessa ihan itse. Se mitä Tontti näkee kyseisen järjestön Suomen osaston toiminnassa […]