Freddy ei ole tietoinen Karjalan evakkojen joskus varsin kurjasta kohtelusta eikä esim. Chilen pakolaisista. Tietämättömyytensä pistää pohtimaan onko hän ollenkaan pätevä keskustelemaan maahanmuuttoasioista.
Näin siis vihreiden melkein kunnallisvaltuutettu Joni Pelkonen toisen kunnan oikean (ja maahanmuuttajataustaisen) kunnallisvaltuutetun Freddy Van Wonterghemin kommenttiin James Hirvisaaren US-blogissa, jossa Freddy kertoo kokemuksistaan maahanmuuttajana Suomessa:
Muistaakseni vuona 1977 sain maistaa nyrkki täällä Kotkassa, syy oli nainen ja kilpaileva uros. Siihen aikaan Suomessa asui vain ihmisiä ja rasismista ei ollut tietoakaan.
Nykyään täällä asuu ihmisten lisäksi maahanmuuttajia.
Joni Pelkonen ei siis:
1. pidä karjalaisia suomalaisina,
2. ei ymmärrä huumoria,
3. ei hyväksy maahanmuuttajan mielipiteitä mukaan maahanmuuttokeskusteluun ja
4. katsoo olevansa oikea instanssi määrittelemään sen, kuka saa osallistua maahanmuuttokeskusteluun.
Aika hyvin – ihan itse suvaitsevaiseksi julistautuneelta ajatusten automaatilta. Ajatelkaa ihmiset sitä vaihtoehtoa , jos Joni ei olisikaan maahanmuutto”suvaitsevainen”…
Lähde: Wimmaisen wammainen vihaforum.
Kullervo Kalervonpoika 
04.02.2010 at 6:16 pm
Aivan hemmetin mainio tuo Freddyn heitto. 😀
04.02.2010 at 11:06 pm
Totta.
04.02.2010 at 7:31 pm
Itsellä kun on karjalaistausta, niin mitenkäs tässä ittensä määrittelisi? Aikanaan muuten meikäläisenkin synnyinkunnassa oli chileläisiä pakolaisia ja heitä kohdeltiin hyvin. Ja miksei kohdeltu, kun ne olivat ihan tolkun ihmisiä.
No juu, Jonin oli semmosen melkein miehen melkein lausunto, johon täytynee vastata tyhmällä vitsillä:
Mitä on, kun melkein suomalainen melkein mies heittää melkein lintua melkein kivellä?
No tietysti sitä, että ahvenanmaalainen hintti heittää pingviiniä tiilellä.
Sori. Oli pakko. Mitenkään homoseksuaaleja mollaamatta. Esim Jukka Hankamäki on erittäin asiallinen mies, ja hänen juttujaan kannattaa lukea. Ostin minäkin ”Sensuurin Suomen”.
04.02.2010 at 10:39 pm
Minusta on etnisesti puoliksi siirtokarjalaisen suvun jäsenenä aika vaikea pitää itseäni muuna, kuin sellaisen suomalaisen heimon vesana, joka joutui uhraamaan kaikkein eniten Stalinin hyökkäyssotien jälkituloksena.
Melkein… tulisikohan tuosta uusi sanonta? (kiitos Ykä)
Ja vielä Hankamäestä. Minusta Hankamäki on eräs harvoista oikeasti originelleista filosofeista tässä maassa. Hienoja kirjoituksia, kerta kaikkiaan.
04.02.2010 at 8:25 pm
Wikipediassa: ”Hönö (Zero) – Hieman hidas ja huonomuistinen nuorukainen, mutta ehdottoman hyväntahtoinen.”
En niin tuossa viimeistä tiedä, muuten kyllä osuva… puhdas Nolla.
04.02.2010 at 10:36 pm
Onhan Joni hyväntahtoinen – oman ymmärryksensä puitteissa…
05.02.2010 at 12:58 am
Sama meno jatkuu:
”Nyt Lintulan ”perustelu” on että Halla-ahon teko on sama kuin Kalevan toimittajan teko koska lakipykälän sanamuodossa on hänen mielestään porsaanreikä jonka vuoksi ne voi hämärästi tulkita samaksi teoksi. Kaveri ei tunnu ymmärtävän että lakipykälän taustalla on jokunen tuhat sivua lakitieteellistä tutkimusta, mm. syyttäjä Mika Ilmanin oma väitöskirja aiheesta 🙂 ”
… joka menetti uskottavuutensa silloin kun Illman käytti sitä ihan omaa väitöskirjaansa perusteena Seppo Lehdon oikeudenkäynnissä.
Vittu mikä spede… Heh heh…
Liittyy muuten ketjuun, jossa Taha Islam sanoo:
”Väitän, että isäsi on antanut äidillesi rahaa tai rahassa mitattavaa hyötyä, hän on harrastanut seksiä äitisi kanssa ja seksin harrastaminen rahasta on huoraamista.”
Jätkällä on kuskusit ja vellit aika pahasti sekaisin… Heh heh…
Ne tekee sen itse… Heh heh…
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=118&page=2
05.02.2010 at 1:00 am
Niin tekee. Tästä saisi muuten huumoriosastolle hyvän aiheen.
06.02.2010 at 12:53 am
Taha Islam on mainio esimerkki siitä, miksi islamin olemuksesta pitää puhua jatkuvasti julkisuudessa.
Miehen maailmasta saa hyvän kuvan esimerkiksi Suomi24:n islam-sivuilta ja Homma-foorumin islamkeskustelusta.
Kun Tahalta loppuvat vastaukset, vuoroon astuu kahden lauseen Karvapää.
05.02.2010 at 1:37 am
Vielä Pelkosesta: tuossa on kaikki mitä voi odottaa emäntäkoulun antaman oikeusopin ymmärryksen pohjalta. Ei millään pahalla… mutta emäntä pysyköön kauhassaan.
05.02.2010 at 1:40 am
Onko Joni käynyt emäntäkoulun?
07.02.2010 at 11:59 pm
Joni todistaa itsekin vahvasti, että oppi ei ole mennyt hukkaan:
””Tutkiminen” ilman tarkempaa määrettä muuten tarkoittaa lehmien ohjaamista aitaukseen ohuen risun avulla. ”
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=131
05.02.2010 at 1:50 am
Jäinpä lukemaan tuota ketjua. Joni ei varmaankaan tiedä, että perustuslaissa sanotaan näin:
”2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
… Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.”
Hyvää viihdettä tämä joka tapauksessa on.
05.02.2010 at 1:52 am
Samaa mieltä minäkin.
05.02.2010 at 7:37 am
Olipa hyvä aamunavaus, päivä alkoi kunnon nauruilla. Kiitos.
05.02.2010 at 3:50 pm
Tästä tyypistä riittäisi enemmänkin juttua, tiedä sitten julkaistaanko sitä täällä.
Joni on paikallinen kuuluisuus, eikä välttämättä aina ihan positiivisessa mielessä.
06.02.2010 at 4:32 pm
Kokeile.
05.02.2010 at 8:01 pm
Joni on aika uskomaton tyyppi. Hesarin nettikeskustelun syöpä.
05.02.2010 at 11:40 pm
Joni:
06.02.2010 at 11:23 pm
Onko tämä sama mies?
http://fi-fi.facebook.com/joni.pelkonen
Hauska veikko kaiken kaikkiaan. Erityisesti siksi, että ei ikinä ymmärrä, missä kohtaa sitä viedään kuin – vaarivainaata lainaten – sammakkaa äkeenpiikissä.
Hassun jutun muuten huomasin: yhdessä vaiheessa meikäläiselle tuli ihan hitosti viha- ja paskapostia gmailiin. Heti, kun aloin aktivoimaan tiettyjä tyyppejä niiden omalla hörhöpalstalla, niin kas: viha- ja paskapostin määrä putosi minimiin.
Uusin mottoni onkin ”Pidä hörhöt aktiivisena ja meilisi siistinä!”
06.02.2010 at 11:26 pm
Sama sälli. Kiitos kommentistasi. Juu… Illmanin väitöskirja on lakitekstiä ja yliopistot osallistuvat lainsäätämiseen…
… on se vaan hauskaa elää tuollaisessa toisessa tietoisuudessa, eikö vaan? 😀
07.02.2010 at 12:05 am
Äläkää nyt olko tommosia, pitää ymmärtää semmoinen pikku asia, että toisilla tutka toimii paremmin kuin toisilla.. :p
07.02.2010 at 12:20 am
Hannekselle: juu ei millään pahalla. Erilaisuus on rikkaus ja voimavara. Hmhh, miksi tuo kuulosti jotenkin oudon tutulta?!?!?
07.02.2010 at 3:38 am
Juha: Hannes on ihan asiallinen heebo. Oletko tutustunut piippumiehen blogiin:
http://piippumies.wordpress.com/
07.02.2010 at 1:01 am
Juha: toi oli miult vaan heitto, silti liityen siihen, että reppana on reppana – eikä voimakkaampi nauti toisen heikkoudesta 🙂
07.02.2010 at 1:57 pm
Kullervon kirjoitustyylille annetaan Bukkake-klubissa arvoa:
Ei se taida olla tekemisen paljoudesta kiinni, luulisin kyseessä olevan taitojen puutostilan.
07.02.2010 at 4:16 pm
Liitetään nyt tämäkin linkkeihin. Käykääpä katsomassa Anti-Hommawatchia.
07.02.2010 at 6:17 pm
Wammahotchilla on harvinaisen suvaitsematonta ja vihaansa julistavaa populaa täynnä oleva foorumi.
Veikkaus: ei mene kuin hetki, niin wamma-apinat on toistensa kraivelissa kiinni. Uskotteko?
07.02.2010 at 7:20 pm
Johan ne siellä tappelevat. Joku nobody uskalsi arvostella suurta ja mahtavaa Taha Islamia….
Siitäkin voisi pitää veikkauksen pystyyn, että missä vaiheessa Cosmo Hunk päätyy ilmiriitaan Ciclistan ja/tai Pelkosen kanssa. Siihen ei välttämättä kovin pitkää aikaa kulu. Näiden tyyppien ainoa yhdistävä tekijä on avoin ja peittelemätön viha (Jussi Halla-ahoa ja Homma-foorumia kohtaan), niin eipä yhteisen tulevaisuuden pohja ole toisiaan kovin vahva.
07.02.2010 at 7:46 pm
Minua huolestuttaa ymmärtämättömyyden ja vihan kuilu, joka on auennut maahanmuuttokriittisten ja monikulttuuristien väliin Suomessa.
J M-K on ikävästi oikeilla jäljillä siinä, että jos tähän ei tule muutosta, olemme kohta vuoden 1918 toisinnossa.
07.02.2010 at 8:14 pm
Ikävä kyllä.
07.02.2010 at 6:41 pm
on tyylin perusteella nimimerkki koira/rakki/valtakunnan vahtikoira.
07.02.2010 at 10:30 pm
Jos en nyt ihan väärässä ole, niin eiköhän tuo koira/rakki/RU jne. ole itse miekkamies ”salanimellä”. Jos ei ole, niin pelottavan samanlainen on jonkun tapa oksentaa vihansekaista nillitystään. Lisäksi se nielaisee joka ainoan koukun, oli matoa tai ei. Myös tämä on ko. psykootikolle hyvin tyypillinen piirre.
Se kaappihomma oli yksi harvoista järjissään olevista tuolla saitilla. Harmi kun lähti. Taisi Taha Islamin trollaus uuvuttaa senkin kaverin. Tahan juttuihin ei kannata lähteä, pelkkä trollihan se. Eikä edes kovin taitava edes.
Mikäs tuon Jonin lähtötilanne on? Onko ollut lapsesta asti tuollainen vai onko elämä kolhinut. Surullinen tapaus. Tulee mieleen eräs kaverini, joka ajoi nuorena kolarin ja se oli sitten siinä. Samantasoista juttua tulee siltäkin.
07.02.2010 at 11:36 pm
Ikävää tässä on se, että (kuten Huolestunutkin totesi) kansan olevan aidosti kahtiajakautunut.
Katsoin eilen toisella silmällä YLE:n Teemalta tullutta dokumenttia vuoden 1995 jääkiekon maailmanmestaruusjoukkueestamme. Kauas on menty siitä yhteishengestä ja ilon jakamisesta tuntemattomien kanssakansalaisten kesken.
Aikamme tarvitsisi samanlaista iloista tapahtumaa ja sen yhdistävää boosteria.
(Juu, kyllä se vaikuttaa samalta surullisen hahmon ritarilta.)
07.02.2010 at 8:02 pm
Pelkonen edustaa tyypillistä vasemmistolaista ajattelua. Joni päättää sen, kuka saa puhua ja mitä.
08.02.2010 at 8:56 am
Joni saattaisi toisissa olosuhteissa olla hyvinkin natsi.
08.02.2010 at 9:21 am
HommaWathin ydinjoukossa on kyse mielipiteiltään hyvin rajoittuneista näennäissuvaitsevaisista päsmäreistä.
Koko sivuston ainoa idea on harjoittaa mielipiteenvapauteen kohdistuvaa terroria ja suoltaa vihapropagandaa.
Foorumin kuola suunpielistä valuen kiljuvat ”suvaitsevaiset” harjoittavat todellisuudessa heille niin rakkaan rasismin laajennetun käsityksen mukaan ”mielipiderasismia”.
Ei ihme, että HW on kerännyt yhteen kaikkein kuvottavimmat öykkärit.
08.02.2010 at 1:07 pm
Eihän siellä mitään muuta joukkoa olekaan kun se 3-5 hengen häiriintynyt sakki.
Kyse ei mielestäni ole edes ”mielipiteen vapauteen kohdistuvasta terrorista” vaan ihan selkeästi henkisesti tasapainottomien, vahvasti traumatisoituneiden mielenterveyskuntoutujien vihaterapiasivustosta.
Kaikilla lienee jokin linkki ulkomaalaisiin tai erilaiseen etnisyyteen. Tämä linkki nimenomaan on se voimatekijä, joka pitää tuota häiriintynyttä vihaa yllä ja ruokkii sitä entisestään.
Tuo oli varsin kuvaava termi tuo”kaikkein kuvottavimmat öykkärit”. Vähän plussaa toki pitää antaa Jaloselle ja Raiskinmäelle, esiintyvät sentään omalla nimellään.
Pelkonenkin toki esiintyy, mutta hänen syynsä tuohon on puhtaasti poliittinen /vinksahtaminen.
Muut ovat pelkkiä nimimerkin takaa räksyttäviä reppanoita.
08.02.2010 at 12:42 pm
Jussi Jalonen ilmeisesti toimittaa tätä verkkoläpyskää:
http://lehti.samizdat.info/2008/08/22/2404/
Kovaa on kehuminen ja tuotteen puffaus.
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=47
08.02.2010 at 12:55 pm
Sääli sinänsä. Jalonen menettää uskottavuutensa puolueettomana tutkijana. Siis sotkeutuessaan omalla nimellään sameiden vesien poliittiseen keskusteluun.
24.02.2010 at 11:55 pm
Näillä Hommawatchin hönöillä näyttäisi olevan vaikeuksia avata tuon edellisen kommenttisi linkkiä.
Vaahto valuu suusta,silmät pullistuvat ja järki on kadonnut (löytäjä saa pitää hyvänään):
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=191
Tosin kuten jo todettu, hauskojahan nuo ovat.
25.02.2010 at 1:01 am
Ai joo… 😀
Joo, ei se kommentti koskettanut Samizdatia, se kosketti sitä, että Jalosen voi olla jossain vaiheessa vaikea olla uskottava historiantutkija, jos hän heiluu noiden Hommawatchin hiippareiden kanssa.
08.02.2010 at 1:09 pm
En jaksa uskoa, että Jalonen olisi noin typerä. On vaihdettu sen kanssa joskus ajatuksia, ihan asiallisen tuntuinen sälli pohjimmiltaan. Ei vaikuta lainkaan idiootilta, kuten muut siellä.
08.02.2010 at 5:06 pm
Imatralainen täysi-ikäinen mies, joka pitää karjalaisia maahanmuuttajina?
Halooooo?
14.02.2010 at 3:20 pm
Kävin uteliaisuuttani vilkaisemassa tuota Hommawathia ja sen foorumia.
On vaikea kuvailla sitä fiilistä mikä jäi päällimäiseksi. Kun luin niitä höyrypäisiä ja suoraa vihaa pursuavia kirjoituksia, olo oli aika epätodellinen mutta samaan aikaan hieman huolestunut ja jopa pelokas.
Koko Hommawatch on rakennetu kahden asian varaan. Pohjana on metakeskustelu Homma-foorumista ja sisältönä raivoisa viha eri tavalla ajattelevia tuntemattonmia ihmisiä kohtaan.
Vaikka siellä alleviivataan kirjoittelun perustuvan huumoriin, on aika vaikea löytää huumoria sellaisesta kirjoittelusta jossa uhkaillaan jopa suoranaisella väkivallalla toisia ihmisiä ja pyritään kaikin mahdollisin keinoin selvittämään näiden vihankohteiden henkilöllisyys, työpaikka, osoite ja perhesuhteet.
Kun Vihreä Lanka tukee tällaista toimintaa ( http://www.vihrealanka.fi/node/5360 ), niin se on asiallisesti ottaen vain vahvistus niille epäilyksille, että vihreät ajavat puolitotalitaarista valtiomallia.
Kun ministeriö tukee tällaista vihakirjoittelua ja yksityisten kansalaisten uhkailua ( http://www.monitori-lehti.fi/intermin/periodic.nsf/vwarchivedlookup/6B27F63AA25A27D9C2257686004FC103/$file/monitori04_2009_nettiin.pdf ) se on erittäin huolestuttavaa.
Kun viranomainen jakaa kansalaisia mielipiteiden mukaan eri arvoisiin kasteihin ja tukee yhden kansalaiskeskusteluun osallistuvan osapuolen suoranaista vihapropagandan levittämistä, olllaan aika kaltevalla pinnalla.
14.02.2010 at 3:39 pm
Kiitos asiallisesta puheenvuorostasi. Tiivistit olennaisen koko touhusta varsin hyvin.
23.02.2010 at 5:55 pm
Pelkonen antaa jatkuvasti esimerkkejä ymmärryskyvystään:
” Sika on ulkolainen tuote, ei alkuperäistä katajaista suomalaista evästä. Joskus kivikaudella sen taisivat tänne tuoda.
Tosinationalisti syö tuontieväiden sijasta todellisia perinneherkkuja, esimerkiksi pääpälliä:
”20 lahnanpäätä
1 1/2 dl vettä
150g siansivua
2 tl suolaa
Taikina:
vajaa dl vettä
2 dl ruisjauhoja
1. Pane kiduksettomat lahnanpäät uunivuokaan. Ripottele päälle suolaa ja
suikaloitu siansivu. Kaada vesi vuokaan.
2. Sekoita jauhoista ja vedestä taikina. Kaulitse taikina puolen sentin levyksi
ja peitä uunivuoka taikinalla.
3. Anna pällin kypsyä 175 asteessa kolme tuntia.”
Huom. tosinationalisti paistaa eväänsä suomalaisella puulla lämmitetyssä suomalaisessa kivinarinauunissa.”
Ainoa ongelma tässä on se, että kun sika on tuontituote, miten se voi olla osana (150g siansivua) Jonin perinteistä suomalaista reseptiä?
😀
24.02.2010 at 11:48 am
Nyt kun Kullirvo on saanut kertoa ”mielipiteensä” omasta järkevästä ja perustellusta mielipiteestäni, ja samalla leimannut itsensä epäisänmaalliseksi ja neuvostomyönteiseksi, annan hänelle, päinvastoin kuin hän antaa ”vihollisilleen”, mahdollisuuden selittää erehdyksensä.
Yksinkertaistettuna, jotta Kullirvokin ymmärtää: Kullirvo ei käsitä, että sana ”evakko” on suomalaistettu versio sanasta ”evakuoitu”, eli *pakolainen* 🙂
Kullirvon mielestä karjalaiset siis eivät ole pakolaisia, josta seuraa että Karjalaa ei menetetty…
Kullirvo saa vastata mielipiteestään allaolevassa osoitteessa. Siellä ei sensuroida erimielisiä mielipiteitä kuten Kullirvo tekee.
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=189
24.02.2010 at 2:22 pm
Huokaus… väännetäänpä rautalangasta.
Tämäkö on edelleen käsityksesi asiallisesta keskustelusta? Älä odota, että tämän kommentin jälkeen kommenttejasi julkaistaisiin täällä, jos tyyli ei muutu.
Vakavasti ottaen ja ilman henkilökohtaisuuksia – väitän ymmärtäväni jo ammattinikin kautta huomattavasti enemmän väestön suojaväistöstä (ns.evakuoinnista) kuin esimerkiksi Sinä.
Tunnetko argumentaatiovirheen olkiukko? Ainakin Sinun pitäisi tietää se. Se tuntuu olevan kaiken kirjoittelusi pohja ja tyylilaji.
Minä en (toisin kuin Sinä) ole väittänyt, etteivätkö karjalaiset olisi olleet pakolaisia. Totesin (faktisesti oikein), että vastoin esittämääsi väitettä,
… että karjalaiset eivät ole maahanmuuttajia ja maahanmuuttokeskustelu ei näin ollen ole validia heidän kohdallaan. Toisaalta Freddy on maahanmuuttajana validimpi keskustelemaan omista kokemuksistaan maahanmuutosta kuin Sinä.
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=189
Minä saan tehdä paljon muutakin ja ihan tiedoksesi, et ole siinä asemassa, että komentelisit minua tai ketään muutakaan. Minun puolestani saat ihan vapautuneesti purkaa frustraatioitasi, kaunaasi ja vihantunteitasi kahden kaverisi kanssa siellä palstallanne. Minulla on muutakin tekemistä kuin osallistua maailmankuvaltaan vinksahtaneeseen metakeskusteluun Homma-foorumista ja toisella tavalla ajattelevista ihmisistä.
Ikävää, että Sinua ja Panua on kiusattu koulussa. Sinulla näyttää vieläkin olevan niin paha olla, että mietipä nuori mies ihan vakavasti sitä, että kannattaisiko Sinun hakeutua ammattimaisen mielenterveyden palvelujen pariin ja hakea apua sieltä.
Täältä, Hesarin nettikeskusteluista tai Hommawatchista tuskin sellaista saat.
Jk. Jos Sinulla on pakottava tarve kirjoitella, hanki itsellesi oma blogi – niitä saa ihan ilmaiseksi.
24.02.2010 at 3:07 pm
Joni on elävä esimerkki epärehellisestä ja epä-älyllisestä ajattelusta.
Kaikki ns. mielipiteesi menevät eteenpäin seuraavalla kaavalla: # A:lla on mielipide X.
# Joni esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty ”olkinukkeversio” X:stä)
# Joni hyökkää mielipidettä Y vastaan.
# Siispä Jonin mielestä X:n täytyy olla väärin
24.02.2010 at 3:13 pm
Metatason keskustelu on ihan liian lempeä luonnehdinta siitä psykoottisesta paasaamisesta, jota Hommawatchilla käydään. Ko. palstan aktiivit muodostaisivat jollekin psykiatrille todella rikkaan ja mielenkiintoisen, jos kohta ehkä liian haastavan, tutkimusaineiston.
Hommawatchissa käydään parhaillaan kovaa ”keskustelua” (eli psykoottista paasaamista) tästä blogista.
Ylempänä kirjottamani tekstin ”Kaikilla lienee jokin linkki ulkomaalaisiin tai erilaiseen etnisyyteen. Tämä linkki nimenomaan on se voimatekijä, joka pitää tuota häiriintynyttä vihaa yllä ja ruokkii sitä entisestään” öyhöt ovat tulkinneet rasistiseksi.
Tuo on taas yksi todiste siitä, että a) ne ei tiedä, mitä rasismi on tai b) ne ihan oikeasti näkevät rasismia joka paikassa. Veikkaan sekä että.
Ihan nyt Jompalle ja muille tiedoksi, että tarkoitin tuolla kirjoituksella sitä, että jokaisella teillä lienee joku maahanmuuttaja lähipiirissä.
Jos ja kun joku kritisoi maahanMUUTTOA, te koette häiriintyneissä mielissänne, että nyt vinetetään henkilökohtaisesti juuri sille teidän rakkaalle pikku ystävällenne. Esim. nimim. Ciclista on tästä tyylipuhdas esimerkki ulkomaalaisine vaimoineen.
Jos minä kirjoitan, että jalkapallo, niin se ei oikeasti ole piiloviesti siitä, että vihaan kaikkia maailman värillisiä jalkapalloilijoita. Voi tulla yllätyksenä, mutta en vihaa heistä yhtäkään. En ylipäätään vihaa ketään. En edes teitä. Minun pääni on kunnossa.
24.02.2010 at 3:58 pm
Näinhän se on. Hyvä tiivistys olennaisesta, kiitos.
Päinvastaisista väitteistä huolimatta, minä (siis toimituksen tämän kirjoituksen kirjoittanut jäsen) en seuraa koko foorumia mitenkään muuten kuin linkitysten valvonnan kautta. Ja voin vakuuttaa, ettei tuo vihafoorumi ole kenenkään muunkaan toimitukseen kuuluvan prioriteeteissa kovinkaan korkealla.
Minulle tulee vastenmielinen olo kun luen sitä yleistä vihaa ja erään onnettoman onnimannin (joka toiseen postaukseensa sisällyttämää) itkuvirttä siitä, kuinka häntä kiusataan täysin syyttä. Rajallinen on tuon hemmon muisti, koska hän itse esimerkiksi hyökkäsi aikoinaan minun ja perheeni kimppuun – jättämättä kuollutta lastammekaan rauhaan.
Tosin sananvapauden perusluonteeseen kuuluu se, että se kertoo kaiken tarvittavan käyttäjästään. Siksikin sananvapauden pitää toteutua lähes rajattomana.
25.02.2010 at 6:07 pm
Jos haluaa esimerkin siitä, kuinka pihalla joku voi olla reaalimaailmasta, kannattaa lukaista ihan ajatuksen kanssa tämä nimimerkki GFL:n aivotuhnu: ”(…) on tietysti eri asia, jos jokin laajalevikkinen lehti julkaisisi vaikka Mäki-Ketelän kootut”.
Kirjoituksesta ei käy ilmi, mitkä ”kootut”, mutta kyse lienee pilaviesteistäni hommawatchilla.
Huhheli hei, sanon minä.
Miksi joku laajalevikkinen lehti julkaisisi hommawatchilla kirjoittamiani pelleilyviestejä?
Siksikö, että sivustolla roikkuvat viisi nörttiä ovat menettäneet paitsi järkensä, myös todellisuudentajunsa?
Itse henkilökohtaisesti uskon, että suurilevikkisillä lehdillä on toistaiseksi muutakin kirjoitettavaa kuin artikkeli tuntemattoman tamperelaisen opettajan trolliviesteistä.
Hörhöille tiedoksi: lehtiä julkaistaan suurelle yleisölle, ei muutamalle nettispedelle.
25.02.2010 at 9:14 pm
Malcolm McLaren taisi olla oikeassa aikoinaan….
24.02.2010 at 11:15 pm
Minä olen alkanut kirjoitella aika aktiivisesti Hommawatchilla, vaivauduinpa oikein rekkautumaankin kun veikkoset muuttivat blogin foorumiksi koska kommenteissa keskustelu oli suosittua (Scriptan ja Homman suhde, anyone?)
Seassa on asiakeskusteluakin ja hyödyllisiä faktoja mutta kyllä parilla ressukalla tuntuu kehittyneen jonkinlainen Homma-obsessio. Jos sinne jokin keskinäinen konflikti tulee, se syntyy epätietoisuudesta pitäisikö hompansseja pelätä kylmä rinki perseen ympärillä ja vahtia niitä Supon apurina vaiko ivata vain kuoliaaksi.
25.02.2010 at 5:54 pm
Meikäläisellä oli tässä talven mittaan tapana aina silloin tällöin käydä viihdyttämässä itseäni ja aktivoimassa Hommawatchin spedejä (nyt olen taas bannattu, oliskohan jo kolmas kerta?).
Ovat näet poissa pahanteosta, kun niille antaa muuta puuhaa, esim. kiihdyttää ne infernaaliseen vihaan ihan mitä vaan kohtaan.
Ja tuo oli helppoa kuin mikä: muutama hassu trolliviesti ja itkuiinekset paljastivat todellisen luonteensa / hommawatchin luonteen. Traumatisoituneiden hörhöjen sekopäinen öyhötyspalstahan se eikä mitään muuta.
Olen kyllä aika pettynyt panulaisten heikkoon tasoon kestää pientä psykologista jallitusta ja painetta. Noin 8v lapsen tasoa tuntuvat olevan. Toisaalta, ei kai noilla eväillä kovin pitkälle ponnistetakaan.
25.02.2010 at 9:13 pm
Kuten jo sanoin, viha on käsinkosketeltavissa tuolla itkumuurilla – ja viha sumentaa ajattelun.
01.03.2010 at 3:30 pm
johan ne vitsin murjas:
”Hommawatch-tiimi koostuu noin kymmenestä erilaisia poliittisia kantoja edustavasta kirjoittajasta. Suurin osa ei ole puoluepoliittisesti aktiivisia vaan tuntevat muuta kautta.”
”Haluaisimme puuttua vielä eräisiin Hommafoorumilla yleisiin myytteihin. Keskeisin näistä on, että kirjoittelisimme itse Hommaan ja sen jälkeen postittaisimme näitä mielipiteitä Hommawatchiin esimerkkeinä homman rasistisuudesta. Näin uskovilla ei tosiaan taida olla mitään käsitystä oman liikkeensä ajatusmaailmasta ja tilasta.”
paskaa.
01.03.2010 at 3:34 pm
Joo… siellä Hommassa roikkuu aivan tunnistettavia Agent Provocateureja – näiden apinoiden kaksoisolentoja. Cosmon tunnistaa itsekehusta, Pelkosen agressioista ja muutamat muut – no… jätetään mietittävää…
En muuten ihmettelisi yhtään, että jotkut Homma-aktiivit kävisivät vastaavanlaiseen vastaiskuun…
01.03.2010 at 8:06 pm
Ei kai kukaan enää jaksa noita ressukoita härnöötellä? Vanha vitsi jo koko hommawatch.
Itse lopetin siellä trollaamisen, kun löysin vanhan 8-bittisen SuperMarioni kaappeja siivotessani. Siinä vasta peli! Siis se 8-bittinen.
Kauankohan muuten niillä ”kymmenenellä erilaisia poliittisia kantoja omaavaalla kirjoittajalla” vielä kestää, ennen kuin ne hoksaavat, että kukaan ei noteeraa niitä kuin korkeintaan piruuttaan?
Veikkaan, että jo loppuvuodesta joku alkaa ainakin epäillä asian olevan noin.
Hetkinen, kymmenellä?
Lasketaanpas: Jompperi, Panu x2, Raiskinmäki, Tero (Virheät, De rödä tietysti, kuinkas muuten), Anna, sitten se Punkalaitumen tyttö. Minun laskujeni mukaan tuossa on kuusi kirjoittajaa, jos Panu lasketaan vain kerran. Ai niin, Pauli meinasi unohtua. Siis seitsemän.
Seitsemän ei ole kymmenen. Tai ehkä se hommawatchilassa on. Ota noista nyt selvää.
01.03.2010 at 8:53 pm
Monikulttuurista matematiikkaa – sano… 😉
03.03.2010 at 1:30 pm
Tässä tulee koko sivuston olemus:
Panu Hglund:
”Onko sinulla oikeasti vaikeuksia tajuta, että kaikki Homman vastustajat eivät kannata sosialistista vallankumousta?”
hommanoidi n:o 451:
”Ei toki. Esim. eräistä teksteistä ja skribenteistä ei jää epäselväksi, että vastustamisen syyt ovat, no, psykiatrisesti motivoituneita. ”
05.03.2010 at 5:33 pm
No nyt ei sitten enää Panu potenssiin kaksi (ja huom! Nyt en puhu sellaisesta potenssista, Panultahan ilkeät tyttölapset veivät SEN potenssin jo aikapäiviä sitten) vaahtoa Hompeliwatchilla mitään.
Vasta muutaman kuukauden öyhötyksen jälkeen sivustolla hoksattiin, että kukas siellä nimimerkin Registered User takana öyhöttääkään.
Minä ja muutama muu huomattiin se jo ajat sitten, mutta en viitsinyt infota adminia asiasta. Tavoitehan oli, että homwottajat tekevät ihan itse sen, mikä pitääkin: paljastavat sivuston typeryyden ja oman typeryytensä siinä samalla. Tai ihan kuinka päin vaan.
Se kävikin odotettua nopeammin. Sen verran kyllä kehaisen itseäni: tein aikas paljon hommia myötävaikuttaakseni tuon tavoitteen saavuttamiseksi. Hyvän asian puolesta kannattaa taistella!
No, kohta Panu jo taas hääriikin hommawatchilla jollain ”persoonallisella” nimimerkillä. Panun muita nimmareita ko. roskakasassa ovat mm. cold killer ja Kuolema.
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=228
06.03.2010 at 1:44 am
Kunnia Sinulle ja sitkeydellesi, mutta ihan Vieno kysymys? Olisiko myöskin tämän blogin toimituksen paksunahkaisuudella jotain tekemistä asian kanssa? 😉
06.03.2010 at 11:29 am
Totta mooses toimituksen paksunahkaisuudella on paljonkin tekemistä asian kanssa! Jatketaan samaan malliin vaan!
Pieneksi vihjeeksi tulevaisuudesta muuten, että opettelin tässä hiihtolomalla tekemään kotisivuja. Työn alla on parhaillaan sellainen sivusto kuin ALIAS. Siellä julkaistaan kaikenlaisia mielenkiintoisia nimimerkkejä eri foorumeilta yms. jännää. Siis kuka on nimimerkin takana ja tietysti nimimerkin parhaimmat hönöpostaukset. Kohta on kaikki takuuvarmat hittikirjoitukset kopioitu sivuille!
Sivusto aukeaa tuossa vaalien alla, niin saavat sitten monet nimimerkkihäiriköt ansionsa mukaista vaalimainosta…
Aijai, kun naurattaa jo nyt niin pirusti. Etenkin eräässä väriä tunnustavassa puolueessa tullaa olemaan ihmeissään!
06.03.2010 at 1:19 pm
Kiitos. Jäämme odottelemaan. Juuri tuon vuoksi tämän blogin toimitus välttää muille foorumeille kirjoittelua (pl. Homma).