SDP hallitsee edelleen (ja täysin suvereenisti) yhteiskunnallisten ideoiden heittämisen ilmaan – muiden ideoita kopioiden ja ne omikseen julistaen.
Sosiaalidemokraatit liputtavat tänään julkaistun uutisen mukaan sen puolesta, että myös naiset velvoitettaisiin osallistumaan kansalaispalveluun. Sen voisi suorittaa perinteisenä varusmiespalveluna, siviilikriisinhallinnassa tai esimerkiksi ensiapu- tai hoivatehtävissä.
Sdp esittää, että mahdollisuus koko ikäluokkaa velvoittavasta kansalaispalvelusta selvitetään tulevalla vaalikaudella.
Kansalaispalvelua ideoinut Sdp:n ulko- ja turvallisuuspoliittinen jaosto perustelee ehdotustaan sukupuolten tasa-arvoisella kohtelulla. Työryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman mukaan naisillekin pakollinen kansalaispalvelu voisi olla muutaman kuukauden mittainen.
Onhan se kiva lukea lehdestä, kuinka omat ajatukset kelpaavat jo demareillekin. muistatte varmaan mitä olen aikaisemmin kirjoittanut esimerkiksi koko ikäluokkaa koskevasta kansalaispalvelusta ja Nato-jäsenyydestä? (noilla hakusanoilla löytyy useampin aiheisiin liittyvä kirjoitus).
Tässä pitäisi varmaan olla imarreltu, mutta jotenkin sellainen tilanne ei tunnu kovin oikealta, jossa toista poliittista laitaa edustava puolue varastaa (jo useampi vuosi sitten) esittelemäni idean ja esittelee sen omana tuotoksenaan.
Mutta myönnetään toki, että SDP osoittaa enemmän isänmaallisuutta ja tervettä järkeä kuin esimerkiksi työttömyysministeri Anni Sinnemäen luotsaama vihreät.
Sinnetänne (ja takaisin lähtöpisteeseen) periaatteella työvoimapolitiikkaa luotsaava työministerimme on nimittäin kertonut omia näkemyksiään asian tiimoilta Vihreiden verkkosivulla julkaistussa blogikirjoituksessaan.
Päinvastoin kuin vastuulliset ja yhteiskunnallisesta hyvinvoinnista huolissaan olevat tahot, Sinnemäki ei ole kiinnostunut kansalaispalveluksen kautta toteutuvasta todellisesta tasa-arvosta. Sinnemäki näkee asian näin:
”Asevelvollisuutta lyhentämällä ja valikoivammaksi muuttamalla saataisiin monet nuoret nopeammin jatko-opintojen pariin. Nyt asevelvollisuuden suoritus kuluttaa ajankohtien hankaluuden vuoksi usein kaksikin opiskeluvuotta”,
Vai niin?
Jälleen kerran työministerimme osoittaa sen, kuinka kauas todellisuudesta – eliittiin kuuluva (ja päivääkään todellista työtä tekemätön) poliittinen broileri – voikaan Suomessa ajautua.
Yhteiskunnallisesti, sosiaalisesti, terveydenhoidollisesti ja kasvatuksellisesti puolen vuoden varusmiespalvelus on paljon arvokkaampi asia, kuin kahdenkaan vuoden aikaistaminen työuralla.
Lisäksi Sinnemäki unohtaa puolustusvoimien työllistävän vaikutuksen varuskuntapaikkakunnilla, koko kansan armeijan edut sotilasluokan syntymiseen nähden ja noin yleensäkin yhteisen yhteiskunnallisen edun. Tällainen toimenpide olisi omiaan luomaan lisää työttömyyttä – kuten työministerimme kaikki muutkin ideat.
Unohtamatta hetkeäkään sitä ristiriitaa mikä on koko vihreän puolueen puheiden ja tekojen välillä. Vihreät esiintyvät jatkuvasti niin ristiriitaisia kommentteja ja aloitteita esittäen, että tässä herää aito ihmetys siitä, minkälainen ihminen äänestää vihreitä?
Tämä arvoliberalismiaan kovalla äänellä kailottava puolue ajaa todellisuudessa yksilönvapauksien kaventamista ja ihmisten pakottamista haluamiinsa asioihin.
Sinnemäen blogissaan esittämä työvoimapoliittinen ohjelma on – anteeksi karkea ilmaisuni – puhdasta paskaa. Ympäripyöreää, elämästä ja todellisuudesta kaukana olevaa puutaheinää.
…Työkyvystä pitää huolehtia paremmin… Pään pitää kestää… Työtä erilaisissa elämänvaiheissa… Nopeammin uran alkuun… Nuorten syrjäytyminen pitää estää.. mutta myös eläkejärjestelmään tarvitaan muutoksia… blaa, blaa, blaa…
Missä pihvi? Ai niin, eihän sitä vegaanin kirjoituksesta voi (tietenkään) löytyä.
Sinnemäki on tyypillinen vihreä – pinnalta vihreä ja sisältä punainen vesimeloni. On naiivia kuvitella, etteikö kommuunissa asuva kommunistimme pyrkisi aidosti luomaan oman kaltaistaan mallia kommunismista. Älkää edes kuvitelko muuta.
Palataanpa kuitenkin demareihin. SDP:n kohdalla niiden aidosti omien ideoiden tuottaminen jäi aikoinaan ”Jo riittää!” kampanjaan. Sen jälkeen tämä yleispuolue on ollut lähinnä kummallinen punakorporaatioiden peitejärjestö ja savijalkainen poliittinen pikkujättiläinen suomalaisen poliittisen toiminnan kentällä.
Sen ainoa varteenotettava yhteiskunnallinen tehtävä näyttäisi nykyään olevan ainoastaan nostalgisen hurmoksen ja harhaisen tunteen luominen vappumarssien kautta niille ihmisille, jotka luulevat edustavansa ylemmässä keskiluokassa sitä aitoa duunaria.
SDP oli aikoinaan tärkeä tekijä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan luomisessa, nyt se näyttää muuttuneen tarpeettomaksi pyhäinjäännökseksi menneiltä ajoilta.
Oikeastaan tuo puolue näyttäisi muuttuneen toisten ajatuksia ominaan suoltavaksi kopiokoneeksi…
Lähteet: Vihreät, STT
Kullervo Kalervonpoika 
16.02.2010 at 5:45 pm
”Puolustusvoimien tarjoamat lääkintä- ja kuljettajakoulutus ovat esimerkkejä tehokkaista toimista, joilla edistetään nuorten työllistymistä”, kommentoija toteaa.
16.02.2010 at 5:52 pm
Sinnemäelle tekisi ihan hyvää joutua itse tekemään joskus oikeita töitä.
16.02.2010 at 7:00 pm
Totta puhuen, tämä on ensimmäinen fiksu kommentti pitkään aikaan sosialidemokraattisen leirin suunnalta.
Tuossa (Kullervon monesti esille ottamassa) ajatuksessa on monta kärpästä lyöty yhdellä iskulla; tasa-arvo, kansalaiskasvatus, yhteisöllisyys, valmistautuminen kriisiaikaan nykyistä tehokaammin, sukupolvien kontaktit, käytännön taitojen oppiminen ja pienimuotoinen takaisinmaksu hyvinvointi yhteiskunnalle saaduista palveluista.
Kannatan itsekin tätä lämpimästi.
16.02.2010 at 7:41 pm
Huvittavaa, että kaikki julkisuuskipeät ö-luokan poliitikot ovat omimassa esittelemääsi ideaa:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Timo+TA+Mikkonen+ja+Lenita+Airisto+Sdpn+rintamaan/1135252957480
Me tiedämme kuitenkin tottuden.
16.02.2010 at 7:44 pm
Vähän aiheen sivusta mennään, mutta..
Minua naurattaa aina kun joku vihreä alkaa puhumaan sotilaspolitiikasta televisiossa.
Katsokaapa, ja havainnoikaa heidän elekielensä muutokset kun kyseessä on vaikkapa NATO, ydinaseet, nopean toiminnan joukot..
On todella huvittavaa kun esim. Oras Tynkkynen vetää selkäruodon suoraksi ja alkaa paasamaan vihreitä fraasejaan syvällä asiantuntijaäänellä 🙂
Tämän sotilasasiantuntijuuden mätänä varjopuolena voidaan huomata, kuinka nämä humanistit ja pasifistit ilakoivat kommentoidessaan ”sinkkiarkkuja” ja liittouman tappioita esim. Afganistanissa. Kuolleilla rauhanturvaajilla on heille vain välinearvoa heidän toistellessaan rauhanaatteitaan.
16.02.2010 at 9:13 pm
Totta. Suomalaisen sotilaan pahin vihollinen on oma poliitikko. Minusta on käsittämätöntä, että jos Afganistanissa on ”meidän” puoli, miten joku ”meikäläinen” voi iloita omien tappioista.
Pahoittelemme taas kommenttijonoa. Se puretaan mahdollisimman pikaisesti
16.02.2010 at 7:59 pm
Ministeri nosti kirjoituksessaan esiin huolen nuoren miehen työuran häiriintymisestä, koska nykyisellään se ”kuluttaa ajankohtien hankaluuden vuoksi usein kaksikin opiskeluvuotta”. Näin saattaa käydä, jos aloittaa varusmiespalveluksensa tammikuussa ja palvelee 270 tai 362 vrk. Tämä koskettaa teorian tasolla 20 % miespuolisesta ikäluokasta – mutta konkretisoituu vain niiden kohdalla, joiden opinahjo ei anna mahdollisuutta aloittaa tai keskeyttää opiskelua vuodenvaihteessa vaan vain kesällä. Tietääkseni vaiva tulee vastaan joillakin ammattikorkeakouluopiskelijoilla, ei muilla.
Asiaa tarkastellessa tulee sellainen olo, että ongelma on pikemmin oppilaitosten joustamattomuudessa kuin varusmiespalveluksen järjestelyissä. Voisikohan ministeri vaikuttaa kollegansa kautta siihen, että joustavuutta löytyisi AMK-rintamalla nykyistä enemmän?
16.02.2010 at 8:33 pm
”Yhteiskunnallisesti, sosiaalisesti, terveydenhoidollisesti ja kasvatuksellisesti puolen vuoden varusmiespalvelus on paljon arvokkaampi asia, kuin kahdenkaan vuoden aikaistaminen työuralla.
Lisäksi Sinnemäki unohtaa puolustusvoimien työllistävän vaikutuksen varuskuntapaikkakunnilla, koko kansan armeijan edut sotilasluokan syntymiseen nähden ja noin yleensäkin yhteisen yhteiskunnallisen edun. ”
Tuossa on tiivistettynä suuri määrä totuutta. Saako lainata?
16.02.2010 at 9:59 pm
Saa. Lähteen kera.
16.02.2010 at 8:34 pm
Olisiko mahdollista saada näihin juttuihon huumorivaroitus? Taisi olla neljäs näppis, joka tuhoutui tämän sivuston aiheuttamaan tahattomaan nestepurkaukseen:
Missä pihvi? Ai niin, eihän sitä vegaanin kirjoituksesta voi (tietenkään) löytyä.
😀
16.02.2010 at 9:58 pm
Tarjoan seuraavalla kerralla tavatessamme pari tuoppia…
16.02.2010 at 9:42 pm
Jutta Urpilainen sanoo, ettei näköpiirissä ole mitään syytä, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon tulevalla vaalikaudella.
”Me näemme, että turvallisuustilanne Suomessa on varsin vakaa”, Urpilainen sanoi Sdp:n ulkopoliittisessa seminaarissa iltapäivällä.
Jotain hyvää demareistakin on.
16.02.2010 at 9:47 pm
Demareilta ihan hyvä peesaus. Sinnemäki alkaa muuttuua päivä päivältä elastisemmaksi.
Saatoit olla oikeassa siinä, että Sinnemäki on vihreiden damokleen miekka.
16.02.2010 at 9:58 pm
Toivotaan. Kiitos taas kaikille kommentoijille.
16.02.2010 at 10:18 pm
On muistettava että jämähtänyt SDP:n äänestäjä kuolee ~10 vuotta ennen keskustan tai kokoomuksen äänestäjää. Eli ne äänestäjät jotka vuosikymmenestä toiseen ovat sinnikkäästi sitä ’omaa’ puoluettaan äänestäneet – tapahtui mitä tahansa – alkavat nyt siirtyä hautoihin. Seuraavan 15 vuoden aikana tulemme havaitsemaan mielenkiintoisia muutoksia puoluekentällä, ja veikkaan sen koituvan vasemmiston tappioksi – tosin ei piilovasemmiston, jota vihreätkin edustavat. Pian on toivottavasti tilaa jollekin rationaaliselle puolueelle – puolueelle, jota äänestetään koska sen päätökset/linjaukset/vaateet perustuvat järkeilyyn, ei tunteisiin (jaa, kuulostaa kyllä mahdottomalta).
16.02.2010 at 10:25 pm
Demareiden seppuku liittyy olennaisesti siihen, että he ovat päästäneet ulkomaalaisen halpatyövoiman syrjäyttämään suomalaisen duunarin.
16.02.2010 at 10:29 pm
Kunnioitan kyllä siinä määrin vaimoni raskausaikaa,synnytystä ja kotiäitinä oloa muutaman vuoden ajan… etten lähtisi kauhean kärkkäästi vaatimaan pakollista varusmiespalvelusta yms.
16.02.2010 at 10:45 pm
Ei kyse ole varusmiespalveluksesta vaan kansalaispalveluksesta. Tietty ikäluokka, tietyin reunaehdoin. Nykyinen järjestelmä ei luo tasa-arvoa.
17.02.2010 at 1:06 am
Lainaan tähän Teemu Lahtisen blogista Jani Korhosen ajatukset, jotka summaavat omat ajatukseni yhteen paremmin kuin itse olisin pystynyt: http://teemulahtinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/25/yleisen-asevelvollisuuden-tulevaisuus/#comment-1480
Lisäisin vielä, että on todella Korhosen sanoin irvokasta, että Suomi, jonka valtiollinen johto tasavallan presidenttiä myöten on niin kärkkäästi vaatimassa naisten tasa-arvoa suhteessa miehiin kuntoon, mutta ummistaa silmänsä miesten syrjinnältä esimerkiksi asevelvollisuudessa, huoltajuuskysymyksissä ja aborteissa (abortin voi tehdä ilmoittamatta isälle/isäehdokkaille).
21.02.2010 at 11:23 am
Sinnenmäki oli poikkeukselliesti oikeassa.
Valtio ja yhteiskunta on syytä erottaa toisistaan, sillä valtion hyvä ei ole aina yhteiskunnan hyvä.
Valtio saa puolustuksensa mielestään kuntoon halvalla, kun nuoret miehet pakotetaan käytännössä ilmaiseen palvelukseen.
Taloustieteissä on sellainen käsite, kuin vaihtoehtoiskustannus. Se tarkoittaa, että sotilas ei olekaan yhteiskunnalle ilmainen, vaan kustannus määräytyykin vaihtoehtoiskustannuksen avulla. Todellinen kustannus onkin paras vaihtoehto palvelukselle. Eli yhteiskunnalle ilmaissotilaan hinta on miehen uran keskimääräinen kk-palkka kuukaudessa.
Kannattiko siis valtion opettaa minulle sotilastaitoja (vuoteen sijaamista, seisoskelua, pokkurointia ym.) noin 5000 euron kuukausipalkalla? Minun koulutukseni maksoi siis 55000 euroa plus materiaali-, hallinto- ja ylläpitokulut.
Väittäisin, että yhteiskunnan (kaikkien hyvinvointi) lisäksi myös valtio hävisi minun ja kaikkien muidenkin koulutettujen kohdalla. Sillä valtiolle vaihtoehtoiskustannus merkitsee pudonneita verotuloja.
Todellinen isänmaanystävä vastustaa yleistä asevelvollisuutta. Tämä siksi, että se perustuu pakkoon, eli se ei ole silloin koskaan tehokasta, eli se on yhteiskunnan voimavarojen haaskausta.
21.02.2010 at 1:09 pm
Olen täysin päinvastaista mieltä kanssasi – sekä ammatillisesti että henkilökohtaisesti, ja olen useampaan otteeseen perustellut kantani. Tarkalleen ottaen asevelvollisuus ei ole Suomessa mikään ”pakko” – se on etuoikeus. Sinne ei tarvitse mennä jos ei halua, eivätkä läheskään kaikki halukkaatedes pärjää siellä loppuun saakka.
Olen saarnannut pitkään yleisestä kansalaispalveluksesta, joka (jaettuna ase-, siviili-, pelastus-, hoito- ja niin edelleen-palveluksiin) tekisi suomalaisista tasa-arvoisia. Minä en näe yleistä ja yhteistä kansalaispalvelusta ”pakkona” vaan aivan jonain muuna. Vihreiden masinoima pakollinen kasvisruokapäivä ei sitten vertaudu tähän mitenkään. Miksikö – siksi, että se koskee vain helsinkiläisiä koululaisia eikä perustu lainsäädäntöön.
Kiitos kuitenkin mielipiteestäsi ja sen perusteluista.
21.02.2010 at 3:13 pm
Voin perustella myös asevelvollisuuteen liittyvän pakon.
Mitä tapahtuu, jos jättää käyttämättä etuoikeutensa? Jos soittaisin kutsunnan saatuani esikuntaan ja sanoisin, että minulla on parempaa tekemistä ja jätän nyt etuoikeuteni käyttämättä.
Eikö pakko ole pakkoa, jos ei mennä väkivaltaan asti? Tässä tapauksessa mennään väkivaltaan asti hyvinkin nopeasti, jos ryhtyy vastustamaan etuoikeuksiensa toimeenpanoa.
Kiitos sinullekin. Olen kanssasi miltei aina täysin samaa mieltä, mutta ilmeisesti käsityksemme eroavat vain suhtautumisessa valtioon.
21.02.2010 at 10:42 pm
Tämä näyttää todennäköiseltä – siis valtioon suhtautuminen.
22.02.2010 at 7:23 pm
Muistan itse ensimmäisen kerran jauhaneeni tuosta asiasta 80-luvulla palveluksessa ollessani. No, aika oli silloin toinen kuin nyt, mutta asia ei ole miksikään muuttunut.
Naistenki olisi hyvä saada edes auttava koulutus aseen käyttöön, samoin miesten olisi hyvä saada hoivakoulua, haavain sitomista jne. Kaiken varalta. Me olemme pieni maa, ja pahassa tilanteessa kaikki on mahdollista. Ja jokaisen panosta tarvitaan.
Rohkeinkin ”antti rokka” voi olla täysin kyvytön hoitamaan esim haavoittunutta, olkoon miten hyvä soturi hyvänsä, hän ei välttämättä kestä nähdä ihmisen suolia ulkoistettuna.
Toisaalta taas ”riitaojat” hoitaisivat haavoittuneen mennen tullen – vaikka onkin kyvytön käyttämään asetta.
Kumpiko noista sitten rohkeempi – minusta kumpikin, omalla tavallaan. Henkilökohtaisesti ottasin motivoituneen ”rokan” viereeni juoksuhautaan ja motivoituneen ”riitaojan” hoitamaan jos pahoin käy.