Vasemmistonuorten puheenjohtaja Dan Koivulaakso on julkisesti ilmoittautunut Hommawatch-nimen foorumin tukijaksi. Samaa poliittista viiteryhmää edustava vantaalainen Teemu Hiilinen kirjoittelee tuolla foorumilla (oman ilmoituksensa mukaan) omalla nimellään.
Samaisen foorumin äänekkääseen kirjoittajakuntaan kuuluvat vuosikausia nettikeskusteluja häiriköineet vihreitä edustavat nimimerkki Ciclista ja melkein varavaltuutettu Joni Pelkonen.
Kyseistä foorumia voi hyvällä syyllä pitää änkyrävasemmiston omana hiekkalaatikkona. Huvittavinta tuossa touhussa tosin on se, että vaikka kyseisen foorumin äänekkäimmät möykkääjät vastustavat metakeskusteluja, kokofoorumi on rakennettu metakeskustelun (ja silmittömän vihan) perustalle.
Perinteiseen vasemmistolaiseen tyyliin Koivulaakso ei ilmeisesti kunnioita omasta mielipiteestään eroavia mielipiteitä, toisten vakaumusta, sanan- ja mielipiteenvapautta, yhdistymisvapautta eikä kansanvaltaistatapaa päättää asioista:
Yleinen paheksunta ei kuitenkaan hyödytä ketään, joka toivoo äärioikeiston katoavan poliittiselta kartalta. Poliittisten tavoitteiden eteen on tehtävä poliittista työtä. Tämän johdosta päätin haastatella tiedonlouhintatyötä tekevän Hommawatch-verkkosivuston taustayhteisöä, joka ilmoittaa tavoitteekseen estää oikeistopopulismin nousun valta-asemaan.
Se mitä tuolla foorumilla puuhaillaan ja mitä siellä suunnitellaan tuon tavoitteen saavuttamiseksi, selviää varmaan itse kullekin parhaimmin muutaman esimerkin kautta. Vihervasemmistolaista ja monikulttuurista vihapuhetta vuoden 2010 Suomessa, Olkaa hyvät:
Panu Hglund:
En pidä sinua ihmisenä, vaan osana murhanhimoista vihollista, jonka on kadottava, jotta minä voisin elää.
Panu Hglund:
…Toisin sanoen jos aiot hyvin suunnitelmallisesti antaa vanhalle vihamiehellesi Mauno Munapään-Mulkkuselle (keksitty nimi) opetuksen vetämällä häntä lujasti motoon, etsit hänet käsiisi ja toteutat aikeesi, niin et ole Suomessa murhaaja, jos Mauno liukastuu turpaanvedostasi, kaatuu selälleen, lyö takaraivonsa rotvallin reunaan ja kuolee kallonpohjan murtumaan. Jossain englanninkielisessä maassa luultavasti olisit murhaaja, koska olit tekemässä suunniteltua rikosta häntä vastaan; meillä et ole, koska et suunnitellut tekeväsi murhaa.
Registered User:
Hompansseja kohtaan on osoitettava armotonta kovuutta, kun Mikko Ellilän ”katoilta äänestäminen”, Juha Mäki-Ketelän ”1918” tai Palautus.orgin ”Operaatio Ulos” alkavat. Laillisen esivallan on iskettävä takaisin kaikilla konsteilla. Siinähän sitä kovuutta on, kun Eiran bunkkeriin pudotetaan täsmäpommi Hornetista ja Hommakerhon seinän läpi ajaa Leopard 2.
Olen ehdottomasti samaa mieltä kovuudesta hompanssien kanssa. Hompanssit kolmannen asteen kuulusteluun! Hompanssit internointileirille! Rypälepommeja! Sähköshokkeja! Napalmia! Ihanaa! Hompanssi don’t surf! Smells like victory!
Panu Hglund (vastauksena edelliseen):
Jos nyt kuitenkin jätät ne rypälepommit ja sen napalmin pois. Ne tulisivat kysymykseen, jos hommalaiset olisivat vetäytyneet maaseudulle käymään sissisotaa.
Kaikki hompanssit suljettava viipymättä kiven sisään.
Joni Pelkonen:
Pyssyjen kanssa on toki tullut heiluttua enempi vähempi. Jotkut kehuskelevat kuinka raskaalla kaliiperilla ovat ampuneet mutta miun mielestä se on ihan se ja sama oliko S&W malli 27 vai 17.
Panu Hglund:
”Valitse Homma tai elämä” ei ole tappouhkaus.
Kuuma peruna:
Rikoksen suunnittelu ei sen sijaan ole Suomessa rikos.
Registered User:
Vähemmistökriitikkojen mielipiteillä ei ole minkäänlaista merkitystä.
Registered User:
… itse asiassa suurin osa hommalaisista on sosiaaliturvan varassa eläviä ammatti- ja taparikollisia.
Panu Hglund:
Ilmiselvä terroristi siis. Pamppua vaan tuollaisille.
Taha Islam:
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Oulaa on saatava sanoa huoranpenikaksi
Ja niin edelleen… Ehtymätön lietekaivohan tämä Hommawatch näyttäisi olevan.
Toisaalta tällainen julistautuminen vihan puolustajaksi ja omankädenoikeuden julistaminen antaa vihervasemmistostamme aika selvän kuvan. Rikos tai siihen yllyttäminen näyttäisivät kuuluvan kiinteästi tuohon toimintaan – siitä käytetään tosin yleensä tuossa leirissä peitenimeä kansalaistottelemattomuus.
Täytyy toivoa, ettei muuan tuolle foorumille patotumiaan purkava komisarion poika kavereineen ryhdy aidosti toteuttamaan noita aikomuksiaan. Se olisi todennäköinen ja erittäin ikävä jatkumo jo nyt nähdyille murroille, mellakoille ja muulle ns.kansalaistottelemattomuudelle.
Tähän kirjoitukseen voi muuten sitten lähetellä lisää tuota vihapostia.
Kullervo Kalervonpoika 
04.03.2010 at 7:11 pm
Haha 🙂 Kullirvon kiusaaminen on vielä hauskempaa kuin Mäki-Ketelän 🙂
04.03.2010 at 11:45 pm
No omaperäiset ovat huvisi.
Miten uskottavalta luulet muuten vaikuttavasi seuraavissa kunnallisvaaleissa, kun nämä kommenttisi tempaistaan julkisuuteen?
05.03.2010 at 9:35 am
Ne pitäisi julkistaa jo eduskuntavaalien alla. Veikkaan, että teetkin niin?
04.03.2010 at 11:58 pm
Joni alkaa olla samanlainen taakka vihreille kuin Seppo Lehto oli kämyille. Se on hyvä asia.
05.03.2010 at 11:09 am
”Haha 🙂 Kullirvon kiusaaminen on vielä hauskempaa kuin Mäki-Ketelän :)”
Tässä on kiteytettynä vastaus siihen, miksi Suomessa ei ole kunnollista maahanmuuttokeskustelua.
Vastapuolen poliitikko Pelkonen vaikuttaa lähinnä 14-vuotiaalta, käyttäytymishäiriöstä kärsivältä, räkänokkaiselta, kikkelijuttuihin ihastuneelta ja finninaamaiselta koulupojalta.
Kullervolle: ei sian kanssa kannata painia. Se pitää siitä ja lisäksi omat vaatteet menevät mutaisiksi.
04.03.2010 at 8:42 pm
Tuo ensimmäinen sitaatti Panulta tuo mieleen tämän natsiplakaatin: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Antiruss.jpg
05.03.2010 at 12:53 am
Kappas vaan.
05.03.2010 at 9:30 am
Osui ja upposi! Tuli jostain syystä mielikuva natsiuniformuisesta Höglundista.
05.05.2010 at 10:36 pm
404:ää tarjoilee tuo linkki. Niinkuin googlesta muutama muukin ensimmäinen osuma tiedostonnimellä. En nyt haluais maalailla piruja seinille, mutta onko poliittinen korrektius taas iskenyt, totuusministeriö siivonnut?
05.05.2010 at 11:10 pm
Isoluuta se vasta luuta onkin.
05.03.2010 at 12:11 am
Pelkosen kommentit on saatettu poliisin tietoon.
05.03.2010 at 8:12 am
En kyllä itse jaksa lukea hommawatch:n tuotoksia.
Pelkoset ja pannupanut voisi jättää omiin jätöksiinsä telmimään.
Tuskimpa noista rääpäleistä on kenellekään mitään todellista uhkaa.
Päivävitutuksen saa syntymään, jos sen haluaa, myös kevyttuotteilla; esim. lukemalla päivän Siikala.
05.03.2010 at 11:31 am
Oikein huvittava meininki tuolla Hommawatchissa. Sama ilmiö kuin Akuliina Saarikoskella: kovimmin väkivallalla uhoavat ne, joilla on todellisuudessa olemattomimmat rahkeet sen harjoittamiseen.
05.03.2010 at 12:19 pm
Suvaitsevaiset osoittavat suvaitsevaisuuttaan.
Tässä tiivistyy koko huutolaudan olemus:
”hommanoidi n:o 451
Ei toki. Esim. eräistä teksteistä ja skribenteistä ei jää epäselväksi, että vastustamisen syyt ovat, no, psykiatrisesti motivoituneita. Perinteinen poliittinen paletti lienee täällä vähintään yhtä heterogeeninen kuin watchattavalla puolella. Sitä paitsi nykyisin ihmiset omaksuvat yksittäisiä kantoja eri poliittisista blokeista koskien yksittäisiä yhteiskunnallisia kysymyksiä.
Kyseinen kirjoittaja kuitenkin linkkasi Kansan Uutisiin, mikä vihjaa vahvasti kyseisen henkilön aatteellisesta viitekehyksestä. Ja tämä saittihan on nyt sitten muutoinkin puolivirallisesti Vasemmistonuorien siipien alla. ”
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=196&page=9#post-7630
05.03.2010 at 12:26 pm
Ahdistaisi varmaan joutua samaan valtuustosaliin Pelkosen kanssa.
Kun puhevuoro myönnettäisiin ja Joni ei pitäisi siitä, voisi olla vaikeaa puhua asiaa Pelkosen huudellessa päälle samaan aikaan ”kulli, pillu, ime munaa, vittu, huora, paska”.
Seuraavaksi pelkona olisi se, että Joni ”heiluisi pyssyjen kanssa”.
05.03.2010 at 12:34 pm
”Panu Hglund said:
En minäkään pidä hommalaisia ihmisinä. Enkä oikeastaan sinuakaan. ”
05.03.2010 at 12:45 pm
Jatkoa edelliseen:
”Valvoja
Admin-tiimi kyllästyi jatkuvaan väkivallalla hekumointiin – vaikka siitä oltiin jo varoitettu, Höglundia ihan henkilökohtaisesti – ja heitti häiriköt pois. Turha yrittää enää takaisin.”
Koskee nimimerkkejä Registered User ja Panu Hglund. Niillä taisi tulla hätä kun julkaist tämän viha- ja väkivaltalistan. 😀
05.03.2010 at 7:18 pm
Pari itse kirjoittamaani kommenttinosaa siihen Dan Koivulaakson blogitukseen:
— Misogyniaa esiintyy Hommawatchilaistenkin keskuudessa. Saisivat vaikka watchata itseänsä. Misogynian lisäksi moni Hommawatchilainen toivoo Hommaforumin käyttäjien oikeudenkäynnitöntä vangitsemista ja puhuvat toistuvasti siitä, että rasistien suorittamat epäasiallisuudet pitää maksaa takaisin Hommaforumin käyttäjille (yleistäen kostotoimenpiteet myös heihin, ketkä eivät ole osallistuneet esim. nettihäiriköintiin).
— Eli ”oikeistopopulistinen” loppupäätelmä keskustelulle osoittaa [Hommawatch-tiimin mielestä] sitä keskustelun huonoa tasoa enemmän kuin ”yleinen moralisointi, heikko argumentointi ja itsetyytyväisyys”. On siis olemassa vääriä mielipiteitä, mutta siitä huolimatta muka väitetään, että maahanmuuttokriittistä keskustelua tuetaan. Uskokoon, ken haluaa.
— Ja keinovalikoimiinne kuuluu useimmilla teistä omankädenoikeus tai uhkaaminen sillä. Monella Hommawatchaajalla on henkilökohtainen motiivi, koska ovat kokeneet yksittäisten Hommaforumin, Scriptan tai vastaavan sivuston käyttäjän loukanneen heitä, välillä jopa laittomalla tavalla (mm. tappouhkaamalla). Eräät tappouhkauksen kokeneet watchaajat katsovat asialliseksi kollektisoida vastuu laittomista teoista kaikkien maahanmuuttokriitikoiden kesken ja ilmoittaa tavoitteesta tuhota tuhota heidän poliittinen tai taloudellinen tulevaisuus esim. lokakampanjoinnilla.
— Hommawatch syyllistyy vastaavaan yleistykseen jatkuvasti, ja he voivat jatkaa perättömiä yleistyksiin perustuvia syytöksiänsä lähes rajatta, koska Hommaforumin käyttäjät eivät ole etninen eikä uskonnollinen ryhmä.
Moni hommawatchaaja myös katsoo, että nimimerkin kunniaa ei voi loukata, mikä on aika ironista, koska hävyttömyyksien huutelu kadulla henkilölle, jota loukkaaja ei tunne nimeltä kyllä täyttää rikoksen tunnusmerkit.
— Miten voi keskustella henkilön kanssa, jonka mielestä keskustelun lopputulos on tärkeämpi kuin keskustelun taso, tai jolle lopputuloksen vastaaminen omaan alkuperäiseen kantaan on tärkeämpi kuin faktoihin perustuva asian uudelleenarviointi? Ei se ole keskustelua. Se on kehärunkkausta, jonka harrastamisesta varsin hyvin perustein kritisoittekin Hommaforumia. Mutta mikä on ironista on, että kehärunkkaatte itse kahta kauheammin. Sitä määrää bukkakea ei ole olemassakaan mitä harrastetaan Hommawatchissa.
06.03.2010 at 1:42 am
Täällä saat keskustella.
08.03.2010 at 12:51 pm
Jäi hieman kesken tuo kommentointi vielä, pahoittelut siitä:
Hommawatch on ikävä kyllä peilikuva Hommafoorumin häiriköityneimmistä kirjoittajista – en yleistäisi koko Hommaan. Tosin saattaa olla niin, että samat hahmot huutavat, kuolaavat ja räyhäävät kummallakin foorumilla.
Vaikka täällä syyllistytään tyylinmukaiseen kärjistämiseen ja yleistyksiin, olemme yrittäneet kuitenkin olla demonisoimatta vastustajaa. Sillä vastapuolen demonisoimisella kun on tähän mennessä kaikki joukkomurhat aloitettu. Pois sellainen. Toisaaltanoiden kanssa on aika mahdotonta keskustella – asia, jonka sSinä (jos kuka) olet saanut tuta nahoissasi.
Vastasen jälkeen, kun täällä julkaistiin kooste noista vihakirjoituksista, Hommawatchin ”Valvoja” puuttui asiaan. Katsotaan kauanko jäljelle jääneet jaksavat tai muistavat sordiinoida juttujaan…
Viha on käsinkosketeltava asia tuolla foorumilla.
Oikeuskäytäntömme kylläkin perustuu siihen, että nimimerkillä ei ole kunniaa. Tuossa esimerkisäsi on sellainen asiaan liittyvä juttu, että tuollainen julkisella paikalla tapahtuvalla kunnianloukkauksella on kasvot. Aivan samalla tavalla nimimerkille muodostuu kasvot, jos nimimerkin takana oleva ihminen paljastuu tai paljastetaan.
Totta.
05.03.2010 at 7:32 pm
Dan Koivulaakso on siis ilmoittautunut Hommawatchin tukijaksi. Eipä ihmetytä lainkaan, sen verran valikoivaa sokeutta on asian tarkastelussa. Koivulaakson reaktio Hommawatchin foorumin epäasiallisuuksiin – ja itseasiassa siihen, että foorumeille on pesiytynyt varsinainen vihayhteisö – on yksinkertainen: häntä ei kiinnosta niinkään foorumi, vaan itse bloggauksien dokumentoimat Hommaforumin ylilyönnit.
Siis uudestaan rautalangasta: häntä ei kiinnosta Hommawatch-forumin ylilyönnit, häntä kiinnostaa blogi, joka kertoo Hommaforum-forumin ylilyönneistä.
Eikö tässä näy jo selkeä ennakkoasenne? Hommawatch ei ole vastuussa foorumistansa, ainoastaan blogeistansa, mutta Hommaforum katsotaan aiheelliseksi leimata fooruminsa ylilyönneistä, ja monitorointi ulotetaan etusivua pidemmälle. Kysynkin: kuinka laiha olisi Hommawatchin anti, jos he ainoastaan sitatoisivat Hommanforumin etusivua eli toimittajavastuullista materiaalia? Aikasen laiha, sanoisin. Miksi ainoastaan yhden foorumin epäasiallisuudet kiinnostavat Dania? Onko jotenkin vähemmän kiinnostavaa, kun hommawatchaaja fantasioi hommaforumoitsijan mukiloinnista, verrattuna siihen, että hommaforumilainen esittää rasistisen kommentin? Onko se niin, että etnistä enemmistöä saa uhata väkivallalla ihan surutta, ja että mielipidevähemmistöä (kuten hommawatchilaiset mamukriitikkoja kutsuvat) saa painostaa ruotuun väkivallalla pelottelemalla?
Vihervasemmistolaisuus on nykyajan fasismia.
06.03.2010 at 1:41 am
Totta.
18.03.2010 at 6:36 pm
[…] Mielenkiintoiseksi tuon toteamuksen tekee se, että toisin kuin Akuliina (jälleen kerran) väittää, tuo foorumi on keskittynyt metakeskusteluun Homma-forumista ja aidon yhteiskunnallisen vihapuheen levittämiseen. Se on saanut tukea tälle linjalleen myös valtakunnallisen tason vasemmistopoliitikolta. […]
13.04.2010 at 12:11 am
[…] Tämä peitefoorumi näyttää jatkavan (yrityksistä huolimatta) samalla linjalla kuin edeltäjänsäkin. […]
05.05.2010 at 1:06 pm
[…] Teemu Hiilinen ja hänen sidosryhmänsä toimivat muuten myös hetki sitten aika aktiivisesti täällä kuvatulla foorumilla – jonka aktiivikirjoittelijoiden joukosta sitten löytyi se taho, joka teki tämänhetkisen […]
04.02.2013 at 7:35 pm
[…] valmistelevaan anarkisti- ja uuspunakaartisiipeä. Niitä löytyy täältä, täältä, täältä, täältä, ja täältä. Linkeissä saattaa olla samoja kirjoituksia, joten (jos aihepiiri kiinnostaa) ne […]