
EU:n Suomi nimisen provinssin kuvernööri Suomen ulkoministeri Alexander Stubb on julkaisuttanut päivän Pravdassa Helsingin Sanomissa käskykirjeen haastattelun hallintoalamaisilleen äänestäjilleen.
Otsikolla Stubb puolustaa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta julkaistu manifesti haastattelu antaa varsin selvän kuvan kyseisen herran ajatusmaailmasta ja olemuksesta.
Stubbin näkemyksen mukaan kriitikoiden hallitsema maahanmuuttokeskustelu on muuttunut vastenmieliseksi. Hänen mielestäään turvapaikanhakijoiden yhdistäminen sosiaaliturvan väärinkäytöksiin on pölhöpopulismia.
Stubbin sanoma tiivistyy siihen ilmoitukseen, jossa hän kertoo tehneensä meidän hallintoalamaisten puolesta päätöksen siitä, että Suomen pitää olla kansainvälinen ja monikulttuurinen.
Eipä mitään uutta Suomenkaan auringon alla. Kun hallitsija kertoo sen, miten kansan pitää ajatella ja toimia, olemme lähempänä 100 vuotta sitten ollutta olotilaa.
Suomen tasavalta ja siihen liitetty kansanvaltaisuus valuu askel askeleelta kohti Suomen suurruhtinaskuntaa. Euroeliitti on korvannut tsaarin, mutta muuten meno on kovin tuttua tässä maassa.
Stubbin mukaan Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen.
”Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia . Se on hyvin vastenmielistä”
Rasismin nykyiseen inflaation syömään ja laajennettuun käsitteeseen on mahdotonta ottaa objektiivista kantaa – kuvaukseksi riittänee se, että jos nykytulkinnan mukaan ei ole ihmisrotuja, ei voi olla rotuvihaakaan (rasismia).
Aito nationalismi on kaunis asia. Ilman sitä Alexander Stubbiakaan tuskin olisi olemassa nykyisenkaltaisena hahmona – kysykää vaikka virolaisilta. Stubb sotkee (mahdollisesti tahallaan) nationalismin ja imperialismin käsitteet – suomalaisen kansallisvaltion puolustamiseen liittyvä nationalismi on Stubbin edustaman (Euroopan Unioni) suurvaltaimperialismin vastakohta. Näin tarkasteltuna Stubbin toimiminen Suomen ulkoministerinä on enemmän kuin huolestuttava asia (palaan tähän vielä kirjoituksen lopussa).
Todellisen nationalismin on määritellyt erinomaisesti Viron presidentti (itsekin pakolaisvanhempien lapsena Tukholmassa syntynyt) Toomas Hendrik Ilves sanoessaan, kun suurten kansojen edustajat puhuvat “pahasta nationalismista”, en voi ottaa heitä vakavasti. He eivät ymmärrä, mitä tarkoittaa oman kielensä ja kulttuurinsa menettäminen.
Luonnolle puolestaan on ominaista vahva nepotismi – oman suosiminen ja vieraan hylkiminen. Ilman tätä ominaisuutta emo hylkäisi pentunsa eikä mitään yhteistä olisi saatu aikaan ihmiskunnankaan historiassa. Näin ollen ksenofobia kuuluu myös ihmisluontoon olennaisena osana. Tämä ei ole mikään suomalaisten erityinen geneettinen ominaisuus.
Populismi puolestaan on osoittanut käyttökelpoisuutensa vastustajan aliarviomisessa ja leimaamissa. Stubbin käyttämä sana pölhöpopulismi on erinomainen taikasana, jolla voidaan kuitata kaikki vastapuolen kommentit – kuten sanalla rasistikin.
Kuten jo todettiin, Stubb on antanut julistuksensa tämän haastattelun aivan omasta aloitteestaan. Aihe on lähellä sydäntäni, Stubb perustelee ministerisalkkunsa ulkopuolisen aiheen kommentointia.
”Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara.”
Stubb hehkuttaa monikulttuurisuuden rikkautta ja kansainvälisyyden ihanuutta. Kuitenkin hän väittää tuossa julistuksessaan, että myös maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista pitää puhua avoimesti.
”Ongelmia on kaksi: suomalaisella yhteiskunnalla on vaikeuksia asenteellisella tasolla ottaa maahanmuuttajia vastaan. Toisaalta suomalaisella järjestelmällä on ollut huono valmius ottaa turvapaikanhakijoita, kun niiden määrä on niin voimakkaasti kasvanut. Näihin epäkohtiin meidän pitää puuttua.”
Vaikea yhtälö – kansan alistaminen päättäjien mielipiteelle ja taloudellisen vaurauden luominen teollisuuden itse ulosliputtaneessa, yli varojensa eläneessä ja laman kourissa kituvassa maassa.
Mieleni tekisi kysyä Stubbilta, että mikä on sitten hänen mielestään ratkaisu tähän hänen esittämäänsä kysymykseen? Miten mr. Stubb aikoo puuttua näihin epäkohtiin?
Hiljentämällä toisinajattelijat ja/tai vaihtamalla kansan nöyrempään ja halvemmalla töitä tekevään uuteen kansaan ja lisäämällä puolue- ja ministeritoverinsa Jyrki Kataisen malliin Suomen valtionvelkaa?
Ja ajamalla loppupeleissä näin Suomikin selvitystilaan ja EU:n todelliseksi provinssiksi – Kreikan tapaan.
Stubb myöntää, että Suomi on ollut liian houkutteleva kohde turvapaikanhakijoille.
”Siihen on yritetty hallituskauden aikana puuttua.”
Helmikuussa turvapaikanhakijoiden toimeentuloturvan perusosaa leikattiin ja osa tuesta annetaan elintarvikkeina. Myös hakemusten käsittelyä on nopeutettu.
Ja höpö, höpö. Juuri tämän hallituksen aikana Suomen houkuttelevuus on lisääntynyt – juurikin hallituksen toimenpiteistä johtuen. Aivan päinvastoin kuin mitä Stubb möläytti suustaan.
Jokainen joka on seurannut uutisia tietää, että nykyisessä halölituksessa on maamme ensimmäinen maahanmuuttoministeri ja sen, että nykyisen hallituksen aiknan eduskuntaa käytettiin kumileimasimena – houkuttelevuutta lisäävän – uuden ulkomaalaislain läpijyräämisessä.
Stubb on ilmeisesti ollut niin pitkään kepulaisten kanssa hallituksessa, että hänkin puhuu niin totta kuin voi…
Oli tässä puheenvuorossa toki sentään jotain hyvääkin. Hallituksessa on viimeinkin huomattu, että hallintoalamaisia kansalaisia kiihdyttää se, että Suomeen tulee paljon turvapaikanhakijoita Bulgariasta ja Romaniasta (jotka molemmat ovat EU-maita ja lähtökohtaisesti turvallisia). Hallitus aikookin poistaa toimeentulotuen myös EU-maista tulevilta turvapaikanhakijoilta.
”Maahanmuuton pitää tuntua oikeudenmukaiselta. Sen pitää olla oikeudenmukaista sitä henkilöä kohtaan, joka tulee. Mutta myös niitä ihmisiä kohtaan, jotka tämän ylläpitävät ja maksavat tämän järjestelmän. Eli me suomalaiset.”
Eli me suomalaiset ? Jassoo, tästä me suomalaiset käsitteestä voidaan toki esittää toisenlaisiakin näkemyksiä…
Stubbin suomalaisuus on varsin erilaista kuin normivirtasen suomalaisuus. Enemmänkin Stubb edustaa tämän uuden ajan uljasta euroeliittiä.
Alexander Stubb on käynyt koulua Mainland High Schoolissa Daytona Beachissa Floridassa ja kirjoittanut ylioppilaaksi vuonna 1988 Gymnasiet Lärkanista Helsingistä. Stubb on sotilasarvoltaan korpraali.
Varusmiespalveluksen jälkeen hän suoritti valtio-opin perustutkinnon (BA) Furmanin yliopistossa Yhdysvalloissa sekä jatko-opintoja Sorbonnen yliopistossa Pariisissa ja Bruggen College of Europessa, jossa hän on myös vieraileva professori. Hän väitteli filosofian tohtoriksi London School of Economicsissa vuonna 1999.Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen.
Aikaisemmin Stubb on toiminut erityisasiantuntijana Suomen EU-edustustossa Brysselissä, jossa hän vastasi institutionaalisista kysymyksistä ja suomalaisten rekrytoimisesta EU-instituutioihin. Vuosina 2001–2003 Stubb oli Euroopan komission puheenjohtaja Romano Prodin poliittinen neuvonantaja. Lisäksi hän on ollut mukana neuvottelemassa Amsterdamin ja Nizzan sopimuksista ja toiminut suurlähettiläs Antti Satulin avustajana. Stubb on myös vakiokolumnisti useissa lehdissä ja julkaissut 10 EU-aiheista kirjaa sekä lukuisia akateemisia artikkeleita.
Alexander Stubb on naimisissa englantilaisen asianajajan Suzanne Innes-Stubbin kanssa. Heillä on kaksi lasta. Stubb asui Belgiassa Brysselin ulkopuolella sijaitsevassa Rixensartissa, kunnes muutti perheineen Espoon Tapiolaan loppuvuodesta 2008.[22]
Stubb on kaksikielinen: hänen isänsä äidinkieli on ruotsi ja äidin suomi. Lisäksi hän puhuu sujuvasti ranskaa, saksaa ja englantia.
Kun katsoo Stubbia tämän todellisuuden valossa, niin ymmärtää helpommin sen, miksi Stubbin käsitykset ovat ristivedossa ns.yleisen mielipiteen kanssa. Stubbin monikulttuurisuus on eliitin monikulttuurisuutta – siihen eivät kuulu jonottamiset julkisissa palvelulaitoksissa tai kulttuurikonfliktit naapurustossa.
Stubb myöntää myös sen, että ristivetoa on myös maahanmuuttokysymyksissä Kokoomuksen sisällä . Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtajan Wille Rydmanin mukaan monikulttuurisuuden korostaminen on väärin. Rydmanin mukaan kiintiöpakolaisten ottamisesta pitäisi luopua.
Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin ja kuittaa ne totuttuun tyyliin sanomalla, että joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään.
Hän ei kuitenkaan osaa arvioida, kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on todellisuudessa kokoomuksessa.
”Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran.”
Toivottavasti ulkopuolinen ulkoministerimme ei tule putoamaan kovin lujaa ja korkealta kun paska osuu tuulettimeen tulevaisuudessa…
Lähteet: HS, STT, Wikipedia, UM
19.03.2010 at 9:51 pm
Stubb näyttää tuossa kuvassa vampyyriltä.
Tämä viikko on ollut sellaista mokutus, ettei tosikaan. Joka ikinen päivä on ollut media täynnä monikulttuurinen ihanuutta. Ennustan viikonlopun sanomalehtiin laajoja artikkeleita mm. somalien kotoutumisen onnistumisesta Suomessa. ja siitä kuinka uskomaton voimavara irakilaiset bussikuskit ovat Suomelle. Jäämme odottamaan.
19.03.2010 at 10:27 pm
tämä EUSSR:n suomi-provinssin sätkyukko on säälittävyydessään aivan omalla tasollaan. hän oikeasti kuvittelee olevansa joku suuri valtiomies, vaikka on aivan täysi nolla.
ehdotan, että tämä paikalliskeisari voisi lähteä tarkastamaan kaikkia suamen suurlähetystöjä pitkin maailmaa muutamaksi vuodeksi, eiköhän niitä löydy. näin hän olisi täältä pois, ja se olisi hyvä asian.
hän voisi tutustua oikein kunnolla siihen ihanaan afrikkalaiseen kulttuuriin ja loisimiseen siellä reisullaan, se olisi vitun ihkua.
eli suoraan sanottuna, suurempaa ääliötä ja naurettavampaa pelleä en ole vuosiin nähnyt.
ehdotan stubbidolle vuoden klovni-patsasta!
Parabellum.
19.03.2010 at 11:07 pm
Saatuani res,yliluutnantin arvon muistelin isoisäni ampumahaavaa 10cm sydämen yläpuolella ja luulin tehneeni edes pienen osuuden Suomen itsenäisyyden kunnioittamisessa.
Nyt siis saa tulevaisuuden huolineen kuulla olevansa vastenmielinen pölhö?
Kiitos ja kumarrus.
19.03.2010 at 11:16 pm
Voi herranen aika millaiseen mokutuksen tulvaan on tässä viime päivien aikana törmännyt. Ei nämä Stubbin höpinät edes ole sieltä järkyttävimmästä päästä, äimistellä sopii vaikkapa tätä:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194639138843/artikkeli/kirjoitus+uppoavasta+suomesta.html
Mykistävää. Kerta kaikkiaan mykistävää.
20.03.2010 at 12:21 pm
Tuossa kirjoituksessa on kaikki monikulttuurin puolustajien argumentaatiovirheet. Onkohan kirjoittaja ollut tosissaan?
20.03.2010 at 12:01 pm
”Kun katsoo Stubbia tämän todellisuuden valossa, niin ymmärtää helpommin sen, miksi Stubbin käsitykset ovat ristivedossa ns.yleisen mielipiteen kanssa. Stubbin monikulttuurisuus on eliitin monikulttuurisuutta – siihen eivät kuulu jonottamiset julkisissa palvelulaitoksissa tai kulttuurikonfliktit naapurustossa.”
Naulan kantaan.
20.03.2010 at 8:32 pm
http://turpa.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/rasisminvastaisen-viikon-palkintojenjako/
21.03.2010 at 2:30 pm
Kansalaisten hiljentämiskampanja on korkeammalta tasolta ohjattua:
”
Vanhanen sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että hallitus on pitänyt erillisen neuvottelun uhkauksista.
Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan. Esimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032111334778_uu.shtml
21.03.2010 at 4:07 pm
Stubb tuli vahingossa paljastaneeksi koko kupletin juonen. Koska maahanmuuttokriittisyys ei kohdistu niinkään maahanmuuttajiin itseensä, vaan meidän suomalaisiin päättäjiin, niin kieltämällä maahanmuuton arvostelu saadaan kiellettyä myös päättäjien arvostelu.
21.03.2010 at 7:15 pm
Ulkoministerin kommentit ulkomaalaiskeskustelusta ovat jo itsessään suvaitsemattomia. Ikään kuin koko maahanmuuttokysymykseen olisi vain yksi ainoa oikea, hyväksyttävä vastaus.
On järkyttävää havaita näin, kuinka etääntyneitä vallan kahvassa olevat poliitikot ovat elävän elämän arkipäivässä taapertavien kansalaisten arkipäiväisistä näkemyksistä.
Vastenmielistä tässä on vain ylimielisyys.
21.03.2010 at 11:46 pm
Onko Stubb kaupungin asuntojonossa? Käykö hän terveyskeskuksessa ? Hakeeko Stubb toimeentulotukea ?
Tässä muutamia kysymyksiä siitä, joutuuko Stubb itse kohtaamaan niitä ongelmia, joita maahanmuutto on jo kärjistänyt ja kasvaessaan tulee aiheuttamaan yhä enemmän. Toisin sanoen pienituloiset joutuvat arjessaan kohtaamaan ylikuormitetut palvelut, joiden tarvitsijoina on myös suuret joukot maahanmuuttajia. Stubb voi sujuvasti asunnon tai omakotitalon mistä haluaa. Pienituloisille puolestaan kerrotaan että viiden vuoden päästä voi olla mahdollista saada asunto. Myös terveyskeskukset on ylikuormitettu. Stubb käy sujuvasti yksityislääkäreillä joissa jonoa ei ole. Sama koskee Stubbin perhettä eli lapsetkin ovat samaa eliittiä, joka ei kohtaa eikä tule kohtaamaan niitä ongelmia joita maahanmuutto kärjistää.
Pyytäisin Stubbilta vastausta seuraavaan kysymykseen: Miksi pienituloisen pitäisi toivottaa tervetulleeksi kasvava maahanmuutto, kun se tarkoittaa vain suurempaa niukkuutta asunnoista ja muista elämisen edellytyksistä. Vastaukseksi ei nyt oikein riitä, että maahanmuutto tuottaa yhteiskunnalle rikkautta. Jos näin vastaa, niin silloin vastaukseen on liitettävä tilastotiedot siitä, että maahanmuuttajat eivät ole tarvinneet yhtään yhteiskunnan tarjoamaa asuntoa tai eivät käytä sosiaalitukia ja palveluja. Väistämättähän maahanmuuttajien tarvitsemat asunnot ja tuet ovat jostain pois – eivät ne ilmesty tyhjästä ja niitä ei rahoiteta jostain sateenkaaren päästä löytyvästä rahakirstusta.
Eliitillä on helppoa missä päin maailmaa tahansa. Tuskin intialainen köyhyyskään paljon huolettaa sellaista, joka kuuluu Intian eliittiin ja omaa miljoonien eurojen omaisuuden ja tulot. Köyhiä saattaa sattumalta nähdä edustusmersun himmennetystä ikkunasta, mutta muualla köyhyyttä ei kohtaa. Hän voi vain todeta, että ei hänen mielestään köyhyys ole mikään ongelma.
22.03.2010 at 8:51 am
Työskentelen lähes päivittäin maahanmuuttajien kanssa. Työssäni olen päässyt näkemään kotouttamisen tuloksia; niin hyvin kotoutuneita kuin täysin epäonnistuneita tapauksia.
Rasistista keskustelua nostaa koko ajan esiin se, ettei valtiovalta pysty tunnustamaan kotouttamisen toimimattomuutta. Nykyinen sosiaaliturva passivoi ja käytännössä passivoi osan maahanmuuttajia tilanteeseen, jossa he eivät mitenkään voi heille realistisella työllä saavuttaa samaa tulotasoa kuin sosiaalitoimi tarjoaa. Sosiaalitoimi mahdollistaa nykyisellään myös käytännössä moniavioisuuden.
Maahanmuuttajille ei myöskään ole tarjolla sellaista opetusta, jossa heille välitettäisiin suomalaisia arvoja, lainsäädäntöä ja toimintamalleja. Osa heistä kuvittelee voivansa elää suomessa omien sääntöjensä mukaan. Valitettavasti vain harvat viranomaiset viitsivät puuttua suomalaisten normien vastaiseen käytökseen varhaisessa vaiheessa.
Myös vuosia jatkuvasta tulkkauksesta pitäisi luopua. Jos suomen kieltä ei tarvitse kotipiirissä, ei kotitalossa (es. Meri-Rastila) eikä sosiaalitoimessa, niin valitettavasti näyttää siltä että se jää myöskin oppimatta.
Suomeen on myös viimevuosina syntynyt yhä enenevässä määrin kaksoisstandardeja koskien maahanmuuttajia. Tarkoitan tällä sitä, että maahanmuuttajien perheväkivaltaa ja toilailuja työpaikoilla ja oppilaitoksissa, katsotaan liikaa läpi sormien. Samoin joissakin kouluissa joustetaan liikaa ja näin vaarantuu maahanmuuttajalapsen oikeus saada oppia koko opetussuunnitelman sisällöt.
Suomalaisten tulisi yhdessä pohtia mitä me maahanmuuttajilta haluamme. Kotouttamispalvelut ja sosiaaliturva pitää sen jälkeen räätälöidä sellaiselle mallille, että saamme sen tuloksena haluamamme kaltaisia maahanmuuttajataustaisia asukkaita! Jonkinlainen ”Suomi” koulu tulisi tehdä pakolliseksi, samoin ammattiin kouluttautuminen.
22.03.2010 at 10:09 am
Stubbin hymyn takana on aito halpatyövoimaa halajava riistäjä.
22.03.2010 at 2:54 pm
Kiitos kommenteistanne.
22.03.2010 at 11:35 am
Tuossapa vielä viime hetken finalisti: http://www.talouselama.fi/paakirjoitus/article386314.ece
22.03.2010 at 3:38 pm
Stubb haluaa tuhota suomalaisuuden. Päivän Pravda kertoo kokkariristeilystä ja Stubbin siellä laukomista näkemyksistä:
Sailor’s Pubissa tentataan sunnuntaina ulkoministeri Stubbia ulkopolitiikasta. Herrasmies kantaa huolta aitosuomalaisuuden säilymisestä.
”Nimessäni on x ja kaksi b-kirjainta”, Stubb varoittaa. Hän kertoo saksalaisesta ja venäläisestä perimästään, brittivaimostaan ja lastensa kaksoiskansalaisuudesta.
”Puhut siis väärälle miehelle. Ehkä ensi elämässä.”
Ehkä ensi elämää ei tule? Ainakaan suomalaisena, koska Stubb & Co tuhoavat sen nopeammin kuin puna-armeija.
24.03.2010 at 7:20 am
Kiitos ansiokkaista kirjoituksista. Rasismiviikon kampanja lehdistössä on ollut ällistyttävän häpeämätön ja voimakas, ilmeisesti lasketaan, että tiedotusylivallallaan toimittajat pystyvät lopulta aivopesemään kansalaiset. Sama kampanja jatkuu myös facebookissa, missä ihmisiä vaaditaan ottamaan kantaa, mutta vain yksi kanta on oikea.
24.03.2010 at 11:26 am
Kiitos.
Jos sanan ”rasismi” korvaisi ”neuvostovastaisuudella”, tämän sakin agenda ja retoriikka ei poikkeasisi piiruakaan 1970-luvun vastaavasta.