”Siirtolaiset pitää saada (Suomessa) työhön ja päättäjiksi vaikka kiintiöillä.”
”Monikulttuuri ei ole mikään lelu. Se on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua”
”Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen”
”Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen.”
Julkinen suomalaisvihaaja Umayya Abu-Hanna Talouselämä lehdessä1.4.2010 . Juttu on luettavissa täältä ja täältä.
Lähde: Talouselämä, kiitos nimimerkki matti/Homma
Mainokset
05.04.2010 at 4:41 pm
Tämä nainen on aika uskomattoman röyhkeä vieraaksi. Hän narisee tuossa uutisessa sitä, että ei ole saanut koulutuksensa mukaisia töitä.
Peiliin vilkaiseminen ei taitaisi tehdä pahaa?
05.04.2010 at 5:06 pm
http://areena.yle.fi/video/864083
Kelatkaa kohtaan n. 6 min. Siellä integraatiokonsultti antaa meille neuvoja. Ohjelma on katsottavissa 6.4 asti.
05.04.2010 at 10:10 pm
Kiitos linkistä. Joku osaava voisi laittaa tämän(kin) YouTubeen.
05.04.2010 at 6:10 pm
Outoja kirjoituksia.
Toisaalta siirtolaiset ovat ihmisiä, joille tarvitsee jakaa rahaa ja valtaa
”Ne (keskiluokkaiset) eivät halua jakaa rahaa ja valtaa, mutta mitä siirtolainen tekee tykkäämisellä jos ei saa töitä?”
Mutta silti siirtolaisia tarvitaan enemmän
”Muuta vaihtoehtoa ei ole, koska kun vanhojen hoidettavien määrä kasvaa”
Hyvä toisessa artikkelissa on se, että Abu-Hanna muistuttaa, että somalinaiset saavat todella paljon lapsia, ja että jo pieni määrä maahanmuuttajia, joiden tulosta ei saanut keskustella, on peruuttamattomasti muuttanut yhteiskunnan.
Ja Abu-Hannan mukaan se on muuttanut yhteiskunnan sellaiseksi, jossa etniset ryhmät vaativat lopputuloksien tasa-arvoisuutta kiintiöillä ja tulonjaolla.
…
Minun on vaikea käsittää Abu-Hannan ajatuksenjuoksua. Hän tahtoo lisätä siirtolaisten määrää, että saataisiin lisää kiintiöitä, pätevyysvaatimuksista luovuttaisiin jos rotu on oikea.
Somalitkin kasvattavat taloutta, koska ovat luoneet kysyntää somali-asiantuntemukselle sillä että somalipojat jättävät koulun kesken.
Ja venäläiset maahanmuuttajat alkavat toimia venäjän politiikan käsikassarana, jos emme suostu heidän vaatimuksiinsa joita he eivät ole vielä esittäneet.
Ja nämä artikkelit jotenkin muka puolustavat sitä että maahanmuuttajia on otettava lisää. On muututtava monikulttuuriseksi, jossa Russian antidefamation league ja Somali-caucus vaativat lisää kiintiöitä ja vallan ja rahan jakamista, tai eivät pysty takaamaan sitä, ettei heidän ole pakko alkaa ottaa rahoitusta Putinilta ja Bin Ladenilta.
05.04.2010 at 9:30 pm
“Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen”
Sitten ei ole enää demokratiaa.
05.04.2010 at 9:48 pm
Umma-mamma on tekemässä etnistä puhdistusta ja vaihtamassa kansaa Suomessa.
06.04.2010 at 1:07 am
Jutun lukeneena, täytyy sanoa että sitä on aika vaikea kommentoida syyllistymättä alatyylin käyttöön. Vai pitää käsitys demokratiasta laajentaa etnisyyteen? Näyttää siltä ettei tuollaisia suustaan päästävällä ilmeisen kognitiivisesti rajoittuneella henkilöllä ole vähäisintäkään käsitystä demokratiasta. Demokratialla ei ole mitään tekemistä kaikensortin ”kivan” tai minkään sellaisen kanssa mitä jotkut pölhökustaat pitäisivät ”oikeudenmukaisuutena”. Demokratia on enemmistövaltaa, ei mitään muuta, hallintotapa ei mitään muuta.
Enemmistö päättää demokratiassa, joko suoraan tai välillisesti. Jos demokratia on luonteeltaan rajatonta niin demokraattisesti voidaan päättää mitä vain, eli esim. demokraattinen totalitarismikin on täysin mahdollinen asia.
Mitä kaikenlaisiin vähemmistökiintiöihin tulee, niin ne olennaisesti RAJOITTAVAT demokratiaa, määräämällä esim. pakkoneekereitä eduskuntaan. Siinähän tapauksessa äänestäjillä ei ole vapautta päättää millaisen eduskunnan haluavat.
06.04.2010 at 10:23 am
Kiitos kommenteista. Kuten täällä on aika usein todettu, niin kaikki kiintiöt ovat omiaan hidastamaan kehitystä. Kiintiöinti on lyönti avokämmenellä pitkin pätevyyden, kyvykkyyden, persoonallisten ominaisuuksien ja lahjakkuuden kasvoja.
08.04.2010 at 12:40 am
Täällä Ruotsissa vihreä puolue on siirtynyt ylemmälle askeleelle: meillähän on vaalit syyskuussa. Joka toinen Härnösandin listan ehdokkaista on ”uusruotsalainen”. Siinä teille timmiä kiintiöpolitiikkaa!
”Miljöpartiet har tagit kvoteringsvansinnet till helt nya nivåer. I Härnösand går man till val på en varvad lista – där varannan kandidat har invandrarbakgrund. Härnösandsavdelningen säger att de kommer att arbeta för att övriga Miljöpartiet, och även andra partier, ska följa exemplet.”
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=18892
Meikä toivoo, että tuokin järkky uutinen saisi useampia avaamaan silmänsä. Ennen kuin me olemme kaikki hukkuneet.
08.04.2010 at 8:22 am
Kiitos kommentistasi ja linkistäsi. Kuten niin usein on todettu, niin etniset kiintiöt ovat rasismia – valtaväestöä syrjivää apartheidia.
06.04.2010 at 5:01 am
”Monikulttuurisuusasiantuntija?” Tosiasiassa Abu-Hanna tuntee kaikista maailman lukemattomista kulttuureista tasan kaksi: palestiinalaisen islamistikulttuurin, jonka hän tuntee omakseen ja ihannoi, sekä suomalaisen kulttuurin, jota vihaa ja halveksii, vaikka elelee suomalaisten siivellä käyttäen hyväksi vapauksia, joita islamilanen kulttuuri ei koskaan naiselle sallisi.
Huvittavaa sinänsä, sillä Abu-Hanna on käsittääkseni perhetaustaltaan ateistinen/kristillinen. Mutta taas kerran islamismi edustaa sitä ihanaa ja puhdasta toiseutta, joka on aina oikeassa.
Abu-Hanna on pahimmanlaatuinen rasisti.
06.04.2010 at 10:24 am
Jännä juttu – Abu-Hanna esiintyi julkisuudessa vuosien ajan israelilaisena.
06.04.2010 at 9:10 am
Abu-Hannallakin on vaaleissa yksi ääni, mutta se ei taida hänelle riittää. Mitenkähän hän muuten mahtaisi toimia, jos hänelle annettaisiin ehdoton valta?
06.04.2010 at 10:37 am
Veikkaan, että historiasta löytyy viime vuosisadalta(kin) muutama sellainen toimintamalli, johon-ja jonka kohteiksi – saattaisimme päätyä…
Tuntuu jotenkin nurinkuriselta miettiä niitä uhrauksia, joiden varaan tämä kansallisuuteen perustuva hyvinvointivaltio on rakennettu, kun vertaa niitä tällaisiin äänekkäisiin ja kiittämättömiin (jopa suora vallankumousta edustaviin) muukalaistaustaisen vieraan esittämiin härskeihin vaatimuksiin.
06.04.2010 at 1:18 pm
Jos nykyinen somaliyhteisö ilman valtion kustantamaa lisäsomalituontiakin kasvaa 20 000 tuottamattoman (khatia jauhavan)suun kokoiseksi, on mielenkiintoista haluta näitä lisää, tekemään mitä hyödyllistä?
Lisää vauvoja, lisää somaliasiamiehiä, mamuprojektikoordinaattoreita, syrjäytymisenehkäisijöitä, imaameja, hoitajia, jotka hoitavat somaleja, tulkkeja, ja tuleehan töitä valtavasti kasvavalle vastaanottokeskus- ja kotoutushömppäsektorille sekä demlalaisille juristeille…
06.04.2010 at 8:26 pm
Kuulin jo joskus lapsena käsitteestä itsensä tarpeelliseksi/välttämättömäksi tekevä. Nyt tuo käsite on saanut ihan uutta valoa omassa ymmärryksessäni
08.04.2010 at 12:47 am
Nykyinen mamupolitiikka on täydellinen von Neumannin kone*. Kun se kerran on pantu alulle lisääntymään, mikä sen voisi pysäyttää?
* kone, joka tekee itsestään kopioita, jotka tekevät itsestään kopioita, jotka tekevät kopioita itsestään eivätkä mitään muuta
06.04.2010 at 4:29 pm
Kyllähän Abu-Hanna on erittäin pätevä neuvomaan meitä maahanmuuttajien kohtelussa, Palestiinan arabithan ovat jo useita vuosikymmeniä hoivanneet -etten sanoisi paijanneet- sikäläisiä maahanmuuttajia (juutalaisia) esimerkillisellä tavalla
06.04.2010 at 8:24 pm
Niin… lauantaina ilmestynyt Pääsiäisen Hyysäri uutisoi näin:
06.04.2010 at 10:21 pm
tämä kamelihamppu on pihalla kuin vuohenpaskaläjä…
mitä saatanan yhteistä ja rinnastettavaa on Demokratialla ja mokuttamisella…. EI MITÄÄN!
tämä umpikohno hamppusakki (=virheet, suvaitsevaisto, mokuttajat, mamut ja muut aivopierijät)voisi jättää marinpolton vähemmälle, niin ajatuksetkin selkiäsi.
MOT
07.04.2010 at 8:56 am
Jos ei Abu-Hanna löydä Suomesta koulutustaan vastaavaa työtä , niin on hyvä vaan ja lähtee ulkomaille työnhakuun. Niin joutuu nykyisin tekemään melkoisen moni kanta-suomalainenkin. Mitään erityiskiintiöitä ei tarvita, ei yksityiselle eikä julkiselle puolellekaan.
Periaatteena pitää olla se, jolla on parhaat edellytykset hommaan, saa myös sen homman. Valitettavasti asiahan ei ole näin edes kanta-suomalaisten kohdalla. Jos et ole tietyn puolueen jäsen, et varmasti pääse tiettyihin julkisiin virkoihin.
07.04.2010 at 10:33 am
… puoluekirjakorruptio on vanha juttu, josta päästäisiin suoran demokratian mallilla eroon. Sukupuoleen perustuvat ja-niin-edelleen-kiintiöt ovatkin sitten eri juttu…
07.04.2010 at 1:56 pm
Suoralla demokratialla eroon pääsee myös Paateroista ja Hallbergeista…
07.04.2010 at 10:51 am
Tässä linkki Talouselämän sivulle, jolla juttu ”Siirtolais kiintiöt käyttöön!” oli näkyvillä ainakin 7.4.2010.
http://www.talouselama.fi/tyoelama/article391651.ece
Kirjoittaja on toimittaja Mirva Heiskanen. Hän kirjoitti myös 19.3.2010 ilmestyneen Talouselämän pääkirjoituksen ”Meissä kaikissa asuu pieni ahtaaja”. http://www.talouselama.fi/paakirjoitus/article386314.ece
Heiskanen on selvästi kiinnostunut aihepiiristä. Lehden verkkosivuilla 22.3.2010 julkaistiin hänen juttunsa ”Maahanmuutosta puhuminen on helppoa”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article387348.ece
Talouselämä on ottanut asiakseen maahanmuuton puolesta propagoimisen. Mirva Heiskanen ei ole ainoa henkilö, joka on tuottanut aiheeseen liittyvää tekstiä.
Tarvitsemme maahanmuuttajia – ja itsekkyyttä ( Risto Malin)
19.3.2010 11.03
http://www.talouselama.fi/uutiset/article386662.ece
Kuka pelkää mustaa raksapomoa? (Pekka Lähteenmäki)
8.5.2007 10.07
http://www.talouselama.fi/selvitykset/article157958.ece
Suomi kurottaa sisäänpäin (Juha-Matti Mäntylä)
16.3.2010 12.23
http://www.talouselama.fi/uutiset/article384997.ece
Eli Suomen ulkomaalaistaminen on toimituksen projekti.
Miksi lehti mokuttaa. Lukijoita kiinnostanee lähinnä talous ja liiketoiminta, ei mokutus.
07.04.2010 at 8:08 pm
Vastaus: talouselämä tarvitsee ilmeisesti nykyistä nöyrempää ja halvempaa työvoimaa Suomeen. Rahalla ei ole isänmaata.
Kiitos mielenkiintoisista ja paljon kertovista linkeistä.
08.04.2010 at 8:54 am
Abu-Hannan kirjoitus on tympeän vastenmielinen, oikeaa demokratiaa halveksuva ja syrjintää edistävä. Hyi olkoon.