Toivoisin, että vähäinenkin maahanmuuton arvostelu ja vastustaminen jätetään jatkossa julkaisematta keskustelupalstalla …
…Perustelen tätä sillä että näin HS antaa maailmalle sen kuvan että maahanmuutolla ja sen lisäämisellä on lähes yksimielinen kannatus lukijakunnassa.
Sananvapaussoturi , ainoa todellinen vapaa-ajattelija, Jussi K. Niemelän suojatyöpaikalle palkkaama juoksupoika ja vihreiden varavaltuutettu Joni Pelkonen HS:n keskusteluissa 14.10.2010
27.10.2010 at 8:59 pm
Tämä viherpieru on kyllä vuosikymmenen mokutus!
Loistava esimerkki parodiahorisontin ylittämisestä, luulin jo hetken että Pahkasika on herätetty henkiin.
27.10.2010 at 9:43 pm
Siis ööh va? ”Annetaan kuva” yksimielisestä kannatuksesta, vaikka kaikille on selvää, ettei sellaista oikeasti ole? Luulisi noille kavereille olevan tuttu käsite älyllisestä epärehellisyydestä.
”Älyllinen epärehellisyys tarkoittaa sitä, että ihminen ei hyväksy tosiasioita sellaisinaan, vaan muuntaa tai värittää ne omien tarpeidensa tai toiveidensa mukaisiksi siitä huolimatta että käytettävissä on kaikki tarpeellinen tieto ja ymmärrys asioiden oikean laidan käsittämiseksi.”
On röyhkeää pyrkiä käskemään toisia sensuroimaan totuutta, että itsellä olisi vaikkapa parempi omatunto, kivempi olla tai jotain muuta epäolennaista.
28.10.2010 at 6:13 am
vapaan kasvatuksen hedelmät alkavat ”käydä”
pehmeiksi??
29.10.2010 at 7:38 am
Pelkonen on lausunnoissaan sen luokan spede, että on hyödyksi lähinnä poliittiselle vastapuolelle.
Muuten kyseessä on kyllä täysin kärpässarjalainen vapaa”ajattelija”, jonka kanssa vääntäminen on ajanhukkaa, ruudin tuhlaamista räkättiin.
Kenet Kullervo ottaisi autiolle saarelle: Bäckmanin, Akuliinan, Höglundin vai Pelkosen(joka ei älyllisesti kuulu edes näiden kolmen tasolle)?
29.10.2010 at 1:54 pm
Hmmm… jätänpä vastaamatta. 😉