On mahdotonta nähdä, ettei seuraavan hallituksen ohjelmassa kannatettaisi (perustuslain) muutosta
Näin kommentoi toiminnassaan lähinnä korruptioon keskittyneen Keskusta rp:n puoluesihteeri Timo Laaninen Iltalehden uutisoinnin mukaan.
Normaalin demokratiakäsityksen omaavan suomalaisen on puolestaan mahdotonta nähdä, että nykyinen hallitus pakottaa seuraavan hallituksen (äänestystuloksesta riippumatta) jatkamaan sen käynnistämää valtiopetoksen valmistelua ja Suomen itsenäisyyden antamista ilmaiseksi EU nimiselle liittovaltiolle
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti perjantaina kynnyskysymykseksi puolueensa hallitukseen menolle EU-jäsenyyden kirjaamisen Suomen perustuslakiin – ja tämä etukäteen rehellisesti äänestäjille annettu ilmoitus aiheutti ns. kolmessa suuressa puolueessa paniikin.
EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin on osa nykyisen (ja maamme kaikkien aikojen tuhoisimman) hallituksen antamaa perustuslain muutosesitystä – ja aivan uusi vaihe näiden puolueiden valmistelemassa maanpetoksessa.
Laaninen nikottelee, eikä ilmeisesti oikein ymmärrä Soinin suomeksi ennen vaaleja äänestäjille antamaa lupausta. Hän haluaisi kuulla, mitä Soini tarkoittaa kynnyskysymyksellä.
Haluaako Soini varata vain oikeuden ryhmälleen äänestää vastaan, kuten vihreät ydinvoiman suhteen vuoden 2007 hallitusneuvotteluissa? Jos hän tarkoittaa kynnyskysymyksellä kieltäytymistä hallituksesta, joka hyväksyisi perustuslain muutoksen, Soini ilmoittautui käytännössä oppositioon.
Laaninen muistuttaa (hyvä niin, tulevaisuudessa on helpompi löytää syylliset) siitä, että keskusta on hallituksessa ollut antamassa esitystä perustuslain muutoksesta.
On mahdotonta nähdä, ettei seuraavan hallituksen ohjelmassa kannatettaisi muutosta, Laaninen sanoo.
Tämä on siis keskustan käsitys demokratiasta Suomessa – keskustan rehellisyyskäsityksestä ja moraalista on varmaan viime aikoina syntynyt (muille kuin keskustalaisille) myös varsin selvä kuva.
Tämä keskustaksi itseään kutsuva kopla on ollut syvällä mukana myös siinä kähminnässä, jossa Suomen itsenäisyys ja suomalaisten tulevaisuus on ollut maksuvälineenä poiliittisen elittin henkilökohtaisten etujen haalimisessa.
Mutta ei keskusta ole tässä hämäräbisneksessä suinkaan yksin mukana. Myös kokoomus ja demarit ovat sitoutuneet uuden perustuslain hyväksymiseen
Olimme mukana sopimassa asiasta hallituksessa. Sen päätöksen takana olemme edelleen
Näin kertoo kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen Iltalehdelle. Myöskään Tujusta ei kiinnosta vaalien tulos eikä kansan mielipide – hän on tuudittautunut siihen, että olipa tulos mikä tahansa, päätös on tehty eikä sitä voida muuttaa.
Kansanvaltaisessa Suomen tasavallassa.
Nyt muistutuksena jokaiselle sellaiselle äänioikeutetulle, joka vielä on jäänyt lapsuutensa ja nuoruutensa kokoomuskuvaan (kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue? … joo oli joskus) kiinni, niin tutustukaapa oikeasti siihen, mitä nykyinen kokoomus edustaa:
Virkamiehet kaivavat itselleen kuoppaa siirtämällä kokoomuslaisen Eurooppa-politiikan kautta päätösvaltaa (ja myöhemmin myös virkoja) pois Suomesta. PK-yrittäjät hirttävät puolestaan itseään hitaasti (mutta varmasti) äänestämällä Kokoomusta – ja sen myötä PK-yritykset tuhoavia ylikansallisia suuryhtiöitä.
Duunari joka äänestää Kokoomusta saa satavarmasti tässä pelissä käteensä Musta Pekan. Kokoomusta äänestämällä hän pitää huolta harmaan ja alipalkatun ulkomaalaisen työvoiman osuuden kasvusta suomalaisilla työmarkkinoilla – ja sen toimimisesta hänen työpanoksensa syrjäyttäjänä.
Jotenkin vähemmän yllättävää on myös se, että auringonlaskun puolueeksi vajonnut ja oppositiota suurimpana ryhmänä edustava SDP on mukana tässä hankkeessa.
Tämä kuvastaa erinomaisesti sitä metodia, jolla ns. maan tapaa on ylläpidetty Suomessa – ja kansalle kuuluva valta on luisunut käytännössä kolmen suurimman puolueen (joista yksi on ollut aina sopimuksen mukaan vuorollaan oppositiossa) muutaman päättävän oligarkin haltuun.
Se mikä on puolestaan yllättävää, on avoimuus mikä yllättäen kuuluu puoluesihteerien kommenteissa. Joko vaalit ovat todella lähellä (ja tulos hirvittää) tai sitten tässä on tapahtunut kömmähdys median hallinnan kanssa. Veikkaan ensimmäistä, koska nyt näyttää siltä, että historian siivet havisevat ja tässä maassa saadaan ensimmäistä kertaa (kovin, kovin pitkään) aikaan ravistuttavia muutoksia eduskunnan voimarakenteisiin.
Ja vaikka tässä kävisi nyt niin, että perussuomalaiset jäisivät hallituksen ulkopuolelle ja kepuleiden torniolaisen edustajan Hannes Mannisen hätärykäisy kolmen suuren hallituksesta päätyisi lopulta kolmen suuren housuihin, niin sekin olisi voitto.
Jos perussuomalaiset saavat otaksutun äänimäärän (ja sen mukaisen määrän paikkoja), tuolla joukolla pystytään torppaamaan (perustuslain säätämisjärjestyksessä) tämä hanke seuraavien vaalien yli. Ja siihen mennessä kolmen suuren hätä on kasvanut todennäköisesti niin suureksi, että pieni lapsikin voi todeta, ettei keisarilla ole vaatteita ollenkaan.
Tämä touhuilu on taas erinomainen osoitus siitä, että Suomessa tulisi siirtyä mahdollisimman pikaisesti sitoviin kansanäänestyksiin ja suoraan kansanvaltaan – ja siinä oikeassa perustuslain muuttamisäänestyksessä muuttaa lakia siten, että maahan muodostettaisiin perustuslakituomioistuin.
Perustuslain muutos on nyt eduskunnan käsittelyssä. Lopullisesti sen hyväksymisestä päättää uusi eduskunta. Sinulla ja minulla on vielä mahdollisuus pistää stoppi tälle valtiopetoksen valmistelulle – äänestämällä oikein vaaleissa.
Sellainen joka äänestää isänmaallisesti, ei äänestä keskustaa, kokoomusta eikä demareita (eikä – herra paratkoon – missään nimessä vihreitä tai vasemmistoliittoa).
Vaikka tätä asiaa on valmisteltu hämärissä kabineteissa ja viinanhuuruisissa saunoissa, on syytä muistaa sekin, että Suomi on täysvaltainen tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle.
Ei ylikansallisille yhtiöille ja näiden kotimaisille juoksupojille ja -tytöille – eikä etenkään sille hirviölle, jota EU:ksi kutsutaan.
Päätös on Sinun.
Lähteet: AL, IL, YLE
Päivitys 310111 0933: Myös Riikka Söyring käsittelee samaa aihetta.
31.01.2011 at 4:15 am
Ruotsissahan runnottiin viime vuonna läpi vastaava, täysin moraalittomasti valmisteltu perustuslain muutos sekä ennen että jälkeen vaalien, kuten vaadittu on. Lakiin betonoitiin paitsi EU:n jäsenyys, myös monikulttuurisuus. Nyt ei siis riitä, että sitä edistetään, vaan sitä TÄYTYY edistää kaikin tavoin. Käytännössä se lähinnä merkitsee Ruotsin islamisoimista eikä mitään monikulttuuristamista.
Asiaan kuuluu journalistien petos kansaa vastaan: media oli TÄYSIN hiljaa koko asiasta. Kun siitä yritti lähettää kirjoituksia yleisönosastoille tai kommentteina ihan tyhjänpäiväisiin artikkeleihin, lähetykset sensuroitiin.
Kun Ruotsin valtion ”riippumattomassa” TV:ssä olisi pitänyt lähettää eduskunnan keskustelu muutoksista, lähetys alkoi puolen tunnin viiveellä mutta heille tuli myös ”tekninen vika” eikä väittelyä tietääkseni voinut katsella SVT Playltä edes jälkeenpäin. Kaikkina muina päivinä heillä kyllä toimivat kaikki namikat.
Sellaiset kansalaiset siis, jotka eivät ole tottuneet itse ottamaan asioista selvää valtamedian ulkopuolelta, eivät edes saaneet tietää, että Ruotsin perustuslakeja oltiin muuttamassa valtavasti huonoon päin. Jälkeenpäin valtalehdissä oli pienoinen artikkelikooste, jossa todettiin tekonen tapahtuneeksi. Joissakin aviiseissa nostettiin jopa otsikoiksi asti se hirveä vääryys, että hallitsijan täytyy olla Ruotsin luterilaisen kirkon jäsen. Syrjiihän se toki todella pahasti muslimeja joo. EU-jäsenyyden betonoimista ei pidetty kovinkaan merkittävänä.
Vaikka Ruotsi ei (vielä) olekaan mukana valuuttaunionissa, maan itsenäisyys on nyt pelkkä sana.
Saa sitten nähdä n. 20 vuoden päästä, miten tuotakin kauhistellaan lehdistössä, ikään kuin journalistit eivät itse olisi olleet mukana pimittämässä lakimuutosta. Ketään ei tavalliseen tapaan varmaankaan panna vastuuseen.
31.01.2011 at 9:17 am
Kiitos pohditusta kommentistasi.
Poliitikoilla näyttää olevan hätä EU:n muuttamiseksi aidoksi liittovaltioksi – valuutta natisee liitoksistaan, hapankaalivyöhykkeen valtiot rahastava estottomasti vanhempia jäsenvaltioita, välimeren maat elävät kuin pellossa, Euroopan ulkopuolisen siirtolaisuuden pysäyttäminen on vitsi, EU taistelee uuskolonialistisesta reviiristään Kiinan kanssa Afrikassa, kanasalaismielipide on unionikielteinen, islamisaatio ja siihen liittyvä väkivalta on todellisuutta, islamilaisen maiden levottomuudet rajoillamme, maailman väestönräjähdys, murros yhteiskunnassa, tilanne jossa osa poliitikoista vaatii ennakkosensuuria ja on valmis muutenkin rajoittamaan sananvapautta, Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on ajautunut vallanpitäjien sylikoiraksi ja niin edelleen…
Puhumattakaan sosiaalisen median läpimurrosta ja siitä, että asioiden peittely entiseen tapaan vaikeutuu koko ajan. Tällaisten poliitikkojen johtaessa meitä, edessämme tulee olemaan kuohuva vuosisata, väkivallan paluu Eurooppaan, uudet pogromit ja ja pahimmassa tapauksessa (jäsenvaltioiden sisäisten levottomuuksien lisäksi) uusi yleiseurooppalainen sota.
31.01.2011 at 9:44 am
Erinomainen kirjoitus täysin pimein valoin ajetusta vallankaappauksesta. Tämä osoittaa sen, että kokoomuksen, keskustan ja demareiden valta on rikos suomalisia vastaan.
Perustuslain muutoksen jälkeen näiden isänmaanpettureiden olisi vaivatonta kriminalisoida vallanpitäjiä arvostelevat mielipiteet ja rajoittaa sananvapautta. Se tapahtuisi samoin kuin aselainuudistus ja ulkomaalaislakikin, normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä. Siellä lauma lampaita sai kahdenkympin setelin ja päähän taputuksen napin painamisesta.
Olet oikeassa siinä, että vanhat puolueet eivät välitä kansan mielipiteestä. Tämä liittyy asiaan:
”Länsi-Savo: Perussuomalaiset rasismin tarkkailuluokalle
Länsi-Savo: Perussuomalaiset rasismin tarkkailuluokalle 30.1.2011
Itä-Savo: Katainen, Kiviniemi ja Urpilainen tarkkailevat Soinia
Keskustan Mari Kiviniemi määrittelee rasismille nollatoleranssin. Lähtökohtaisesti nollatoleranssissa ei ilmiön olemassaoloa suvaita lainkaan.
– Meidän ei pidä antaa rasismille pikkusormea. Se vie, jos sitä suvaitaan. Perussuomalaisten puheita ja esityksiä pitää tarkkailla vaalien. Maahanmuuttovastaisuuden ja rasismin osalta perussuomalaisten virallisissa kannoissa ei ole vihapuhetta, mutta puolueen muutamien edustajien puheissa on esiintynyt rasismia, Kiviniemi toistaa.
Kokoomuksen Jyrki Katainen kertoo lukeneensa lehdistä, että muutamien perussuomalaisen puolueen aktiivien tai ehdokkaiden puheissa on esiintynyt rasistisia mielipiteitä.
– En usko, että Timo Soini haluaa, koska hän on muutama vuosi sitten allekirjoittanut rasismin vastaisen julistuksen kuten muutkin puoluejohtajat. Soinin pitää kitkeä riveistään rasismi, jos sitä esiintyy, Katainen sanoo.
Onko perussuomalaiset hallituskelpoisia?
Sdp:n Jutta Urpilaisen mielestä luontevinta on arvioida puolueiden konkreettisia linjauksia maahanmuuttopolitiikassa.
– Esimerkiksi penseä suhde hädänalaisten pakoalisten auttamiseen ei ole sosialidemokraattien linja. Kansa päättää, mitkä puolueet saavat valtakirjan hallitukseen ja sen jälkeen hallitusohjelma ratkaisee, Urpilainen sanoo.
Kataisen mukaan kaikkien puolueiden hallituskelpoisuuteen vaikuttaa kansan ilmoittama tahtotila vaaleissa.
– Ennen kuin ääniä on annettu kaikki ovat samalla viivalla. Hallitusohjelmassa pitää ottaa tavoitteeksi, että Suomi on suvaitsevainen maa. Puolueiden pitää pystyä tähän tavoitteeseen sitoutumaan. Yksikään puolue ei saa antaa kasvutilaa rasismille, kokoomusjohtaja korostaa.
-Jos joku puolue esittää hyvin radikaaleja kantoja, silloin hallitukseen ei tulla, Kiviniemi painottaa.”
http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/01/lansi-savo-perussuomalaiset-rasismin.html
31.01.2011 at 9:45 am
Kiitos kommentistasi. Ajattelin ottaa tuon linkittämäsi jutun esille, mutta ehdit ensin.
31.01.2011 at 10:00 am
Itsenäisyyspuolueen Riikka Söyring oli kaivanut esiin tärkeimmät kohdat tuosta lakiesityksestä:
”HE 60/2010 – Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta
Esityksen pääasiallinen sisältö
Pääministerin asemasta Suomen edustajana Euroopan unionin toiminnassa ehdotetaan säädettäväksi perustuslaissa.
Lisäksi perustuslakiin otettaisiin nimenomaiset säännökset Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa ja toimivallan siirrosta kansainväliselle toimielimelle.
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen osoitettaisiin pääsääntöisesti valtioneuvostolle.”
1 §
Valtiosääntö
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen.
66 §
Pääministerin tehtävät
Pääministeri edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa ja valtion ylimmän johdon edustusta vaativassa Euroopan unionin muussa toiminnassa.
94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella.
Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Lähde: 30.1.2011 Eduskunnan www-sivusto – http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+60/2010
Huomioitavaa!
Pykälä 94 – ei mainittu kenen äänten enemmistöstä on kyse
Pykälä 95 – mainittu, että äänten enemmistö koskee eduskuntaa
YHTEENVETO:
Perustuslain uudistaminen mahdollistaa Suomen liittämisen kepein toimin esimerkiksi EU-liittovaltion osavaltioksi tai Naton jäseneksi. Mahdollistaa EU:lle verokanto-oikeuden siirtämisen kokonaan tai osittain.”
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59895-kokoomuksen-uuskieli-ja-todellisuus-isanmaan-petturit
31.01.2011 at 10:59 am
Niin, ajatteleeko poliittinen eliittimme, että oma suu on lähempänä kuin kontin suu. Poliittinen ilmapiiri on muuttumassa voimakkaasti, ja se tulee näkymään myös tulevan eduskunnan paikkajaossa. Kun siirretään valta Eurostoliitolle, niin ajatellaan varmaan, että kuuliaiset quislingit saavat mukavan, ja EU:n mittakaavassa piirikunnallista valtaa sisältävän toimistoviran Suomen kenraalikuvernementistä.
Oikeastaan ainoa ero tällä hallituksella + demarihännällä ja Terijoen hallituksella on se, että Terijoen hallituksen takana oli voimakas puna-armeija, joka yritti väkisin. Tämä hallitus antautuu, vaikkei sitä siltä edes pyydetty.
Mitenkäs lakimiehet määrittelevät maanpetturuuden?
31.01.2011 at 11:25 am
Kiitos kommentistasi. Nykyinen aika muistuttaa kovasti sata vuotta sitten elettyjä aikoja.
13 luku Valtiopetosrikoksista
1 §
Valtiopetos
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Valtiopetoksesta tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.
2 §
Törkeä valtiopetos
Jos valtiopetoksessa
1) rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,
2) rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua joukkoa,
3) rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai
4) rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen vaarallinen
ja valtiopetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä valtiopetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
3 §
Valtiopetoksen valmistelu
Joka tehdäkseen valtiopetoksen
1) ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa,
2) valmistaa, hankkii, kokoaa tai varastoi aseita, ampumatarvikkeita tai muita niihin rinnastettavia väkivallan käyttöön soveltuvia välineitä,
3) antaa koulutusta aseiden tai muiden väkivallan käyttöön soveltuvien välineiden käyttämisessä tai
4) värvää tai kokoaa väkeä tai varustaa sitä aseilla,
on tuomittava valtiopetoksen valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.
31.01.2011 at 12:11 pm
Vihreiden Laturi peesaa:
”Onneksi näyttää siltä, että perussuomalaiset ovat ajamassa itseään nurkkaan. Soinin kynnyskysymykseksi nostama EU-jäsenyyden mainitseminen perustuslaissa on puhdasta populismia ja samalla asia, joka voi sulkea Timo Soinin ministeritien,”
Itsenäisyyden puolustaminen on Laturin mielestä populismia?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108747-%E2%80%9Dperussuomalaiset-ajaa-itseaan-nurkkaan-%E2%80%93-onneksi%E2%80%9D
31.01.2011 at 12:18 pm
Parasta kansalaisjournalismia vähään aikaan. Kiitos ikävistä tiedoista.
”Törkeä valtiopetos
Jos valtiopetoksessa
1) rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,”
Eikös tuon perusteella koko hallitus +SDP:n johto voitais pistää leivättömän pöydän ääreen?
31.01.2011 at 12:21 pm
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=peruslakinaytelma
31.01.2011 at 12:34 pm
”Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.”
Mikä muu tämä olisi kuin valtiopetoksen valmistelu?
01.02.2011 at 2:01 am
Tulee mieleen 1970-luku. Tuolloinkin (toki vain) osa kansanedustajista olisi ollut (tilanteen tullen) valmis kirjaamaan kommunismin perustuslakiimme. Vain sanat ovat vaihtuneet, ei maanpetoksen agenda.
01.02.2011 at 12:45 am
Kiitos Kullervo!
Erittäin hyvä kirjoitus, ja yhteenveto tästä touhusta täällä valtakunnassa tässä perustuslaki-asiassa. Vittu-masa69 aikana tämä lainmuttaminen aloitettiin, salaa. Ja se vaan saatana etenee edelleen…. helvetti, mitä kähmintää kansan selän takana. PS, eli Soini nosti paskan pöydällä haisemaan, ja se haisee todella pitkälle.
Tänne pitää heti säätää ja valita perustuslaki-tuomioistuin, että tällaiset salaliitot voidaan estää. Vittu mitä touhua täällä on!
Niin, sota-aikana maanpetturit ammutaan heti. Se on vaan pikainen kenttäoikeus, ja tuomio laitetaan täytäntöön heti lähimmän rakennuksen seinää vasten.
Nyt siis alkaa tilanne ja ajat kovenemaan, kiitos Kullervo, kun pidät meidät ajan tasalla, ja täällä foorumilla asioista keskustellaan avoimesti. Eikä jossakin vitun viinan ja hampunhuuruisissa kabineteissa.
Parabellum, luoja meitä varjelkoon nyt.
01.02.2011 at 12:59 am
Luoja meitä tosiaan varjelkoon. Kiitos kommentistasi.
02.02.2011 at 1:20 pm
Kiitos tiedosta.
04.02.2011 at 5:15 pm
Isänmaanpettureille tuli kiire.
Eduskunnan tiedotustoimistosta kerrottiin, että perustuslain muutoksesta päätetään ensi keskiviikkona 9.2 klo 14 alkavassa istunnossa.
Valiokunnan esitys lain muuttamisesta valmistui tänään aamupäivällä. Puolueista kokoomus, keskusta ja SDP ovat sitoutuneet ajamaan läpi tämän valtiopetoksen.
05.02.2011 at 10:38 pm
[…] Helsingin Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Elisa Siekkinen Hommafoorumilla 4.12. puolustaessaan pimein lyhdyin tehtyä kansallisen päätösvallan siirtämistä Suomen kansalta markkinavoimille ja EU:lle. […]
08.02.2011 at 9:37 pm
[…] käsitelleet täälläkin puun takaa tullutta ja pimennetyin valoin ajettua perustuslain muutoshanketta. Uusin vaihe tässä itsenäisyyden ja oman päätösvallan siirtämisessä EU:lle on se, että […]
20.05.2011 at 10:01 am
[…] usko? Katsokaapa mitä tarinassa on tapahtunut aikaisemmin. Aikaisemmat episodit löytyvät täältä, täältä, täältä, täältä, täältä ja […]
12.09.2011 at 1:03 pm
[…] on keskusteltu ja muistuteltu tässäkin blogissa aikaisemmin. Kirjoitukset löytyvät täältä, täältä, täältä ja […]
30.11.2011 at 11:31 am
[…] että tämä sotilaallisesti katsottuna järjetön päätös ja hiljattain eduskunnassa tapahtunut perustuslain raiskaaminen herättävät ainakin kirjoittajassa kysymyksen siitä, että onko suomalainen parlamentarismi […]