Pidän todella tärkeänä Suomenkin kannalta sitä, että Euroopan kilpailukykyä parannetaan. Länsimaisten arvojen kannattajien on yhdistettävä voimansa, jos haluamme säilyttää arvojemme mukaisen yhteiskunnan.
Helsingin Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Elisa Siekkinen Hommafoorumilla 4.12. puolustaessaan pimein lyhdyin tehtyä kansallisen päätösvallan siirtämistä Suomen kansalta markkinavoimille ja EU:lle.
Kokoomukselle kilpailukyky merkitsee ilmeisesti enemmän kuin isänmaa. Näihin arvoihin sisältyy ilmeisesti halvan työvoiman maahan rahtaaminen ja monikulttuurisuuden ajaminen itsenäisyyden myymisen lisäksi.
Mikä on tällaisen kilpailukyvyn ja näiden arvojen merkitys tavalliselle suomalaiselle? Maahanmuuton lisääntyminen, työolojen huonontuminen, turvattomuuden lisääntyminen ja vapauden menettäminen.
Päinvastoin kuin Siekkinen selittää, tämä avaa portin täysin hallitsemattomalle maahanmuutolle ja sen kautta islamisaatiolle. Tattis vaan, Stadin kokkarikakarat.
Kun maahan saadaan tarpeeksi halpaa ulkomaalaista työvoimaa, voidaan myös kantaväestön työoloja ja -ehtoja heikentää – tai jopa romuttaa kokonaan.
Seuraavana kokoomuksen listalla ovat terveys- ja hyvinvointipalvelut – ja lisää kohteitahan löytyy.
Minusta on outoa, että kokoomusnuorten agendassa puhutaan ainoastaan humanitaarisesta maahanmuutosta. Se on sosiaalituristeineen kasvava ongelma, mutta se on myös vastaus ahneen katteenkasvattajan pyyntöihin saada (yhteiskunnan vielä osittain tai jopa kokonaan maksamaa) nöyrää työvoimaa.
Tuosta huolimatta puolalaiset ja virolaiset vitosen miehet ja IT-alalle tunkeva Bombay-menien joukko on tällä hetkellä akuutein suomalaista työympäristöä uhkaava ongelma. Puhumattakaan korkeakouluja miehittävästä EU:n ulkopuolelta tulevasta teollisuusvakoilijoiden joukosta.
Veteraanit kääntyvät sairasvuoteissaan ja haudoissaan, kun kokoomus myy edellisten sukupolvien arvot, uhraukset ja työn kilpailukyvyn nimissä vähiten tarjoavalle. Itsenäisyys menee saman kylpyveden mukana.
Hävettääkö edes? Ei näköjään.
Jk. Muistakaa, että isänmaallinen ihminen ei äänestä nykyistä kokoomusta.
Kullervo Kalervonpoika 
05.02.2011 at 11:38 pm
Suurin todellinen uhkahan tässä on ns. EU:n sisäinen taakanjako maahanmuuttajien suhteen. Välimeren maat alkavat olla hieman ihmistulvasta ylirikastuineita ja tarve olisi keventää painetta ihan minne vaan. Laittoman statuksen mamujen riistotyövoimalla pyöritetty massiivinen harmaa talous on eräs taustatekijä näiden maiden julkisen talouden velkaongelmissa josta mekin olemme joutuneet maksamaan.
Tätä tullaan käsittelemään EU:n elimissä lähitulevaisuudessa. Hommafoorumin nimimerkki Roope on postannut paljon arvokasta materiaalia tästä tuloillaan olevasta kauhuskenaariosta.
Ei liene kauhean vaikea arvata mitkä maat ovat potentiaalisia loppusijoituskohteita ei-Eurooppalaiselle ylijäämäainekselle jota siis joissain EU-valtioissa on jo yli sietokykyrajan.
Varmaan sellainen maa jonka hallitus suostuu ihan mihin vaan, mitä Brysselistä käsketään, ja missä rivikansalaisten tahto ei paljoa vaikuta poliitikkoihin. Eli Thorsistan.
Myös ns. nuivaksi luultu Wille Rydman on bloginsa perusteella kovasti siirtämässä valtaa ja itsenäisyyttä Suomelta EU:lle, mikä tekee edellämainitun katastrofin mahdolliseksi.
06.02.2011 at 12:28 am
Kerroit juuri vastauksen siihen kysymykseen, että miksi perustuslakiamme rukataan pimennossa.
06.02.2011 at 5:33 pm
Tarkennus ’kansalliskonservatiivisesta’ Wille Rydmanista:
http://www.willerydman.fi/2009/10/04/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen
Bloggaahaan siitä. Tämä on juuri sitä samaa kuin koko ’valta pois kansalta’ – operaatio by kokoomus muutenkin. Asian vain tekee ongelmalliseksi, että tätä heppua moni vähän yksinkertaisempi kansallismielinen nuiva tulee äänestämään. Tietäisivätpähän mitä saavat.
Tämä taas liittyy siihen, että Suomen todellinen vaikutusvalta EU:ssa on ollut Olli Rehn ja Stubb puhumassa Turkkia EU:hun mitä Euroopan hallintoalamaiset eivät itse halua. Suomalaisilta ei ole kysytty. On roskaa, että Rydmanin mielestä on hienoa kun voimme itse olla mukana päättämässä asioista. Kyllähän se on nähty mitä se on.
Ja Turkin tuleva liittäminen EU:hun tarkoittaa Suomen 1% päätäntävallan aina vaan suurempaa kapenemista. Turkki on EU:n toiseksi suurin maa, kohta suurin. Islamistinen AKP-puolueen johto tulee sanelemaan enenevissä määrin Suomi-provinssin tulevaa lainsäädäntöä Brysselin kautta. Kokoomuslaista politiikkaa. Fantastista.
06.02.2011 at 6:23 pm
Kiitos. Olemme hygieenisyyssyistä jättäneet Rydmanin sakin vielä rauhaan. Toimitus palaa kyllä kirjallisen kartun kanssa asiaan… Siekkisen vuodattelu ja jankkaaminen päivänselvässä asiassa oli se, mikä käynnisti tämän prosessin emmekä me aio jättää tätä(kään) kesken.
Sitä saa mitä tilaa…
06.02.2011 at 7:38 pm
Tuo kirjoitus paljastaa sen, minkälainen ”nuiva” Rydman on. Rydman suhtautuu nuivasti Suomeen ja suomalaisiin.
Kiitos silmät avaavista kirjoituksista ja linkeistä.
06.02.2011 at 7:06 pm
Kokoomus on valunnut syvälle sameisiin vesiin. Isänmaallisuus on vaihtunut avoimeen ahneuteen.
Ei niitä edes hävetä.
06.02.2011 at 7:32 pm
Kokoomuslaisuus on muuttunut uskonnoksi, kun isänmaanpetturuutta pitää puolustella kilpailukyvyllä.
Joo näin se on, ei ne osaa edes hävetä.
06.02.2011 at 7:34 pm
”Suomi tarvitsee tulevaisuudessa yhä enemmän maahanmuuttoa. Se tarkoittaa monikulttuurisempaa Suomea. Se on erittäin myönteinen asia. Meidän on vain yhdessä huolehdittava, että monikulttuurisemman Suomen rakentaminen sujuu ongelmitta.”
http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=3082193
En äänestä enää kokoomusta.
06.02.2011 at 7:35 pm
Kiitos linkistä. Emmekä äänestä mekään.
07.02.2011 at 11:44 pm
Rydmanin näkemys miksi Suomen pitäisi luopua edustamasta itseään maailmalla vaan antaa jonkun epädemokraattisesti valitun EU-nokkahahmon edustaa sitten mutkan kautta meitäkin jotka muodostamme 1% EU:n väestöstä on varsin nurinkurinen. Saamme enemmän valtaa EU:ssa. Jeesus. Eli siis kun annamme vallan pois saamme vaikutusvaltaa tai jotain whatever…
Tahtoisin muistuttaa, että Suomi on kuitenkin historiallisesti erilainen maa kuin vanhat EU:n ytimessä olevat kolonialistivallat joiden suurin intressi on saada Turkki Eurooppaan. EU-edustaja ei tule olemaan Suomalaisten edustaja, sanoi Rydman mitä vaan.
Ei muuten, mutta muistin että logiikkahan on täysin sama miten Kreikan tukiaisiakin perusteltiin puoluetoveri Kataisen ja kokoomuksen median toimesta:
http://fi-lib.blogspot.com/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html
http://fi-lib.blogspot.com/2010/05/vanhanen-ja-katainen-ostavat-kreikalle.html
Annetaan ilmaista rahaa jonka Suomi on ottanut velaksi ja Suomi eli Katainen saa sitten jotain vaikutusvaltaa jossain eliittikerhossa… näinhän se menee.
http://fi-lib.blogspot.com/2010/12/poliittiset-vallanpitajat-ovat.html
http://fi-lib.blogspot.com/2011/01/kokoomusnuoret-nuolevat-puoluejohdon.html
12.02.2011 at 1:49 pm
Ei hävetä kakkakokkareita, ei:
”HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
Lauantai 12.2.2011 klo 07.09
Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.
Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi kokoomuksen Nato-suunnitelmista amerikkalaisille.
Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.
Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.
Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä. Raportti on maaliskuulta 2009.
STT-IL”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
12.02.2011 at 2:00 pm
Kiitos linkeistä. NATO-jäsenyyttä tarkasteltaessa kannattaa miettiä myös seuraavia asioita:
1. Miksi pääosa nykyisestä upseerikunnasta on Nato-myönteisiä mutta varusmiehet ja reserviläiset eivät ole?
2. Miksi kaaderijärjestelmään perutuvat kansallisarmeijat on käytännössä hävitetty koko EU:n alueelta?
3. Miksi näiden tilalle on perustettu värvättyjen palkkamurhaajien kaarteja?
4. Miksi monikulttuuri on tärkeää NATO-fanaatikoille?
12.02.2011 at 1:53 pm
Sekoomuksessa sikaillaan enemmänkin:
”Kansanedustajat kantelivat aikeista käyttää sormenjälkirekisteriä rikostutkinnassa
Kaksi kansanedustajaa on tehnyt oikeuskanslerille kantelun sisäministeriön pyrkimyksestä saada koko kansan sormenjälkitiedot rikostutkijoiden käyttöön. Kantelussaan kansanedustajat Jacob Söderman (sd) ja Ville Niinistö (vihr) muistuttavat, että perustuslakivaliokunta on ottanut hyvin tiukan kannan asiaan. Valiokunnan mukaan biopasseja varten perustetun sormenjälkirekisterin muu käyttö on suorastaan perustuslain vastaista.
Toinen kantelija, entinen Suomen ja Euroopan oikeusasiamies Jacob Söderman korostaa, ettei hänellä ole mitään poliisin tehokasta tutkintaa vastaan.
– Minusta on tavattoman hyvä, että rikolliset jäävät kiinni. Mutta rikostutkinta ei voi olla semmoinen, että siihen saa käyttää mitä keinoja hyvänsä, koska silloin ollaan siirrytty oikeusvaltiosta poliisivaltioon. Tässä ikään kuin epäillään koko Suomen kansaa siitä, että he ovat rikollisia — on vain kysymys siitä, koska heidät saadaan kiinni, sanoo Söderman.
Sisäministeriö on asettanut työryhmän selvittämään, millä perusteilla poliisi voisi käyttää passirekisterin sormenjälkitietoja rikostutkinnassaan. Työryhmän arviomuistion on oltava valmis maaliskuun loppuun mennessä.
Selvitys herättää paheksuntaa sen takia, että hanke on jo kertaalleen tyrmätty. Jo passilain uudistuksen yhteydessä pari vuotta sitten poliisi yritti saada sormenjälkitietoja rikostutkinnan käyttöön. Tiukan vastustuksen takia hallitus ei kuitenkaan ehdottanut tätä.
Perustuslakivaliokunta otti passilain uudistuksen yhteydessä hyvin tiukan kannan asiaan: se pitää suorastaan perustuslain vastaisena sitä, että koko kansan sormenjälkirekisteriä käytettäisiin muuhun tarkoitukseen kuin mihin se on perustettu.
Hankkeen vastustajiin kuuluu muun muassa oikeusministeriö. Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) ei lämpene ajatukselle vieläkään.
– Ei oikeusministeriöllä ole ollut tarvetta arvioida uunituoretta, tämän hallituskauden lakiesistystä uudelleen, Brax toteaa.
Sisäministeri Anne Holmlund (kok) muistuttaa, ettei perustuslakivaliokunta ottanut suoraan kantaa siihen, voidaanko passirekisterin tietoja käyttää rikostutkintaan.
– Perusperiaate tietysti siitä, että rekisteriä voidaan käyttää pääsääntöisesti vain siihen tarkoitukseen, johon se on muodostettu, se on tietenkin ensisijainen tavoite. Hyvin vähäisessä määrin sitä voitaneen käyttää myös muihin tarkoituksiin, mutta se vaatisi tietysti lainsäädännöllisen arvioinnin ja myös tarkemman selvitystyön, Holmlund sanoo.
Oikeuskanslerille tehdyssä kantelussaan Jacob Söderman ja Ville Niinistö paheksuvat erityisesti sitä, että sisäministeriö hakee hankkeelle vauhtia nettikyselyn avulla.
– Kysymys on siis siitä, voiko ministeriö julkaista yleisellä palvelimella yleisölle suunnatun kyselyn, jonka ilmeisenä tarkoituksena on saada kansalaisten tuki lainsäädännölliselle ratkaisulle, jonka peruslähtökohdat eduskunnan perustuslakivaliokunta on selvästi todennut perustuslainvastaisiksi ja mahdollisesti myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen kannalta ongelmallisiksi, kantelussa todetaan.
Söderman ja Niinistö pitävät nettikyselyn kysymyksenasettelua lisäksi selvästi johdattelevana. – Ministeriö kysyy mm., tulisiko poliisilla olla mahdollisuus käyttää sormenjälkitietoja erityisen vakavien rikosten tutkinnassa. Terrorismirikosten sekä henki- ja seksuaalirikosten lisäksi kysymyksessä mainitaan mm. törkeä varkaus. Toisena kysymyksenä esitetään, pitäisikö poliisin saada käyttää rekisterin käytöstä itsenäisesti vai tulisiko asia viedä aina tuomioistuimen tai syyttäjän päätettäväksi. Lopuksi kysytään, liittyykö asiaan oikeusturvakysymyksiä.
Oikeuskanslerinvirasto on pyytänyt sisäministeriöltä selvitystä 25. helmikuuta mennessä. ”
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/kansanedustajat-kantelivat-aikeista-k%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4-sormenj%C3%A4lkirekisteri%C3%A4-rikostutkinnassa