Perussuomalaisten Kotkassa asuva ja vaikuttava kunnallisvaltuutettu Freddy Van Wonterghem on vedetty ns. valtamedian kaksinaismoralistiseen skeidatuulettimeen samaan tapaan kuin aikaisemminkin. Hänellä on ollut muitakin liberaalin estabiliteetin kannalta kiusallisia kannanottoja (kuten eutanasian ja bordellien laillistamisehdotukset).
Pari vuotta sitten hän joutui ryöpyn kohteeksi asiallisesti ja pohditusti) aloittamansa eutanasiakeskustelun kanssa. Tuota eutanasiakeskustelua kommentoitiin myös tässä blogissa tuoreeltaan.
Eikä yhtään sen suvaitsevaisempi ollut näennäissuvaitsevaiston vastaanotto myöskään Van Wonterghemin aloittamassa bordelli- ja prostituutiokeskustelussa (joka muuten jatkuu täällä ainakin tätä kirjoitettaessa).
Van Wonterghem heitti selkeän ironisen kommentin länsimaisen kaksinaismoraalin suhteesta sharia-lainsäädännössä tapahtuviin kivityksiin, ryydittäen sitä tukevalla klimpillä ns. syväekologista ajattelua. Samoja asioita (ilman minkäänlaista ironiaa) on esittänyt jo vuosikymmenien ajan esimerkiksi Pentti Linkola – ilman syytteitä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Tämä tahallinen (tai sitten aidosta typeryydestä johtuva) moraalinen paheksunta on eräs episodi siinä surkeiden sattunmusten sarjassa, jossa pyritään kaventamaan sananvapautta (ja vallanpitäjien kritisoimista)
Huvittavinta tässä koko episodissa on se, että Freddy Van Wonterghem on maahanmuuttaja (ei tosin ihan sellainen, jota liberaalit haluavat). Hän on aito tee-se-itse-tulevaisuutesi mies, joka on onnistunut menestymään yrittäjänä Suomessa. Lisäksi pitää muistaa, että hän on opiskellut Suomen ns. luonnonmenetelmällä ja näin ollen se on ajoittain hieman epätäydellistä.
Tällainen toisinajattelijaan kohdistuva ajojahti , jossa valtiosyyttäjä ei käynnistä edes tutkintaa itse, vaan yllyttää kansan syviä rivejä (l.mob) tekemään ilmoituksen(maahanmuuttajasta) poliisille, kuvaa hyvin sitä kaksinaismoralismia – jota Freddy Van Wonterghem arvosteli alkuperäisessä kommentissaan.
Toisaalta kun tähän saakka on tultu, olisi ehkä syytä ottaa tutkinnan alle sekin, miten voi olla mahdollista, että valtiosyyttäjä näyttää käyttävän virkaansa oman poliittisen agendansa ajamiseen ja toisinajattelijoiden rankaisemiseen ja hiljentämiseen.
Freddy Van Wonterghem on siis maahanmuuttaja. Siis sellainen, jonka sosiaalinen status ja mielipiteet eivät kelpaa valtamedialle, eivätkä etenkään kaikkia maahanmuuttajia samaan infantiiliin kärsijöiden osaan lokeroiville näennäissuvaitsevaisille. Myös Freddyn ihonväri, ammatti ja uskonto ovat aivan vääriä tämän ryhmän mielestä.
Todellisuudessa Freddy on osa sitä ansiokasta joukkoa, joka kertoo sen tärkeän totuuden – nimittäin se, ettei keisarilla ole lainkaan vaatteita.
Tämä on muuten esimerkki siitä, mitä tapahtuu, jos joku uskaltaa kertoa huuhaajargonin ulkopuolisen todellisuuden omalla nimellään. Tässä itqpotqraivarissa alkaa olla paljon Linkolaan tai Halla-ahoon kohdistuvan ammattipaheksunnan ja oman hyvyyden esilletuomisen tunnusmerkistön täyttävää toimintaa.
* * *
Joskus harvoin laitavasemmalata ja liberaaliksi itsensä määrittelevien tahojen tahoilta tulee ihan asiallisiakin kommentteja. Sananvapaudesta on muuan Demos Helsinki -ajatushautomon tutkija Roope Mokka muotoillut näin:
John Stuart Millin mukaan sananvapaudessa on kyse siitä, että kauheista asioista voidaan tehdä myös pilaa. Inhottavat asiat pitää voida ottaa julkisuuteen, jotta ne voidaan ampua alas.
Lähteet: Yle, IL, IS, HS, SK
Kullervo Kalervonpoika 
21.06.2011 at 4:40 pm
Tuossa heti vaalien jälkeen, kun kävi selväksi ettei Persut ole hallituksessa, tuumin jotta nämä aloittavat hyökkäyset. He hyökkäävät joka suunnalta, oli siihen syytä tai ei. Ainoa tarkoitus on saada ajettua lävitse ihme lakeja. Tulemme näkemään lähiaikoina mitä ihmeellisimpiä vaatimuksia uusiksi, kiristyviksi lakiehdotuksisiksi.
Muuten, paniko kukaan muu merkille herra Illmanin hiljaiselon kaikissa asioissa ennen vaaleja, kun oli selvää että persut saavat äänivyöryn? No, nyt hänellä on taas voimaa hyökkiä sekä ruokkia omaa egoa ja agendaansa. Laista ei niin väliä, olettamusperusteellahan Neukkulassakin tuomiot saatiin aikaiseksi.
21.06.2011 at 6:29 pm
Niin, järjetöntä touhua, olette täysin oikeassa.
21.06.2011 at 9:21 pm
Hannes, siksi on tärkeää, että näistä asioista keskustellaan ja että esim. Halla-ahosta levitettäviä virheellisiä tietoja oikaistaan. Se on loppujen lopuksi hyvinkin helppoa.
Itse olen pehmittänyt muutamia tuttavapiiriini kuuluneita kiivaita persuvastustajia tuomalla esiin miten epäoikeudenmukaisesti heidä kohdellaan lehdistössä. Tietämättömille ihmisille tulee usein yllärinä se, miten lehdistö vääristelee asioita ja sitten papukaijana toistelee näitä tarkistamatta ”miten se sitten oikeasti menikään”.
Sitten tuosta sananvapausasiasta: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Voitaneen todeta, ettei turhanpäiväinen lässytys herätä minkäänlaisia intohimoja suuntaan tai toiseen. Normipoliitikkohan voi puhua vaikka 15000 tuntia sanomatta oikeastaan yhtään mitään.
Toisaalta voidaan miettiä, miksi juuri tietynlaiset kirjoitukset kiihoittavat niin tavattomasti ja nostavat suoria tai peiteltyjä vaateita sananvapauden vähentämiseksi. Totuus ei pala tulessakaan ja se saattaa toisinaan olla hyvinkin kiusallinen esim. monikulttuurisuuden seurauksia punnittaessa.
Sickmanilla ja muilla on selkeä missio ihmisten suomettamiseksi kuten vanhan hyvän Neuvostoliiton aikoina.
22.06.2011 at 7:05 am
Juurikin näin. Tuossa joitain (noin 10) vuosia sitten tehtiin tutkimus, miten ihmiset lukevat uutiset. Nämä luvut on hatusta, kun en muista varmaksi, enkä myöskään jaksa alkaa etsimään sitä. Mutta kuites, noin 85% lukee vain otsikon, 10% otsikon ja sen paksunnetun osan uutisesta ja loput koko uutisen.
Noilla luvuilla, kun ihminen lukee pelkän otsikon ja muodostaa siitä selkeän ja varman mielipiteensä asioista, niin ei ihme, että tilanne on mitä on. Ja päättäjät sekä media tietää tämän, käyttäen sitä hyväkseen.
21.06.2011 at 10:17 pm
Freddy joitui valtakunna viralliseen mokutrukkien paskamyllyyn. On tämä valtakunta jotenkin niin vitun ahdistava, oikeuslaitos mätänee, media on mokutettu vittuun. Päättäjät on kaikki saatanan mokutrukkeja, täällä alkaa olla oikeasti ahdistavaa asua normaalina aitona suomalaisena, sellaisena joka ei halua naapuriksi (jep) ja äläwäbälää.
Nuo kaikki mädän demla-oikeuslaitoksen (jep)panijat ovat kaappaamassa vallan täällä. Ei tämä voi näin jatkua, ja pahentua vaan, ei todella.
Sanon vaan, että jos tämä mokutrukkien ahdistelu jatkuu ja valtakunnan pakko-mokuttaminen laajenee, niin nuo etelä-eurostoliiton mellakat tulee tänne, aivan varmasti….
Sitä ilmeisesti jotkut vallankumoukselliset stalinisti-piirit, siis puna-viher-kommarit, haluavat. Epävakaata yhteiskuntaa ja sitten kaappavaat vallan…..
Niin te luulette, mutta taitaa käydä ihan toisin…..
Aika näyttää tuleeko kreikan tauti tänne….
Siispä, Parabellum.
Muokattu 21.6.2011. 2352, Toimitus
Toimitus esittää tässä ja nyt ystävällisen pyynnön Pomppeiukselle; miettisitkö hieman luomiasi kielikuvia. Yhteistyöterveisin.
23.11.2011 at 8:52 pm
Wortgenhem kunnostautui myös holokaustin epäilijänä ja asiasta nousi kesällä kohu, kun vanha blogikommentti kaivettiin esiin. Freddy sanoi suurehkon osan virallisesta holokaustitarinasta olleen neuvostopropagandaa.
Tarina ei kerro, vaikuttiko tämä juttu myös syytteeseen.