Kun viime aikoina julkisuus ja uutisvirta on ollut täynnä äärioikeistoaihetta, niin eräs kuriositeetti on jäänyt painamaan Kullervoblogin toimituksen jäsenten mieltä.
Muuan Jussi Jalonen esiintyy mediassa (itse itsensä nimittämänä) äärioikeistolaisuuden asiantuntijana. Hän käyttää itsestään myös titteliä ”tutkija”. Asiaan perehtymätön normivirtanen saattaisi päätellä tämän esiintymisen pohjalta, että kyseessä on kovan luokan äärioikeistoasiantuntija ja tämän aiheen tieteellistä tutkimusta harrasteleva akateeminen tutkija.
Koska toimituksen kuva Jalosesta on varsin toisenlainen, (Jalonen on viralisten tietojen mukaan Tampereen yliopistosta valmistunut historiatutkija ja aktiivinen keskustapoliitikko) on varmaan ihan aiheellista, että Jalonen vastaisi ystävällisesti seuraaviin kysymyksiin:
Mikä on Jussi Jalosen kompetenssi äärioikeistoon liittyvänä asiantuntijana ja tutkijana?
Kenen toimeksiannosta ja kenen maksamana Jalonen tutkii äärioikeistoa?
Ikävä kyllä, nyt näyttää siltä, että uusin poliittinen trendi on se, että jokainen (esimerkiksi Dan Koivulaakso, Li Andersson ja Mikael Brunila, sekä tämä Jalonen) voi julistautua ilman sen kummempaa tietoa, asemaa tai taitoa julkista vihamiestään tai vastapuolen oppeja kritisoivaksi ”tutkijaksi” ja ”asiantuntijaksi”.
Koivulaakson, Anderssonin ja Brunila tekele on todettu yksipuoliseksi ja tieteellisesti kestämättömäksi vihakirjoitukseksi – jonka materiaalista suurin osa on copypastettu vastaavanlaisista ruotsalaisista yksisilmäisistä propagandatekeleistä.
Jalosen tiedot ja lausunnot suomalaisesta ns. äärioikeistosta (toimituksen ehkä tämän aiheen todellisuudesta jotain tietäessä) herättävät lähinnä hilpeyttä – niin kaukana ne ovat oikeasta elävästä elämästä.
Jos nyt Jussi Jalonen haluaa jatkaa valitsemallaan tiellä – siis perustaen ns. asiantuntemuksensa ja tutkimuksensa internetistä, vasemmiston propagandasta sekä keltaisesta lehdistöstä kerättyyn värittyneeseen roskaan, Jussi Halla-ahon julkiseen inhoamiseen, perussuomalaisiin kohdistuvaan suoranaiseen vihaan ja Keskustan jäsenkirjaan – hänen on syytä huomioida se, että tällainen toiminta tutkijana korreloi kyseisen tutkijan uskottavuutta kokonaisuutena.
10.02.2013 at 11:17 pm
Edit 10212 2305:
Jussi Jalonen on kommentoinut Reijo Tossavaisen US-blogissa tätä kirjoitusta, näin:
Kiitos, hyvin.
Kirjoittajalla ei ole lääkitystä, joka voisi olla katkolla. Tuollainen aloitus kuvaa erinomaisen hyvin sen, miten vakavasti tapaukseen Jussi Jalonen kannattaa suhtautua.
Kiitos myös vastauksestasi. Eli kompetenssisi on tuota puolivillaista ”Suomi, terrorismi ja Supo”-tekelettä lukuunottamatta täysin nolla asian suhteen.
Tämä oli tiedossa, mutta kiitos siitä, että vaivauduit vastaamaan ihan omin sanoin.
HP
11.02.2013 at 5:54 pm
Ihmettelin ihan samaa omassa blogissani, koska Jalosen puheet eivät vastaa mielikuvaa korkeatasoisesta tutkimukseen perustuvasta argumentoinnista.
Samaa tasoa desantti Bäckmanin kanssa.
12.02.2013 at 5:51 pm
Kyseinen ”tutkija” ja ”äärioikeistoexpertti” ei jostain syystä osaa sellaista pientä asiaa, kuin kysymykseen vastaaminen – tai edes huuhaa-kommentointi siellä, missä kysymys on esitetty.
Hän päätti saastuttaa Hommafoorumia selityksillään sivulta seitsemän näin:
Kiitos (jälleen kerran) vähemmän yllättävästä postauksestasi, joka:
a) ei sisältänyt vastausta mihinkään esitettyyn kysymykseen
b) on jostain kumman syystä ei ole lähetetty tähän ketjuun ja tälle foorumille.
Asia tuli kuitenkin selväksi – tällä kerralla ilman esittämääsi lääkityksen tarkistamis/ottamis/lisäämiskehotusta – kompetenssisi on tasan nolla tässä asiassa. Ilmeinen julkisuudenhaku ja oman äänen rakastaminen eivät tee kenestäkään minkään asian asiantuntijaa.
Hauskaa pääsiäistä sinnekin.
Jk. Vaikka se kuinka nyppisikin, Sinun kannattaa huomioida myös sellainen seikka, että et ole siinä asemassa josta käsketään tai komennetaan ketään.
12.02.2013 at 6:18 pm
Jalonen on porilainen (tai jostain siitä läheltä). Tekisi mieli lainata Varesta ja kysäistä, että ”mikä vittu teitä porilaisia vaivaa”?
11.02.2013 at 7:20 pm
Jussi Jalosella tuntuu muuten liikenevän aika hämmästyttävän paljon aikaa netissä roikkumiseen.
Olen toki samaa mieltä kanssasi Jalosen kompetenssin puutteesta.
12.02.2013 at 12:30 am
[…] Kun viime aikoina julkisuus ja uutisvirta on ollut täynnä äärioikeistoaihetta, niin eräs kuriositeetti on jäänyt painamaan Kullervoblogin toimituksen jäsenten mieltä. Muuan Jussi Jalonen esiintyy mediassa (itse itsensä nimittämänä) äärioikeistolaisuuden asiantuntijana. Hän käyttää itsestään myös titteliä “tutkija”. Asiaan perehtymätön normivirtanen saattaisi päätellä tämän esiintymisen pohjalta, että kyseessä on kovan luokan äärioikeistoasiantuntija ja tämän aiheen tieteellistä tutkimusta […] Kullervo Kalervonpoika […]
12.02.2013 at 6:12 pm
Jalonen ei ymmärrä sitä, ettei julkisuutta voi hallita.
13.02.2013 at 2:47 pm
Jalosella tuntuu muuten olevan hämmästyttävän paljon aikaa lurkkailla netissä. Ainakin Hommaa hän ilmeisesti lukee aktiivisesti. Tai googlattelee nimeään.
14.02.2013 at 6:42 pm