Päivän anonyymin vihakirjoituksen on julkaissut
valtamedia Helsingin Sanomat.HS kirjoittaa siitä, ettei järjestäytyneiden uusnatsien demokratiaa ja ihmisten yhdenvertaisuutta halveksuvan toiminnan tuomitsemista ei tarvitse pehmentää sivuhuomautuksilla. Samassa kirjoituksessa kyseinen media kuitenkin pehmentää laittoman maahanmuuton aiheuttamia ongelmia ja pyyhkii lattiaa alkuperäisväestön oikeuksilla ja huolella.
Siinä sivussa kyseinen läpyskä esittää närkästymisensä siitä, että pääministeri Juha Sipilä esitti pahoittelunsa Kajaanin Otanmäessä tapahtuneesta (maahanmuuttajien tekemästä)ryöstömurhasta.
Helsingin Sanomat esittää närkästyksensä ja neuvoo pääministeri Sipilää sellaisilla sananvalinnoilla, että jos ne kohdistuisivat johonkin muuhun kantasuomalaiseen väestönosaan, Hyysäri olisi kiikuttamassa niitä välittömästi valtakunnansyyttäjälle kansanryhmää vastaan kiihottamisena.
”Pääministeri Juha Sipilä (kesk) tuomitsi teon, mutta hän liitti sen osaksi ”viime viikkojen väkivallantekoja”, jotka heikentävät ihmisten turvallisuudentunnetta. Sipilä mainitsi Helsingin Asema-aukion lisäksi myös Kajaanin Otanmäen, jossa kahden turvapaikanhakijan epäillään äskettäin syyllistyneen tappoon ja kahteen ryöstöön. Miksi Sipilä mainitsi Otanmäen? Miksi hän ei maininnut Äänekosken ja Lahden tuoreita epäiltyjä henkirikoksia? Ehkä Sipilä pelkäsi väheksyvänsä muita tekoja tai hänen mielestään turvapaikanhakijat ovat peruste uusnatsien järjestäytyneeseen toimintaan. Tai sitten Sipilä halusi tasapainottaa uusnatsien tuomitsemista mainitsemalla myös epäillyn tapon, joka on aiheuttanut kuohuntaa toisessa kohdassa poliittista kenttää.”
Tämä on Suomi vuonna 2016. Itseään suvaitsevaisena oikeusvaltiona ja kansalaisyhteiskuntana mainostava korruptiopesäke on todellisuudessa globalisaation ja EU:n juoksupoikien hallitsema oligarkia, jossa vasemmisto on mukana talkoissa alkuperäisväestön vaihtamisessa halvempaan harmaaseen työvoimaan. Oikeisto haluaa lisää tulosta ja vasemmisto kulkee tyhmänä mukana kuultuaan sanan monikulttuuri.
Ensi lauantaina järjestettävä ”Peli poikki”-massahysteriakokoontuminen on (yllätys) saman porukan järjestämä, kuin rusinaksi nahistunut ”Meillä On Unelma” sirkustapahtuma oli.
Jälkikäteen selvisi, että se oli aikaisemmin suunniteltu, valmisteltu ja vasemmistolaisella hämärällä veronkiertorahalla pääosin rahoitettu.
Nyt jännätään lähinnä sitä, että ketkä ns. Hyvät Ihmiset on saatu palkattua konserttiin ja kuinka paljon veronmaksajien rahoja on tulonsiirtoina (asumistuen kautta) satsattu tähän äärivasemmistolaiseen propagandatilaisuuteen.
HP
Kullervo Kalervonpoika 
21.09.2016 at 6:37 pm
Kommenttiosiosta:
”Arvon päätoimittaja,
Suomen hallitus on kesästä 2015 asti johdonmukaisesti laiminlyönyt suomalaisten turvallisuuden. Ihmiset eivät ole kokeneet vastaavaa 1940-luvun lopun vaaran vuosien jälkeen,
jolloin sadat ihmiset pakenivat uhkaavaa ilmapiiriä ja punaisen Valpon mielialaa, yleensä Ruotsiin ja sieltä usein Venezuelaan asti.
Nykyisen hallituksen toimettomuus ääriryhmien kanssa on jatkumoa edellisten hallitusten työlle ja paljon suuremmille hallitsemattomasta maahantulosta aiheutuville turvallisuushuolille.
Valtamediaa – HS mukaanlukien – kiinnostaa huomattavasti enemmän pienen sekopäisen äärijoukon toilailu, kuin kansakunnan todelliset kohtalonkysymykset. En nähnyt toimittajien esittävän kriittisiä kysymyksiä päättäjille Otanmäen tapahtumien jälkeen, eikä HS tainnut herättää päättäjiä yöunilta lausuntoa varten. Vaikka kyse on paljon konkreettisemmasta ja todellisemmasta
turvallisuusuhkasta – tuhansia paperittomia on pian maan alla – kuin muutaman kymmenen sekopäisen äärihenkilön toiminta.
Miksikö Otanmäki ja asema-aukio kytkeytyvät yksiin?
Ne näyttävät tavalliselle kansalaiselle, että toiset ovat arvokkaampia kuin toiset. Asema-aukion tapaus sopii valtamedian agendaan, Otanmäki ei. Älkää valehdelko, etteikö näin olisi. Makroympäristön asiat (Trumpin menestys, Merkelin perääntyminen, terrori-iskut Euroopassa,
kotimaisen median ”tappiot” eräissä viime aikaisissa julkisuustapauksissa) ovat vaikuttaneet myös toimittajiin ja nostaneet defenssiä pintaan.
Olen kansalainena tyytyväinen, että pääministeri vaivaantui mainitsemaan Otanmäen tapauksen tämän toisen tapauksen yhteydessä, vaikkei aiemmin ottanut asiaan kantaa. Asia ei todellakaan ole mitätön niille kymmenille tuhansille suomalaisille ihmisille, jotka asuvat vastaanottokeskusten läheisyydessä.
Jotain tolkkua. Äärioikeisto voidaan jokaisen suomalaisen puolesta kuopata niin syvälle kuin mahdollista, mutta se ei ole tavallisen kansalaisen päällimmäisin turvallisuushuoli eräiden
somekuplien ulkopuolella.”
21.09.2016 at 7:25 pm
Steissin tapahtumaan liittyen.
Poliisi on painottanut, että se odottaa yhä oikeuslääketieteellistä kuolemansyyn selvittämistä. Karttunen poistui Asema-aukiolta ystäviensä kanssa ja meni sairaalaan, josta hän myöhemmin kotiutui. Hän ehti olla yli vuorokauden poissa sairaalasta ennen kuin hänet haettiin sinne uudelleen. Ei siis ole lainkaan itsestäänselvyys, että Karttusen kuolema johtuisi toisesta henkilöstä toisin kuin media antaa ymmärtää. Muun muassa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuo on todennut, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että tapahtumasarja olisi edennyt valtamedian kuvaamalla tavalla.
22.09.2016 at 5:10 am
sehän tiedetään:kunniavieraina barbaari ja askar?