Alexander Stubb | Kullervo Kalervonpoika

07.08.2016

Verenimijöitä ja onnenonkijoita

Posted by Kullervo Kalervonpoika under eu, Huomioita ja kommentteja, hyvinvointivaltio, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kes-kusta, kokkari, Kullervo Kalervonpoika, Me ja muut, Mokuttajat, Monikulttuurin kritiikki, oikeuspolitiikka, Politiikasta ja vallasta, sosiaalipolitiikka, suomalainen kulttuuri, Suomalaisuuden häpäisy, vihervasemmisto, vihreät | Avainsanat: ahneus, Alexander Stubb, Christopher Caldwell, Dublin-sopimus, elintasopakolaisuus, ensisijainen suojelu, Helsingin Sanomat, Hesari, HS, Hyysäri, Irak, journalismi, Juha Sipilä, kusetus, lestadiolaisuus, Louna Oy, monikulttuuripropaganda, Muxlim, Muxlim Lifestyle Community, oligarkki, pakolaiskaatopaikka, pakolaiskriisi, pääministerin talo turvapaikanhakijoiden käyttöömn, Petteri Orpo, punavihreä kupla, puolueeton päivittäislehti, Sipilän talo, SOS hallitus, sosiaaliturismi, SPR, SSS hallitus, timo soini, toissijainen suojelu, turvapaikanhakijat, turvapaikkaturismi, työvoimapulakupla, UNCHR, valtamedia |
1 kommentti

J.Crash Good Times create weak men Juha Sipilä

*****

Helsingin Sanomat ei ole menettänyt näköjään tarpeeksi tilauksia ja maksavia asiakkaita. Tämä päättely perustuu siihen havaintoon, että kyseinen ”puolueeton päivittäislehti” jatkaa edelleen valitsemallaan harhaisella toimituspolitiikan ja journalismin linjalla

Tänään HS:n itkuisessa kirjoituksessa kotimaiset punavihreässä kuplassa elävä journalisti Maria Manner kyynelehtii vääryyden ja laittomuuden kautta Suomeen saapuneiden ja nyt sitten (varsin odotetusti) Suomesta palautettavien onnenonkijoiden kohtaloa. Näiden kertoessa Tuhannen ja Yhden Yön Satujaan ja etsiessä jotain syytä jäädä Suomeen – tai päästä johonkin muuhun eurooppalaiseen maahan.

Samalla myös pääministeri Juha Sipilän typerä ja käsittämätön vuoden takainen lupaus siitä, että hän antaa Kempeleen omakotitalonsa pakolaisten käyttöön tulee päätyneeksi siihen kontekstiin, jossa sitä pitäisi aidosti arvioida

Kas näin:

”Monet irakilaiset turvapaikanhakijat ottavat puheeksi erään tietyn talon Kempeleellä.

Pääministeri Juha Sipilän lupausta antaa kotinsa pakolaisten käyttöön esiteltiin viime syksynä Irakissa televisiossa. Se vaikutti monien mukaan osaltaan siihen, että irakilaisia vaelsi juuri Suomeen.

”Miksi hän sanoi niin?”, kysyy eräs Bagdadista kotoisin oleva, päätöstään yhä odottava nuori mies.

Hän ajatteli silloin, että Suomessa on enemmän tilaa turvapaikanhakijoille kuin vaikkapa Saksassa.

”Me olisimme voineet mennä muualle. Nyt olemme jumissa täällä.””

*****

Nuo lainatut lauseet lauseet kertovat oikeastaan kaiken olennaisen näistä Eurooppaan laittomasti tulleista ”turvapaikanhakijoista”.

Eivät tällaisia kommentteja latovat ole henkensä edestä pakenevia pakolaisia. Nämä ovat Eurooppaan tietoisesti päätyneitä elintasopakolaisia ja turvapaikkaturisteja.

Onnenonkijoita.

Tämä on väkeä, joka saapuu esimerkiksi Suomeen täysin ulkopuolisina (niin rodun, kielen, kulttuurin, uskonnon ja kaiken muunkin kannalta tarkasteltuna). Tällainen on puhdasta kutsumattomien vieraiden harjoittamaa onnen ongintaa alkuperäisväestön uhrauksilla ja työpanoksella rakennetussa yhteiskunnassa.

Tällä kehityksellä olemme kansana kohta Ruotsin jäljillä. Kuten yhdysvaltalainen journalisti, Christopher Caldwell, kirjoitti jo viime vuosikymmenellä erittäin tarkasti;

Ruotsin suurimmat maahanmuutto-ongelmat eivät välttämättä liity ainoastaan rikollisuuteen, työttömyyteen ja ääri-islamilaisuuteen, vaan johonkin tyystin erilaiseen asiakokonaisuuteen.

Siihen, että Ruotsiin tulevat maahanmuuttajat ymmärtävät täydellisesti ruotsalaisen yhteiskunnan perustuvan tasa-arvolle, mutta ovatkin päättäneet, ettei tämä järjestelmä sovi erityisen hyvin heille.

*****

Juha Sipilän (ja muiden päättäjiemme) edesvastuuton toiminta alkaa saamaan nyt todellisia mittasuhteita. Kun savuverho alkaa hiljalleen repeilemään sekä todellisuuden muodostamasta pakosta, että kokoomuksessa tapahtuneen vallanvaihdon myötä. Vaikka Petteri Orpo ei sinänsä ole yhtään sen isänmaallisempi kuin edeltäjänsä Alexander Stubb, hän ei ole kuitenkaan stubbimaisen imelä ja liukas. Tämä avaa näkymiä SOS-hallituksen kulisseihin.

Vaikka Sipilä väitti jälkikäteen, ettei hänen lausunnoillaan ollut mitään vaikutusta siihen, että Suomeen on saapunut poikkeuksellisen suuri määrä Irakilaisia suhteessa muihin turvapaikanhakijoihin, niin tässä valossa Sipilä valehteli suoraan kansalaisille. Pääministerinä ja virkavastuullisena.

Suomen hallitus veti kädet levälleen, rajat ammoilleen ja päästi (valtion suvereeniteetia loukaten) valtavat massat laittomia maahantulijoita rajojemme yli.

Sen jälkeen hallituksemme tarjosi näille rikollisesti Suomeen tulleille (maahamme kuulumattomille ja identitfoimattomille) ilmaisen ylöspidon hotelleissa, taskurahaa velttoilusta ja ilmaiset terveydenhoitopalvelut . Sellaiset, joihin työtätekevällä ja veroja maksavalla alkuperäisväestön keskiluokalla ei ole mahdollisuutta edes päästä.

Tämä yhteydessä luotiin pakolaisbisnes, jossa poliitikot jakoivat keskenään verommaksajien rahoja SPR:n kaltaisten suojatyöpaikkoja kukkahattutädeille tarjoavien verenimijäorganisaation kanssa.

Eikä siinä vielä kaikki.

Jossain vaiheessa savuverho katosi näiden ”pakolaisten” todellisen funktion kohdalta. Yht´äkkiä näistä onnenonkijoista tulikin suomalaisen yhteiskunnan (olemattoman) työvoimapulakuplan ratkaisijoita.

Siis halpatyövoimaa suorittaviin töihin (ja alentamaan samalla suomalaisen duunarin mahdollisuutta saada elantonsa omalla työllään).

*****

Mutta ei pidä syyttää pelkkää porvarihallitusta tästä katastrofista. Syyllisiä maahanmuuttokatastrofiin ovat kaikki päättäjät, jotka ovat olleet viimeisen 20 vuoden aikana mukana näissä poliittisissa vallan saleissa. Tämä korruptoitunut oligarkkien joukko on huolehtinut sulle-mulle-systeemillä toki jo aikaisemminkin veronmaksajien rahojen jakamisesta itselleen ja itseään lähellä oleville etupiireille.

Tässä tilanteessa on syytä muistaa edellisen presidentin, Tarja Halosen, puuhastelut tämän pakkomonikulttuurin ja suomalaisen kansan vaihtamisen saralla. Jos ollaan rehellisiä, arabien houkuttelun Suomeen aloitti tämä presidentti Halonen vierailullaan Egyptissä.

Halonen päästi julkisuuteen tällaisen viestin ja se oli lähtölaukaus näistä Lähi-Idän arabimaista Suomeen suuntautuneen sosiaaliturismin jyrähtävälle alkamiselle

Like most immigrants, Ahmed and her husband took advantage of the free Finnish language lessons offered by the government, which pays immigrants 8 per day to attend. The government also provides immigrants with a free home, health care for their family and education for their children. In addition, they get a monthly stipend of 367 per adult to cover expenses until they start earning their own living. The government is able to pay for these services due to a progressive tax rate that can exceed fifty percent of a person’s income.

Sill´viissin…

Ja unohtamatta myöskään & mitenkään Halosen rahansyytöä muslimimaailman virtuaalitodellisuuteen tapauksessa Muxlim.com.

*****

Palataan kuitenkin varsinaiseen asiaan. On hyvä muistaa myös se, että kansainvälinen suojelu ei ole ensisijainen suojelutapa, vaan nimenomaan maan sisäinen pakolaisuus. Kansainvälinen suojelu on vasta toissijainen keino, joka on ollut jo pitkään kirjattuna myös ulkomaalaislakiin.

Nämä ihmiset, jotka ovat luvatta Suomeen tulleet, eivät kuulu myöskään Dublin-sopimuksen perusteella Suomeen. He kuuluvat (sopimuksen perusteella) ensimmäiseen maahan, johon he ovat EU:ssa saapuneet.

Moraalisesti ajatellen, nämä ihmiset eivät kuulu ollenkaan Eurooppaan.

He kuuluvat sinen aivan yhtä vähän, kuin nykyiset päättäjämme kuuluvat valtaan. He nimittäin kuuluvat pääsääntöisesti leivättömän pöydän ääreen.

Syytettynä virkavelvollisuuden rikkomisesta, väärinkäytöksistä, korruptiosta ja järjestäytyneestä rikollisuudesta.

05.08.2015

Verenpunaisen hämärän paluu

Posted by Kullervo Kalervonpoika under 1918, Anarkistit, Feminismi, hyvinvointivaltio, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, kes-kusta, kokkari, Kommunismiin uskovat pellet, Me ja muut, media, mielipidevangit, Monikulttuurin kritiikki, nationalismi, oikeus, oikeuspolitiikka, Orwell 1984, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, sananvapaus, SDP StjälarDinaPengar, suomalainen kulttuuri, Suomalaisuuden häpäisy, toisinajattelija, vasemmistoliito, vihervasemmisto, vihreät | Avainsanat: Alexander Stubb, AlmaMedia, anarkismi, Anarkismin rikokset, anarkistimellakka, ankdammen, ankkalammikko, Arto Savolainen, Dan Koivulaakso, EuroMayDay, hbl, HS, Huvudstadsbladet, Hyysäri, IS, Juha Sipilä, jyväskylä, Jyväskylä kirjastopuukotus, Jyväskylän poliisi, Kiakkovierasjuhlat, Lähiöst Linnaan, Meillä on Olli, Meillä on Unelma, mielpidevaino, nationalismi, nettipunakaarti, Olli Immonen, paavo arhinmäki, perskeko-hallitus, Petteri Orpo, poliittisten toimintamahdollisuuksien rajoittaminen, punainen terrori, punainen valpo, rikollisuus, Sanoma Media, Sisäministeriö, smash asem, Suomen Vastarintaliike, Supo, Ulla-Maija Viiravuori, YYA |
[3] Comments

Blogimme on on ollut jonkin aikaa tauolla ja maailma näyttää muuttuneen tällä välillä vielä entistäkin huonompaan suuntaan.

Tauon jälkeisen avauksemme piti koskea EU:n tiukassa ohjauksessa kansallista tuhoa kulkevaa Juha Sipilän (kesk) Perskeko-hallitusta, mutta joudumme nyt ottamaan aasinsillan tuohon aiheeseen siksi, että verenpunainen hämärä on palannut Suomeen ja varsin yllättäen.

Kuka olisi uskonut viime itsenäisyyspäivien, EuroMayDay-vappujen, Smash Asemien ja muiden anarkistimellakoiden sekä etenkin kevään eduskuntavaalituloksen jälkeen sitä, että porvarivetoisessa Suomessa anarkistinen vallankumoustoiminta ja siihen liittyvä rikollisuus on valtiovallan erityisessä suojeluksessa ja vastaavasti isänmaallisia ihmisiä ja järjestöjä vastaan on käynnistetty valtakunnallinen ajojahti ja suoranainen vainokampanja?

Emme mekään, vaikka olemme kollektiivisesti jo jonkin ajan seuranneet maailman menoa suomalaisen nationalismin filtterin läpi.

Mitä sitten on tapahtunut ja miksi?

Näyttää vahvasti siltä, että viime tiistaina kahdessa yössä maasta ylöspolkaistu vihatapahtuma oli rakennettu jo valmiiksi, aika oli sovittu heinä-elokuun vaihteeseen ja punakaarti odotti ainoastaan jotain sopivaa tekosyytä .

Sellaiseksi saatiin väännettyä kansanedustaja Olli Immosen (ps) nationalistis-romanttinen FaceBook-päivitys.

Niin, miksi tämä aiheutti kalabaliikin, pöyristymisen ja monikulttuurisen älämölön? Kirjoitus on nationalistinen, romanttinen ja isänmaanrakkautta heijastava.

Täysin suomalaisen kansallisvaltion olemassaoloa ja arvoja tukeva. Kukaan täysijärkinen ei saa tuosta rasismia haettua kuin hakemalla väkisin.

Kuten myös sellainen asia, että valtakunnan ykkostähtiä pursuavaksi konsertiksi rakennettu vihapahtuma rakentuisi Helsingin kansalaistorille kahdessa yössä.

Älkää viitsikö punikit, ette te itsekään usko tuohon satuun.

Näin saatiin siis tekosyy sille, että etukäteen sovittu ja osittain YLE:n verovaroista sekä pääsääntöisesti eräiden poliittisesti tai yksityisesti ohjattujen rahoittajien varoilla rahoitettu vihatilaisuus kansallismielisyyttä, isänmaallisuutta, Suomea – ja etenkin – Perussuomalaisia vastaan saatiin polkaistua ylös.

Mukaspontaanisti, mukasuvaitsevaisesti ja mukatalkoilla?

Yeah Right…

Kun tuota järjestäjälistaa katsoo, siitä pistää tasan kaksi asiaa silmään.

Näistä asioista ensimmäinen on sellainen havainto, että vihatilaisuuden järjestäjät ovat jo kauan (Lepakon, Radio Cityn, Radio Helsingin, Elmun, Nosturin jne) tiedostavassa Punavuoren kuplassa eläviä ja samalla hiekkalaatikolla keskenään henkisessä bukkakeringissä puuhastelleita liberaaleja, vihreitä ja aitovasemmistolaisia.

Ns. Hyviä Ihmisiä.

(Osa on jopa niiiiiiiiiiiin hyviä ihmisiä, että on onnistunut siirtämään yhteiskunnan nuoriso- ja kulttuuritarkoituksiin subventoimia tiloja ja käyttöomaisuutta ihan itselleen. Siis, tooooooooooodella hyviä ihmisiä.)

Näiden ihmisten maailmankuvaan itsenäisyys, kansallinen päätöksenteko, kansallisvaltio ja suomalaisuus on (pääsääntöisesti ) ihan liian junttia. Suomesta pitää näiden mukaan saada aikaan aito monikulttuurinen palmuparatiisi, maksoi mitä maksoi ja vaikka sitten kansaa vaihtamalla.

Tällä kaikella on muitakin tavoitteita, joihin palaamme hetken kuluttua. Malttia, se on valttia.

Toinen asia mikä tuossa listassa suorastaan huutaa – poissaolollaan – on lista tämän käynnistetyn monikulttuuristamiskampanjan todellisista rahoittajista.

Nyt päästään asian ytimeen.

Kuten jo todettiin, YLE oli (verorahoitteisena) mukana siitä syystä, että kyseinen tilaisuus piti saada lähetettyä suorana lähetyksenä ja siihen löytyi apua Reporadion punaisilta tovereilta – laskun jäätyä kuitenkin Sinun ja minun maksettavaksi (vaikka koko tilaisuus oli suunnattu meitä vastaan)

Rahoittajina ~~”Me vihaamme suomalaisia”~~ ”Meillä on Unelma”-ulkoilmakonsertissa oli Sanoma Oy:n, Alma Median ja HBl:ää lähellä olevien suomenruotsalaisen Ankkalammikon säätiöiden lisäksi punakorporaatioiden AY-liikkeitä.

Tällä pyrittiin siihen sekä rahoituspohjan sitomiseen suoraan tämän kampanjan poliittisiin tavoitteisiin:

Kevään 2015 eduskuntavaalien tuloksen mitätöimiseen, Perussuomalaisten ajamiseen hallituksesta pois, isänmaallisen kansanosan kokoontumis-, esiintymis-, ilmaisun-, mielipiteen- ja sananvapauden rajoittamiseen.

Tämän läpinäkyvän ilmaiskonserttina ihmisille myydyn vihatilaisuuden jälkeen tilanne on muuttunut vielä mielenkiintoisemmaksi.

Viime lauantaina Suomen Vastarintaliike (SVL) järjesti mielenosoituksen Jyväskylässä. Kuten olemme mediasta huomanneet, tilaisuus päättyi kaaokseen ja anarkistin pieksäjäisiin.

Se mikä tästä tilaisuudesta tekee oudon, on poliisin toiminta.

Kun mielenosoitus oli loppumassa, poliisi antoi Jyväskylän kirjastopuukotuksen johtaneen tilanteen aloittaneen (laittomana järjestyksenvalvojana laittomalla teleskooppipampulla huitoneen ja väkivalta-, huumausaine- ja omaisuusrikoksista tuomitun) anarkisti Arto Savolaisen häiritä mielenosoitusta ja käydä mielenosoittajiin kiinni.

Savolainen pakeni narkkarikavereineen paikalliseen tavarataloon, jossa sai pataansa. Ilmeisen huolella.

Yleisen oikeuskäsityksen mukaan Savolainen syyllistyi poliittisten toimintavapauksien loukkaamiseen (RL 14:5). Tämän yrityskin on rangaistava., joten Savolainen olisi pitänyt ottaa ainakin kiinni esitutkinnan ajaksi

Mitä teki sitten Jyväskylän poliisi?

Jyväskylän poliisi toimi sisäministeri Petteri Orpon (kok) Helsingistä käsin antaman käskyn mukaan ja otti kaikki mielenosoittajat kiinni. Tämän jälkeen poliisi pidätti 7 mielenosoittajaa ja vaati näitä vangittaviksi.

Eilen vangittiin sitten näistä kaksi ruotsalaista marraskuun alkuun saakka, törkeästä pahoinpitelystä (mellakka tekosyynä), tänään on vangittu 5 suomalaista.

Keski-Suomen käräjäoikeus määräsi tänään vangittavaksi viisi Jyväskylän ”uusnatsimellakasta pidätettyä” suomalaista.

21–25-vuotiaita miehiä epäillään todennäköisin syin muun muassa väkivaltaisesta mellakasta, väkivaltaisen mellakan johtamisesta, pahoinpitelyistä ja ampuma-aserikoksesta (ampuma-aserikosepäily tuli ilmi poliisin kotietsinnän yhteydessä).

Muuta en voi sanoa, mutta vangitsemisen erityinen peruste on se, että on kysymys teoista, joista säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta, ja on syytä epäillä, että epäillyt vaikeuttavat asian selvittämistä,

~~Käräjäoikeuden tuomari~~ Petteri Orpon kumileimasin Ulla-Maija Viiravuori.

Löytynyt ase ei ollut kuitenkaan mukana mellakassa, joten kaikella todennäköisyydellä tuomio on jo annettu sisäministerin virkahuoneessa ja tuomio on poliittinen

Ja samaan aikaan tapahtuman aiheuttanut Savolainen (jolle syyttäjä vaati tämän edellisestä poliittisesta rikoksesta ehdotonta vankeutta Savolaisen synkän rikoshistorian vuoksi) kävelee vapaana ja Jyväskylässä on saatu jo hyödylliset idiootit mielenosoitukseen rasismia (sic!) vastaan.

Mitä tässä sitten on tapahtunut ja mihin tällä kaikella pyritään?

Tällä pyritään korvaamaan perussuomalaiset (ja jopa keskustakin) ja asettamaan uudelleen valtaan kokoomuksesta, RKP:sta ja vasemmistopuolueista koostunut edellinen hallitushirviö.

Jos asiat menevät suunnitelmien mukaan, hallitus on kohta vainaa ja saamme pällistellä taas Alexander Stubbia ja tämän erkoopeeläisiä ja vihervasemistolaisia tovereitaan ajamassa Suomea vieläkin syvemmälle suohon ja lakkauttamassa loputkin Suomen kansallisesta itsenäisyydestä.

Jos joku ei usko sitä, että kokoomus on mukana tässä, kannattaa tutkia kokoomuksen Verkkouutisten Olli Immoseen ja näihin käynnissä oleviin monikulttuuriprojekteihin liittyvä ”uutisointi” tai tutustua ihan kokoomuslaisiin puheenvuoroihin.

Kokoomus ei ole isänmaallinen ja sillä on yhteisiä intressejä vasemmiston kanssa lakkauttaa suomalainen kansallisvaltio ja täyttää se monikulttuurisella puoliorjuuteen perustuvalla EU:n ulkopuolisella halpatyövoimalla.

Sillä pyritään myös pelottelemaan kansallismieliset ja isänmaalliset suomalaiset

Ja jos se pelottelu ei joidenkin yksilöiden kohdalla onnistu, nyt on hyvä tilaisuus kärrätä meidät änkyräpään nationalistit pakkotyöleireille tai polttouuneihin.

Aitoon leniniläiseen tapaan.

Sarkasmia?
Vuosi sitten olisi voinut olla, nyt on vaikea sanoa.

12.09.2011

Eduskunta valtiopetoksen tiellä

Posted by Kullervo Kalervonpoika under 1918, Eduskuntavaalit 2011, eu, Huomioita ja kommentteja, hyvinvointivaltio, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kes-kusta, kokkari, Me ja muut, nationalismi, oikeus, oikeuspolitiikka, Orwell 1984, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, SDP StjälarDinaPengar, Suomalaisuuden häpäisy, suora demokratia, vasemmistoliito, vihervasemmisto, vihreät | Avainsanat: 5/6 määräenemmistö. 2/3 määräenemmistö, Alexander Stubb, Anne Holmlund, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, EU-jäsenyys, hallintovaliokunta, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, kiire, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, myöntyväisyyssenaatti, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, osallistuva demokratia, Paavo Väyrynen, parlamentarismin konkurssi, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslain säätämisjärjestys, perustuslaki, perustuslakituomioistuin, petos, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suora kansanvalta, suorakansanvalta, Suvi Linden, Tapani Tölli, Taru Tujunen, Timo Laaninen, timo soini, totalitarismi, Tuija Brax, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, valtiosääntö, vääryys, veretön vallankaappaus, vihervasemmisto, vihreät de gröna |
[21] Comments

Huomenna 13.9.2011 tuodaan nykyisen eduskunnan käsiteltäväksi edellisten valtiopäivien kiirellä läpi runnoma ja täydessä hiljaisuudessa (ilman kansalaiskeskustelua) valmisteltu perustuslainmuutos.

Edellinen eduskunta hyväksyi (tämän lähinnä valtiopetokseksi luokiteltavan) lainmuutoksen yksinkertaisella ääntenenemmistöllä. Perustuslakimuutos tulee siis nykyisen eduskunnan käsittelyyn 13.9. Asiasta käydään yleinen keskustelu ja päätettäväksi se tulee muutama päivä (jo nyt turhalta näyttävän) keskustelun jälkeen.
Nykyinen eduskunta ei voi tehdä tekstiin enää muutoksia, vaan ainoastaan joko hyväksyä tai hylätä sen. Hyväksymiseen tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö.Käytännössä 67 kansanedustajaa pystyy estämään perustuslakimuutoksen voimaan tulon.

Valtiopetokseen lähinnä rinnastettavat muutokset on kirjattu ensimmäiseen eli Valtiosääntöpykälään sekä 95 §:än.

Ensimmäinen pykälä kuulu nykyisessä muodossaan näin:

”Suomi on täysivaltainen tasavalta”

Tähän muotoon on tulossa lisäys

”Suomi on Euroopan Unionin jäsen”.

95 §:än on tulossa vieläkin suurempi ja kansanvaltaa murentava muutos:

…eduskunta voi kahden kolmasosan enemmistöllä siirtää Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle.

Tästä itsenäisyyden kannalta elämän ja kuoleman kysymyksestä on keskusteltu ja muistuteltu tässäkin blogissa aikaisemmin. Kirjoitukset löytyvät täältä, täältä, täältä ja täältä.

Jokainen teistä joka äänesti kokoomusta, demareita, vasemmistoliittoa, vihreitä, RKP:ta ja keskustaa on välillisesti mukana tässä valtiopetoksessa. Sellainen ihminen joka äänestää isänmaallisesti, ei äänestä keskustaa, kokoomusta eikä demareita (eikä – herra paratkoon – missään nimessä vihreitä tai vasemmistoliittoa).

Vaalien jälkeenkin näyttää siltä, että poliittinen kähmintä ja kansan mielipiteen halveksiminen on ja pysyy korruptoituneen parlamentarismin räikeimpänä piirteenä. Tätä asiaa on valmisteltu hämärissä kabineteissa ja viinanhuuruisissa saunoissa, jolloin väite siitä, että Suomi on täysvaltainen tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle on groteskia pilkkaa äänestäjiä (ja heidän ymmärrystään) kohtaan.

(Tämä osoittaa myös todeksi sen, että suora kansanvalta on aitoa demokratiaa – suorassa kansanvallassa tällaista ei pääse tapahtumaan…)

Valta näyttäisi todellisuudessa Suomessa kuuluvan ylikansallisille yhtiöille ja näiden kotimaisille juoksupojille ja -tytöille – sekä sille hirviölle, jota EU:ksi kutsutaan.

Se mitä voit vielä tehdä, on ottaa yhteyttä kansanedustajaasi ja ilmoittaa, että hänen työsuhteensa seuraavien vaalien jälkeen on purettu – jos tämä äänestää perustuslainmuutoksen puolesta.

Päätös on Sinun – vielä pienen hetken ajan.

25.05.2011

Kuka kusettikaan kansaa Portugaliäänestyksessä?

Posted by Kullervo Kalervonpoika under Eduskuntavaalit 2011, eu, Huomioita ja kommentteja, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kes-kusta, kokkari, Lainauksia, Me ja muut, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, Suomalaisuuden häpäisy, suora demokratia, vasemmistoliito, vihervasemmisto, vihreät | Avainsanat: Alexander Stubb, Anne Holmlund, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, eu, EU-jäsenyys, EU-kuvernööri, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, Kansan muisti, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, kusetus, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, myöntyväisyyssenaatti, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, Paavo Arhinmäke, Paavo Väyrynen, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslain säätämisjärjestys, perustuslaki, perustuslakituomioistuin, Portugali, Portugalipaketti, punajuuri, rahan vastuuton jakaminen, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suorakansanvalta, Suvi Linden, takinkääntäjät, Tapani Tölli, Taru Tujunen, Timo Laaninen, timo soini, totalitarismi, Tuija Brax, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, vääryys, vihervasemmisto, vihreät de gröna |
[3] Comments

Eduskunta on tänään hyväksynyt Suomen EU-kuvernöörin Jyrki Kataisen ajaman Portugalin velkapiikin avaamisen ennakko-odotusten mukaisesti. Se mikä tekee asiasta mielenkiintoisen, on kysymys siitä kuka kusettikaan kansaa?

Ennen vaaleja kansanedustajat ilmoittivat kannastaan näin:

Kyllä: 56 Ei: 135

Puolueet

Kyllä: 0 Ei: 6

Kyllä: 11 Ei: 23

Kyllä: 23 Ei: 20

Kyllä: 0 Ei: 36

Kyllä: 7 Ei: 2

Kyllä: 9 Ei: 30

Kyllä: 0 Ei: 14

Kyllä: 6 Ei: 4

Edustajat puolesta

		Kiviranta Esko	●
		Komi Katri	●
		Korhonen Timo V.	●
		Lehtomäki Paula	●
		Lintilä Mika	●
		Maijala Eeva Maria	●
		Pekkarinen Mauri	●
		Pirttilahti Arto	●
		Rossi Markku	●
		Tiilikainen Kimmo	●
		Vehviläinen Anu	●
		Grahn-Laasonen Sanni	●
		Heinonen Timo	●
		Jaskari Harri	●
		Jokinen Kalle	●
		Katainen Jyrki	●
		Kataja Sampsa	●
		Kopra Jukka	●
		Kurvinen Esko	●
		Mäkelä Outi	●
		Mäkinen Tapani	●
		Mäntymaa Markku	●
		Pelkonen Jaana	●
		Risikko Paula	●
		Sankelo Janne	●
		Sarkomaa Sari	●
		Sasi Kimmo	●
		Stubb Alexander	●
		Suutari Eero	●
		Tolvanen Kari	●
		Vahasalo Raija	●
		Vapaavuori Jan	●
		Virolainen Anne-Mari	●
		Wallinheimo Sinuhe	●
		Blomqvist Thomas	●
		Gestrin Christina	●
		Nauclér Elisabeth	●
		Nylund Mats	●
		Thors Astrid	●
		Wallin Stefan	●
		Wideroos Ulla-Maj	●
		Kantola Ilkka	●
		Kari Mika	●
		Kumpula-Natri Miapetra	●
		Lipponen Päivi	●
		Mäkisalo-Ropponen Merja	●
		Paasio Heli	●
		Taimela Katja	●
		Tainio Hanna	●
		Tuppurainen Tytti	●
		Brax Tuija	●
		Niinistö Ville	●
		Sinnemäki Anni	●
		Soininvaara Osmo	●
		Toivola Jani	●
		Tynkkynen Oras	●

Edustajat vastaan

		Ahvenjärvi Sauli	●
		Jääskeläinen Jouko	●
		Palm Sari	●
		Rauhala Leena	●
		Räsänen Päivi	●
		Östman Peter	●
		Alatalo Mikko	●
		Anttila Sirkka-Liisa	●
		Hautala Lasse	●
		Kaikkonen Antti	●
		Kalmari Anne	●
		Katainen Elsi	●
		Kerola Inkeri	●
		Kiviniemi Mari	●
		Kääriäinen Seppo	●
		Leppä Jari	●
		Lohi Markus	●
		Paloniemi Aila	●
		Puumala Tuomo	●
		Rantakangas Antti	●
		Rehula Juha	●
		Reijonen Eero	●
		Rundgren Simo	●
		Saarikko Annika	●
		Savola Mikko	●
		Sipilä Juha	●
		Torniainen Ari	●
		Tölli Tapani	●
		Vehkaperä Mirja	●
		Autto Heikki	●
		Eestilä Markku	●
		Harkimo Leena	●
		Hemmilä Pertti	●
		Häkämies Jyri	●
		Kanerva Ilkka	●
		Kauma Pia	●
		Kiuru Pauli	●
		Lauslahti Sanna	●
		Lehti Eero	●
		Matikainen-Kallström Marjo	●
		Männistö Lasse	●
		Orpo Petteri	●
		Ravi Pekka	●
		Salolainen Pertti	●
		Satonen Arto	●
		Toivakka Lenita	●
		Vikman Sofia	●
		Virkkunen Henna	●
		Zyskowicz Ben	●
		Eerola Juho	●
		Elomaa Ritva	●
		Hakkarainen Teuvo	●
		Halla-aho Jussi	●
		Heikkilä Lauri	●
		Hirvisaari James	●
		Hongisto Reijo	●
		Immonen Olli	●
		Jalonen Ari	●
		Joutsenlahti Anssi	●
		Juvonen Arja	●
		Jääskeläinen Pietari	●
		Kivelä Kimmo	●
		Kokko Osmo	●
		Koskela Laila	●
		Lindström Jari	●
		Lohela Maria	●
		Louhelainen Anne	●
		Mattila Pirkko	●
		Mäkipää Lea	●
		Mäntylä Hanna	●
		Mölsä Martti	●
		Niikko Mika	●
		Niinistö Jussi	●
		Packalén Tom	●
		Ruohonen-Lerner Pirkko	●
		Saarakkala Vesa-Matti	●
		Soini Timo	●
		Soukola Ismo	●
		Tolppanen Maria	●
		Tossavainen Reijo	●
		Turunen Kaj	●
		Tuupainen Kauko	●
		Virtanen Pertti	●
		Vähämäki Ville	●
		Väätäinen Juha	●
		Henriksson Anna-Maja	●
		Nylander Mikaela	●
		Backman Jouni	●
		Eloranta Eeva-Johanna	●
		Feldt-Ranta Maarit	●
		Filatov Tarja	●
		Gustafsson Jukka	●
		Guzenina-Richardson Maria	●
		Hiltunen Rakel	●
		Huovinen Susanna	●
		Ihalainen Lauri	●
		Jungner Mikael	●
		Karhu Saara	●
		Kiljunen Anneli	●
		Kiuru Krista	●
		Koskinen Johannes	●
		Kuusisto Merja	●
		Kymäläinen Suna	●
		Lindtman Antti	●
		Myller Riitta	●
		Ojala-Niemelä Johanna	●
		Paatero Sirpa	●
		Peltonen Tuula	●
		Piirainen Raimo	●
		Rajamäki Kari	●
		Saarinen Matti	●
		Salonen Kristiina	●
		Skinnari Jouko	●
		Urpilainen Jutta	●
		Viitamies Pauliina	●
		Viitanen Pia	●
		Väätäinen Tuula	●
		Arhinmäki Paavo	●
		Kalliorinne Risto	●
		Kontula Anna	●
		Korhonen Martti	●
		Kyllönen Merja	●
		Lapintie Annika	●
		Modig Silvia	●
		Mustajärvi Markus	●
		Myllykoski Jari	●
		Pekonen Aino-Kaisa	●
		Tiainen Eila	●
		Uotila Kari	●
		Virtanen Erkki	●
		Yrttiaho Jyrki	●
		Alanko-Kahiluoto Outi	●
		Haapanen Satu	●
		Haavisto Pekka	●
		Karimäki Johanna	●

* * *

Näin lupasivat siis kansanedustajat kansalle ennen vaaleja. Tänään he kuitenkin äänestivät näin:

Jaa:	137
Ei:	49
Tyhjiä:	7
Poissa:	6
Yhteensä:	199

Äänestys kansanedustajittain
Ahvenjärvi Sauli /kd	Jaa	Mustajärvi Markus /vas	Ei
Alanko-Kahiluoto Outi /vihr	Jaa	Myller Riitta /sd	Jaa
Alatalo Mikko /kesk	Jaa	Myllykoski Jari /vas	Ei
Anttila Sirkka-Liisa /kesk	Jaa	Mäkelä Outi /kok	Jaa
Arhinmäki Paavo /vas	Ei	Mäkinen Tapani /kok	Jaa
Autto Heikki /kok	Jaa	Mäkipää Lea /ps	Ei
Backman Jouni /sd	Jaa	Mäkisalo-Ropponen Merja /sd	Jaa
Blomqvist Thomas /r	Jaa	Männistö Lasse /kok	Jaa
Brax Tuija /vihr	Jaa	Mäntylä Hanna /ps	Ei
Eerola Juho /ps	Ei	Mäntymaa Markku /kok	Jaa
Eestilä Markku /kok	Jaa	Mölsä Martti /ps	Ei
Elomaa Ritva /ps	Ei	Nauclér Elisabeth /r	Jaa
Eloranta Eeva-Johanna /sd	Jaa	Niikko Mika /ps	Ei
Feldt-Ranta Maarit /sd	Jaa	Niinistö Jussi /ps	Ei
Filatov Tarja /sd	Jaa	Niinistö Ville /vihr	Jaa
Gestrin Christina /r	Jaa	Nylander Mikaela /r	Jaa
Grahn-Laasonen Sanni /kok	Jaa	Nylund Mats /r	Jaa
Gustafsson Jukka /sd	Jaa	Oinonen Pentti /ps	Ei
Guzenina-Richardson Maria /sd	Jaa	Ojala-Niemelä Johanna /sd	Jaa
Gästgivars Lars Erik /r	Jaa	Orpo Petteri /kok	Jaa
Haapanen Satu /vihr	Jaa	Paasio Heli /sd	Jaa
Haavisto Pekka /vihr	Jaa	Paatero Sirpa /sd	Jaa
Hakkarainen Teuvo /ps	Ei	Packalén Tom /ps	Ei
Halla-aho Jussi /ps	Ei	Palm Sari /kd	Poissa
Harkimo Leena /kok	Jaa	Paloniemi Aila /kesk	Jaa
Hautala Lasse /kesk	Tyhjää	Pekkarinen Mauri /kesk	Poissa
Heikkilä Lauri /ps	Ei	Pekonen Aino-Kaisa /vas	Ei
Heinonen Timo /kok	Jaa	Pelkonen Jaana /kok	Jaa
Heinäluoma Eero /sd	Jaa	Peltonen Tuula /sd	Jaa
Hemmilä Pertti /kok	Jaa	Piirainen Raimo /sd	Jaa
Henriksson Anna-Maja /r	Jaa	Pirttilahti Arto /kesk	Tyhjää
Hiltunen Rakel /sd	Poissa	Puumala Tuomo /kesk	Jaa
Hirvisaari James /ps	Ei	Rajamäki Kari /sd	Jaa
Holmlund Anne /kok	Jaa	Rantakangas Antti /kesk	Tyhjää
Hongisto Reijo /ps	Ei	Rauhala Leena /kd	Poissa
Huovinen Susanna /sd	Jaa	Ravi Pekka /kok	Jaa
Häkämies Jyri /kok	Jaa	Rehula Juha /kesk	Jaa
Ihalainen Lauri /sd	Jaa	Reijonen Eero /kesk	Jaa
Immonen Olli /ps	Ei	Risikko Paula /kok	Jaa
Jalonen Ari /ps	Ei	Rossi Markku /kesk	Jaa
Jaskari Harri /kok	Jaa	Rundgren Simo /kesk	Jaa
Jokinen Kalle /kok	Jaa	Ruohonen-Lerner Pirkko /ps	Ei
Joutsenlahti Anssi /ps	Ei	Räsänen Päivi /kd	Jaa
Jungner Mikael /sd	Jaa	Saarakkala Vesa-Matti /ps	Ei
Jurva Johanna /ps	Ei	Saarikko Annika /kesk	Jaa
Juvonen Arja /ps	Ei	Saarinen Matti /sd	Jaa
Jääskeläinen Jouko /kd	Jaa	Salolainen Pertti /kok	Jaa
Jääskeläinen Pietari /ps	Ei	Salonen Kristiina /sd	Jaa
Kaikkonen Antti /kesk	Jaa	Sankelo Janne /kok	Jaa
Kalli Timo /kesk	Jaa	Sarkomaa Sari /kok	Jaa
Kalliorinne Risto /vas	Ei	Sasi Kimmo /kok	Jaa
Kalmari Anne /kesk	Poissa	Satonen Arto /kok	Jaa
Kanerva Ilkka /kok	Jaa	Savola Mikko /kesk	Jaa
Kantola Ilkka /sd	Jaa	Sinnemäki Anni /vihr	Jaa
Karhu Saara /sd	Jaa	Sipilä Juha /kesk	Jaa
Kari Mika /sd	Jaa	Skinnari Jouko /sd	Jaa
Karimäki Johanna /vihr	Jaa	Soini Timo /ps	Ei
Katainen Elsi /kesk	Jaa	Soininvaara Osmo /vihr	Jaa
Katainen Jyrki /kok	Jaa	Soukola Ismo /ps	Ei
Kataja Sampsa /kok	Jaa	Stubb Alexander /kok	Jaa
Kauma Pia /kok	Jaa	Suutari Eero /kok	Jaa
Kerola Inkeri /kesk	Jaa	Taimela Katja /sd	Jaa
Kettunen Pentti /ps	Ei	Tainio Hanna /sd	Jaa
Kiljunen Anneli /sd	Jaa	Thors Astrid /r	Jaa
Kiuru Krista /sd	Jaa	Tiainen Eila /vas	Ei
Kiuru Pauli /kok	Jaa	Tiilikainen Kimmo /kesk	Jaa
Kivelä Kimmo /ps	Tyhjää	Toivakka Lenita /kok	Jaa
Kiviniemi Mari /kesk	Jaa	Toivola Jani /vihr	Jaa
Kiviranta Esko /kesk	Jaa	Tolppanen Maria /ps	Ei
Kokko Osmo /ps	Ei	Tolvanen Kari /kok	Jaa
Komi Katri /kesk	Jaa	Torniainen Ari /kesk	Jaa
Kontula Anna /vas	Ei	Tossavainen Reijo /ps	Ei
Kopra Jukka /kok	Jaa	Tuomioja Erkki /sd	Jaa
Korhonen Martti /vas	Ei	Tuppurainen Tytti /sd	Jaa
Korhonen Timo V. /kesk	Jaa	Turunen Kaj /ps	Tyhjää
Koskela Laila /ps	Ei	Tuupainen Kauko /ps	Ei
Koskinen Johannes /sd	Jaa	Tynkkynen Oras /vihr	Jaa
Kumpula-Natri Miapetra /sd	Jaa	Tölli Tapani /kesk	Jaa
Kurvinen Esko /kok	Jaa	Uotila Kari /vas	Ei
Kuusisto Merja /sd	Jaa	Urpilainen Jutta /sd	Jaa
Kyllönen Merja /vas	Ei	Vahasalo Raija /kok	Jaa
Kymäläinen Suna /sd	Jaa	Wallin Stefan /r	Jaa
Kärnä Jukka /sd	Jaa	Wallinheimo Sinuhe /kok	Jaa
Kääriäinen Seppo /kesk	Jaa	Vapaavuori Jan /kok	Jaa
Lapintie Annika /vas	Ei	Vehkaperä Mirja /kesk	Jaa
Lauslahti Sanna /kok	Jaa	Vehviläinen Anu /kesk	Jaa
Lehti Eero /kok	Jaa	Wideroos Ulla-Maj /r	Jaa
Lehtomäki Paula /kesk	Jaa	Viitamies Pauliina /sd	Jaa
Leppä Jari /kesk	Jaa	Viitanen Pia /sd	Jaa
Lindström Jari /ps	Tyhjää	Vikman Sofia /kok	Jaa
Lindtman Antti /sd	Jaa	Virkkunen Henna /kok	Jaa
Lintilä Mika /kesk	Jaa	Virolainen Anne-Mari /kok	Jaa
Lipponen Päivi /sd	Jaa	Virtanen Erkki /vas	Ei
Lohela Maria /ps	Ei	Virtanen Pertti /ps	Ei
Lohi Markus /kesk	Jaa	Vähämäki Ville /ps	Ei
Louhelainen Anne /ps	Tyhjää	Väätäinen Juha /ps	Ei
Maijala Eeva Maria /kesk	Jaa	Väätäinen Tuula /sd	Jaa
Matikainen-Kallström Marjo /kok	Poissa	Yrttiaho Jyrki /vas	Ei
Mattila Pirkko /ps	Ei	Östman Peter /kd	Jaa
Modig Silvia /vas	Ei

* * *

Kusettajien määrä ei kuitenkaan tässä uudessa(kaan) eduskunnassa ole vakio. Se tulee vielä lisääntymään – ainakin vasemmistoliiton eduskuntaryhmän kohdalla. Tulevat hallituspuolueet ovat sitoutumassa siihen, että Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita.

Onneksi olkoon suomalaiset. Parlamentarismi on osoittanut jälleen kerran voimansa – kähminnän ja antidemokratian pesänä.

Parlamentarismi on käytännössä kansanvallan irvikuva.

Lähteet: Eduskunta, Kansan Muisti

20.05.2011

Miksi Jyrki Katainen haluaa laajan hallituksen?

Posted by Kullervo Kalervonpoika under 1918, Eduskuntavaalit 2011, eu, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kokkari, nationalismi, Orwell 1984, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, Suomalaisuuden häpäisy, suora demokratia, työvoimapolitiikka, Ympäristömme | Avainsanat: Alexander Stubb, anni sinnemäki, astrid thors, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, EU-jäsenyys, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Matti Vanhanen, media, median hallinta, myöntyväisyyssenaatti, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslain säätämisjärjestys, perustuslaki, perustuslakituomioistuin, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suorakansanvalta, Taru Tujunen, timo soini, totalitarismi, Tuija Brax, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, vääryys, vihervasemmisto, vihreät de gröna |
[2] Comments

Viimeisten eduskuntavaalien jälkifarssi jatkuu tänään alkaneina hallitusneuvotteluina. Neuvotteluja vetää kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen – joka ensi töikseen pudotti vaalien suurimman voittajan, perussuomalaiset, pois hallitusneuvotteluista.

Kataisen käsitys kansanvallasta sen kunnioittamisesta on tullut varsin selväksi tähän mennessä. Suurin kysymys kuuluukin; miksi Jyrki Katainen haluaa laajapohjaisen hallituksen?

Vastaus on varsin yksinkertainen. Katainen haluaa viedä loppuun vallansiirtämisen Suomen kansalta muutamalle EU:ta hallitsevalle oligarkille – hinnalla millä hyvänsä. Tähän hän tarvitsee eduskunnassa mahdollisimman laajan enemmistön.

Ettekö usko? Katsokaapa mitä tarinassa on tapahtunut aikaisemmin. Aikaisemmat episodit löytyvät täältä, täältä, täältä, täältä, täältä ja täältä.

17.04.2011

Vaalipäivänä 2011

Posted by Kullervo Kalervonpoika under Eduskuntavaalit 2011 | Avainsanat: Alexander Stubb, epärehellisyys, EU:n liittovaltiokehitys, hapankaalivyöhyke, humpuuki, Huomioita ja kommentteja, isänmaallinen, Jorma Ollila, Jyrki Katainen, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallinen, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kasvoton kapitalismi, kaurapuurokompromissi, kähmintä, kes-kusta, keskusta, kokkari, konsensus, kuluttajasuoja, kusetus, mainostoimisto BOB., markkinamiehet, media, Monikulttuurin kritiikki, omaneduntavoittelu, poliitikko, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, politiikka, riisto, RKP, sdp, SDP StjälarDinaPengar, slobo, Suomalaisuuden häpäisy, Suomen Toivo, suora demokratia, työperäinen maahanmuutto, Työväen puolue, Vasemmistoliitto, veronkierto, vihreät, vihreät | Avainsanat: Elisa Siekkinen, Wille Rydman |
[2] Comments

Tänään jokaisen meistä äänioikeutetuista suomalaisista on syytä muistaa muutama asia äänestäessämme tänään siellä uurnilla. Nykyisessä parlamentarismissa äänestäminen on ainoa asia, jossa kansan ääni kuuluu edes kerran neljässä vuodessa, joten äänestämättä jättäminen palvelee ainoastaan valtiaiden etuja.

Jokaisen on syytä miettiä hyvin tarkkaan minne äänensä antaa. Äänen saajan pitäisi edustaa äänestäjän maailmankuvaa – ei mainostoimiston luomaa mielikuvaa jostain olemattomasta. Kun meidän näennäisdemokratiamme ei ole vielä rapautunut Ruotsin ns. pitkien listojen tasolle, äänestäjän väkevin ase on sellaisen ehdokkaan äänestäminen, joka on valmis rikkomaan ryhmäkuria sekä seisoo edustamiensa äänestäjien, arvojen ja asioiden takana.

Kun katsoo nykyisen eduskunnan suruillista saldoa, niin huomaa että pitkien ~~puukkojen~~ listojen aika on perinteisten puolueiden agendassa ja heille yksityinen kansanedustaja on ainoastaan puoluejohdon tahdoton marionetti – käytännössä kumileimasin. Tällaisella toiminnalla ja lainsäätämisellä ei ole mitää tekemistä kansanvallan kanssa.

Haluan erityisesti kiinnittää huomion näin vaalipäivänä kokoomuksen suuntaan. Kokoomus on erinomainen esimerkki siitä, miten markkinamiehet ovat pystyneet käyttämään kokoomuksen perinteisiä teemoja Koti, Uskonto ja Isänmaa niiden alkuperäistä merkityksestä katsoen täysin päinvastaiseen tarkoitukseen

Nykyisellä kokoomuksella on koti veronkiertosyistä Espanjan rannikolla, uskonto ahneuteen ja orjatyövoiman maahantuontiin perustuva monikulttuuri ja isänmaa on EU:n liittovaltio (jonka rajoja vartio Yhdysvaltojen johtama Nato).

Uskottelu siitä, että äänestämällä muutamaa äänekästä ns. maahanmuuttokriittisenä esiintyvää ehdokasta kokoomuksen listoilta eduskuntaan, saataisiin kokoomuksen sisällä muutos aikaan on edesvastuutonta äänestäjien harhaan johtamista. Mikään ei muutu ennen kokoomuksen massiivista vaalitappiota ja oppositiotaivalta. Ainoa tapa saada Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin edustama linja palautettua isänmaalliseen suuntaan on Kataisen johdon kärsimä murskatappio.

Muiden puolueiden kohdalla negatiivisten asioiden kiteyttäminen on myös varsin selvää. Äänestämällä mitä tahansa kolmesta perinteisestä puolueesta (kokoomus, keskusta, SDP), äänestäjä antaa nykyiselle kähminnälle ja pienen joukon vallalle äänensä. SDP:lle äänensä antava äänestää lisäksi komentotalouden, lipposöyhötyksen ja jatkuvan holtittoman jakamisen puolesta. Keskustaa äänestävä tukee lähinnä järjestäytynyttä huijausta, ihmisten alistamista maaseudulla, verorvarojen tuhlaamista ja jatkuvaa kusetusta.

Ääni vihreille on ääni vääristyneelle tasa-arvolle, kehityksen ja talouden taantumalle, laillistetulle lastenryöstölle, anarkialle, lainkuuliaisten kansalaisten oikeuksien supistamiselle, holhousyhteiskunnalle, vähemmistöjen nostamiselle enemmistön yläpuolelle, omistusoikeuden murenemiselle, sananvapauden murentamiselle ja mielipidevankien aikakauden saapumiselle.

Ääni RKP:lle on ääni vähemmistödiktatuurille ja hallitsemattomalle sosiaaliturismille Suomeen. Ääni vasemmistoliitolle on henkinen myötätunnonosoitus kommunismille ja sen tekemille rikoksille.

Ääni perussuomalaisille on ääni ja teko muutoksen sekä paremman huomisen toivon puolesta.

Muista puolueista ei ole muuta sanottavaa, kuin se, että ääni niille on ääni Kankkulan kuuluisaan kaivoon.

Hyvää vaalipäivää suomalaiset – käyttäkää äänioikeuttanne ja käyttäkää sitä harkiten.

22.03.2011

Stubbin lipsahdus

Posted by Kullervo Kalervonpoika under Eduskuntavaalit 2011, eu, Huomioita ja kommentteja, islam, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kokkari, media, oikeuspolitiikka, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, puolustuspolitiikka, Suomalaisuuden häpäisy | Avainsanat: Alexander Stubb, Belgian kokoomus, epäisänmaallisuus, epäkanallinen hajjannus, eu, hyökkäyssodan valmistelu, imperialismi, interventio, Kansallinen kokoomus, kokoomus, kusetus, Libya, maasodankäynti, Muammar Gaddafi, nato, oikeudeton hyökkäys, petos, rurokolonialismi, Sekoomus, sodan julistus, sotarikos, sotatila, Yhdysvallat |
[7] Comments

Toppuuttelun vaihe on sitten, jos joudumme tukeutumaan puhtaasti vain maajoukkoihin

Ulkoministeri Alexander Stubb (Belgian kokoomus) YLE:n mukaan.

Mitä helvettiä?

Kuka ihmeen Me? Missä vaiheessa Suomi on liittynyt YK:n lipun alla toteutettavaan laittomaan hyökkäyssotaan Libyaa vastaan? Kuka on julistanut Suomessa sodan Libyalle? Koska Suomi on liittoutunut?

Vastauksia odotellessa (ja tuskin hengitystä pidättäen).

14.02.2011

Kokoomuksen ongelma

Posted by Kullervo Kalervonpoika under Ajateltuja ajatuksia, Eduskuntavaalit 2011, eu, Hölmöläissatuja, Huomioita ja kommentteja, hyvinvointivaltio, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kokkari, media, Mokuttajat, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, puolustuspolitiikka, suomalainen kulttuuri, Suomalaisuuden häpäisy, väärä johtopäätös | Avainsanat: Alexander Stubb, Anne Holmlund, anneli jäätteenmäki, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, Barack Obama, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, EU-jäsenyys, hallintovaliokunta, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, jees-mies, Jori Arvonen, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, kiire, KMS, kokoomus, Kokoomus inc, Kokoomus Oy, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Markus Lyra, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, Michael A. Butler, myöntyväisyyssenaatti, nato, Natojädsenyys, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, osallistuva demokratia, Paavo Lipponen, Paavo Väyrynen, parlamentarismin konkurssi, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslakituomioistuin, petos, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suora kansanvalta, suorakansanvalta, Suvi Linden, Tapani Tölli, Tarja Halonen, Taru Tujunen, timo soini, totalitarismi, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, valtiosääntö, vääryys, veretön vallankaappaus, Wikileaks, yritysmaailma |
[11] Comments

Kokoomuksen ongelma on helppo määritellä. Jotta kokoomuslaisetkin ymmärtäisivät sen, se on syytä kertoa nykyisen kokoomuksen kielellä.

Kokoomus muistuttaa keskikokoiseksi liian nopeasti kasvanutta yritystä. Johdon on vaikea nähdä mitä tuotannossa ja myynnissä tapahtuu kasvun katkottua näppituntuman markkinoihin – eikä kukaan siellä toimijapuolella (oman työpaikan menettämisen pelossa) uskalla sanoa mistä on kyse.

Tähän saakka Kokoomus Oy on seurannut sitä, että markkinoille on tullut uusi toimija – sellainen, joka on vaikuttanut kilpailijoiden markkinoihin niitä pienentäen. Johdossa on oltu tästä tyytyväisiä, mutta ei ole ymmärretty oman kasvupömpöösin ja jees-miesten vakuuttelun keskellä sitä, että omakin tuotteisto on jo aikansa elänyt.

Omassa erinomaisuudessaan pyörivä johto on kuitannut oman firman puutteet sillä, että kyl se vanha kokoomusputkiradio menee kaupaksi, justhan se uusittiin. Ja toi persu HDTV menee kohta muodista, ei sitä kukaan halua.

Pahinta (kokoomuksen ja siihen uskovien kannalta katsoen) on se, että Kokoomus Inc. on luopunut omista arvoistaan ja hinkuu kansainväliseksi toimijaksi – ymmärtämättä sitä, että sen tuote on liian erikoinen, tuotanto liian pieni ja arvo markkinoilla marginaalinen.

Kokoomus on erinomainen esimerkki nykyisestä arvomaailmasta ja maailman menosta.

Jk. Tämä oli muuten Kullervoblogin tuhannes kirjoitus. Jokin merkkipaalu sekin sinänsä. Toimitus onnittelee itseään ja kiittää lukijoita. – kumpaakin sitkeydestä, jolla tajunnanvirtaa on suollettu ja luettu.

12.02.2011

Miksi kokoomus ajaa Suomea Natoon vastoin enemmistön tahtoa?

Posted by Kullervo Kalervonpoika under Eduskuntavaalit 2011, eu, Kaikuja ajasta, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kokkari, media, oikeuspolitiikka, Orwell 1984, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, puolustuspolitiikka | Avainsanat: Alexander Stubb, Anne Holmlund, anneli jäätteenmäki, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, Barack Obama, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, EU-jäsenyys, hallintovaliokunta, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, Jori Arvonen, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, kiire, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Markus Lyra, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, Michael A. Butler, myöntyväisyyssenaatti, nato, Natojädsenyys, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, osallistuva demokratia, Paavo Lipponen, Paavo Väyrynen, parlamentarismin konkurssi, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslakituomioistuin, petos, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suora kansanvalta, suorakansanvalta, Suvi Linden, Tapani Tölli, Tarja Halonen, Taru Tujunen, timo soini, totalitarismi, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, valtiosääntö, vääryys, veretön vallankaappaus, Wikileaks |
[13] Comments

Wikileaks paljastuksissa on edetty uuteen vaiheeseen. Kaikkien öykkärien isoisä Paavo Lipponen levittelee meriselityksiä (joita tuskin kukaan enää uskoo) jäätyään rysän päältä kiinni. Tämä on tavallaan ihan hauskaa sirkushuvia kansalle, mutta yhtä kaikki sirkushuvia, jolla pyritään viemään kansalaisten mielenkiinto pois oikeista ja akuuteista ongelmista.

Huomattavasti olennaisempaa on nykyhetki ja tulevaisuus verrattuna siihen, että kumpi kusetti pahemmin vuonna 2003, Lipponen vai Anneli Jäätteenmäki. Aika puistattavaa on se, että näistä paljastuksista alkaa muodostua aika kalsea kuva isänmaan asioista päättävistä tahoista.

Muutaman viime viikon aikana on Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin luotsaama kokoomus osoittautunut jo kaikkea muuta kuin kansalliseksi ja isänmaalliseksi järjestöksi, Wikileaks kertoo, että enemmistön mielipiteen halveksiminen ja salaperäinen kähmintä on maan tavan lisäksi myös kokoomuksen toimintakäsikirjan punainen lanka.

Tämän päivän tärkein Wikileaks-paljastus ( jonka media on suostunut julkaisemaan) koskee Hyysärin julkaisemaa tietoa siitä, että Yhdysvaltain Helsingin-suurlähetystö pitää realistisena sitä, että Suomi hakee lähivuosina puolustusliitto Naton jäsenyyttä huolimatta kansalaisten vastustuksesta.

Lähetystö raportoi kuitenkin, että Nato-myönteisen kokoomuksen pitäisi kuitenkin ensin voittaa kevään eduskuntavaalit. Sen jälkeenkin kokoomuksen natoilijoiden olisi vielä odotettava presidentti Tarja Halosen virkakauden päättymistä vuonna 2012 . Lähetystön käsityksen mukaan kun Suomi ei mene Natoon Halosen presidenttikauden aikana .

Vuodettujen lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (sek) erityisavustaja Jori Arvonen kävi suorastaan lupailemassa lähetystön edustajille, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon.

Yhdysvaltain tuolloinen asiainhoitaja Michael A. Butler raportoi Washingtoniin 2. maaliskuuta 2009 (Sekoomus oli raportin laatimisen aikaan kannatuskyselyjen kärjessä.):

”Arvonen myönsi, että suuri osa suomalaisista vastustaa tällä hetkellä Nato-jäsenyyttä.”

”Arvonen kuitenkin huomautti poliittisen osaston päällikölle, että yleisö tietää hyvin kokoomuksen tuen Nato-jäsenyydelle ja että puolueen suosio kasvaa siitä huolimatta.”

”Arvonen kertoi poliittisen osaston päällikölle, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.”

Butler kertoo kuulleensa monilta suomalaisilta arvion siitä, että presidentti Halosen jyrkkä Nato-vastaisuus olisi lieventynyt hieman, kun Barack Obama valittiin Yhdysvaltain presidentiksi 2008.

Vaikka Halosta ei hyvällä tahdolla (eikä edes päihtyneen) voi kutsua koko kansan presidentiksi, niin joissain asioissa hän on enemmistön kanssa samaa mieltä. Jos Halosen Nato-into on ollut laimeaa, niin on sitä ollut myös Suomen kansan halu päästä mukaan Naton etulinjaksi ja viivytystaistelualueeksi.

Butlerin arvion mukaan kansan mielipide voidaan kuitenkin voittaa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä.

”Suomessa kansalaisten tuen puute ei estä hallitusta toimimasta. Yleisön tuki seuraa usein hallituksen linjanvedon perässä. Tämä nähtiin silloin, kun Suomen hallitus ajoi menestyksekkäästi maan EU-jäsenyyttä, vaikka sen kannatus pysyi matalana.”

Voiko tuota enää paremmin muotoilla? Demokratia ja laillisuusperiaate ovat suomalaisille päättäjille vessapaperia (sic!).

Wikileaks-dokumentit paljastavat varsin selvästi, että Yhdysvaltain lähetystö on lukuisten kontaktiensa avulla päässyt pohjamutia myöten perille suomalaisesta Nato-keskustelusta.

Yhden suorasukaisimmista Nato-arvioista lähetystö sai ulkoministeriön alivaltiosihteeriltä Markus Lyralta huhtikuun alussa 2009.

Lyran mukaan Suomen painavin syy liittyä Natoon on se taakka, jonka Suomi joutuu kantamaan 250 000–350 000 sotilaan asevoimien ylläpitämisestä aluepuolustusta varten.

Ulkoministeri Stubb ei (jostain kieroutuneesta syystä?) halunnut perjantaina kommentoida millään tavalla yksittäisiä Wikileaks-tietoja.

Sama asenne koski myös tietoja kokoomusjohdon mahdollisista lupauksista vauhdittaa Suomen suunnitelmia Naton jäsenyydestä siinä tilanteessa, että puolue nousee valta-asemiin vaalien jälkeen.

Hän sanoi kuitenkin, ettei jäsenyydelle ole tilausta Suomessa juuri nyt. Näin olleen kokoomus ei ole hänen mukaansa ajamassa jäsenyyttä kuin käärmettä pyssyyn.

Niin, päivän kysymys kuuluukin, että miksi kokoomus ajaa Suomea Natoon vastoin enemmistön tahtoa? Näinhän asia on kaikista meriselityksistä huolimatta, tällä keralla kokoomuksen johto on jäänyt kiinni kuitenkin housut kintuissa ja selitykset ovat kohtuullisen onttoja ja epäuskottavia.

Onko kyse siitä, että kokoomus on aidosti hajottamassa vanhasuomalaisten perintöä ja luopumassa jokaisella sektorilla kansallisuudesta ja viemässä suomalaisilta mahdollisuuden puolustaa itseään?

Vai onko kyse kylmästi härskistä oman edun tavoittelusta? Ovatko nykyiset poliitikot saaneet lupauksen mahdollisista kuvernöörinvioista EU:n tulevassa provinssissa nimeltään Suomi? Vai onko tässä kusetuksessa menty jo niin pitkälle, että vallan lisäksi nämä isänmaan kauppiaat saavat jo Suomen(kin) ulkopuolelta selvää lahjusrahaa?

Niin tai näin, politiikka alkaa Suomessa olla vinksahtamisen sijaan kääntynyt väärin päin. Kun pohditte näitä asioita, niin etenkin NATO-jäsenyyttä tarkasteltaessa kannattaa miettiä myös seuraavia asioita:

1. Miksi pääosa nykyisestä upseerikunnasta on Nato-myönteisiä mutta varusmiehet ja reserviläiset eivät ole?
2. Miksi kaaderijärjestelmään perutuvat kansallisarmeijat on käytännössä hävitetty koko EU:n alueelta?
3. Miksi näiden tilalle on perustettu värvättyjen palkkamurhaajien kaarteja?
4. Miksi monikulttuuriagenda on tärkeää (EU:n liittovaltiopuuhastelijoiden lisäksi ja myös ) NATO-fanaatikoille?

Lähteet: HS, IL, Wikileaks

12.02.2011

Isänmaan kauppiaat

Posted by Kullervo Kalervonpoika under 1918, demla, Eduskuntavaalit 2011, eu, Hölmöläissatuja, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kes-kusta, kokkari, Lainauksia, media, Mokuttajat, Monikulttuurin kritiikki, oikeuspolitiikka, Orwell 1984, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, SDP StjälarDinaPengar, Suomalaisuuden häpäisy, Typeryyden tynnyreistä | Avainsanat: 5/6 määräenemmistö. 2/3 määräenemmistö, Alexander Stubb, Anne Holmlund, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, EU-jäsenyys, hallintovaliokunta, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, kiire, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, myöntyväisyyssenaatti, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, osallistuva demokratia, Paavo Väyrynen, parlamentarismin konkurssi, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslain säätämisjärjestys, perustuslaki, perustuslakituomioistuin, petos, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suora kansanvalta, suorakansanvalta, Suvi Linden, Tapani Tölli, Taru Tujunen, Timo Laaninen, timo soini, totalitarismi, Tuija Brax, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, valtiosääntö, vääryys, veretön vallankaappaus, vihervasemmisto, vihreät de gröna |
[5] Comments

Eduskunta on hyväksynyt 11.2.2011 pidetyssä täysistunnossa EU-jäsenyyden kirjaamisen perustuslakiin. Ohessa äänestystulos kansanedustajittain esitettynä.

Ahde Matti /sd	Jaa	Matikainen-Kallström Marjo /kok	Jaa
Ahonen Esko /kesk	Jaa	Mieto Juha /kesk	Jaa
Akaan-Penttilä Eero /kok	Jaa	Mustajärvi Markus /vas	Poissa
Alanko-Kahiluoto Outi /vihr	Poissa	Mäkelä Outi /kok	Jaa
Alatalo Mikko /kesk	Jaa	Mäkinen Tapani /kok	Jaa
Andersson Janina /vihr	Jaa	Nauclér Elisabeth /r	Jaa
Anttila Sirkka-Liisa /kesk	Poissa	Nepponen Olli /kok	Jaa
Arhinmäki Paavo /vas	Jaa	Niinistö Ville /vihr	Jaa
Asell Marko /sd	Jaa	Nordman Håkan /r	Jaa
Asko-Seljavaara Sirpa /kok	Jaa	Nurmi Tuija /kok	Jaa
Autio Risto /kesk	Poissa	Nylander Mikaela /r	Poissa
Blomqvist Thomas /r	Jaa	Nylund Mats /r	Jaa
Brax Tuija /vihr	Jaa	Oinonen Lauri /kesk	Jaa
Feldt-Ranta Maarit /sd	Jaa	Oinonen Pentti /ps	Ei
Filatov Tarja /sd	Jaa	Ojala-Niemelä Johanna /sd	Jaa
Forsius Merikukka /kok	Jaa	Ojansuu Kirsi /vihr	Jaa
Gestrin Christina /r	Jaa	Ollila Heikki A. /kok	Jaa
Gustafsson Jukka /sd	Jaa	Orpo Petteri /kok	Jaa
Guzenina-Richardson Maria /sd	Poissa	Paajanen Reijo /kok	Poissa
Haavisto Pekka /vihr	Jaa	Paasio Heli /sd	Poissa
Hakola Juha /kok	Poissa	Paatero Sirpa /sd	Jaa
Harkimo Leena /kok	Jaa	Pakkanen Markku /kesk	Jaa
Hautala Lasse /kesk	Poissa	Palm Sari /kd	Ei
Heikkinen Hannakaisa /kesk	Poissa	Paloniemi Aila /kesk	Jaa
Heinonen Timo /kok	Jaa	Pekkarinen Mauri /kesk	Jaa
Heinäluoma Eero /sd	Jaa	Peltonen Tuula /sd	Poissa
Hemmilä Pertti /kok	Jaa	Pentti Klaus /kesk	Jaa
Hemming Hanna-Leena /kok	Jaa	Perkiö Sanna /kok	Poissa
Henriksson Anna-Maja /r	Jaa	Pihlajaniemi Petri /kok	Jaa
Hiltunen Rakel /sd	Jaa	Piirainen Raimo /sd	Jaa
Holmlund Anne /kok	Poissa	Puhjo Veijo /vas	Jaa
Hoskonen Hannu /kesk	Jaa	Pulliainen Erkki /vihr	Jaa
Huovinen Susanna /sd	Poissa	Puumala Tuomo /kesk	Jaa
Hurskainen Sinikka /sd	Jaa	Rajala Lyly /kok	Jaa
Häkämies Jyri /kok	Jaa	Rajamäki Kari /sd	Jaa
Hänninen Tuomo /kesk	Jaa	Rantakangas Antti /kesk	Jaa
Jaskari Harri /kok	Jaa	Rauhala Leena /kd	Ei
Jokinen Kalle /kok	Jaa	Ravi Pekka /kok	Poissa
Juurikkala Timo /vihr	Jaa	Rehula Juha /kesk	Jaa
Järvinen Heli /vihr	Jaa	Reijonen Eero /kesk	Jaa
Jääskeläinen Pietari /ps	Ei	Risikko Paula /kok	Poissa
Kaikkonen Antti /kesk	Jaa	Rossi Markku /kesk	Jaa
Kalli Timo /kesk	Jaa	Ruohonen-Lerner Pirkko /ps	Ei
Kallio Reijo /sd	Jaa	Räsänen Päivi /kd	Ei
Kalliomäki Antti /sd	Jaa	Rönni Tero /sd	Jaa
Kallis Bjarne /kd	Ei	Saarinen Matti /sd	Jaa
Kalmari Anne /kesk	Jaa	Salo Mauri /kesk	Jaa
Kaltiokumpu Oiva /kesk	Jaa	Salo Petri /kok	Jaa
Kanerva Ilkka /kok	Jaa	Salolainen Pertti /kok	Jaa
Kangas Matti /vas	Ei	Salovaara Pertti /kesk	Poissa
Kankaanniemi Toimi /kd	Ei	Sarkomaa Sari /kok	Jaa
Kantola Ilkka /sd	Jaa	Sasi Kimmo /kok	Poissa
Karhu Saara /sd	Jaa	Satonen Arto /kok	Jaa
Karhuvaara Arja /kok	Poissa	Seurujärvi Janne /kesk	Poissa
Karimäki Johanna /vihr	Jaa	Sihto Paula /kesk	Jaa
Karjula Kyösti /kesk	Jaa	Sinnemäki Anni /vihr	Jaa
Karpela Tanja /kesk	Jaa	Sirnö Minna /vas	Jaa
Karvo Ulla /kok	Poissa	Skinnari Jouko /sd	Jaa
Kasvi Jyrki /vihr	Jaa	Sumuvuori Johanna /vihr	Jaa
Katainen Elsi /kesk	Poissa	Särkiniemi Seppo /kesk	Jaa
Katainen Jyrki /kok	Jaa	Söderman Jacob /sd	Jaa
Kataja Sampsa /kok	Jaa	Taimela Katja /sd	Jaa
Kaunisto Timo /kesk	Jaa	Taiveaho Satu /sd	Jaa
Kauppila Matti /vas	Jaa	Tallqvist Tarja /kd	Ei
Kerola Inkeri /kesk	Jaa	Tennilä Esko-Juhani /vas	Ei
Kiljunen Anneli /sd	Poissa	Thors Astrid /r	Jaa
Kiljunen Kimmo /sd	Jaa	Tiilikainen Kimmo /kesk	Jaa
Kiuru Krista /sd	Poissa	Tiura Marja /kok	Jaa
Kiviniemi Mari /kesk	Jaa	Tiusanen Pentti /vas	Jaa
Kiviranta Esko /kesk	Jaa	Toivakka Lenita /kok	Jaa
Komi Katri /kesk	Jaa	Tuomioja Erkki /sd	Jaa
Korhonen Martti /vas	Poissa	Tynkkynen Oras /vihr	Jaa
Korhonen Timo V. /kesk	Jaa	Tölli Tapani /kesk	Poissa
Korkeaoja Juha /kesk	Jaa	Ukkola Tuulikki /kok	Jaa
Koski Valto /sd	Poissa	Uotila Kari /vas	Jaa
Koskinen Johannes /sd	Jaa	Urpilainen Jutta /sd	Jaa
Koskinen Marjaana /sd	Poissa	Uusipaavalniemi Markku /ps	Ei
Kuisma Risto /sd	Jaa	Vahasalo Raija /kok	Jaa
Kumpula-Natri Miapetra /sd	Jaa	Wallin Stefan /r	Poissa
Kuoppa Mikko /vas	Ei	Valpas Unto /vas	Ei
Kuusisto Merja /sd	Jaa	Vapaavuori Jan /kok	Jaa
Kyllönen Merja /vas	Ei	Vehkaperä Mirja /kesk	Jaa
Kähkönen Lauri /sd	Jaa	Vehviläinen Anu /kesk	Jaa
Kärkkäinen Kari /kd	Ei	Wideroos Ulla-Maj /r	Poissa
Kääriäinen Seppo /kesk	Jaa	Viitamies Pauliina /sd	Jaa
Laakso Jaakko /vas	Ei	Viitanen Pia /sd	Jaa
Lahtela Esa /sd	Jaa	Viljanen Ilkka /kok	Jaa
Laitinen Reijo /sd	Jaa	Vilkuna Pekka /kesk	Ei
Lapintie Annika /vas	Jaa	Virén Lasse /kok	Jaa
Larikka Jari /kok	Jaa	Virkkunen Henna /kok	Jaa
Laukkanen Markku /kesk	Jaa	Virolainen Anne-Mari /kok	Jaa
Lauslahti Sanna /kok	Jaa	Virtanen Erkki /vas	Poissa
Laxell Jouko /kok	Jaa	Virtanen Pertti /ps	Ei
Lehti Eero /kok	Jaa	Vistbacka Raimo /ps	Ei
Lehtomäki Paula /kesk	Jaa	Vuolanne Antti /sd	Poissa
Leppä Jari /kesk	Poissa	Väyrynen Paavo /kesk	Jaa
Lindén Suvi /kok	Jaa	Väätäinen Tuula /sd	Jaa
Lintilä Mika /kesk	Jaa	Yrttiaho Jyrki /vas	Ei
Lipponen Päivi /sd	Jaa	Zyskowicz Ben /kok	Jaa
Manninen Hannes /kesk	Jaa

Mitä tästä äänetystuloksesta voi tulkita? Ainakin sen, että nämä Jaa-äänen antaneet kansanedustajat ovat valmiita siirtämään Suomen kansalle kuuluvan päätösvallan EU:lle, eikä heitä kiinnosta kansan mielipide tässä asiassa. Toisaalta tästä voi päätellä sen, että suurissa puolueissa kansanedustaja on muutaman oligarkin käyttämä tahdoton kumileimasin – säälittävä kansanedustajan palkkaa nostava sätkynukke.

Toimitus näkee asian niin, että kansallismielisesti tai edes isänmaallisesti ajatteleva suomalainen ei voi hyvällä omallatunnolla äänestää ketään näistä isänmaan kauppiaista – eikä myöskään heidän edustamiaan puolueita.

Hävettää jakaa kansallisuus tällaisen joukkion kanssa…

Lähde: Eduskunta

10.02.2011

Näin perustuslakivaliokunta käänsi takkinsa

Posted by Kullervo Kalervonpoika under 1918, demla, Eduskuntavaalit 2011, eu, Huomioita ja kommentteja, hyvinvointivaltio, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kes-kusta, kokkari, Lainauksia, Me ja muut, media, normivirtanen, oikeuspolitiikka, Orwell 1984, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, SDP StjälarDinaPengar, Suomalaisuuden häpäisy, suora demokratia, vihreät | Avainsanat: 5/6 määräenemmistö. 2/3 määräenemmistö, Alexander Stubb, Anne Holmlund, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, EU-jäsenyys, hallintovaliokunta, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, johdonmukainen laintulkinta, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, kiire, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, myöntyväisyyssenaatti, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, osallistuva demokratia, Paavo Väyrynen, parlamentarismin konkurssi, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslain säätämisjärjestys, perustuslaki, perustuslakituomioistuin, petos, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomen epätoivo, Suomi, suora kansanvalta, suorakansanvalta, Suvi Linden, Tapani Tölli, Taru Tujunen, Timo Laaninen, timo soini, Toivo, totalitarismi, Tuija Brax, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, valtiosäännön täydellisyysperiaate, valtiosääntö, vääryys, veretön vallankaappaus, vihervasemmisto, vihreät de gröna |
[2] Comments

Eduskunnan perustuslakivaliokunta on linjannut perustuslain muuttamiseen yleisesti liittyviä periaatteita käsitellessään ensimmäistä kokonaisuudistuksen jälkeen annettua perustuslain muutosesitystä. Valiokunta totesi asiasta näin:

”Perustuslain muuttamiseen tulee suhtautua pidättyvästi. Perustuslain muutoshankkeisiin ei pidä ryhtyä päivänpoliittisten tilannenäkymien perusteella eikä muutoinkaan niin, että hankkeet olisivat omiaan heikentämään valtiosäännön perusratkaisujen vakautta tai perustuslain asemaa valtio- ja oikeusjärjestyksen perustana. On toisaalta pidettävä huolta siitä, että perustuslaki antaa oikean kuvan valtiollisen vallankäytön järjestelmästä ja yksilön oikeusaseman perusteista. Perustuslain mahdollisia muutostarpeita tulee arvioida huolellisesti ja välttämättömiksi arvioidut muutokset tehdä perusteellisen valmistelun sekä siihen liittyvän laajapohjaisen keskustelun ja yhteisymmärryksen pohjalta.” (PeVM 5/2005 vp, s. 2)

Tässä on siis lisää pohdittavaa jokaiselle meistä – onko näin tapahtunut vai onko valiokunta takinkääntäjien ja kansankusettajien sirkus?

1. Onko perustuslain muuttamiseen suhtauduttu pidättyvästi?
2. Onko perustuslain muutoshankkeisiin ryhdytty päivänpoliittisten tilannenäkymien perusteella (tai jopa kenties oman edun tavoittelun vuoksi)?
3. Onko tämä hanke omiaan heikentämään valtiosäännön perusratkaisujen vakautta tai perustuslain asemaa valtio- ja oikeusjärjestyksen perustana?
4. Onko niin, että uusi perustuslaki antaa oikean kuvan valtiollisen vallankäytön järjestelmästä ja yksilön oikeusaseman perusteista?
5. Onko perustuslain mahdollisia muutostarpeita arvioitu huolellisesti?
6. Ovatko välttämättömiksi arvioidut muutokset tehty perusteellisen valmistelun sekä siihen liittyvän laajapohjaisen keskustelun ja yhteisymmärryksen pohjalta?

Perustuslakimme on vuodelta 1999. Sen salassa tapahtuva sörkkiminen tuntuu entistäkin tarkoitushakuisemmalta kun tarkastelee sitä siinä valossa, että Rikoslaki on edelleen (osittain muutettuna) vuodelta 1889 ja alkaa sanoilla:

Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan…

Kansalaisten yhdenvertaisuuden ja yleisen oikeusturvan(kin) vuoksi eduskunnan olisi syytä unohtaa valtiopetoksen valmistelu ja viedä loppuun mitä pikimmiten rikoslainsäädännön uusiminen.

Nykyinen lainsäädäntömme on laadinnaltaan sellaista (keskenäänkin ristiriitaista) sillisalaattia, että siitä ei ota kukaan normivirtanen selvää. Toisaalta Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa jokaisen pitäisi ymmärtää lainsäädännöstä ainakin kriminalisoidut (ja myöskin ei-suotavat) asiat.

Peräänkuulutamme entistä kovemmalla äänellä perustuslakituomioistuinta, valtiosta aidosti irti olevaa poliisin (ja muidenkin virkamiesten) sekä päättäjien asioita tutkivaa esitutkintaelintä ja tuomioistuinta (perustuslakituomioistuin käy) sekä osallistuvan kansanvallan (l. suora demokratia) päättäjiä sitovaa käyttämistä.

Tähän tuoreeseen perustuslainmuutospuuhasteluun on lisätty myös kansalaisaloitteen mahdollisuus. Tuo ns. mahdollisuus on puhdasta kosmetiikkaa ja äänestäjien älykkyyden aliarvioimista. Ei yhtään mitään muuta.

Suoran demokratian kanssa tuolla lisäyksellä on yhtä vähän tekemistä kuin demokratialla on kansandemokratian kanssa tai sanalla ”kansallinen” kokoomuksen nimessä on kansallisvaltion kanssa.

Kokoomuksesta puheen ollen. Nämä kokoomuslaiset Toivon Toverit levittävät nyt hädissään kahta sanaa pitkin foorumeja ; valtiosäännön täydellisyysperiaate ja johdonmukainen laintulkinta.

Vastoin tuota epätoivokampanjan ympäripyöreää umpahpahia, kummankin asian määrittämistä varten tarvittaisiin oikeasti (tässä ristiriitaisessa lakiviidakossa) perustuslakituomioistuin, ei asianosaisten pyörittämä perustuslakivaliokunta – jota muuten johtaa ihmishengen menetyksen toimillaan aiheuttanut tamperelainen juristi.

Nykyisen rikoslain ollessa se mikä se on, jätämme jokaiselle lukijalle itselleen arviotavaksi sen, kuinka kiireellinen perustuslain muutos kansankunnan (ja kansalaisten) etujen ajamiseksi todellisuudessa on. Miettikää myös sitä, kuinka tämä (pimein valoin ajettu) kähmintä täyttää valtiosäännön täydennysperiaatteen tai johdonmukaisen laintulkinnan määritelmät.

Toimituksen mielipiteen tästä asiasta varmaankin tiedätte…

Lähde

07.02.2011

Eduskunnan perustuslakivaliokunta valehtelee

Posted by Kullervo Kalervonpoika under demla, Eduskuntavaalit 2011, eu, Huumoria, hyvinvointivaltio, islam, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kes-kusta, kokkari, Kyselyt, Kysymyksiä ja vastauksia, Lainauksia, Me ja muut, media, normivirtanen, oikeus, oikeuspolitiikka, Orwell 1984, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, suora demokratia, vasemmistoliito, vihervasemmisto, vihreät, Ympäristömme | Avainsanat: 5/6 määräenemmistö. 2/3 määräenemmistö, Alexander Stubb, Anne Holmlund, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, EU-jäsenyys, hallintovaliokunta, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, kiire, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, myöntyväisyyssenaatti, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, osallistuva demokratia, Paavo Väyrynen, parlamentarismin konkurssi, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslain säätämisjärjestys, perustuslaki, perustuslakituomioistuin, petos, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suora kansanvalta, suorakansanvalta, Suvi Linden, Tapani Tölli, Taru Tujunen, Timo Laaninen, timo soini, totalitarismi, Tuija Brax, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, valtiosääntö, vääryys, veretön vallankaappaus, vihervasemmisto, vihreät de gröna |
[9] Comments

Olemme käsitelleet täälläkin puun takaa tullutta ja pimennetyin valoin ajettua perustuslain muutoshanketta. Uusin vaihe tässä itsenäisyyden ja oman päätösvallan siirtämisessä EU:lle on se, että päättäjille tuli kiire saada tämä lakialoite vielä ennen vaaleja eduskuntaa.

Kiireellä (ja uutispimennossa) valmisteltu veretön vallankaappaus jatkuuu seuraavaksi keskivikkona Eduskunnan täysistunnossa.

Ja niin jatkuu suoranainen valehtelu ja kansan kusettaminenkin

Kun asia pullahti vahingossa julkisuuteen, se on hermostuttanut koko oligarkkisen poliittisen eliittimme. En tiedä kuinka tyhmänä perustuslakivaliokunta Suomen kansaa pitää, mutta täytyy todeta, että viimeisin kommentti loukkaa sekä älykkyyttä että oikeudentajua.

Perustuslakivaliokunta näkee perustuslakiin kirjattavan EU-jäsenyyden siten, ettei jäsenyyden mainitsemisella kuitenkaan ole suurta merkitystä, ja esimerkiksi unionista eroaminen voisi tapahtua eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä.

Näinhän se ei kuitenkaan voi (laillisesti) olla.

Kun EU-jäsenyys on kirjattu perustuslakiin, sen poistaminen vaatii perustuslain muuttamista – perustuslain säätämisjärjestyksestä valtiosääntö sanoo näin:

73 §

Perustuslain säätämisjärjestys

Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.

Tätä on siis suomalainen politiikan avoimuus ja läpinäkyvyys – valheita valheiden perään.

Päivän kysymys kuuluu:

Päivän toinen kysymys kuuluu:

Päivän kolmas kysymys kuuluu:

Ja vihoviimeisenä:

Lähteet: US, YLE, Finlex

05.02.2011

Viikon mokutus 05/11

Posted by Kullervo Kalervonpoika under 1918, Eduskuntavaalit 2011, Viikon typerin mokutus | Avainsanat: Alexander Stubb, Anne Holmlund, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, Elisa Siekkine, epäkansallinen hajaannus, Epäkansallinen sekoomus, eu, EU-jäsenyys, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, isänmaanpetturit, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, kilpailukyky, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, markkinavoimat, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, myöntyväisyyssenaatti, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, Paavo Väyrynen, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslain säätämisjärjestys, perustuslaki, perustuslakituomioistuin, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suorakansanvalta, Suvi Linden, Tapani Tölli, Taru Tujunen, Timo Laaninen, timo soini, totalitarismi, Tuija Brax, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, vääryys, vihervasemmisto, vihreät de gröna |
[13] Comments

Pidän todella tärkeänä Suomenkin kannalta sitä, että Euroopan kilpailukykyä parannetaan. Länsimaisten arvojen kannattajien on yhdistettävä voimansa, jos haluamme säilyttää arvojemme mukaisen yhteiskunnan.

Helsingin Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Elisa Siekkinen Hommafoorumilla 4.12. puolustaessaan pimein lyhdyin tehtyä kansallisen päätösvallan siirtämistä Suomen kansalta markkinavoimille ja EU:lle.

Kokoomukselle kilpailukyky merkitsee ilmeisesti enemmän kuin isänmaa. Näihin arvoihin sisältyy ilmeisesti halvan työvoiman maahan rahtaaminen ja monikulttuurisuuden ajaminen itsenäisyyden myymisen lisäksi.

Mikä on tällaisen kilpailukyvyn ja näiden arvojen merkitys tavalliselle suomalaiselle? Maahanmuuton lisääntyminen, työolojen huonontuminen, turvattomuuden lisääntyminen ja vapauden menettäminen.

Päinvastoin kuin Siekkinen selittää, tämä avaa portin täysin hallitsemattomalle maahanmuutolle ja sen kautta islamisaatiolle. Tattis vaan, Stadin kokkarikakarat.

Kun maahan saadaan tarpeeksi halpaa ulkomaalaista työvoimaa, voidaan myös kantaväestön työoloja ja -ehtoja heikentää – tai jopa romuttaa kokonaan.

Seuraavana kokoomuksen listalla ovat terveys- ja hyvinvointipalvelut – ja lisää kohteitahan löytyy.

Minusta on outoa, että kokoomusnuorten agendassa puhutaan ainoastaan humanitaarisesta maahanmuutosta. Se on sosiaalituristeineen kasvava ongelma, mutta se on myös vastaus ahneen katteenkasvattajan pyyntöihin saada (yhteiskunnan vielä osittain tai jopa kokonaan maksamaa) nöyrää työvoimaa.

Tuosta huolimatta puolalaiset ja virolaiset vitosen miehet ja IT-alalle tunkeva Bombay-menien joukko on tällä hetkellä akuutein suomalaista työympäristöä uhkaava ongelma. Puhumattakaan korkeakouluja miehittävästä EU:n ulkopuolelta tulevasta teollisuusvakoilijoiden joukosta.

Veteraanit kääntyvät sairasvuoteissaan ja haudoissaan, kun kokoomus myy edellisten sukupolvien arvot, uhraukset ja työn kilpailukyvyn nimissä vähiten tarjoavalle. Itsenäisyys menee saman kylpyveden mukana.

Hävettääkö edes? Ei näköjään.

Jk. Muistakaa, että isänmaallinen ihminen ei äänestä nykyistä kokoomusta.

01.02.2011

Onko kassa jo nyt tyhjä?

Posted by Kullervo Kalervonpoika under Eduskuntavaalit 2011, eu, Hölmöläissatuja, Huomioita ja kommentteja, hyvinvointivaltio, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kes-kusta, kokkari, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, SDP StjälarDinaPengar, vihervasemmisto, vihreät | Avainsanat: Aktia, Alexander Stubb, Anne Holmlund, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, debitti, eläke, eläkeläinen, eläkevakuutus, epärehellisyys, eu, EU-kuvernööri, Euroopan Liittovaltio, Eurostoliitto, finis finlandiae, Henna Virkkunen, Ilmarisen eläkkeet myöhässä, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys myynnissä, Jan Vapaavuori, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, Kansallinen kokoomus, Kansanvalta, kasavaje, kassakriisi, krediitti, likviditeetti, maanpetos, Mari Kiviniemi, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, myöntyväisyyssenaatti, Nordea, octavius, oikeudenmukaisuus, Paavo Väyrynen, paikallisosuuspankit, pankkikriisi, pankkituki, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, rahoituskriisi, rinen, RKP, Säästöpankit, SFP, Sirkka-Liisa Anttila, Stefan Wallin, subventio, Suomen keskusta, Suomen ruotsalainen kansanpuolue, Suomi, Suvi Linden, Tapani Tölli, totalitarismi, Tuija Brax, uussuomettuminen, valtionvelka, valtiopetos, vääryys, vihervasemmisto, vihreä liitto, vihreät, vihreät de gröna |
[8] Comments

Jokainen meistä on varmaan ymmärtänyt sen, että Suomi elää nykyisten EU-kuvernöörien (Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen, Alexander Stubb, Tuija Brax, Anni Sinnemäki, Astrid Thors, Anne Holmlund, Paavo Väyrynen, Jyri Häkämies, Tapani Tölli, Henna Virkkunen, Stefan Wallin, Sirkka-Liisa Anttila, Anu Vehviläinen, Suvi Lindén, Mauri Pekkarinen, Juha Rehula, Paula Risikko, Paula Lehtomäki, Jan Vapaavuori) myöntyväisyyssenaatin johtamana tällä hetkellä täysin edesvastuuttomasti yli varojensa ja syö velaksi.

Kassan täytyy jossain vaiheessa tällä menolla tyhjentyä ja kun likvideetti loppuu niin luottokin loppuu – tai siitä tulee huomattavasti kalliimpaa. Tämän asian luulisi olevan ymmärrettävissä ihan normaalin tietämyksen, ymmärryksen ja sivistyksen pohjaltakin. En ryhdy tässä sen enempää tonkimaan kansantalouden teoriaa tai nykytilanteen seurauksia. Kanssa~~syyllinen~~blogisti Octavius tekee sen paremmin ja ymmärrettävämmin kuin tämän blogin toimitus, joten tutustukaapa todellisuuteen täällä.

Otsikkokysymys kuului siis, onko kassa jo nyt tyhjä?

Ikävä kyllä siltä alkaa vaikuttamaan – ja vahvasti.

Uutiset ovat parin viime viikon aikana kertoneet toistuvasti OP-Pohjolan ja eräiden pienten kotimaisten pankkien (Säästöpankit, paikallisosuuspankit ja Aktia) tietoliikennevaikeuksista ja siitä, että rahat eivät siirry asiakkaiden tileille – tai jos siirtyvät, asiakas ei pysty käyttämään omia varojaan.

Suomen kaltaisessa korkean teknologian ja syvän luottamuksen maassa on totuttu siihen, että sekä yksilöt että yhteisöt pitävät kiinni velvoitteistaan sekä siihen, että omaisuudensuoja on lähestulkoon pyhä asia. Esimerkkinä sen pyhyydestä voitaisiin käyttää 1990-luvun alun pankkikriisiä. Tuolloin veronmaksajat maksoivat pankkien holtittoman rahankäytön seuraukset (itse laman alla kärvistellessään) ja mahdollistivat kuntoon pumpattujen pankkien (siis kansallisomaisuuden) myynnin pilkkahintaan ulkomaille.

Mikään ei tosiaan näytä muuttuvan tässä piilokorruption ja häikäilemättömän saalistuksen maassa. Hälyttävintä tällä kerralla ei ole rahan kylväminen konkurssikypsiin liikelaitoksiin. Hälyttävintä tässä ja nyt on se, että itse (aikoinaan omalla työllään) tekemänsä eläkkeen varassa elävät vanhukset eivät ole saaneet eläkettään siten kun se on luvattu. Kaikista kauniista puheista ja lupauksista huolimatta, nyt näyttää tosiaan siltä, että ongelma näyttäisi vain laajenevan ja leviävän.

Eräs eläkkeellä oleva (elämäntyönsä tehnyt, eläkkeensä ansainnut ja kohtuullisen korkean iän saavuttanut) lähisukulaiseni soitti tänään hädissään ja sanoi, että hänen eläkkeensä ei ollut tullut Ilmarisesta hänen Nordeassa sijaitsevalle tililleen.

Läheiselläni on rahaa ja varallisuutta, joten hänellä ei sinänsä ole hätää, mutta tulipa mieleen siivoojana elämänsä töitä tehnyt (kuvitteellinen) Hilja tai Hilma. Hän on joutunut tinkimään pienestä eläkkeestään ja kituuttamaan tämän kuukauden alkuun. Hänellä ei olekaan rahaa nyt ostaa ruokaa eikä mahdollisesti lääkkeitäkään. Puhumattakaan siitä, että minkälaisena häpeänä hän kokee sen, ettei pysty maksamaan vuokraansa /tai yhtiövastikettaan) ajoissa.

Kävin ruokatunnillani sitten selvittelemässä läheiseni tilannetta ja näin oli tosiaan tapahtunut. Ilmarisen asiakaspalvelunumeroon soitettaessa nauha kertoo selitellen pankkiyhteyshäiriöstä ja Ilmarisen pyrkimyksestä maksaa eläkkeet tämän päivän aikana eläkkeensaajille.

Arvatkaa miltä tämä minusta katsoen näyttää? En ole ollenkaan vakuuttunut näistä selvityksistä. Nämä kuulostavat aivan hätävalheilta, sellaisilta joita yleensä on totuttu kuulemaan taloudellisissa vaikeuksissa (kassakriisissä) olevien pienyrittäjien suusta; asiakas ei ole maksanut laskujaan, maksoin laskun vahingossa väärälle tilille, pankin tietoliikenneohjelma ei toiminut…

Olisikohan todellisuus se, että eläkeyhtiöiden ja tiettyjen pankkien kassavaranto on huvennut ja näillä on ajoittain todellisia kassakriisejä – eli rahat ovat aidosti lopussa.? Jos näin on käynyt, tekevätkö nämä (tällaisessa tilassa olevat) lisää velkaa korkealla korolla?

Ja odottavatko nämä potentiaaliset kriisipesäkkeet (jotka ovat mahdollisesti tuhlanneet oman ja asiakkaidensa omaisuuden lisäksi koko säästetyn eläkekassan), että valtio tulee taas kerran pelastamaan ne?

Ja veronmaksaja maksaa – taas kerran.

Lähteet: Valtioneuvosto, Wikipedia, TS, US, ESS, YLE

31.01.2011

EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin – uusi vaihe valtiopetoksessa

Posted by Kullervo Kalervonpoika under 1918, Ajateltuja ajatuksia, demla, Eduskuntavaalit 2011, eu, Huomioita ja kommentteja, hyvinvointivaltio, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kes-kusta, kokkari, Me ja muut, media, normivirtanen, oikeus, oikeuspolitiikka, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, SDP StjälarDinaPengar, suomalainen kulttuuri, Suomalaisuuden häpäisy, suora demokratia, vasemmistoliito, vihervasemmisto, vihreät | Avainsanat: Alexander Stubb, Anne Holmlund, anni sinnemäki, Anu Vehviläinen, astrid thors, demokratia, eduskunta, eduskuntavaalit, epäkansallinen hajaannus, EU-jäsenyys, Hannes Manninen, Henna Virkkunen, ihmisoikeudet, isänmaallisuus, isänmaan kauppiaat, itsenäisyys, Jan Vapaavuori, Juha Rehula, Jyri Häkämies, Jyrki Katainen, kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue, kehittyvien maakuntien suomi, keskusta, KMS, kokoomus, kommunismi, kopla, korruptio, lahjonta, maan tapa, maanpetos, Mari Kiviniemi, Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen, media, median hallinta, myöntyväisyyssenaatti, Nuorisosäätiö, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, Paavo Väyrynen, Paula Lehtomäki, Paula Risikko, perussuomalaiset, perustuslain muutos, perustuslain säätämisjärjestys, perustuslaki, perustuslakituomioistuin, punajuuri, sananvapaus, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Sirkka-Liisa Anttila, sitova äänestys, Stefan Wallin, suomalaisuus, Suomi, suorakansanvalta, Suvi Linden, Tapani Tölli, Taru Tujunen, Timo Laaninen, timo soini, totalitarismi, Tuija Brax, tyrannia, valta kuuluu kansalle, valtiopetoksen valmistelu, valtiopetos, vääryys, vihervasemmisto, vihreät de gröna |
[21] Comments

On mahdotonta nähdä, ettei seuraavan hallituksen ohjelmassa kannatettaisi (perustuslain) muutosta

Näin kommentoi toiminnassaan lähinnä korruptioon keskittyneen Keskusta rp:n puoluesihteeri Timo Laaninen Iltalehden uutisoinnin mukaan.

Normaalin demokratiakäsityksen omaavan suomalaisen on puolestaan mahdotonta nähdä, että nykyinen hallitus pakottaa seuraavan hallituksen (äänestystuloksesta riippumatta) jatkamaan sen käynnistämää valtiopetoksen valmistelua ja Suomen itsenäisyyden antamista ilmaiseksi EU nimiselle liittovaltiolle

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti perjantaina kynnyskysymykseksi puolueensa hallitukseen menolle EU-jäsenyyden kirjaamisen Suomen perustuslakiin – ja tämä etukäteen rehellisesti äänestäjille annettu ilmoitus aiheutti ns. kolmessa suuressa puolueessa paniikin.

EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin on osa nykyisen (ja maamme kaikkien aikojen tuhoisimman) hallituksen antamaa perustuslain muutosesitystä – ja aivan uusi vaihe näiden puolueiden valmistelemassa maanpetoksessa.

Laaninen nikottelee, eikä ilmeisesti oikein ymmärrä Soinin suomeksi ennen vaaleja äänestäjille antamaa lupausta. Hän haluaisi kuulla, mitä Soini tarkoittaa kynnyskysymyksellä.

Haluaako Soini varata vain oikeuden ryhmälleen äänestää vastaan, kuten vihreät ydinvoiman suhteen vuoden 2007 hallitusneuvotteluissa? Jos hän tarkoittaa kynnyskysymyksellä kieltäytymistä hallituksesta, joka hyväksyisi perustuslain muutoksen, Soini ilmoittautui käytännössä oppositioon.

Laaninen muistuttaa (hyvä niin, tulevaisuudessa on helpompi löytää syylliset) siitä, että keskusta on hallituksessa ollut antamassa esitystä perustuslain muutoksesta.

On mahdotonta nähdä, ettei seuraavan hallituksen ohjelmassa kannatettaisi muutosta, Laaninen sanoo.

Tämä on siis keskustan käsitys demokratiasta Suomessa – keskustan rehellisyyskäsityksestä ja moraalista on varmaan viime aikoina syntynyt (muille kuin keskustalaisille) myös varsin selvä kuva.

Tämä keskustaksi itseään kutsuva kopla on ollut syvällä mukana myös siinä kähminnässä, jossa Suomen itsenäisyys ja suomalaisten tulevaisuus on ollut maksuvälineenä poiliittisen elittin henkilökohtaisten etujen haalimisessa.

Mutta ei keskusta ole tässä hämäräbisneksessä suinkaan yksin mukana. Myös kokoomus ja demarit ovat sitoutuneet uuden perustuslain hyväksymiseen

Olimme mukana sopimassa asiasta hallituksessa. Sen päätöksen takana olemme edelleen

Näin kertoo kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen Iltalehdelle. Myöskään Tujusta ei kiinnosta vaalien tulos eikä kansan mielipide – hän on tuudittautunut siihen, että olipa tulos mikä tahansa, päätös on tehty eikä sitä voida muuttaa.

Kansanvaltaisessa Suomen tasavallassa.

Nyt muistutuksena jokaiselle sellaiselle äänioikeutetulle, joka vielä on jäänyt lapsuutensa ja nuoruutensa kokoomuskuvaan (kansallinen ja isänmaallinen porvaripuolue? … joo oli joskus) kiinni, niin tutustukaapa oikeasti siihen, mitä nykyinen kokoomus edustaa:

Virkamiehet kaivavat itselleen kuoppaa siirtämällä kokoomuslaisen Eurooppa-politiikan kautta päätösvaltaa (ja myöhemmin myös virkoja) pois Suomesta. PK-yrittäjät hirttävät puolestaan itseään hitaasti (mutta varmasti) äänestämällä Kokoomusta – ja sen myötä PK-yritykset tuhoavia ylikansallisia suuryhtiöitä.

Duunari joka äänestää Kokoomusta saa satavarmasti tässä pelissä käteensä Musta Pekan. Kokoomusta äänestämällä hän pitää huolta harmaan ja alipalkatun ulkomaalaisen työvoiman osuuden kasvusta suomalaisilla työmarkkinoilla – ja sen toimimisesta hänen työpanoksensa syrjäyttäjänä.

Jotenkin vähemmän yllättävää on myös se, että auringonlaskun puolueeksi vajonnut ja oppositiota suurimpana ryhmänä edustava SDP on mukana tässä hankkeessa.

Tämä kuvastaa erinomaisesti sitä metodia, jolla ns. maan tapaa on ylläpidetty Suomessa – ja kansalle kuuluva valta on luisunut käytännössä kolmen suurimman puolueen (joista yksi on ollut aina sopimuksen mukaan vuorollaan oppositiossa) muutaman päättävän oligarkin haltuun.

Se mikä on puolestaan yllättävää, on avoimuus mikä yllättäen kuuluu puoluesihteerien kommenteissa. Joko vaalit ovat todella lähellä (ja tulos hirvittää) tai sitten tässä on tapahtunut kömmähdys median hallinnan kanssa. Veikkaan ensimmäistä, koska nyt näyttää siltä, että historian siivet havisevat ja tässä maassa saadaan ensimmäistä kertaa (kovin, kovin pitkään) aikaan ravistuttavia muutoksia eduskunnan voimarakenteisiin.

Ja vaikka tässä kävisi nyt niin, että perussuomalaiset jäisivät hallituksen ulkopuolelle ja kepuleiden torniolaisen edustajan Hannes Mannisen hätärykäisy kolmen suuren hallituksesta päätyisi lopulta kolmen suuren housuihin, niin sekin olisi voitto.

Jos perussuomalaiset saavat otaksutun äänimäärän (ja sen mukaisen määrän paikkoja), tuolla joukolla pystytään torppaamaan (perustuslain säätämisjärjestyksessä) tämä hanke seuraavien vaalien yli. Ja siihen mennessä kolmen suuren hätä on kasvanut todennäköisesti niin suureksi, että pieni lapsikin voi todeta, ettei keisarilla ole vaatteita ollenkaan.

Tämä touhuilu on taas erinomainen osoitus siitä, että Suomessa tulisi siirtyä mahdollisimman pikaisesti sitoviin kansanäänestyksiin ja suoraan kansanvaltaan – ja siinä oikeassa perustuslain muuttamisäänestyksessä muuttaa lakia siten, että maahan muodostettaisiin perustuslakituomioistuin.

Perustuslain muutos on nyt eduskunnan käsittelyssä. Lopullisesti sen hyväksymisestä päättää uusi eduskunta. Sinulla ja minulla on vielä mahdollisuus pistää stoppi tälle valtiopetoksen valmistelulle – äänestämällä oikein vaaleissa.

Sellainen joka äänestää isänmaallisesti, ei äänestä keskustaa, kokoomusta eikä demareita (eikä – herra paratkoon – missään nimessä vihreitä tai vasemmistoliittoa).

Vaikka tätä asiaa on valmisteltu hämärissä kabineteissa ja viinanhuuruisissa saunoissa, on syytä muistaa sekin, että Suomi on täysvaltainen tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle.

Ei ylikansallisille yhtiöille ja näiden kotimaisille juoksupojille ja -tytöille – eikä etenkään sille hirviölle, jota EU:ksi kutsutaan.

Päätös on Sinun.

Lähteet: AL, IL, YLE

Päivitys 310111 0933: Myös Riikka Söyring käsittelee samaa aihetta.

04.05.2010

Identtiset kaksoset? 4.5.2010

Posted by Kullervo Kalervonpoika under identtiset kaksoset?, Politiikasta ja vallasta | Avainsanat: Alexander Stubb, Mukhtar Abib |
[2] Comments

Sosiaalityöntekijä, Helsingin opetuslautakunnan jäsen Mukhtar Abib.

Eurolobbarina kunnostautunut Alexander Stubb.

Lähteet: KSML, HS

(Thanks for Lili)

19.03.2010

Ulkopuolinen ulkoministeri

Posted by Kullervo Kalervonpoika under 1918, eu, Hölmöläissatuja, Huomioita ja kommentteja, hyvinvointivaltio, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kansanvalta, kokkari, Me ja muut, media, Mokuttajat, Monikulttuurin kritiikki, Muita kirjoittajia ja uutisia, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, suomalainen kulttuuri | Avainsanat: Alexander Stubb, astrid thors, demokratia, eduskunta, eu, euroeliitti, hallintoalamainen, Helsingin Sanomat, HS, ihmisoikeudet, Jyrki Katainen, Kansanvalta, Kokoomus Epäkansallinen Sekoomus, korruptio, ksenofobia, kuvernööri, logiikka, maahanmuutto, Matti Vanhanen, monikulttuuri, nationalismi, nepotismi, oikeudenmukaisuus, oikeus, oligarkia, pölhöpopulismi, provinssi, rasismi, sananvapaus, Suomen suurruhtinaskunta, Suomi, Toomas Hendrik Ilves, totalitarismi, ulkoministeri, Vanhasen hallitus, väärä johtopäätös, Wille Rydman |
[18] Comments

EU:n Suomi nimisen provinssin kuvernööri Suomen ulkoministeri Alexander Stubb on julkaisuttanut päivän Pravdassa Helsingin Sanomissa käskykirjeen haastattelun hallintoalamaisilleen äänestäjilleen.

Otsikolla Stubb puolustaa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta julkaistu ~~manifesti~~ haastattelu antaa varsin selvän kuvan kyseisen herran ajatusmaailmasta ja olemuksesta.

Stubbin näkemyksen mukaan kriitikoiden hallitsema maahanmuuttokeskustelu on muuttunut vastenmieliseksi. Hänen mielestäään turvapaikanhakijoiden yhdistäminen sosiaaliturvan väärinkäytöksiin on pölhöpopulismia.

Stubbin sanoma tiivistyy siihen ilmoitukseen, jossa hän kertoo tehneensä meidän hallintoalamaisten puolesta päätöksen siitä, että Suomen pitää olla kansainvälinen ja monikulttuurinen.

Eipä mitään uutta Suomenkaan auringon alla. Kun hallitsija kertoo sen, miten kansan pitää ajatella ja toimia, olemme lähempänä 100 vuotta sitten ollutta olotilaa.

Suomen tasavalta ja siihen liitetty kansanvaltaisuus valuu askel askeleelta kohti Suomen suurruhtinaskuntaa. Euroeliitti on korvannut tsaarin, mutta muuten meno on kovin tuttua tässä maassa.

Stubbin mukaan Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen.

”Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia . Se on hyvin vastenmielistä”

Rasismin nykyiseen inflaation syömään ja laajennettuun käsitteeseen on mahdotonta ottaa objektiivista kantaa – kuvaukseksi riittänee se, että jos nykytulkinnan mukaan ei ole ihmisrotuja, ei voi olla rotuvihaakaan (rasismia).

Aito nationalismi on kaunis asia. Ilman sitä Alexander Stubbiakaan tuskin olisi olemassa nykyisenkaltaisena hahmona – kysykää vaikka virolaisilta. Stubb sotkee (mahdollisesti tahallaan) nationalismin ja imperialismin käsitteet – suomalaisen kansallisvaltion puolustamiseen liittyvä nationalismi on Stubbin edustaman (Euroopan Unioni) suurvaltaimperialismin vastakohta. Näin tarkasteltuna Stubbin toimiminen Suomen ulkoministerinä on enemmän kuin huolestuttava asia (palaan tähän vielä kirjoituksen lopussa).

Todellisen nationalismin on määritellyt erinomaisesti Viron presidentti (itsekin pakolaisvanhempien lapsena Tukholmassa syntynyt) Toomas Hendrik Ilves sanoessaan, kun suurten kansojen edustajat puhuvat “pahasta nationalismista”, en voi ottaa heitä vakavasti. He eivät ymmärrä, mitä tarkoittaa oman kielensä ja kulttuurinsa menettäminen.

Luonnolle puolestaan on ominaista vahva nepotismi – oman suosiminen ja vieraan hylkiminen. Ilman tätä ominaisuutta emo hylkäisi pentunsa eikä mitään yhteistä olisi saatu aikaan ihmiskunnankaan historiassa. Näin ollen ksenofobia kuuluu myös ihmisluontoon olennaisena osana. Tämä ei ole mikään suomalaisten erityinen geneettinen ominaisuus.

Populismi puolestaan on osoittanut käyttökelpoisuutensa vastustajan aliarviomisessa ja leimaamissa. Stubbin käyttämä sana pölhöpopulismi on erinomainen taikasana, jolla voidaan kuitata kaikki vastapuolen kommentit – kuten sanalla rasistikin.

Kuten jo todettiin, Stubb on antanut julistuksensa tämän haastattelun aivan omasta aloitteestaan. Aihe on lähellä sydäntäni, Stubb perustelee ministerisalkkunsa ulkopuolisen aiheen kommentointia.

”Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara.”

Stubb hehkuttaa monikulttuurisuuden rikkautta ja kansainvälisyyden ihanuutta. Kuitenkin hän väittää tuossa julistuksessaan, että myös maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista pitää puhua avoimesti.

”Ongelmia on kaksi: suomalaisella yhteiskunnalla on vaikeuksia asenteellisella tasolla ottaa maahanmuuttajia vastaan. Toisaalta suomalaisella järjestelmällä on ollut huono valmius ottaa turvapaikanhakijoita, kun niiden määrä on niin voimakkaasti kasvanut. Näihin epäkohtiin meidän pitää puuttua.”

Vaikea yhtälö – kansan alistaminen päättäjien mielipiteelle ja taloudellisen vaurauden luominen teollisuuden itse ulosliputtaneessa, yli varojensa eläneessä ja laman kourissa kituvassa maassa.

Mieleni tekisi kysyä Stubbilta, että mikä on sitten hänen mielestään ratkaisu tähän hänen esittämäänsä kysymykseen? Miten mr. Stubb aikoo puuttua näihin epäkohtiin?

Hiljentämällä toisinajattelijat ja/tai vaihtamalla kansan nöyrempään ja halvemmalla töitä tekevään uuteen kansaan ja lisäämällä puolue- ja ministeritoverinsa Jyrki Kataisen malliin Suomen valtionvelkaa?

Ja ajamalla loppupeleissä näin Suomikin selvitystilaan ja EU:n todelliseksi provinssiksi – Kreikan tapaan.

Stubb myöntää, että Suomi on ollut liian houkutteleva kohde turvapaikanhakijoille.

”Siihen on yritetty hallituskauden aikana puuttua.”

Helmikuussa turvapaikanhakijoiden toimeentuloturvan perusosaa leikattiin ja osa tuesta annetaan elintarvikkeina. Myös hakemusten käsittelyä on nopeutettu.

Ja höpö, höpö. Juuri tämän hallituksen aikana Suomen houkuttelevuus on lisääntynyt – juurikin hallituksen toimenpiteistä johtuen. Aivan päinvastoin kuin mitä Stubb möläytti suustaan.

Jokainen joka on seurannut uutisia tietää, että nykyisessä halölituksessa on maamme ensimmäinen maahanmuuttoministeri ja sen, että nykyisen hallituksen aiknan eduskuntaa käytettiin kumileimasimena – houkuttelevuutta lisäävän – uuden ulkomaalaislain läpijyräämisessä.

Stubb on ilmeisesti ollut niin pitkään kepulaisten kanssa hallituksessa, että hänkin puhuu niin totta kuin voi…

Oli tässä puheenvuorossa toki sentään jotain hyvääkin. Hallituksessa on viimeinkin huomattu, että hallintoalamaisia kansalaisia kiihdyttää se, että Suomeen tulee paljon turvapaikanhakijoita Bulgariasta ja Romaniasta (jotka molemmat ovat EU-maita ja lähtökohtaisesti turvallisia). Hallitus aikookin poistaa toimeentulotuen myös EU-maista tulevilta turvapaikanhakijoilta.

”Maahanmuuton pitää tuntua oikeudenmukaiselta. Sen pitää olla oikeudenmukaista sitä henkilöä kohtaan, joka tulee. Mutta myös niitä ihmisiä kohtaan, jotka tämän ylläpitävät ja maksavat tämän järjestelmän. Eli me suomalaiset.”

Eli me suomalaiset ? Jassoo, tästä me suomalaiset käsitteestä voidaan toki esittää toisenlaisiakin näkemyksiä…

Stubbin suomalaisuus on varsin erilaista kuin normivirtasen suomalaisuus. Enemmänkin Stubb edustaa tämän uuden ajan uljasta euroeliittiä.

Alexander Stubb on käynyt koulua Mainland High Schoolissa Daytona Beachissa Floridassa ja kirjoittanut ylioppilaaksi vuonna 1988 Gymnasiet Lärkanista Helsingistä. Stubb on sotilasarvoltaan korpraali.

Varusmiespalveluksen jälkeen hän suoritti valtio-opin perustutkinnon (BA) Furmanin yliopistossa Yhdysvalloissa sekä jatko-opintoja Sorbonnen yliopistossa Pariisissa ja Bruggen College of Europessa, jossa hän on myös vieraileva professori. Hän väitteli filosofian tohtoriksi London School of Economicsissa vuonna 1999.Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen.

Aikaisemmin Stubb on toiminut erityisasiantuntijana Suomen EU-edustustossa Brysselissä, jossa hän vastasi institutionaalisista kysymyksistä ja suomalaisten rekrytoimisesta EU-instituutioihin. Vuosina 2001–2003 Stubb oli Euroopan komission puheenjohtaja Romano Prodin poliittinen neuvonantaja. Lisäksi hän on ollut mukana neuvottelemassa Amsterdamin ja Nizzan sopimuksista ja toiminut suurlähettiläs Antti Satulin avustajana. Stubb on myös vakiokolumnisti useissa lehdissä ja julkaissut 10 EU-aiheista kirjaa sekä lukuisia akateemisia artikkeleita.

Alexander Stubb on naimisissa englantilaisen asianajajan Suzanne Innes-Stubbin kanssa. Heillä on kaksi lasta. Stubb asui Belgiassa Brysselin ulkopuolella sijaitsevassa Rixensartissa, kunnes muutti perheineen Espoon Tapiolaan loppuvuodesta 2008.^[22]

Stubb on kaksikielinen: hänen isänsä äidinkieli on ruotsi ja äidin suomi. Lisäksi hän puhuu sujuvasti ranskaa, saksaa ja englantia.

Kun katsoo Stubbia tämän todellisuuden valossa, niin ymmärtää helpommin sen, miksi Stubbin käsitykset ovat ristivedossa ns.yleisen mielipiteen kanssa. Stubbin monikulttuurisuus on eliitin monikulttuurisuutta – siihen eivät kuulu jonottamiset julkisissa palvelulaitoksissa tai kulttuurikonfliktit naapurustossa.

Stubb myöntää myös sen, että ristivetoa on myös maahanmuuttokysymyksissä Kokoomuksen sisällä . Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtajan Wille Rydmanin mukaan monikulttuurisuuden korostaminen on väärin. Rydmanin mukaan kiintiöpakolaisten ottamisesta pitäisi luopua.

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin ja kuittaa ne totuttuun tyyliin sanomalla, että joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään.

Hän ei kuitenkaan osaa arvioida, kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on todellisuudessa kokoomuksessa.

”Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran.”

Toivottavasti ulkopuolinen ulkoministerimme ei tule putoamaan kovin lujaa ja korkealta kun paska osuu tuulettimeen tulevaisuudessa…

Lähteet: HS, STT, Wikipedia, UM

11.11.2009

Epäpätevä syyttää syytöntä

Posted by Kullervo Kalervonpoika under Huomioita ja kommentteja, Kaikuja ajasta, kansallisvaltion puolustus, Lainauksia, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, puolustuspolitiikka, SDP StjälarDinaPengar, Typeryyden tynnyreistä | Avainsanat: Afganistan, Alexander Stubb, demarit, edesvastuuttomuus, Eero Heinäluoma, epäsopivuus, erkki tuomioja, hallitus, Jutta Urpilainen, Jyri Häkämies, kiukuttelu, korruptio, kyvyttömyys, lobbaus, Matti Vanhanen, nato, Paavo Lipponen, Päivi Lipponen, poliittinen farssi, presidentti, puolustusministeriö, puolustusvaliokunta, puolustusvoimat, rauhanpuolustajat, rauhanturvaaminen, reilukerho, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Stjälar Dina Pengar, suomalaisten tapattaminen, taloudellinen hyöty, Tarja Halonen, Urpå, valtioneuvosto, vastuuttomuus, Veli-Pekka Parkatti, Yhdysvallat, ylipäällikkö |
[4] Comments

Presidentti Tarja Halosen mielestä rauhanturvaajien kotiuttamisesta Afganistanista päättäneet tahot sivuuttivat omin päin valtiojohdon päätökset.

Yle Uutisten tiistaina haastattelema Halonen ei maininnut nimiä, mutta arvostelun kärki kohdistui pääesikuntaan ja puolustusministeriöön.

Olennaista kuitenkin lienee se, että joku otti vastuun ja toimi Halosen reissatessa pitkin maailmaa veronmaksajien piikkiin. Nyt kädet kyynärpäitä myöten ristiin – olemme korviamme myöten kusessa, jos Suomi joutuu mukaan yhtään Afganistania lähempänä olevaan kriisiin tällaisen ylipäällikön komennossa.

Se mitä todellisuudessa tapahtui – Halosen kiukuttelusta huolimatta – selviää täältä.

Lähde: YLE

24.10.2009

Demarifarssi jatkuu…

Posted by Kullervo Kalervonpoika under eu, Hölmöläissatuja, Huomioita ja kommentteja, Huumoria, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Lainauksia, lähinnä säälittävää, Me ja muut, Mokuttajat, Muita kirjoittajia ja uutisia, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, puolustuspolitiikka, SDP StjälarDinaPengar, Typeryyden tynnyreistä, väärä johtopäätös, vihervasemmisto | Avainsanat: Afganistan, Alexander Stubb, demarit, Eero Heinäluoma, erkki tuomioja, hallitus, Jutta Urpilainen, Jyri Häkämies, korruptio, lobbaus, Matti Vanhanen, nato, Paavo Lipponen, Päivi Lipponen, poliittinen farssi, puolustusministeriö, puolustusvaliokunta, puolustusvoimat, rauhanpuolustajat, rauhanturvaaminen, reilukerho, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Stjälar Dina Pengar, suomalaisten tapattaminen, taloudellinen hyöty, Tarja Halonen, Urpå, valtioneuvosto, Veli-Pekka Parkatti, Yhdysvallat |
[11] Comments

Kirjoitin eilen demareiden hysteriaksi muuttuneesta Afganistanin rauhanturvajoukkoja koskevasta julkisuuspelleilystä. Farssi jatkuu ja loppua ei taida olla näkyvissä tälle ilmaiselle kansanhuville.

SDP:n puheenjohtaja Jutta ”Urpå” Urpilainen vaatii hallitukselta selvitystä Afganistanin vaaleja turvaamaan lähetetyn rauhanturvajoukon kotiutuksesta.

Urpilainen haluaa eduskunnan arvioivan sitä, onko puolustusministeri Jyri Häkämies ylittänyt toimivaltuutensa, kun on jättänyt kertomatta maan johdolle joukkojen kotiuttamisaikataulusta.

Tiedättekö mistä oikeasti on kyse? Kyse on kuuluisasta sä-et-vaan-osaa-ilmiöstä. Nämä tiedot, joita Urpilainen väittää Häkämiehen pimittäneen ovat olleet (kuten jo eilen totesin) eduskunnan (eli myös kansanedustaja Urpilaisen tiedossa) jo pitkän aikaa. Herää kysymys onko Urpilainen laiska, tyhmä vai valehteleeko hän tietoisesti?

Näin eduskunta sai todellisuudessa tietää asiasta (vastoin demareiden väitteitä):

9. tammikuuta 2009

Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta (utva) keskustelee presidentin kanssa Suomen saamasta pyynnöstä avustaa Afganistanissa järjestettäviä presidentinvaaleja.

6. maaliskuuta

Eduskunta hyväksyy vaalioperaatiota käsittelevän selonteon. Toiminta-ajaksi määritellään yhteensä noin 4–5 kuukautta. Väliaikaisten tukijoukkojen vahvuus ja käytön aikataulu täsmentyvät kevään 2009 aikana.

13. maaliskuuta

Presidentti päättää, että Suomi osallistuu presidentinvaalien turvaamiseen. Lähetettävän joukon kooksi rajataan ”noin sata” ja toiminta-ajaksi ”neljästä viiteen kuukautta”. Lähtökohta on, että mahdollinen vaalien toinen kierros pidetään kuukausi ensimmäisen kierroksen jälkeen eli syyskuussa. Joukolle varataan tämän lisäksi ylimääräinen kuukausi vaaliaikatauluun liittyvien epävarmuustekijöiden ja mahdollisten vaaleja seuraavien levottomuuksien takia.

16. kesäkuuta

Ulkoministeriö lähettää eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle (UAV) eduskunnan vaatiman lisäselvityksen Afganistanin vaalioperaatiosta. Siinä todetaan, että lähetettävän joukon operatiivinen toimintavalmius päättyy 25. lokakuuta ja että Suomen lähettämän osaston tehtävä on väliaikainen eikä osaston läsnäoloa jatketa.

3. syyskuuta

Ulkoministeriö lähettää eduskunnan ulkoasianvaliokunnalle selvityksen, jossa joukon toiminta-aika määritellään niin, että vaalitukijoukko kotiutetaan loka–marraskuun aikana riippuen presidentinvaalien mahdollisen toisen kierroksen aikataulusta.

22. lokakuuta

Puolustusministeri Jyri Häkämies ja kenraalimajuri Arto Räty käyvät ulkoasianvaliokunnassa selvittämässä operaation vaihetta. Pääesikunnan muistiossa kerrotaan, että Suomi ei voi toimia alueella vain kansalliseen päätökseen nojaten, ja että Suomen joukkojen kotiutumisaikataulu on ollut Ruotsilla tiedossa. Suomalaisten käytössä olevat tilat majoitus- ja toimitilat tulevat ruotsalaisten käyttöön.

Urpilaisen puheet on punnittu – ja kevyeksi todettu. Demareiden puheenjohtaja on tehnyt itsensä entistäkin naurettavammaksi ja epäuskottavammaksi.

Samoin kuin Tarja Halosen naurettavat selitykset. STT:n mukaan presidentti Tarja Halosen mielestä suomalaisen Afganistan-joukon kotiutuksesta syntyneessä sekaannuksessa on kyse muustakin kuin tiedonkatkoksesta.

Jep, saako tässä heittää villin veikkauksen – presidentin täydellisestä inkompetenssista?

Lähteet: HS,US, STT

Jk. On muuten aika vastenmielistä seurata myös sitä kuinka Päivi Lipponen lobbaa täysin estoitta miehensä Paavo Lipposen työnantajan laskuun. Tähän korruptioon on ilmeisesti viimeinkin tulossa muutos.

23.10.2009

Haluavatko demarit tapattaa suomalaisia?

Posted by Kullervo Kalervonpoika under eu, Huomioita ja kommentteja, Kaikuja ajasta, Kansalaisjournalismia, kansallisvaltion puolustus, Kysymyksiä ja vastauksia, Lainauksia, Me ja muut, Muita kirjoittajia ja uutisia, poliitikot, Politiikasta ja vallasta, puolustuspolitiikka, SDP StjälarDinaPengar, vihervasemmisto | Avainsanat: Afganistan, Alexander Stubb, demarit, Eero Heinäluoma, erkki tuomioja, hallitus, Jutta Urpilainen, Jyri Häkämies, Matti Vanhanen, nato, poliittinen farssi, puolustusministeriö, puolustusvaliokunta, puolustusvoimat, rauhanpuolustajat, rauhanturvaaminen, reilukerho, sdp, SDP Stjälar Din Pengar, Stjälar Dina Pengar, suomalaisten tapattaminen, Tarja Halonen, Urpå, valtioneuvosto, Veli-Pekka Parkatti, Yhdysvallat |
1 kommentti

Suomalaisten Afganistanissa presidentinvaaleja turvanneiden lisäjoukkojen (jo kauan sitten tiedossa ollut) paluu lokakuun lopussa, on aiheuttanut täällä kotimaassa poliittisen farssin.

Tieto Afganistanin presidentinvaaleja valvoneiden 86 suomalaissotilaan kotiuttamisesta aiheuttivat hälyn eduskunnassa torstaina. Kyselytunnilla hämmästeltiin, miksi sotilaat tulevat kotiin ennen kuin työt on tehty.

Suomi lähetti sotilaat Afganistaniin heinäkuussa valvomaan elokuussa pidettyjen vaalien turvallisuutta. Vasta viime viikonloppuna selvisi, että vaalien toinen kierros on vasta 7. marraskuuta, jolloin lisäjoukkojen palvelussopimus on jo päättynyt. Sopimus päättyy 28. lokakuuta.

Suurin osa valtiojohtoa presidenttiä myöten on ollut siinä (hyvässä) uskossa, että sotilaat pysyvät Afganistanissa myös toisen kierroksen yli.

Presidentti Tarja Halonen kiukustui (tapansa mukaan) kuullessaan joukkojen sopimusten ja aikataulun mukaisesta vetäytymisestä Afganistanista. Tiistaina Halonen arvioi joukkojen pysyvän Afganistanissa myös presidentinvaalien toisen kierroksen yli. Joukot ovat kuitenkin palaamassa aikataulun mukaan tämän kuun lopussa eli ennen marraskuisia vaaleja.

Meidän sotilaamme ovat hoitaneet tehtävänsä aivan erinomaisesti. Ei voida olettaa, että nyt heiltä edellytettäisiin vielä jotain jatkositoumusta. Lähdemme siitä, että job well done ja nyt kotiin. Näin kovan ja vaativan tehtävän jälkeen heidän on aika palata kotiin ja huilata,

kommentoi maavoimien operaatiopäällikkö, prikaatikenraali Veli-Pekka Parkatti maavoimien esikunnasta.

Jostain syystä rauhanpuolustajana aikaisemmin tunnettu Halonen halusi siis (sopimuksista huolimatta) pitää suomalaisia miehiä maalitauluina NATO:n ja Yhdysvaltojen Afganistanissa käymässä sodassa.

Eräs asia mikä vahvistui tämän sekoilun yhteydessä on se, että presidentti-instituutio on taipaleensa lopussa. Kun tuohon virkaan pääsee Halosen kaltaisia ihmisiä, voimme vain kuvitella kuinka suurta vahinkoa seuraa ja kuinka monta turhaan menetettyä suomalaista ihmishenkeä on saldona Halosen johtamisesta todellisessa kriisissä.

Pääministeri Matti Vanhanen sekoili tapansa mukaan ja pesi vastuun Pontius Pilatuksen tavoin käsistään.Matti kertoi pääministerin saaneen tiedon asiasta vasta TV-uutisista. Yrittäessään työntää vastuuta muualle, Vanhanen osoitti (jälleen kerran) sen, kuinka huonosti hän pystyy hoitamaan virkaansa ja on perillä yleensä ottaen yhtään mistään.

Hän lupasi kuitenkin eduskunnalle selvityttää, miksi suurin osa valtiojohdosta oli pimeänä sen suhteen, mikä on Afganistanissa olevien suomalaissotilaiden kotiinpaluupäivä. Asiaa käsitellään seuraavassa hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan kokouksessa.

Rauhanpuolustajana, Yhdysvaltojen vihaajana ja NATO:n vastustajana profiloitunut Erkki Tuomioja kommentoi hieman yllättävästi. Hän ja – SDP:n vaalitappion alustaja tunnettu – Eero Heinäluoma katsovat, että päätökset joukkojen kotiuttamisesta on tehty väärässä järjestyksessä: sotilaat ovat marssineet poliittisen johdon yli.

”Nämä asiat kuuluisivat ulkoministeriön esiteltäviksi. Tasavallan presidentti on viimekätinen päätöksentekijä, kun joukkoja lähetetään ja otetaan pois. Puolustusministeriö on ottanut tässä muiden tehtäviä, eikä siitä ole kerrottu kaikille hallituksen jäsenille”

Tästä lausunnosta saa sen kuvan, että rauhanpulustajana tunnettu Tuomioja on valmis tapattamaan suomalaisia sotilaitaNATO:n ja Yhdysvaltojen turvallisuusintressien vuoksi ja että samaan on valmis myös vanha ay-jyrä Heinäluoma – joka on valmis myös rikkomaan vapaaehtoisten sotilaiden kanssa tehtyjä sopimuksia ja pakottamaan nämä toimimaan Afganistanissa.

Näin silti, vaikka aiemmin torstaina puolustusministeri Jyri Häkämies kävi kenraalimajuri Arto Rädyn kanssa selvittämässä sotkua eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle.

Häkämies selitti valiokunnalle, että työnantaja ei voi yksipuolisesti muuttaa vapaaehtoisten sotilaiden työsopimuksia. Kenraali Räty korosti joukkojen ”haluttomuutta” jatkaa Afganistanissa, jossa olot ovat muuttuneet sotilaille hyvin vaikeiksi.

Tästä huolimatta demarit haluaisivat pitää nämä suomalaiset meille kuulumattomassa sodassa elävinä maalitauluina.

Reilukerhosta päivää?

Lähteet: US, HS, STT

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:

Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Axel Oxenstierna:

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
Virallinen toisinajattelija
Muita kirjoittajia ja uutisia
- Alkusoitto
- Anaconda
- Antti Heiskala
- Ötöpesän jengi
- Brev från nollpunkten – Peter Englund
- Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto (EOK)
- Gates of Vienna
- Hätäpäiden kalinaa
- Henrik Einari Erä eli Harri Eerikäinen
- Hiljaista pohdintaa
- Homma
- Ihmissuhteet ja tasa-arvo
- Jarmo Nieminen
- Jaskan Pauhantaa
- Jälki-istunto
- Jiri Keronen
- Jukka
- Jussi Halla-aho
- Kaivannon kanava
- Kalevanpojat
- Kansankokonaisuus
- Keisarin uudet vaatteet
- Keskiolutkommando
- Kissankulma – Riitta Söyring
- Kolhoosi
- Kukkahattutäti
- Laiva On Täynnä
- Lakeuden kaiku
- Maalaisjärki
- Marginalia
- Markus Lehtipuu
- Matalat vaistot tähtäimessä
- Mitä olisi tutkittava
- Mulukku
- Neuvostoliitto.eu
- Noottikriisi
- Octavius
- Oho, hupsista
- Oikea suora – Olli Immonen
- Oula Lintula
- Patriootti
- Pro Karelia
- Pronssikiista
- Raunioilla
- Riippumattomat
- Roskanpoimija
- Ruukinmatruuna
- Savolaista hulluutta eli Breinin glogi
- Syvemmältä
- Taivaansusi
- Tapio Tuuri
- Teemu Lahtinen
- Tero Vaara
- The Smiling Seal
- Tohtori Pahaolo
- Tundra Tabloids
- Turjalainen
- Turkkilaista tuumintaa
- Uutisvirta
- Valkea
- Valtapiiri
- Varjohesari
- Vasarahammer
- Väärinajattelija
- Veli Karimies
- Verkkolehti Sarastus
- Vesa Linja-aho
- Vesa-Matti Saarakkala
- Viikonloppusoturi
- Yrjö Perskeles
Muita Kullervoa kiinnostavia linkkejä
- All Empires
- Aselaki-info
- Axis History Forum
- Kansanperinne
- Käivärät
- Kennelliitto
- Metsästäjä
- Pahvinpuhkojille
- Rauhanpuolustajat
- Sananvapauden puolesta ry
- Winter War
Toisella tavalla asioita näkeviä kirjoittajia sekä sekalaista hassunhauskaa ja tahatonta komiikkaa
- Cosmo Hunk
- Milky Wayn kautta pasifistiksi?
- Pössyttelyä ja pölinää
- Positiivisen syrjinnän virasto
- Punanatsien ikioma sivusto
- Ristiretkellä sananvapautta vastaan?
- Soosipäät – eli Takku kaivaa Tikulla
- Tapio Jakenpoika
Viimeisimmät artikkelit
- Äärivasemmisto – Pahan kukat.
- Paleface ja äärivasemmistolaiset murhamiehet
- Hyysäri valkopesee maahanmuuttajien aiheuttamia ongelmia sivuhuomautuksilla.
- Isosisko valvoo
- Miksi Palefacella on vieläkin laillisia aseita?
- Forssa, Elokuu 2016, pään avaus
- Olennainen Uuninpankkopojasta
- Sakari Timonen – Perustuslakituomioistuin?
- SDP spedeilee kanssasi
- Suomen valtio välittää orjia (uusinta vuodelta 2009)
- Uunipankkopoika ja kuinka sitä vedätetään
- Sakari Timonen – Juukan Punakaartin ikioma Kansantuomioistuin
- Verenimijöitä ja onnenonkijoita
- (Hyvin) lyhyesti vihakirjoittelijoista
- Sakari Timonen – Like a Boss.
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign!
kesäkuu 2023

ma ti ke to pe la su

1 2 3 4

5 6 7 8 9 10 11

12 13 14 15 16 17 18

19 20 21 22 23 24 25

26 27 28 29 30

« Lok
Nietsche:

“Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi. Ja kun katsot kauan pimeyteen, katselee myös pimeys sinuun.”
Tapio Laakso:

Väitteesi siitä, että tänne tultaisiin sosiaaliturvan vuoksi, on yksinkertaisesti epätosi, eikä perustu mihinkään.
Suosituimmat artikkelit
- Paleface ja äärivasemmistolaiset murhamiehet
- Päivi Lipponen ja luokkayhteiskunta

Ville Komsi:

Onnea matkaan, lapsikullat. Yrittäkää selviytyä. Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin. Vihfreä humanisti Ville Komsi
kesäkuu 2023

ma ti ke to pe la su

1 2 3 4

5 6 7 8 9 10 11

12 13 14 15 16 17 18

19 20 21 22 23 24 25

26 27 28 29 30

« Lok
DISCLAIMER!

Tämä blogi sisältää kirjoittajan henkilökohtaisia poliittisia mielipiteitä. Niitä ei pidä - eikä saa - ottaa totuuksina. Vieraskirjaan kirjoitetuista mielipiteistä sekä kirjoitusteni kommentointiosioihin jätetyistä kommenteista vastaa jokainen kommentoija juridisesti itse.
Panu Höglund ja humanismi

Minusta olisi ihan hyvä jos muslimiterroristit tulisivat ja räjäyttäisivät hengiltä sinut ja kaikki vastenmieliset aateveljesi. Älä yhtään kuvittele että kukaan kunnon ihminen tuntisi pätkääkään myötätuntoa sinua kohtaan. Panu Höglund turkulainen humanisti
Christopher Caldwell

Ruotsin suurimmat maahanmuutto-ongelmat eivät välttämättä liity ainoastaan rikollisuuteen, työttömyyteen ja ääri-islamilaisuuteen , vaan johonkin muuhun asiaan erillisenä kokonaisuutena. Siihen, että Ruotsiin tulevat maahanmuuttajat ymmärtävät täydellisesti sen, että ruotsalainen järjestelmä on pystytetty tasa-arvon perustalle, mutta he ovatkin päättäneet, ettei tämä järjestelmä sovi erityisen hyvin heille.
Aihealueet

1918 1984 Ajateltuja ajatuksia Anarkistit ateismi Blogin kehitys blogosfääri Cosmo Hunk demla Eduskuntavaalit 2011 eu Feminismi Huomioita ja kommentteja Huumoria hyvinvointivaltio Hölmöläissatuja Hönöpostia identtiset kaksoset? in memoriam islam Kaikuja ajasta Kansalaisjournalismia kansallisvaltion puolustus Kansanvalta kes-kusta kirkko kokkari Kommunismiin uskovat pellet Kullervoblog in English Kullervo Kalervonpoika Kullervo suosittelee Kunnallispolitiikkaa Kunnallisvaalit 2012 Kyselyt Kysymyksiä ja vastauksia Käännöstekstejä maailmalta Lainauksia Lukijan pyynnöstä lähinnä säälittävää maassa maan tavalla media Me ja muut mielipidevangit Mokuttajat Monikulttuurin kritiikki Muita kirjoittajia ja uutisia Muita Kullervoa kiinnostavia linkkejä nationalismi Naulan kantaan normivirtanen Oikea johtopäätös oikeus oikeuspolitiikka Orwell 1984 poliitikot Politiikasta ja vallasta Presidentinvaalit 2012 puolustuspolitiikka Päivän paras sananvalinta Radio Jore Vaan Reseptit Runoja sananvapaus SDP StjälarDinaPengar Selityksiä sivulta seitsemän sensuroituja tekstejä Soosipäät sosiaalipolitiikka suomalainen kulttuuri Suomalaisuuden häpäisy suora demokratia Suositeltavaa luettavaa toisinajattelija Typeryyden tynnyreistä työvoimapolitiikka vasemmistoliito Venäjästä Vieras komentaa isäntäväkeä vihapostia vihervasemmisto vihreät Viikon typerin mokutus Viisaita sanoja väärä johtopäätös Ympäristömme
Perse edellä puuhun

Netin muukalaisviha koetaan vakavana uhkana myös siksi, että maahanmuuton odotetaan jatkossa lisääntyvän. Euroopasta on jo esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttajien ja kantaväestön arkisetkin kärhämät voivat kärjistyä polttoiskuiksi ja mellakoiksi. Pitäisin tärkeänä, ettei tilannetta päästetä sellaiseksi kuin se on eräissä muissa maissa, Ruotsissa ja Länsi-Euroopassa Valtionsyyttäjä Mika Illman
Tiivistys sananvapauden rajoittamispyrkimyksistä

Väärästä mielipiteestä rankaiseminen kertoo lähinnä sen, ettei yhteiskunnalla ole perusteltua vastausta esitettyihin argumentteihin. Normaalissa väittelyssä sitä voisi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Jos yhden yksilön ylilyönnit ovat ainoa perustelu miksi koko yhteiskunnan mielipidekirjoittelu pitäisi saada kuriin, ollaan aika heikolla pohjalla. Nimimerkki vastakiiski HS 6.5.2008 10:33
Viikon mokutus

Vähemmistövaltuutetun mukaan erityisesti ylikorostuneet kielitaitovaatimukset vaikeuttavat maahanmuuttajien työllistymistä. Johanna Suurpää, vähemmistövaltuutettu , Helsingin Sanomat 23.5.2008
Mika Illman ääneen lausumisesta

Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta.
Ei kai Suomessa?

Sananvapauden päivänä halutaan myös muistuttaa, että maailmassa on kymmeniä valtioita, jotka rajoittavat vapaata tiedonvälitystä ja ihmisten oikeutta ilmaista mielipiteitään HS, Sananvapauden päivänä, 3.5.2008
Ns. positiivinen syrjintä lainsäädännössä

Syrjintälaki 7§ Tällä lailla ei estetä sellaisia erityistoimenpiteitä, joiden tavoitteena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttaminen 6 §:n 1 momentissa tarkoitetusta syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäisemiseksi tai lievittämiseksi (positiivinen erityiskohtelu).
Astrid Thors:

Ei pitäisi olla niin suurta väliä sillä, millä perusteilla ihminen on Suomeen tullut. Perheen käsitettä laajentamalla houkuttelemme helpommin uusia maahanmuuttajia.
Niinkö?

Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia. Camilla Haavisto
Suomalaisuudesta sanottua

Ruotsalaisesta näkökulmasta neanderthalit itärajan takana elävät eri aikavyöhykkeellä. En tarkoita Itä-Euroopan aikaa – jota Suomessa kellotetaan – vaan aikaa pari jääkautta sitten. Touhukkaat möyhäkäiset teroittelevat nuolenkärkiä idän sapelihammastiikerin varalta ja örjähtelevät ohi kulkevien naisten perään. Ruotsalaiset kulkevat hyvissä kengissä ja puhuvat kieliä – mitkä eivät sivumennen sanoen kumpikaan ole suomalaisministereiden tyypillisiä ominaisuuksia. HS:n Tukholman kirjeenvaihtaja 30.3.2008 Kalle Koponen
Suomen perustuslain 14 §:ssä sanottua

Julkisen vallan tehtävänä on edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.
Mika Illman väitöskirjastaan

Kriminalisoinnin tarkoituksena on viime kädessä suojata pluralistista yhteiskuntaa rangaistusuhan avulla.
Arkistot
Arkistot

	Tino: Videoarvostelu – Palefac…
	Kullervo Kalervonpoi…: Videoarvostelu – Palefac…
	Tino: Videoarvostelu – Palefac…
	turbojuudas: Paleface ja äärivasemmistolais…
	Mikko: Paleface ja äärivasemmistolais…
	stercore gustat bonu…: Paleface ja äärivasemmistolais…
	stalinistit uuniin: Paleface ja äärivasemmistolais…
	Paleface ja äärivase…: Miksi Palefacella on vieläkin…
	Paleface ja äärivase…: Videoarvostelu – Palefac…
	Pertti Simula: Kohti todellista kansanvaltaa…

Perustuslain säätämisjärjestys

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:

Axel Oxenstierna:

Muita kirjoittajia ja uutisia

Muita Kullervoa kiinnostavia linkkejä

Toisella tavalla asioita näkeviä kirjoittajia sekä sekalaista hassunhauskaa ja tahatonta komiikkaa

Viimeisimmät artikkelit

Nietsche:

Tapio Laakso:

Suosituimmat artikkelit

Viimeisimmät kommentit

Ville Komsi:

DISCLAIMER!

Panu Höglund ja humanismi

Christopher Caldwell

Aihealueet

Perse edellä puuhun

Tiivistys sananvapauden rajoittamispyrkimyksistä

Viikon mokutus

Mika Illman ääneen lausumisesta

Ei kai Suomessa?

Ns. positiivinen syrjintä lainsäädännössä

Astrid Thors:

Niinkö?

Suomalaisuudesta sanottua

Suomen perustuslain 14 §:ssä sanottua

Mika Illman väitöskirjastaan

Arkistot