Homma-foorumia selatessa silmiini osui eräs nimimerkki Riston linkittämä alunperin  Turun Sanomissa julkaistu (tämä nimenomainen) uutinen, joka on jostain syystä mennyt minulta hieman ohi.

Uutinen koski siis Guantanamon vankilasta pois päästettävien terroristirikollisten sijoittamista länsimaihin (kaikkien länsimaalaisten turvallisuutta vähentämään) – ja etenkään kysymättä paikallisilta asukkailta sitä, että haluavatko he kenties Al Quaida-veijarin naapurikseen. Tätä asiaa on käsitelty muualla sen verran paljon, että säästän teidät – raakkkat lukijat – koko asian uudelleen repostelulta ja keskityn siihen, mikä asiassa pisti silmääni.

Vankien ihmisoikeuksia puolustava järjestö Reprieve haluaa yhdelle Guantanamo Bayn vangeista asuinpaikan Suomesta. Somalialaisen Ismail Mahmoud Muhammadin kolme siskoa asuu jo Suomessa.

Haluan – tässä ja nyt – kuitenkin keskittyä siis erääseen tuossa uutisessa olleeseen – periaatteen tasolla varsin häiritsevään – yksityiskohtaan.

Tässä lauseessa onkin tiivistettynä lähes kaikki se mitä inhoan nykyisessä globalisoituneessa monikulturismissa – ainoataan huutava työvoimapula ja sen paikkaaminen paarialuokalla (tässä tapauksessa rikollisella) puuttuu:

Suomi olisi Muhammadille sopivin paikka, sillä hänen siskonsa ovat hänen lähimmät sukulaisensa. Vaikka hän ei puhu suomea, niin sujuvan englannin ja korkean koulutuksensa ansiosta hän varmaan sopeutuisi maahan hyvin, Reprieven juristi Cori Crinder kertoo.

Joku corigringer, jostain reprievestä, katsoo oikeudekseen kävellä kansanvaltaisen kansallisvaltion kansalaisten, itsemääräämisoikeuden ja demokratianyli.

Hän on sijoittamassa – kieleltään, väestöltään ja kulttuuriltaan kaikista muista länsimaista huomattavasti poikkeavaan – varsin syrjäiseen maahan terroristiepäiltyä sen vuoksi, että kyseinen sijoitettava puhuu englantia ja hänen kolme siskoaan on jo sijoitettuna Suomeen.

Huomioimatta paikallisten mielipidettä tai tutustumatta yhtään siihen, kuinka hyvin nämä siskot ja heidän heimolaisensa ovat Suomeen todellisuudessa sopeutuneet – englanninkielen taidosta tai sen puutteesta huolimatta.

Asiaa ei paranna myöskään se, että omat monikulttuuriuskovaisemme, vihreät aneiden ostajat ja muu ns.suvaitsevaisto on takapuolipystyssä rähmällään näiden kaiken maailman gorigridereiden edessä. Suomeen kohdistuva kolonisaatio on muuttanut muotoaan alkuperäisestä, mutta se on edelleen olemukseltaan sama paha kuin aikaisemminkin.

Missä ne alkuperäisväestön, YK:n peruskirjassa sekä Geneven sopimuksessa määritellyt oikeudet nyt ovatkaan?
Missä on suvereenin kansallisvaltion kansalaisten oikeus päättää omista asioistaan?

Kun meidät vietiin vuonna 1995 EU:iin, meille puhuttiin kaupan esteiden poistamisesta – ei valtioliitosta. Nyt huomaamme elävä,mme keskellä Uutta Uljasta (monikansallista ja – kulttuurista sekä vahvasti imperialistista) Euroopan Liittovaltiota.

Meitä on kusetettu ja huolella.

Humanitaarinen maahanmuutto on globalisoitunut ja se pitäisi (kuten nykymuotoinen kehitysyhteistyökin) pistää jäihin ja toteuttaa aivan toisin kuin miten sitä nykyään toteutetaan.

Kumpikin ruokkii kansainvälistä rikollisuutta, ihmiskauppaa, orjuutta, nälänhätää, sosiaaliturismia, ääri-islamismia, ,maailaman väestöräjähdystä, ilmastonmuutosta sekä (pahimpana kaikesta) vallan keskittymistä muutamille globaaleille tahoille ja muutaman ihmisen käsiin.

Tällainen kehitys on erittäin epätoivottavaa tavallisen ihmisen ja koko maapallon ekosysteemin kannalta.

Humanitaarista apua tulee antaa hädässä oleville (YK:n määrittelemän perusperiaatteen mukaan) mahdollisimman lähellä näiden ihmisten kotiseutua. Suojaväistö pitäisi saada toteutettua tarpeeksi lähelle ihmisten juuria ja sen pitäisi kestää mahdollisimman lyhyen ajanjakson verran. Ihmisten raahaaminen näennäishumanitaarisin perustein toiselle puolelle maapalloa – toisenlaisen kulttuurin ja ilmaston – keskelle on karhunpalvelus kaikille muille paitsi rikollisille ja sosiaalituristeille.

Tällaisella kansainvaelluksella on myös taipumus tuhota alkuperäiskulttuureita. Jokaisen kannattaa mielessään pohtia sellaista seikkaa, että hyökkäjä ei välttämättä kanna asepukua ja että hyökkääjänä ei välttämättä ole valtio.

Eräs muu minua häiritsevä asia liittyy sitten vielä samaisen Grinderin toiseen tuossa uutisessa julkaistuun lainaukseen.

Selvää on, ettei Somalian pääkaupunki Mogadishu ole Muhammadille nyt turvallinen paikka.

Koko tätä keskustelua (l.kansainvälistä Yhdysvaltain ohjailemaa painostusta) on leimannut ihmisoikeusaktiivien käsittämätön naiivius.

Nämä vangit edustavat ääri-islamilaista terrorijärjestöä Al Quaidaa. Miten heidän olonsa voi mahdollisesti olla kovinkaan turvaton ääri-islamistien (kuten Mogadishu) hallitsemilla alueilla? Hehän ovat valmiita sankareita kyseisten ryhmien keskuudessa.

Eräs asia mikä kuitenkin lienee varsin selvä on se, ettei Suomi ole välttämättä yhtä turvallinen paikka suomalaisille, jos Muhammad sijoitetaan Suomeen.

Lähteet: Homma, TS

Jk. Tätä(kin) uutista vasten olisi muuten mielkiintoista tietää tuoreen työttömyysministerimme Anni Sinnemäen nykyinen mielipide rajattomasta maailmasta. Minä nimittäin uskon, että tämä lausunto on poliittista jargonia puhtaimmillaan

Site Meter

Alkuperäiskansa on käsitteenä mielenkiintoinen.

ILO on tehnyt käsitteestä oman versionsa. Tämän pohjalta – tai päin vastoin – kansainvälistä oikeutta leipäpuunaan käyttävät juristit ovat muotoilleet aika erikoisen tulkinnan ja sitä kautta kansainvälisen sopimuksen.

Tämä sopimus on kuitenkin – Suomen lisäksi – ratifioimatta useassa muussakin maassa. Tämä johtuu siitä, että aika monet näistä kansoista pitävät myös itseään alkuperäisväestönä asumallaan alueella – ILO:n sopimus on unohtanut heidät ja heidän oikeutensa lähes kokonaan

Suomi näyttäisi olevan maailmalta katsottuna alkuperäisväestön aseman ja ihmisoikeuksien kannalta varsinainen ongelmamaa:

Suomen ihmisoikeustilanteessa on YK:n mukaan edelleen parannettavaa. Ihmisoikeusneuvosto kehottaa Suomea tehostamaan syrjinnän vastaisia toimia.

Määräaikaistarkastelussa huomautettiin erityisesti etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen asemasta. Rasistisia ilmiöitä Suomen tulisi torjua myös internetissä. Ihmisoikeusneuvosto suositteli Suomelle esimerkiksi ILOn alkuperäiskansojen asemaa koskevan yleissopimuksen hyväksymistä ja allekirjoittamista.

Tarkastelu tehtiin Suomen antaman lyhyen raportin perusteella. Raportin laativat valtioneuvoston kanslia ja ministeriöt, mutta myös kansalaisjärjestöillä oli mahdollisuus kommentoida sen sisältöä.

Ihmisoikeusneuvosto tekee tarkastelun joka neljäs vuosi jokaisessa YK:n jäsenmaassa. Suomi kuului ensimmäiseen tarkasteluryhmään.

Näin kertoi STT maanantaina. Suomi-niminen diktatuuri oli myös vuosi siten otsikoissa – vähän vastaavanlaisen uutisoinnin muodostaman kammottavan ihmisoikeusongelman vuoksi.

Tästä kirjoittelusta sekä ns.tutkimuksista ja raporteista pistää silmään se, että ne unohtavat kuitenkin ne ongelmallisimmat asiat Suomesta.

Nimittäin:

* Suomessa on tuomittu ensimmäisen kerran mielipiteen julkistamisen vuoksi henkilö ehdottomaan vankeuteen.
* Osa viranomaisista on – vastoin kansalaisyhteiskunnan pelisääntöjä ja laillisuusperiaatteesta välittämättä – rajoittamassa omien laintulkintojensa kautta ihmisoikeuksia ja mahdollisesti kaappaamassa eduskunnalle kuuluvaa lainsäädäntöoikeutta itselleen.
* Hallituksen ulkomaalaispolitiikasta päättää – vastoin demokratian pelisääntöjä – yhden marginaalipuolueen yksi marginaaliministeri yksin. Sama ministeri muuten ilmoitti pystyvänsä yksin muuttamaan lainsäädäntöämme.
* Todellisen alkuperäisväestön edut jäävät maahan saapuvien onnenonkijoiden ja sosiaalituristien vaatimusten ja etujen jalkoihin.
* Alkuperäisväestöön kuuluvia ihmisiä elää maassamme – jossa lämpötilaerot saattavat vuositasolla olla 60 – 80 celsiusastetta – ilman asuntoa. Ja kuitenkin samaan aikaan lähes tulkoon kuka tahansa maamme ulkopuolelta saapuva henkilö on oikeutettu sosiaaliturvaamme ja yhteiskunnan järjestämään asuntoon.
* Korruptoitumattomuusväitteiden vastaisesti näyttäisi siltä, että suurin osa kansanedustajistamme on saanut kyseenalaisilta tahoilta vaalitukea ja sidokset ovat varsin vahvat.
* Oikeudessa julkisuuden ja yksityisyyden suojasta nauttivien henkilöiden suoja ja asema on kääntynyt päälaelleen.
* Kasvoton kansainvälinen globalisaatio vie alkuperäisväestöltä teollisuustyöpaikat ja kansallisen omaisuuden.
* Kansamme alkaa olla uudelleen vuoden 1918 jälkeen kahtia jakautunut ja osa siitä ei ymmärrä väkivallan ja sisällissodan kauheuksia ja sen aiheuttamaa tuhoa maalle ja siinä asuvalle kansalle.
* Osa kansasta puuhastelee omaisuudensuojan rikkomisen, laittomuuksien, valtausten ja yhteiskunnan subventioilla loisimisen kanssa – suuren enemmistön katsellessa sivussa näitä yhteiskunnan moraalia ja selkärankaa rikkovia laittomuuksia.
* Media on vallattu pienen – mutta äänekkään ja häikäilemättömän – marginaalivähemmistön toimesta.
* EU on todellisuudessa viemässä ns. Lissabonin sopimuksen kautta alkuperäisväestölle kuuluvan oikeuden päättää omista asioistaan.

Nämä ovat minusta varsin ajankohtaisia ihmisoikeuksiin ja alkuperäisasukkaiden asemaan liittyviä ongelmia. On varsin ikävää huomata kuinka kauas omatkin poliitikkomme ovat ajautuneet normaalista arjesta ja elävästä elämästä.

Mutta mitäpä suomalainen ei tekisi nöyristelläkseen vieraita ja halventaakseen omiaan.

Jos – ja kun – kerran suomalaiset halutaan korvata etnoviritteisellä monikulttuurisuudella, eikö olisi helpompaa määritellä kerralla uudelleen se, ketkä ovat Suomessa asuvia alkuperäiskansoja. Alkuperäiskansojen määritelmä Suomessa kuuluu – jos agenda jatkuu – aivan lähitulevaisuudessa näin:

Suomessa asuvia alkuperäiskansoja ovat:
* Norjasta 1800-luvulla Suomeen muuttaneet saamelaiset. Ne vanhemmat saamelaissuvut pysykööt ns. keppihevosena. Lappalaissuvut ovat inhoja valtaajia – kuten kaikki muutkin noin 6000-7000-vuotta täällä rypistelleet muutkin suomalaiset
* 1600-luvulta saakka Suomessa eläneet romanit
* Vuoden 1991 jälkeen Karjalan kannakselta muuttaneet – tai jotenkin edes siihen suuntaan viittaavat – inkeriläiset. Sodan jaloista tänne tuodut karjalaiset ovat RKP:n määritelmän mukaan tarpeetonta ja epäkansallista ainesta. Olennaista on se koska tänne on tultu
* 1000-1200-luvuilta alkaen Suomea vapauttaneet alkuperäisasukkaat – ruotsalaiset
* Romanian kerjäläiset
* Somalit
* Virheet De Dorka
* Nomenklatura
* Prekaeetut.
* Miffyt.
* Pirjot
* Totuuden penaalit
* Pyöräilevät jyväskyläläiset insinöörit
* Partaiset vihreät lauttasaarelaiset ns. ajattelijat
* Turkulaiset tosihumanistit
* Kaikki sellaiset ryhmät, jotka vastustavat, inhoavat ja halveksivat suomalaisia.

Lisää tuubaa samasta aiheesta löytyy esimerkiksi täältä.

Ja juu… melkein unohtui. Tietysti Abdullah Tammi kavereineen ja perinteisine suomalaisine muinaisuskontoineen.

Lähteet: STT, Ecri, ILO,


Site Meter