Sanoma-WSOY: kritiikitön vallan sylikoira

Ilmoitan nyt alkuun, että en ota sen kummemmin vielä kantaa Jussi Halla-ahon tämänpäiväiseen oikeudenkäyntiin, kuin toteamalla, että syyttäjän toiminta oli kuin suoraan Neuvostoliitosta ja että Sanoma-WSOY:n ns.puolueeton media on osoittanut jälleen kerran todellisen luonteensa.

Palaan myöhemmin varsinaiseen asiaan.

Silmiinpistävää tämä Erkkomedian päivän uutisointi on ollut  – totta tosiaan. ”Halla-aholaiset valtasivat oikeussalin” oli ensimmäinen otsikko, jota seurasi samanlaista tuubaa pitkin päivää.  Tämä oli vain alkua sille, mitä nyt sitten on nähty.

Sellaiselle kansalaiselle  joka on tutustunut Erkkomedian läpinäkyvään propagandaan aikaisemminkin, tämä tuskin tulee yllätyksenä – muille se sitten saattaa olla sellainen.

Pääkysymys kuuluu siten, että mikä on median rooli? Eikö median pitäisi tukea kansalaisten ilmaisun-, sanan- ja mielipiteenvapautta yhteiskunnan valtakoneiston edessä ja samalla valvoa vahtikoirana viranomaisten toimintaa?  Näinhän se perinteisesti on ollut – mutta ei Sanoma-WSOY:n tapauksessa.

Kun näiden Erkon penaaleiden pitäisi valvoa yksityisen kansalaisen kansalaisoikeuksia – etenkin sananvapautta, nämä ovat kuin verikoirat yksityisen kansalaisen kimpussa:

Syyttäjä katsoo, että kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (ps) voitaisiin tuomita jopa ehdolliseen vankeuteen blogikirjoituksestaan. Halla-ahoa syytetään Helsingin käräjäoikeudessa uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kun taas  on kyse epäilystä virkamiesten – poliisin, eli yhteiskunnan väkivaltakoneiston – väärinkäytöksistä, tyyli on aivan toinen:

Vastaajina virkarikosjutussa on kaksi krp:n huumepoliisia. Miesten rikosnimikkeiksi on merkitty virkavelvollisuuden rikkominen ja virkasalaisuuden rikkominen. Toissijaisesti heitä syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rappe sanoi maanantaina ajavansa kummallekin poliisille sakkorangaistusta tai korkeintaan ehdollista vankeusrangaistusta.

Onkohan tuolla toimituksessa ymmärretty jotain perusteellisesti väärin?

Lähde : HS

Advertisement

 

Vanhasen vapaus

Pääministeri Matti Vanhanen on julkaissut oman käsityksensä vapaudesta:

Minun visiossani Euroopan kansallisvaltioiden rajoista tulee näkymättömiä. Juhliessamme vuotta 1809, jolloin kansallisvaltioiden väliset rajat pystytettiin, on tunnustettava, että suuntaus on nyt toinen. Kansallisvaltioiden rooli ei ole pystyttää muureja vaan purkaa niitä. Rajoilla ei pitäisi olla vaikutusta kansalaisten jokapäiväiseen elämään.

Minun näkemykseni on hieman toinen.

Minulle vapaus merkitsee oikeutta elää omalla kotiseudullani ja oman kansani parissa rauhassa.

Minulle vapaus merkitsee oikeutta käyttää omaa äidinkieltäni – joka tilanteessa – omassa maassani.

Minulle vapaus merkitsee mahdollisuutta osallistua päätöksentekoon yhteisissä asioissa.

Minulle vapaus merkitsee oikeutta kertoa mielipiteeni ilman pelkoa rangaistuksesta.

Minulle vapaus merkitsee edellisten sukupolvien veren ja työn kautta lunastamien saavutusten puolustusta.

Minulle vapaus merkitsee turvallista kansallisvaltiota.

Minulle vapaus merkitsee hyvinvointivaltiota.

Minulle vapaus merkitsee rajoja ja niiden vartioimista.

Minulle vapaus merkitsee oikeutta arvostella poliitikkkoja ja virkamiehiä.

Minulle vapaus merkitsee itsenäistä kansallisvaltiota.

Minulle vapaus merkitsee valtion oikeutta rajoittaa maahantuloa.

Minulle vapaus merkitsee suomalaisuuden suojelua.

Minä en ole kovinkaan monesta asiasta Matin kanssa samaa mieltä.

Kysymys jonka haluan esittää Keskustalle kuuluu: Vastaako Matin näkemys myös Keksustan virallista näkemystä puolueena? Siinä on kysymys, jota on syytä miettiä.

Kuten kanssablogisti Octavius jo totesikin Matista:

Matti Vanhanen on ilmoittanut kategorisesti, että hän on Suomen pääministeri myös vuosina 2011-2015, eli seuraavan vaalikauden. Kuluvan viikon torstaina 15.1. vertasi hän itseään pitkäaikaiseen Suomen presidentti Kekkoseen.

Puuttumatta mitenkään siihen miten pääministerimme kykyrakenne ja lahjakkuus riittää seisomaan noiden sanojen takana, voi kiistatta todeta, että Matti näkee itsensä suurena valtiomiehenä.

Ottaen huomioon Matin näkemykset vapaudesta sekä hänen aikaisemmat lausuntonsa sananvapaudesta ja kansanvallasta, minua ihmetyttää aivan oikeasti sellainen juttu, että eikö navetantauspuolueella ole oikeasti ketään muuta ehdokasta pääministeriksi, kuin tämä lähinnä puolueen peräkammarin pojaksi luokiteltava – ja ilmeisesti vallastaan humaltunut – ns. naistenmies?

Vai onko Keskusta kenties aloittanut omatoimisesti itsetuhonsa ja alasajonsa puolueena?

YLE nimittäin kertoo, että keskustan kannatus näyttäisi pudonneen jo alle 20 prosenttiin. Vielä joulukuussa Matti Vanhasen luotsaaman keskustan kannatus oli 20,7 prosenttia. Ylen uutisten Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan keskustaa kannattaa tällä hetkellä 19,2 prosenttia suomalaisista.

Lähteet: HS, STT, YLE, Octavius

 

Matti Vanhanen haluaa rajoittaa sananvapautta

Matti Vanhanen on töräyttänyt käsityksensä kansanvallasta ja siihen kuuluvasta sananvapaudesta tänään pariinkin otteeseen koko kansan hämmästeltäväksi.

Uusi Suomi lainaa Vanhasen Hbl:lle antamaa haastattelua. Vanhanen toteaa näin:

Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä

Eli äänestäjät eivät saa ilmaista mielipiteitään?

Bravo Matti – tämä oli kaikkien aikojen pahin mahalaskusi demokratian ja politiikan monttuisilla, kivisillä ja juurien peittämillä poluilla.

Keskustan kannalta tämä tarkoittaa henkistä paluuta Kekkosen aikaan – mutta ilman tarvittavaa valtaa ja välineitä. Kun Matti, joka on päässyt vahingossa Anneli Jäätteenmäen sekoilujen ja rötösten jälkeisessä poliittisessa tyhjiössä pääministeriksi, ei malta enää pitää suutaan kiinni, on enemmän kuin oletettavaa, että Keskusta töräyttää kyytiin hyppäämänsä Minervan kelkan kanssa kohti puuta ja poliittista mahalaskua.

Toinenkin samaan asiaan löytyvä kommentti löytyi varsin helposti päivän propagandatulvasta.

Jussi Halla-ahoon kohdistuneen viha- ja parjauskampanjan Primus motorina esiin ponkaissut IS:n toimittaja Sanna Ukkola on julkaissut Mattiin liittyvän kirjoituksen lehdessään. Tuossa yhteydessä julkaistussa haastattelussa Matti Vanhanen toteaa näin:

Olen huolissani, koska monessa muussa maassa vastaava (maahanmuutto) keskustelu on ryöpsähtänyt ja lähtenyt liikkeelle lumipallon tavoin. Uskon kuitenkin, että Suomessa tämä keskustelu pystytään hillitsemään.

Vai niin?

Matti hillitsee keskustelua demokraattisessa maassa? 😮

No nyt voidaan siten unohtaa kaikki ulkokultainen kansanvallan suitsutus – kansalaisoikeudet, demokratia, ja sananvapaus. Eiköhän tämä näennäisyys sekä todellisuuden ja juhlapuheiden välinen räikeä ero ole aika selvää pässinlihaa.

(Ainakin niin kauan, kunnes Matti putoaa palliltaan…) 😉

Lähteet: US, IS

Jk. Matti on muuten kunnostautunut tällä saralla aikaisemminkin:

Baltic Star

Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin ”sitoutumattoman” äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden ”vapauttamiselle”.
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita ”pakolaisia”.
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.

Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985

(Kiitos nimimerkki Rontti4)

 

Helsingin Sanomat – vääristelyä, aivopesua ja peittelyä

Olen kirjoittanut aikaisemminkin Erkkomedian lippulaivan epäluotettavuudesta.

Tämän lehden toimituspolitiikan peruskiviä ovat vastakkaisten mielipiteiden hiljentäminen sekä – enemmän tai vähemmän läpinäkyvä – aivopesu.

Tämä lehti – joka muuten julistaa olevansa Suomen suurin puolueeton päivälehti – on todellisuudessa muuttunut kuluneen kymmenen vuoden aikana epämääräisen vihervasemmiston ja multikultistien toimittamaksi globalisaation aivopesukoneeksi.

Hupaisinta tässä kehityksessä on se, että nämä suvaitsevaisuuden, monikulttuurisuuden ja vapaan liikkuvuuden papit ja papittaret tekevät tietämättään töitä kasvottomalle kansainväliselle kapitalismille.

He eivät ymmärrä, että he ovat vain joukko hyväuskoisia hölmöjä. Sellaisia, joiden toiminta luo uuden siirtoväestöstä muodostuvan paarialuokan tekemään ns. paskaduuneja Suomessa. Aivopesua joka johtaa monikulttuuriseen yhteiskuntaan ja sen kautta yhteisten arvojen katoamiseen, turvattomuuteen, rasismiin ja pahimmillaan koko yhteiskuntamme romahtamiseen.

Kaikki tuo on kuitenkin vain sivutuotetta. Varsinainen seuraus tästä toiminnasta on se, että demokratia hajoaa ja valta liukuu globaalin – siis kasvottoman ja isänmattoman – kapitalismin syliin. samoin kuin kuluttajien senit ja pennoset…

Valitettavasti nämä kaiken maailman kukkahattuilijat, itsekastraattikuorolaiset, reettakatariinat, irmelioskarit, panut, niemelät, illmanit ja puumalaiset eivät pysty näkemään sitä, että ikävät asiat eivät katoa vaikenemalla. Eivätkä sitä, kenen juoksupoikina- ja tyttöinä he touhuavat.

Vasemmistolaisuus.. höpö, höpö…

Eräänä lisäseurauksena on myös se ikävä totuus, että kun vääryyksistä ja epäoikeudenmukaisuuksista vaietaan, niihin liittyvät huhut saavat Fenixin siivet – ja tuhovoiman.

Vilkaistaanko hieman mitä tämä tarkoittaa sitten käytännössä?

Otetaan esimerkki aamun uutisvuosta. HS uutisoi eräästä Helsingissä tapahtuneesta tulipalosta seuraavasti:

Kahvila evakuoitiin Helsingin keskustassa tulipalon vuoksi

Helsingin Kluuvissa sijaitseva Wayne’s Coffee -kahvila evakuoitiin tulipalon vuoksi sunnuntaina noin kello 13.30. Seitsemän yksikön voimin paikalle saapuneet pelastusmiehet saivat palon talttumaan puolessa tunnissa.

Palo oli alkanut Aleksanterinkadulla olevan kahvilan wc-tiloissa, jossa muovilla katettu käsipyyheteline oli syttynyt tuleen. Palo sammui osittain kattoon asennettujen sprinklereiden lauettua.

Henkilökunta evakuoi kahvilasta kymmenen asiakasta.

Poliisi otti myöhemmin kiinni kaksi miestä palon mahdollisina sytyttäjinä. Heidät päästettiin kuulustelujen jälkeen vapaiksi, eikä heitä epäillä tuhotyöstä.

Ja mitä kertookaan Iltalehti samasta tapauksesta:

Tulipalo Helsingin keskustassa

Poliisi epäilee keski-ikäistä ulkomaalaista miestä helsinkiläisen kahvilan vessassa sytytetystä palosta.
Tapaus sattui Aleksanterinkadun varrella olevassa Wayne´s Coffee -kahvilassa kello 13.30:n aikaan sunnuntaina.

– Kahvilan henkilökunta havaitsi, että miehen tullessa ulos wc:stä sieltä pöllähti savua, kertoo päivystävä komisario Tom Packalén Helsingin poliisista.

Kahvilan automaattinen sprinklerisammutusjärjestelmä alkoi toimia, ja palokunta tuli myös avuksi. Törkeästä tuhotyöstä epäily mies jäi tapahtumapaikalle, poliisi otti hänet kiinni ja aloitti tutkinnan.

Vessan paperikäsipyyheteline oli sytytetty palamaan, jolloin sprinklerijärjestelmä alkoi syytää vettä kohteeseen.

Palo ei levinnyt kovinkaan laajalle, tuli saatiin sammumaan nopeasti ja kukaan ei loukkaantunut. Henkilökunta evakuoi kahvilan toistakymmentä asiakasta sammutusoperaation ajaksi.

Huomatkaa avainsana: ulkomaalainen.

Nii-in…

Miljoonan euron kysymys on se, miksi totuutta ei voi kertoa? Olemmeko me – etenkin toimittajat -vieläkin niin alemmuudentuntoisia, että meidän pitää harrastaa henkistä itsekastraatiota ja nöyrtymistä ulkomaalaisten edessä?

Vai onko kyse todellakin siitä mitä vahvasti epäilen. Erkon palveluksessa olevien toimittajien ja heidän taustakuoronsa kyvyttömyydestä ymmärtää maailmaa ja omien toimiensa seurauksia?

Eikä tämä ole ainoa kerta kyseisen julkaisun viimeaikaisessa toimituspolitiikassa.
Ei mikään ihme, että kyseistä julkaisua kutsutaan Hyysäriksi, Pravdaksi ja Satulehdeksi.

Minä haluan ennustaa kyseisen lehden toimitukselle; aivopesunne tulee varmasti tuottamaan tuloksia – tosin todennäköisesti päinvastaisia kuin odotitte.

Jk. Olisi muuten ihan mukava saada vastaus “miksi näin ?”- kysymykseeni ihan suoraan sylttytehtaalta.

Mutta se taitaa olla turha toive…