Kuva: MTV3

Työministerin virassa puuhasteleva vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki ei ole saanut ministerinpestinsä aikana mitään työllisyyttä parantavaa aikaan – ei edes ehdotusten tai ideoiden tasolla. Päinvastoin.

Nykyisen taloudellisen  taantuman aikana median huomio ei ole keskittynyt pelkästään nykyiseen  työministeriin (eikä hänen edeltäjäänsä ja puolutoveriinsa) , vaan koko Vanhasen kyvyttömään hallitukseen – mikä on tavallaan sääli. Mutta onhan tässä aikaa odotella, ajat eivät kuitenkaan muutu paremmiksi kovinkaan nopeasti.

Tänään tuli ensimmäinen viite siitä, että Sinnemäenkin todellisuus paljastuu hiljalleen- kaikista silmänkääntötempuista huolimatta. Tällainen aika kun on (enemmän kuin) omiaan paljastamaan poliittisten puolueiden ja niissä toimivien toimijoiden todellisen olemuksen.

Sinnemäki on vaatinut tänään pienyrittäjien aseman kiristämistä entisestään – nykyisen taloudellisen kurimuksen syövereissä. Samalla hän on tehnyt selväksi sen, mitä hän ajattelee todellisia työpaikkoja luovasta pk-sektorista – työministerin ominaisuudessa.

Vihreät haluavat (Sinnemäen suulla kerrottuna) lopettaa veronkierron osinkotuloilla.  Sinnemäki esittää, että osinkojen nollaverokannasta luovutaan jo tämän kevään aikana.

Vihreiden mielestä on väärin, että jopa 90000 euron osingot voi nostaa jopa verovapaasti. Osinkotuloja pitäisi verottaa samoin kuin muutakin pääomatuloa, vihreät katsovat.

Vihreät laskevat, että osinkojen nollaverokannasta luopumisella saataisiin valtion kassaan 350 miljoonaa euroa.

Se asia,  mitä Sinnemäki jätti kertomatta on totuus. Totuus nimittäin on se, että tuollaisia 90 000 euron ylärajaan asti nollaverokannalla (joissa osinkoina jaetaan alle yhdeksän prosenttia yrityksen nettovarallisuudesta) nostettavia osinkoja ei juurikaan oikeassa elämässä ja aikuisten todellisuudessa  jaeta.

Sinnemäen kaavailemat toimet koskevat kipeimmin laman kourissa kamppaileviin pienyrittäjiin, jotka juuri ja juuri pystyvät palkkaamiensa ihmisten palkkojen ja lakisääteisten maksujen lisäksi nostamaan nippanappa elämiseen riittävän toimeentulon itselleen (ja perheelleen) yrityksestään pieninä osinkotuloina.

Mikään pörssiin listautumaton yritys ei pysty maksamaan tuollaisia Sinnemäen kuvailemia suuria osinkoja. Tällainen veronkiristys kohdistuu ainoastaan   pienyrityksiin – niihin  joilla ei suuriin osinkoihin ole varaa.

Kyse on silmänkääntötempusta, johon liittyy mukaan aimo annos (peiteltyjä ja aika avoimiakin) poliittisia tavoitteita – kateudesta kumppuavaa sosialismia, suuryritysten tukemista, pienyritysten  pakolliseen listautumiseen (l. omaisuuden kontrolloimiseen ja helpompaan kansallistamiseen tähtäävää) painostusta sekä ehkä ihan aitoa yrittäjävihaa.

Pohjaltaan tämä Sinnemäen ehdotus on aivan sitä ehtaa itseään – perinnevasemmistolaista ihmisten olojenkurjistamista, tasapäistämistä, verojen kiristämistä (kulujen kuristamisen sijaan), yrittämisestä rankaisemista, puhdasta kateutta ja omaisuudensuojaa sen perusteiltaan muuttamaan pyrkivää sosialismia.

Vihreät on vasemmistopuolue ja Anni Sinnemäki (kommuunissa asuvana ja mielipiteiltään äärivasemmistolaisena)on lähinnä kommunisti.

On varsin ymmärrettävää, että helsinkiläinen kouluttamaton ja työtön anarkisti/kommunisti/vasemmistolainen nuori näkee Annin äänestämisen arvoisena vaihtoehtona. Tosin ei Anni aja heidänkään asioitaan.  Anni ajaa Annin asioita ja työministerinä hänen saavutuslistansa on entistä pahemmin pakkasen puolella (että se siitä ilmastonmuutoskuplasta).

Se että joku aikuinen ja yrittäjyyden valinnut pienyrittäjä äänestää vihreitä, se on kuitenkin aivan eri asia. Se on käytännöntasolla lähinnä käsittämätöntä istuinoksan oman takamuksensa alta poikkisahaamista.

Vihreät ovat perinteisen vasemmistolainen puolue ja perinteinen vasemmistolaisuus perustuu kateuteen, yksilöllisyyden halventamiseen, ihmisten pakottamiseen ja kontrolliin sekä omaisuudensuojan murtamiseen.

Annin sosialismissa kotisi  eikä omaisuutesi ole Sinun – ne kuuluvat kaikille muille paitsi Sinulle – mistään rajoista, kulttuurista, kielestä tai todellisesta omistusoikeudesta riippumatta.

Lähteet: VN, US, STT

Site Meter

Eräs Hyysärin nykyisen toimittajakaartin hehkuvimpia punatähtiä, Minttu Mikkonen, on taas tänään avannut ajatustensa virran koko kansan ihmeteltäväksi. Hän opettaa Suomen nuorisoa siitä kuinka pitää äänestää oikein kirjoituksessaan Itävallan opetukset.

Näin alkuun on kuitenkin sanottava, että olen eräästä asiasta Mikkosen kanssa samaa mieltä. Nimittäin siitä, että äänestysikärajan laskeminen ei ole tällä hetkellä mitenkään järkevää.

Tosin siitä miksi näin on, siitä asiasta olemmekin jo sitten varsin eri mieltä.

Nimittäin, näin Minttu suoltaa:

Itävallan parlamenttivaalit näyttivät toissa viikolla toteen pelot, jotka Suomessakin pitkälti estävät äänestysikärajan laskemisen 16 vuoteen.

Oikeistopopulistiset Vapauspuolue ja Itävallan tulevaisuusliitto saivat murskavoiton, ja varsinkin alle 18-vuotiaat äänestivät vallanpitäjien ja ulkomaisten tarkkailijoiden näkökulmasta väärin. Laitaoikeiston maahanmuuttovastainen retoriikka vetosi erityisesti alaikäisiin.

Väärän äänestystuloksen pelko jäytää myös suomalaispäättäjiä. Siinä pelossaan he asettavat vuodesta toiseen uusia työryhmiä selvittämään äänestysikärajan laskua mutta eivät uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Oikeistopopulistiset, laitaoikeisto, maahanmuuttovastainen retoriikka, väärän äänestystuloksen pelko?

Onpa Mintulla soma käsitys kansanvallasta ja demokratiasta.

Suomi on toistaiseksi (vastoin minttujen ja muun vihervasemmiston mielipiteitä) edelleen kansanvaltainen demokratia. Demokratian eäitä perusperiaatteita ovat mielipiteen-, sanan- ja ilmaisunvapaus.

Minttu heiluttaa – jälleen kerran – oikein urakalla leimakirvestään. Mintturetoriikka perustuu muutamaan asiaan. Nimittäin kaiken omasta mielipiteestä eroavan mustamaalaamiseen, oman mielipiteen päsmäämiseen vaikka väkisin ja säännöstöjä rikkomalla sekä periaatteeseen tarkoitus pyhittää keinot.

Se mitä Minttu näppäimistöltään päästää on amatöörimaista, propagandistista, totuutta halveksivaa, likaista, rumaa ja vastenmielistä – ja etenkin kansanvallan periaatteiden vastaista – roskajournalismia.

Onneksi vanha sananlasku nuorisossa on tulevaisuus näyttäisi taas pitävän paikkansa.

Annetaanpa Mintun jatkaa ajatusflatustaan:

Suomessa viime eduskuntavaalien aikaan järjestetyissä nuorisovaaleissa perussuomalaiset sai peräti 7,7 prosenttia 15–17-vuotiaiden äänistä.

Vaikka puolueen ohjelma ei muuten erityisen oikeistolainen olekaan, Timo Soinin julkilupsakan olemuksen taustalla viihtyy ”monikulttuurikriittistä” ja myös avoimen rasistista porukkaa.

Eli nuoriso ajattelee ja äänestää väärin? Pitäisikö nuorison mielipiteitä muuttaa uudelleenkoulutusleireillä oikeiksi?

Monikulttuurikriittisyys tai avoimen rasistinen porukka eivät ole Suomessa rikoksia. Sen sijaan pakottaminen on.

Jokaisen kannattaa muutenkin ajoittain pysähtyä hetkeksi ja miettiä kumpi ryhmä on Suomen ja suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kannalta hyödyllisempi ja kumpi tuhoisampi.

Laillisuutta, kansanvaltaa, turvallisuutta, oikeudenmukaisuutta, hyvinvointiyhteiskuntaa ja perinteistä suomalaista elämänmenoa puolustavat monikulttuurikriittiset ihmiset vai yhteiskuntaamme tieten tahtoen tai tyhmyyttään tuhoamaan pyrkivät monikulttuurihihhulit?

Minttu Mikkosen missimäisen ja herkän kuoren alla asuu ehta stalinisti – ihminen, joka on valmis kieltämään omistaan poikkeavien ajatusten ja mielipiteiden esittämisen, mahdollisesti jopa niiden ajattelemisen.

Minttu jatkaa (taas tyylilleen & ymmärryskyvylleen uskollisena) perse edellä puuhun:

Nyt kun Kauhajoen tapahtumien jälkeen nuorten asiat taas vähän aikaa kiinnostavat poliitikkoja, voisi sen sijaan pohtia, mikä on mennyt pieleen, jos rasistinen puhe uppoaa nuoriin.

Koulumme ovat monikulttuurisempia kuin koskaan. Paljon huolestuttavampaa kuin äänestysaktiivisuuden lasku onkin se, jos kouluissa kasvaa sukupolvi, jolle oma luokkatoveri on vihollinen.

Vastasit muuten Minttu juuri ihan itse esittämääsi kysymykseen. Rasismi syntyy kulttuurien kohtaamisesta – eli monikulttuurisuudesta. Mitä monikulttuurisempi yhteisö on sen rasistisempikin se on.

(Tosin Mintulla on tässä asiassa Helsingistä monikulttuurilasien läpi tarkastelevan ihmisen saama vahva perspektivivirhe… )

Siinä Minttu on toki oikeassa, että Kauhajoen ja Jokelan kysymyksiä kannattaa tosin miettiä myös tätä ns. monikulttuurikysymystä vasten.

Kuten Jokelan tapauksen jälkeen julkisuudessa todettiin, kehyskuntien nopea kehitys ja väestönkasvu aiheuttavat tilanteen, jossa infra ja julkiset palvelut pysty vastaamaan samaan aikaan syntyviin haasteisin, kaikkien resurssien ollessa kasvuvaiheessa riittämättömiä.

Kauhajoen tapauksen eräs taustatekijä on ilmeisesti kääntäen sama kuin Jokelan tapauksessa. Maaseudun autioituminen jättää kyllä tarpeettomaksi käyvää infraa, mutta palvelut katoavat.

Näin olemme tilanteessa, jossa lapsiperheet ja nuoriso joutuvat asumaan paikoissa, jotka eivät ole kaupunkia eivätkä maaseutua. Muiden tekijöiden lisäksi myös tätä osatekijää kannattaa tarkastella vakavasti.

Kysymys kuuluukin – miten on mahdollista lisätä resursseja alkuperäisväestön pahoinvoinnin hoitamiseen ja syrjäytymisen estämiseen, kun samaan aikaan pyritään tekemään Suomesta paratiisi kaikille maahamme maamme ulkopuolelta saapuville – sosiaalituristeista vierastyöläisiin?

Kuinka rajallinen määrä rahaa riittää silloin, kun yksikulttuurinen yhteiskunta muutetaan erilaisten vähemmistöjen saalistusmaastoksi ja runsaudensarveksi?

Ei pidä ihmetellä yhtään myöskään sitä, mistä rasismi syntyy.

Kun suomalaislapsi kokee joutuvansa kotimaassaan eriarvoiseen asemaan maahanmuuttajan kanssa, hän katkeroituu. Kun tähän keittoon lisätään kommunikaatiovaikeudet, kulttuurierovaisuudet ja ns.postiivinen syrjintä, niin ainekset vihaan ja rasismiin ovat kasassa.

Ai niin… olihan tuossa leperryksessä toinenkin asia, josta olen Mintun kanssa samaa mieltä. Nyt näyttäisi olevan valitettavan totta, että:

Siinä vaiheessa, kun hallitus joskus tulevaisuudessa alkaa tehdä asiasta selvitystä, on jo liian myöhäistä.

Kyllä – mutta edelleenkin varsin toisen syyn vuoksi kuin mitä Minttu kuvittelee…

Ajattelen siis toisin kuin Minttu, toivottavasti hän ja hänen hengenheimolaisensa eivät pääse valtaan Suomessa. Minun vallassapidostani tuskin olisi kenellekään mitään uhkaa, huolta tai haittaa. Minä uskon sananvapauteen.

Nimittäin, Minttulandiassa joudun olemaan huolissani siitä, mitä saan ja mitä en saa ajatella. Jos asia on henkisistä suvaitsevaisista kiinni, niin jo ennen sitä puolue alkaa julkaista hyväksyttyjen ehdokkaiden listaa ja väärinajattelijat katoavat…

Lähde: HS

Jk. Myös Jussi Halla-aho on tehnyt varsin huvittavia havaintoja Virheet De Röda-poppoon kannanotoista tässä äänestysikärajaa koskevassa keskustelussa. 😀

… puhtaasti rasistisia ajatuksia, jotka ylittävät sananvapauden rajan.

Rikospoliisin päällikkö Ilkka Koskimäki Helsingin poliisilaitokselta YLE:n uutisille.

Rasistisia ajatuksia? Koska ajattelu on muuttunut rikokseksi Suomen kaltaisessa kansalaisyhteiskunnassa?

Huolestuttavaa on se, kuinka poliisin sisällä näyttäisi olevan suoranaista kansanvallan halveksumista ja osa tuosta joukkosta näyttäisi olevan valmis muuttamaan Suomen vaihe vaiheelta ja askel askeleelta tiukan kontrollin poliisivaltioksi.

Vielä huolestuttavampaa on se, että politiikot juoksevat narusta vetäen näiden tavoitteiden perästä ja vallan vahtikoirana joskus toiminut media on muuttunut vallan sylikoiraksi.

Ja vielä näitäkin huolestuttavampaa on se, että tässä näyttäisi olevan mahdollisuus jopa siihen, että ne virkamiehet jotka ovat tehneet karmeean lopputulokseen johdattaneet virheet, käyttävät tilaisuutta hyväkseen omien etujensa ja päämääriensä ajamiseen.

Jk. Syvin osanottoni kaikille Teille, joita Kauhajoen tragedia on kohdannut. Mielestäni on vielä liian aikaista kommentoida tapahtumasarjaa. En halua liittyä siihen sankkkaan joukkoon, joka ajaa häikäilemättömästi omaa etuaan ja tavoitteitaan uhrien ruumiiden päällä trampaten.


Site Meter