Osa meistä muistaa edelleen hyvin 1990-luvun alussa maatamme vaivanneen taloudellisen lamakauden. Tuolloin poliitikkojen edesvastuuttomuuden ja pankkien moraalittoman ahneuden vuoksi kansamme ajautui kuilun reunalle.

Kymmenet tuhannet terveet yritykset ajettiin selvitystilaan, valuuttalainoja ottaneet ihmiset joutuivat pakkoluovuttamaan kotinsa, kymmenet tuhannet – jopa sadat tuhannet – suomalaiset joutuivat maksamaan toisilleen takaamia velkoja. Perheet hajosivat, ihmiset joutuivat ahdinkoon ja osa teki jopa itsemurhan.

Yhtenä syynä oli lisäksi se edesvastuuton tuhlauspolitiikka, mitä Suomessa 1980-luvun loppupuolella harrastettiin. Julkiset menot paisuivat älyttömiin mittapuihin ja päättäjät jakoivat rahaa mitä älyttömimpiin projekteihin – eläen kuin pellossa, pätkääkään välittämättä tulevan taantuman merkeistä.

Tulos oli hirvittävin suomalaista yhteiskuntaa kohdellut kurimus sotien jälkeisenä aikana – ja todellisuudessa hirvittävin tuho 1800-luvun nälkävuosien ja vuoden 1918 tapahtumien jälkeen.

Osa kansastamme ei ole edelleenkään noussut siitä suosta, johon he vajosivat tuolloin – eivätkä varmaan tule koskaan nykyisen egosentrisen ja ahneen ilmapiirin aikana nousemaankaan. Yrittäjyydestä ja takauksien kautta velkavankeuteen – ja sitä kautta elämän loppumiseen – päätyneitä ihmisiä on edelleen sankoin laumoin joukossamme. Pitkäaikaissairaat, mielenterveyspotilaat ja pitkäaikaistyöttömyyden loukkuun pudonneet yli 50 mutta alle 65 vuotiaat kituuttelevat pienen yhteiskunnallisen subvention ja leipäjonoista heruvan hyväntekeväisyyden varassa.

Samaan aikaan maahan raahataan sellaisia maahanmuuttajia, jotka eivät osaa maamme kieltä, eivät tunne tapojamme ja kulttuuriamme ja heidän työllistymisensä on varsin epätodennäköistä. Heille varataan samanlainen – jopa parempi maahanmuutto-osan sisältävä – tuki kuin alkuperäisväestölle (sille kuka on rakentanut tätä maata itselleen ja toisille samanlaisille). He saavat automaattisesti kalustetun asunnon ja suomalaisen sosiaaliturvan – tekemättä asian eteen yhtään mitään.

Samaan aikaan osa omasta kansasta on jätetty täysin oman onnensa ja lähimmäisten hyväntahtoisuuden varaan.

Samaan aikaan monikulttuurisuuden bakkanaaleihin on lähtenyt riemusta hihkuen myös kansankirkkomme. Lähimmäisen määritelmä näyttää muuttuneen siten, että mahdollisimman kaukainen ihminen on nykykirkolle ja – ainakin osalle – sen työntekijöistä lähellä kärsivää lähimmäistä läheisempi.

Samaan aikaan Helsingin Sanomat – ja etenkin toimittaja Kimmo Oksanen – propagoivat täysin tuulesta temmatun ja käsittämättömän väitteen (Suomi ja suomalainen hyvinvointi kuuluvat ihan kaikille) puolesta – ymmärtämättä, että hyvinvointi perustuu työntekoon ja veronmaksuun. Jos veronmaksajat korvataan sosiaalituristeilla, myös hyvinvointi romahtaa.

Samaan aikaan Tasavallan presidentti kääntää selkänsä omalle kansalleen ja järjestää kuudennen Presidenttifoorumin lempiaiheistaan monikulttuurisuudesta ja suvaitsevaisuudesta.

Samaan aikaan RKP näyttää todelliset rasistiset kasvonsa ja pyrkii korvaamaan suomenkielisyyttä englannilla ja toivoo saavansa maahanmuuttajista uusia ruotsinkielisiä täyttämään kuolevaan kansalliskieleen perustuvaa etuoikeutettua asemaansa.

Samaan aikaan Helsingin Uutiset kertoo meille, että edellisen laman pankkikriisin sontakeosta löytyy vielä uusia salaisuuksia. Suomalaiset pankit olisivat saattaneet 1990-luvun alussa kaatua verorästeihin, kertoo Antti-Pekka Pietilän tänään torstaina julkaistava, pankkikriisistä kertova kirja. Tieto perustuu pankkikriisin aikana valtiovarainministerinä toimineen Iiro Viinasen (kok) päiväkirjoihin.

Vuonna 1993 verohallituksesta tuli tieto, jonka mukaan kaikki pankit olivat systemaattisesti kiertäneet sijoitustodistusten leimaveroja. Maksamattomien verojen potti arvioitiin noin kymmeneksi miljardiksi markaksi. Verovelat annettiin anteeksi lailla kesällä 1993, lehti kirjoittaa.

Nyt tulee miljoonan taalan kysymys:

Miksi näiden – rikolliseen liiketoimintaan perustuneiden – pankkien ei annettu kaatua konkurssiin tuolloin? Miksi veronmaksajien piti maksaa niille tukia?

Siksi, että rikolliset pääsivät kuin koira veräjästä ja veronmaksajat lahjoittivat veroina ruotsalaisille ja tanskalaisille pankeille pankkijärjestelmämme.

Nyt näyttää taas siltä, että mitään ei ole opittu – ymmärrätte, kun katsotte mitä ympärillänne tapahtuu.

Ei saa koskea toisen omaan, jos omastaan ei jaa.

HS

Vanha suomalainen sanonta. Sellainen johon tiivistyy ilmastossamme menestyneen heimoyhteiskunnan eräs tärkeimmistä arvoista – toisen omaisuuden kunnioitus.

Valitettavasti Neuvostoliiton hajoamisen ja kommunismin totaalisen konkurssinkin jälkeen joukoissamme tallustaa eräitä umpimielisiä puupäitä. Sellaisia, jotka eivät erota oikean ja väärän rajaa. Ihmisiä, joita ei ole kasvatettu yhteiskunnan jäseniksi – pahoinvointiyhteiskunnan surkeita epäonnistumisia.

Anarkistit ja prekariaatti – kaksi loistavaa esimerkkiä siitä minkä laatuisia loiseliöitä hyvinvointiyhteiskuntamme tuottaa ja sietää vielä kuppaamassa itseään. Olen kirjoittanut näistä toimeentulotuella ja peruspäivärahalla vallankumousta ummetuksessaan työntävistä pelleistä aikaisemminkin. Näitä tekstejä löytyy esimerkiksi täältä, täältä ja täältä.

Ja homma jatkuu. Nimittäin viime perjantaina alkanut puolisen vuotta tyhjillään olleen talon valtaus Hermannissa jatkuu edelleen. Valtaus on jatkoa viime kesän perseelleen menneille talonvaltauksille Katajanokalla ja Vallilassa.

HS

Nyt vallatun rakennuksen omisti aikaisemmin Helsingin kaupungin sosiaalivirasto. Suurin osa taloa nyt miehittävistä saapui lauantaina taloon poliisin saattelemana. 70–80 nuorta otti osaa Reclaim the City -kulkueeseen, joka lähti Vaasanaukiolta ja kulki Hämeentietä pitkin Hermanniin.

Suurin osa väestä saapui lauantaina taloon poliisin saattelemana. 70–80 nuorta otti osaa Reclaim the City -kulkueeseen, joka lähti Vaasanaukiolta ja kulki Hämeentietä pitkin Hermanniin. Poliisi ihmetteli hetken aikaa talon edustalla, mutta ei tullut sisään.

Talon seinille on kiinnitetty julisteita, joissa listataan valtaajien toimintaperiaatteita. Alakerran seinällä on kyltti, jossa tila julistetaan pellepataljoonan pääesikunnaksi. Pellepataljoona on mielenosoituksissa klovneiksi pukeutunut aktivistijoukko. Kyltin mukaan värväys pataljoonaan tapahtuu tammi-helmikuussa. Tämäkin tapahtuu – taas kerran – ulkomaalaista mallia kopioiden

HS

Annetaanpa anarkistien edustajan, Jinnin, kertoa ihan itse:

”Meidän pyrkimyksemme on saada autonominen sosiaalikeskus”,
julistaa toimintaa organisoiva Jinni. Hän vakuuttaa, ettei talosta lähdetä ennen kuin tila on saatu.

Poliisille on tehty selväksi, ettei heitä kaivata tänne, Jinni sanoo ärhäkästi.

😀 😀 😀

Nämä asiat ovat tuskin Jinnin ja hänen tovereidensa päätettävissä – onneksi…

Yläkerrassa on alkamassa elokuvanäytös. Tarkoituksena on perustaa taloon kahvila ja järjestää siellä poliittisia keskustelutilaisuuksia, kertoo Liinu.

Autonominen sosiaalikeskus – sellainen jossa yhteiskunnan vastaiset nuoret järjestävät poliittisia keskustelutilaisuuksia… Pääsisikö kyseiseen tilaan mukaan myös reserviupseerinuorien toimintapiiri, nuorten naisyrittäjien yhdistys tai skinhead-joukko?

Helsingin kaupunki päätti – varsin viisaasti – joulukuun puolivälissä olla vuokraamatta Elimäenkatu 15:ssä sijaitsevaa kiinteistöä sen vallanneille nuorille. Tiedotteessaan nämä lakia rikkovat valtaajat kertovat pettyneensä neuvotteluihin kaupungin kanssaJa Joni Pelkonen jatkaa aiheesta Pravdan keskusteluissa. Pelkosen pitäisi saada 1.luokan scheissebyysamitali pelkästään siitä, että hän on kirjoituksessaan onnistunut vapautumaan täydellisesti moraalin, oikeudenmukaisuuden, lainkunnioittamisen ja totuuden kahleista.

Kas näin Joni-poika kirjoittaa:

Joni Pelkonen | 12.1.2008 18:45

Väärin pysäköivillä autoilijoilla on talonvaltaajien tapaan taustalla täysin yksisilmäinen omaan etuun ja valtaan perustuva arvomaailma, jossa on taustalla armottomat minä-minä-minä -vaatimukset ja taloudellinen hyödyn tavoittelu. Maksajan tulee aina löytyä jostain muualta, mielellään ”yhteiskunnan” taholta.

Eiköhän tämä yhteiskunnalla puuhansa maksattava sakki löydy Jonin peilistä ja kaveripiiristä. Ei veronmaksajista.

Ehkä saamme nähdä kohta poliittisia manifestaatioita pysäköinnin muodossa.

Tuskin. Lainkuuliaisilla veronmaksajilla on paljon muutakin ja huomattavasti tärkeämpää tekemistä.

Väärinpysäköinti on rike ja voi muuttua vankilatuomion arvoiseksi rikokseksi mikäli se esim. estää hälytysajoneuvon pääsyn kohteeseensa.

Haloo! Kuuleeko sukellusvene – maa kutsuu?

Miten tuo liittyy tämän uutisen kertomaan talonvaltaukseen – eli omaisuusrikokseen, vahingontekoon laittomaan uhkaukseen tai pakottamiseen?

Kaukaapa olet Joniseni hakenut taas esimerkkisi. Älä pössyttele enempää – aistiharhasi saattavat vielä pahentua tuosta…

Nuorisotilaa haluavat ovat itse luvanneet maksaa tilan ja kertoivat jo itse hankkineensa rahoittajan sekä suostuvansa itse korjaamaan tilat.

Miten on sitten selitettävissä se, että Helsingin kaupungin Nuorisoasiankeskus on ollut se jota Joni kavereineen on vaatinut on vuokranmaksajaksi – ja maksamaan myös remontin?

Vai että autiotalon korjaaminen kaupunkilaisten yhteiseen käyttöön on ”taloudellisen hyödyn tavoittelua”

Kyse on siitä, että tavoitteena on saada ns.autonominen nuorisotila ns. nuorison käyttöön. Todellisuudessa hommassa käy kuten Elmu ry:lle jo Lepakon aikana – ja etenkin sen jälkeen.

Talonvaltaustoiminnan taloudellinen tulos siirtyi – tai siirrettiin – muutaman ihmisen yksityiseksi bisnekseksi. Nämä muutamat henkilöt saivat yhteiskunnan subventoimana toimitilat ja alkupääoman yritykselleen – eli taloudelliselle voitontavoittelulleen.

Tätähän myös Joni ajaa takaa. Ja näin tullee käymään myös tässä touhussa – esimerkkimalli näille anarkomarkoille on jo olemassa.

Noh, kaipa sekin kun sinä käyt terveyskeskuksessa näyttämässä vuotavaa nenääsi, on ”taloudellisen hyödyn tavoittelua”, voisithan ihan yhtä hyvin marssia kalliille yksityislääkäriasemalle!

No voi jösses.

Johan Joni päästi aivopierun.

Hän rinnastaa rikollisen toiminnan ja terveydenhoitopalvelujen käyttämisen… Mitähän aineita Joni muuten käyttää?

Yhteiskunta alas, ei me yhdessä mitään tehdä, ihmiset kaikki omiin koloihinsa yksin telkan ja kaljapullon kanssa istumaan, eikö niin!

Näin sanoo siis anarkisti, joka on tietoisesti jättäytynyt yhteiskunnan ulkopuolelle ja pyrkii romuttamaan järjestäytyneen yhteiskunnan.

Talonvaltaus ei edelleenkään ole rikos. Ketään ei ole tuomittu talonvaltauksista. Kummallista, että tämä asia ei millään mahdu näiden kotisohvilta väkivaltaa huutavien kalloihin.

Talonvaltaus on rikos. Jonin todellisuudentaju alkaa olemaan aika vahvasti kateissa.

Katsotaan kuka on ensimmäinen asianomistaja joka vie anarkomarkot ja prekaeetut leivättömän pöydän ääreen? Tai koska yhteiskunta katsoo tämän toiminnan olevan järjestäytynyttä rikollisuutta. Kun riesa kasvaa tarpeeksi isoksi, aktivoituu myös vastapuoli ja alkaa toimenpiteisiin. Se on vain ja ainoastaan ajan kysymys.

Jalkakäytävälle pysäköijän arvomaailma tosiaankin on minäkeskeinen. Talonvaltaajat taas kannattavat me-henkeä. Seikka, että juuri sinä et ole me-henkinen ei oikeuta sinua arvostelemaan muiden me-henkeä, päinvastoin. Arvostelu saa sinut vain kuulostamaan niljakkeelta, joka on paitsi kykenemätön yhteisöllisyyteen, myös yrittää sabotoida muiden yhteishankkeet. Onneksi tämä ”sabotointisi” jää pelkän suunsoiton asteelle, se kotisohva kun taitaa olla niin mukava ja pehmeä, eikö niin 🙂

Sellainen ihminen joka ei pysty ymmärtämään yhteiskunnan regulaatioita eikä halua noudattaa niitä, on aika absurdi puhuessaan yhteisöllisyydestä. Yhteisöllisyyteen kuuluu yhteisten arvojen jakaminen, yhteisiin sääntöihin alistuminen sekä yhteisön muiden jäsenien ja heidän oikeuksiensa kunnioittaminen. Esimerkiksi juuri tuon omaisuuden koskemattomuuden kunnioittaminen.

Nämä valtaajat ovat käytännössä joukko, joka on yksipuolisesti irtisanoutunut kaikkia yhteisesti hyödyttävistä sopimuksista mutta odottaa kuitenkin olevansa oikeutettu nauttimaan näiden sopimusten tuomista hyödyistä.

Kenen kaupunkitilaa talonvaltaukset muuten vähentävät? Väärinpysäköijienkö 🙂

Niiden ihmisten, joiden omaisuuteen tuo laiton toiminta kohdistuu.

Pääsääntöisesti kyse on yhteiskunnasta – eli meistä. Nämä talonvaltaajat ovat omatoimisesti ja aktiivisesti jättäytyneet yhteiskunnan ulkopuolelle. Luonnollisestikaan yhteiskunnan omaisuus ei kuulu heille yhteisesti nautittuna saati sitten varastettuna.

Pahimmillaan – kuten tässäkin tapauksessa – nämä itsekeskeiset ja itsekkäät tyypit tunkeutuvat valtaamaan toisten ihmisten koteja.

Valtaus kaupungilta – vai toisilta nuorilta?
Pelästynyt omistaja | 13.1.2008 0:41

Niin, kun talo olisikin vallattu Helsingin kaupungilta. Kuten uutisessakin tällä hetkellä lukee, on talo jo myyty asuntokäyttöön – ja tulevat asukkaat ovat kaikki alle kolmekymppisiä nuoria.

Itse olen yksi näistä kyseisistä nuorista ja odotan jo kauhunsekaisin tuntein sitä, kun huomenaamulla menen tyttöystäväni kanssa paikanpäälle kertomaan asiasta valtaajille. Valtaajathan eivät toki ole tätä tienneet, mutta loppujen lopuksi kaikki mahdolliset sotkut, töhrimiset ja rikkomiset rasittavat tässä tapauksessa yksityishenkilöiden eikä kaupungin kukkaroa.

Tosin jaksan toivoa tässä vaiheessa, että kuten valtaajat ovat tiedotteessaan ilmoittaneet, he tulevat kohtelemaan taloa hellävaroen ja sitä arvostaen.

Ikävä juttu.

Toisin kuin nimimerkki Pelästynyt omistaja , minä en ole ollenkaan vakuuttunut siitä, etteivät nämä valtaajat muka tienneet sitä kuka talon omistaa. Kyllä he ovat aikaisemminkin pystyneet nämä asiat selvittämään.

Enkä minä vanhana skeptikkona jaksa uskoa näiden ihmisten pystyvän olemaan asiallisesti – sotkematta ja rikkomatta – missään sisätiloissa.

Etenkään sen jälkeen kun eräs valtaajista totesi samassa ketjussa näin:

jos talon omistaa nuoret…
ihminen | 13.1.2008 16:50

hei

sinä joka kirjoitit täällä, että talon omistavat nuoret ihmiset. voin vakuuttaa, että taloon ei ole tullut lähes mitään vahinkoja, paikat on pidetty siisteinä ja valtaajat ovat hyvin keskusteluhaluisia.

Jep… taloon ei ole tullut lähes mitään vahinkoja, valtaajat ovat hyvin keskusteluhaluisia

Vahingon aiheuttaja on muuten korvausvelvollinen eikä – ainakaan minun mielestäni – asuinkiinteistön laillisella omistajalla ole mitään tarvetta tai velvollisuutta keskustella taloonsa tunkeutuneen nuorisojoukon kanssa.

Ihmeellinen on anarkistin moraali ja maailmankatsomus.

Nämä valtaajat, jotka puhuvat kauniisti autonomisesta nuorisotilasta, tarkoittavat todellisuudessa elitististä nuorisotilaa. Nämä samat pikkumussukat ja pikkukriminaalit järjestivät myös ASEM-mielenosoituksen, prekariaattitapahtuman ja järjestivät mahdollisuuden makasiinien tuhopolttoon.

Tämän nyt vallatun talon vieressä oleva ja lapsiperheiden kansoittama asuinalue luo paradoksin sille anarkistien ajamalle tavoitteelle, että alueelle haluttaisiin liikuskelemaan anarkistinuoria, jotka eivät itse asu alueella ja jotka toiminnallaan ja olemuksellaan rajoittaisivat alueen lapsiperheiden viereisen kentän ja puistoalueen käyttöä.

Puhumattakaan siitä, että he rajoittavat talon laillisten omistajien oikeuksia hallita omistamaansa asuntoa.

Valtaajat – lauma moraalittomia, vastuuntunnottomia, lakia kunnioittamattomia, itsekkäitä, itsekeskeisiä ja keskenkasvuisia pikkupaskiaisia.

Toivon todellakin, että todellisuus ei tule kovin kovaan nenänvarteen siinä vaiheessa kun te aikuistutta ja alatte ymmärtämään miten ja miksi asiat toimivat järjestäytyneessä yhteiskunnassa.

Toivottavasti ette ole hukanneet koko elämäänne silloin rikollisiin touhuihinne. Tuosta tilasta ja tilanteestanne ei ole kovin pitkä matka Helsingin vankilaan…

Lähde:HS