Minua huolettaa enemmän ne _suomalaiset_, jotka keräävät toimeentulotukea tai muuten hyötyvät muiden maksamista tuista, palveluista ja hyödykkeistä vaikka eivät itse tuota mitään oikeasti hyödyllistä (eli sellaista, josta muut olisivat valmiita maksamaan vapaaehtoisesti). Suomalaiset täällä niitä kustannuksia aiheuttavat. Turvapaikanhakijat ovat “hyödyttömistä” menoeristä pienin.

Jokaisen pitää auttaa itse itseään. Mikä onkaan suurempaa itsensä auttamista kuin lähteä surkeista oloista surkeilla kulkuneuvoilla, vaarallisia reittejä pitkin Eurooppaan tai Amerikkaan rakentamaan parempaa elämää. Tämän takia arvostan maahanmuuttajia ja elintasopakolaisia jo lähtökohtaisesti, vaikka he sitten päätyisivätkin luukulle. Tervetuloa.

Nimimerkki A Osmo Soininvaaran blogissa 5.5.2009.

Ja Osmo (entisenä ministerinä ja tunnettuna poliitikkona) beesailee toimeentulotuen väärinkäytön hyväksymisen (rikoksen) ja kannustamisen saralla:

Onhan jotain kunnioitettavaa siinä, että pystyy säästämään toimeentulotuesta ja lähettämään rahaa kotiin. Harvalta suomalaiselta se onnistuu.

Jep- koska ne suomalaiset joutuvat käyttämään nämä yhteiskunnalta hengenhätäänsä saamat almut välttämättömiin elintarpeisiinsa – ilman ilmaista majoitusta ja terveydenhuoltoa, puhumattakaan lääkkeistä.

Puhumattakaan siitä, että he eivät ole ihan tuosta noin ja silleen oikeutettuja saamaan harkinnanvaraista tukea TV:n tai DVD:n ostoon, laajakaistaan, vaatteisiin, kulkuvälineisiin ja kaikkeen muuhun siihen mitä työssäkäyvillä suomalaisilla veronmaksajilla on varaa kustantaa itselleen – jos sitten heilläkään nykyään on.

Onneksi olkoon Osmo – olet alittanut kaikki aikaisemmat suorituksesi kertaheitolla.

Jos Sinä nyt et sillä ministerin ja lainsäätäjän kokemuksellasi ja (oletetulla) ymmärrykselläsi vieläkään ole tiedostanut sitä, että laki sanoo toimeentuloturvan olevan tarkoitettua sen ihmisen toimeentuloon, jolle se on myönnetty – ei sukulaisille eikä ihmiskauppialle jaettavaksi.

Tämän asian väärinkäytöstä on normivirtasia tuomittu Suomessa – mutta ei, eihän sitä samaa saa tehdä sosiaalituristille.

Sosiaalituristia kun ei koske suomalaisessa lainsäädännössä vahvistettu yhdenvertaisuusperiaate.

Eikä Osmoa hengenheimolaisineen.


Site Meter

Kuten kaikki jo varmaan tietävät, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on tehnyt syyttämispäätöksen Jussi Halla-ahon blogikirjoittelua koskevassa asiassa.

Syyttämispäätöksessä toinen rikosepäily koskee kiihottamista kansanryhmää vastaan. Asiasta on kirjoitettu paljon – etenkin siitä, että Kalske on jostain syystä ymmärtänyt väärin Halla-ahon tekstin, joten en palaa enää siihen.

On kuitenkin eräs asia, jota haluan tiedustella Kalskeelta. Olisiko tämä (mediassa julkaistu) lausuma kenties sellainen, että se ylittäisi syyteharkinnan osalta syytteen nostamiskynnyksen samasta rikoksesta epäiltynä?

Olin töissä järjestyksenvalvojana Raumanmeren juhannuksessa. 90 000 suomalaista, kaikki kännissä, ilman vaatteita, nukkumassa kadulla, oksentelee, tappelee ja harrastaa seksiä.

Niin miten on?

Tämän lausuman on päästänyt suustaan somalitaustainen Wali Hashi.

Onko laki Suomessa todellakin sama kaikille vai onko Jussi Halla-aho oikeassa siinä, kun hän epäilee maamme oikeuskäytännön perustuvan yhdenvertaisuusperiaatteen (ja lainsäädännön) vastaiselle kaksoisstandardille?

Jos Kalske ei tee Hashia vastaan syyttämispäätöstävoimme päätellä näin olevan.

Noh – kuka tekee tutkintapyynnön?

??????????

Jk. Lisää samasta aiheesta löydätte täältä.


Site Meter