Nyt on myönnettävä, että kahvi meni väärään kurkkuun ja purskahti rykäyksenä ulos. Näin kävi ottaessani postin tänään toimittaman Kirkko ja Kaupunki-lehden käteeni.
Niille lukijoille, jotka eivät kyseistä läpyskää tunne, kerrottakoon sen olevan Helsingin seurakuntayhtymän perinteikäs ja viikottain ilmestyvä julkaisu. Jopa ateismiin suuntautunut isoisäni luki tämän lehden säännöllisesti. Julkaisun ansiokkaimpia piirteitä edustaa lähes sensuroimaton yleisönosasto. Siellä on käyty monta mielenkiintoista debattia vuosien varrella.
No, mikä Kirkko ja Kaupungissa sitten tänään tökki?
Kyllähän minä tiedän sen, että evankelis-luterilainen opetus pyrkii tekemään jäsenistään ns. Hyviä Ihmisiä ja perustuu humanismille. ”Jos joku lyö sinua vasemmalle poskelle, käännä oikea poskesi” etc. Kauniita yleishumaaneja ajatuksia. Vaan mitä tehdään sitten, kun posket loppuvat ja vastustaja ei ole yleishumaani?
Nyt lehden ensimmäinen aukeama alkaa tekstillä, joka ei todellakaan kuulu tähän lehteen. Toimitus on antanut melkein koko sivun tilaa islamilaiselle käännytystyölle – seuraavan otsikon alla: ”Muslimivähemmistö kasvaa Helsingissä”. Propagandamylly jauhaa taas propagandaa.
Ja minkälaista propagandaa? Sellaista, että jos tätä lehteä en tuntisi, luulisin Khodr Chehabin toimivan päätoimittajana ja julkaisijan vaihtuneen islamilaiseksi organisaatioksi.
Artikkelissa annetaan tuki muslimien käännytystyölle Suomessa. Suomen evankelis-luterilaisen valtiokirkon toiseksi tärkeimmässä lehdessä.
Kun Kirkko ja Kaupunki antaa muslimien tehdä käännytystyötään omassa lehdessään – tämä alkaa olla jo kaiken suvaitsevaisuuden huippu.
Olen itse pitänyt valtiokirkon roolia tärkeänä – kulttuuriin ja historiaan liittyvistä traditionaalisista syistä – mutta nyt romahti kirkon uskottavuus täysin silmissäni. Mitä virkaa on tällaisella virkavallalla? Ei mitään. Tällä menolla kirkko on matkalla helvettiin. Niin uskomatonta on tämä, nöyristely, nuoleskelu, itseruoskinta ja lammasmainen nöyristely islamin ja sen kuuluisan monikulttuurisuuden edessä.
Yksi asia tosin mietityttää edelleen: miten kukaan suomalainen – sivistysvaltion kasvatti – voi kääntyä fundamentalistiseen paimentolaisuskontoon, islamiin. En pysty ymmärtämään. Pelkän itsesuojeluviettinikin pohjalta.
Ja eikä siinä vielä kaikki!
Seuraavalla sivulla pääkirjoitus huutaa silmille:
Kohti aitoa monikulttuurisuutta
Helsinki on muuttumassa aidosti monikulttuuriseksi kaupungiksi. Jo kahden keskeisen tekijän, kielen ja uskonnon tarkastelu osoittaa, ettei täällä enää eletä missään yhtenäiskulttuurissa. Meistä helsinkiläisistä puhuu äidinkielenään suomea noin 86 prosenttia ja ruotsia runsas kuusi prosenttia. Loput kahdeksan prosenttia meikäläisistä on siis äidinkieleltään jo jotakin muuta kuin perinteisiä suomalaisia. Venäjänkielisiä helsinkiläisistä on vajaa kaksi prosenttia. Muita yli tai liki tuhannen hengen kieliryhmiä on kymmenkunta, muut kieliryhmät ovatkin sitten jo melko pieniä. Niitä on kuitenkin kaikkiaan yli sata.
Sen enempää tuohon Simolan kirjoitukseen puuttumatta, haluan vain todeta minulla olevan aivan erilainen käsitys enemmistöstä. Ja monikulttuurisuudesta.
Koko söperrys on luettavissa täällä.
Terve itsekkyys, itsesuojeluvaisto ja omanarvontunto kannattaa aina muistaa muiden kanssa leikkiessä. Muuten käy niin, että hiekkalaatikon isointakin kaveria viedään kuin kuoriämpäriä.
Näillä koko universumia rakastavia ajatuksia lukiessa, minulle tulee vahvasti sellainen tunne, että kirkkomme on matkalla kohti hurmaavaa joukkoitsemurhaa: käännä toinenkin poskesi ja blaablaablaa… Se ken uskoo, pelastuu eikä joudu kadotukseen.
Pahimmassa tapauksessa se, kuka alistuu toisen tahtoon – uskossaan tuonpuoleiseen ja ihmisten hyvätahtoisuuteen – ilman omaa tahtoa, joutuu keskelle sotaa ja kansanmurhaa. Muistatteko mitä balteille tapahtui kun he alistuivat? Mitä tapahtui niille ihmisille, jotka uskoivat Staliniin? Tai mitä kävi nuijakapinallisille, kun he antautuivat? Muistatteko mitä tapahtui entisen Jugoslavian alueella 1990 luvulla? Vieläkö muistatte kristityt marttyyrit Rooman valtakunnassa?
Kun posket loppuvat, oletko valmis pistämään pääsi pölkylle ja annatko hakata se irti?
Ilman viittausta mitenkään islamiin – valta kunnioittaa ainoastaan voimaa.
Nämä ovat hetkiä, kun kaipaan 1930-luvun isänmaallisia pappeja tulisine ajatuksineen.
Luuletteko – hyvät ihmiset – että Suomi olisi selviytynyt edellisistä sodista näillä Kirkko Ja Kaupungin esittelemillä uuskristillisillä malleilla?
Mieluummin päivä leijonana, kuin sata vuotta lampaana.
Kullervo Kalervonpoika 
19.04.2007 at 10:04 am
On hienoa nähdä kuinka nationalismi murenee tässä maassa – suurten ikäluokat vielä jarruttavat tätä kehitystä. Humanismi valloittaa koko maan ja ainoa merkittävä valtio tulee olemaan ”maailmankylä”.
Kristinuskohan on suuri naulasoppa, jossa teologia itsessään ovat naulat. Se on saatu maistumaan ihmisille historian aikana lisäämällä koko ajan enemmän humanismia ja järkeä. Joskohan nuo naulat vihdoin poistettaisiin keitosta kun uusi vuosituhatkin on jo päässyt alkamaan?
19.04.2007 at 10:50 am
Valitettavasti tämä näyttää olevan kehityssuunta.
Se mihin tällä kerralla kohdistin kritiikkini kärjen on kirkko – ei islam sinänsä. Islam käyttää tässä tapauksessa kirkon naurettavaa ja myötähäpeää herättävää ultrasuvaitsevaisuutta hyväkseen. Kuten aina historiassa; vahvempi on käyttänyt heikomman asemaa tai tyhmyyttä hyväkseen.
Valtiokirkkomme edustaa – minulle – kansallisvaltion osana traditionalismia. Siis perinteitä, jotka pitävät yhteiskuntaamme pystyssä. Kun kirkko valuu mukaan tämän ajan New Age-sköndään ja itsekeskeisyyden korostumiseen – jota esiintyy mitä ihmeellisimmillä tavoilla (mm. juuri kaiken ja kaikenlaisen suvaitsemalla) – seurauksena on sen asemaa ylläpitävän traditionalismin murtuminen.
Kääntäen: minulle tulee tuosta Kirkko ja Kaupungin esittelemästä kirkosta mieleen ylikiltti perheenisä. Sellainen, joka antaa vaimonsa ja lastensa touhuta aivan mitä tahansa. Suvaitsevaisuuden nimissä.
19.04.2007 at 11:46 am
Itse erosin kirkosta siksi, että kirkko on muuttunut täysin selkärangattomaksi instituutioksi. Kirkko on allekirjoittanut oman kuolemantuomionsa alistumalla muslimien ja vihervasemmiston potkupalloksi.
19.04.2007 at 5:47 pm
Kirkko on antanut pikkusormensa paholaiselle.
20.04.2007 at 10:01 am
Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen. Gal. 5:1
20.04.2007 at 10:16 am
Simola-yksi dhimmitude-ajattelun uhri lisää.. 😦
lainaus:
”As for the concept of dhimmitude, it represents a behavior dictated by fear (terrorism), pacifism when aggressed, rather than resistance, servility because of cowardice and vulnerability. The origin of this concept is to be found in the condition of the Infidel people who submit to the Islamic rule without fighting in order to avoid the onslaught of jihad. By their peaceful surrender to the Islamic army, they obtained the security for their life, belongings and religion, but they had to accept a condition of inferiority, spoliation and humiliation. As they were forbidden to possess weapons and give testimony against a Muslim, they were put in a position of vulnerability and humility.”
lisää:
http://www.rutherford.org/Oldspeak/Articles/Interviews/Bat-Yeor.html
23.04.2007 at 1:41 pm
” Neljäs kohta on jihaad, ja jihaadilla tässä tarkoitan kahta asiaa. Ensinnäkin sitä jihaadia, miten luodaan islamilainen yhteiskunta. Muslimit olivat Profeetan kanssa Makkassa. Kun he olivat siellä, he olivat vähemmistö, he olivat heikkoja. Silloin heitä kehotettiin hillitsemään käsiään, olemaan tappelematta, ja sitten heidän käskettiin tehdä hijraa, ja heidät käskettiin taistelemaan. Heille siis annettiin oikeus taistella, sitten heidät käskettiin taistelemaan. Ja he jatkoivat jihaadin tekemistä kahdessa mielessä, sanojen jihaadia ja miekan jihaadia.”
http://www.muslimtents.com/pisara/tieto/yhtenaisyyslansim.html
28.04.2007 at 11:13 pm
Kiitos Jokke.
11.09.2007 at 7:59 pm
Hei Ystävä,
Luin kirjoituksesi Islamista ja minun täytyy huomauttaa paria asiaa.
1- Ihmiset eivät valitse perhettään, sukuaan ja uskontoaan. Se annetaan heille sosiaalisena perintönä. Se mitä nyt sanot, on annettu sinulle vakaumuksena kansakuoluajalta. Ne ihmiset, jotka uskaltavat, ja valitsevat tulla Pohjoismaihin siirtolaisina, ovat ajatelleet kaksi kertaa. He ovat valimiita murtamaan aivopesun voiman. He tulevat tänne etsimään sitä, mikä on ideaali.
2- Jos joku on musta tai arabi, mitä sille voi tehdä? Lyödä päähän pesäpallomailalla, vai? Ketä pitää lyödä pesäpallomailalla kuonoon: mutakuonoa vai sinua? Ihmiset ovat eri näköisiä eri maissa. Jostakin mutakuonosta olet varmasti ärsyttävän näköinen. Hyvä vaan, etteivät tule mättämään turpaan vaan siitä syystä.
3- Koraani on itse asiassa sama kuin raamattu. Suurta eroa ei ole. Se on vain se miten sitå tulkitaan. Islamilaiset tunnustavat Jeesuksen profeetaksi. Ja meillä on täsmälleen sama jumala, jos katsotaan historiallisesti. Vanhin uskonnoista on juutalaisuus. Ja heitäkin on vainottu aikojen alusta.
Minulla on ollut tehtävä auttaa siirtolaisia uuteen elämään. Se on monta kertaa todella vaikeaa. Jos on analfabeetti, kärsii malariasta, on nainen, musta ja ympärileikattu, ja 9 lasta, jota ei ole vapaaehtoisesti hankkinut, on elämä hieman niinkuin vaikeaa. Se on ihan erilaista elämää kuin valkoisen miehen blogin vuodattelu kerskuyhteiskunnassa, jossa saa sosiaalitukea vaan siitä syystä, ettei huvita mennä duuniin.
Minä luulen että sinun pitää avata silmäsi, ja katsoa lähimmäistäsi, kuin itseäsi. Se onkin se vaikein duuni. Usein sen akanan löytää toisen silmästä, kun se näkyy paremmin.
Päivi
12.09.2007 at 8:20 am
Päivi:
Ihan lyhyesti – ja itseäni taas kerran toistaen:
1. Jokainen yhteiskunta on rakennettu sen omia jäseniä varten. Jos ruotsalaiset typeryyksissään ja ahneuksissaan ovat laskeneet maahansa liikaa vierasperäistä väestöä, se ei tarkota missään nimessä sitä, että sama virhe pitäisi toistaa myös Suomessa.
Kaikki ekspansiot – myös kulttuuriekspansio – ovat vihamielisiä toimia alkuperäisväestöä kohtaan, eikä sitä tule sallia. Maailmassa on sovittu myös alkuperäiskansojen oikeuksista.
Tähän liittyen vapaa maahanmuutto ei ole mikään subjektiivinen ihmisoikeus. Jokaisella yhteisöllä on oikeus päättää ketä se haluaa vieraiksi yhteisöönsä.
Minä edustan sitä osaa suomalaisista, joka ei halua Suomeen sosiaalituristeja eikä muuttaa Suomea monikulttuurihelvetiksi.
Ja usko pois, en ole mielipiteineni – täällä Suomessa – vähemmistössä…
2. Miksi jotain pitäisi vetää pesäpallomailalla kuonoon? Agressioon pitää toki vastata agressiolla.
Älytön kommentti:
Juurikin tuon vuoksi on hyvä, että Suomessa seulotaan maahantulijoita. Minulla on täysi oikeus elää kotimaassani pelkäämättä jonkun ulkomaalaisen käyvän kimppuuni ulkonäköni – tai minkään muunkaan syyn – vuoksi.
3. Olenko kirjoittanut jossain Raamatusta? Koraani ei ole sama asia kuin Raamattu. Se on tarkoitushakuista toisten kansojen uskomusten vääristelyä ja tekemällä tehty uskonto.
Ja jos Raamattuun palataan, niin etenkin VT on mielestäni lainsäädäntö- ja perinnekirjan lisäksi kokoelma seemiläisiä kansansatuja – jotka on varastettu muilta lähi-idän kansoilta.
Tehtäväsi auttaa siirtolaisia uuteen elämään on ruotsalaisen yhteiskunnan typeyyksien ketjun viimeismpiä lenkkejä. Mutta se on sinun tehtäväsi. Jokaisen täytyy tehdä jotain. Tässä näemme taas kerran, että maahanmuutolla on työllistävä vaikutus…
Valkoisen miehen blogin vuodattelu on valkoisen miehen oikeus. Samoin kuin se, että hänellä on oikeus päättää ketä haluaa yhteiskuntaansa jakamaan hyvinvoinnin kakkua – siihen sisältyvine sosiaalitukineen…
Minä luulen, että sinun silmäsi ovat kiinni ja seisot tukevasti jalat metrin maanpinnan yläpuolella leijuen.
Valitettavasti.
Kullervo