Isoäitivainaani totesi joskus kauan sitten, että uskovaisten kanssa ei voi keskustella järkevästi heidän uskontoonsa liittyvistä asioista. Hän totesi samaan hengenvetoon myös, että uskovaisista fanaattisimpia ovat käännynnäiset – he kun pyrkivät käännyttämään kaikki muutkin omasta mielestä väärin uskovat Uuteen Uljaaseen Maailmankatsomukseensa.
Tämä – kuten moni muukin vanhan kansan viisaus – näyttää edelleen pitävän paikkansa.
Olen seurannut ja kommentoinut erään – omien tietolähteideni mukaan – entisen suomalaisen palotarkastajan ja entisen suomalaisittain Ristoksi syntyneen islamkäännynnäisen herran seikkailuja aikaisemminkin. Aikaisempaan kommentointiini voi tutustua esimerkiksi täällä.
Nykyisin itseään Abdullah Tammeksi tituleeraavan sankarimme uusin tempaus on yrittää perustaa – ja rekisteröidä – islamilainen puolue Suomeen.
Tammi itse kertoi olevansa entinen palopäällikkö (?), jolla on myös vasemmistolaista taustaa ay-toiminnasta. Islaminuskoon hän on kääntynyt muutamia vuosia sitten eri uskontoihin perehdyttyään.
Viime lauantaina perustavan kokouksensa pitänyt Suomen islamilainen puolue aikoo ensi vuodenvaihteeseen mennessä kerätä tarvittavat 5 000 allekirjoitusta puoluerekisteriin pääsemiseksi.
Ristomme kertoi torstaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että puolueen tavoitteena on edistää terveitä elämäntapoja ja islamilaista elämäntyyliä. Suomessa.
Puolue aikoo asettaa ehdokkaita jo ensi vuoden kunnallisvaaleihin lähinnä pääkaupunkiseudulla. Tavoitteena on saada kaksi paikkaa Helsingin kaupunginvaltuustosta. Kannatuspohjaa toiminnalle Risto uskoi löytyvän tarpeeksi, sillä hänen mukaansa pelkästään Helsingissä asuu noin 20 000 muslimia ja muissa pääkaupunkiseudun kunnissa suunnilleen saman verran.
Riston mukaan perusteilla olevalla puolueella on myös tarkoitus osallistua vuoden 2011 eduskuntavaaleihin.
Suomessa on noin 55 000 muslimia, joten uskomme, että saamme useiden tuhansien ihmisten kannatuksen Suomessa, Tammi povaa.
Jäseniä tosin tässä vastaperustetussa puolueessa on tällä hetkellä – kuten sen takana olevassa ja myöskin saman Riston ohjastamassa Islamin Ajassa – on toistaiseksi vain muutamia kymmeniä.
Pitäisikö tähän jäsenmäärään todeta, että Luojan kiitos? Vai toistaiseksi? Aika näyttää…
Nyt tosin uteliaisuus vain kasvaa. Mitkä mahtavat olla tämän uuden puolueen poliittiset tavoitteet?
Suomen islamilaisen puolueen poliittisena tavoitteena on muun muassa terveiden elintapojen edistäminen. Nuorisoa rappeuttava keskiolut ja muut alkoholijuomat pitäisi saada kokonaan pois päivittäistavarakaupasta. Tavoitteena on kaikin tavoin muutenkin edistää ”hyvän tekemistä ja pahan poistamista”.
Lisäksi puolue haluaa vaikuttaa muslimien lasten elämään kouluissa, niin että heidän ei tarvitsisi osallistua esimerkiksi musiikkitunneille ja uimahalliretkille, jotka Tammen mukaan ovat islamin vastaisia.
Islamilainen puolue haluaa muun muassa halal-teurastamisen ja poikien ympärileikkausten saamista lain piiriin.
Tammelta kysyttiin myös, haluaako puolue pitkällä aikavälillä šaria-lain Suomeen.
”Se olisi mahtavaa”, Tammi sanoi. Hän huomautti, että lain tarkoitus on ehkäistä rikoksia ennalta.
Seksuaalirikollisille on puolueen mielestä saatava kovemmat rangaistukset. Tammi korosti kuitenkin, että kuolemanrangaistuksen palauttaminen vaatisi perusteellista harkintaa. Oikeusjärjestyksen pitää olla sellainen, ettei virhearviointeja satu.
Eli olenkohan nyt ymmärtänyt kaiken oikein? Korjatkaa, jos olen kenties väärässä.
Minusta nimittäin vaikuttaa – tuon julistuksen perusteella – siltä, että Risto uskonveljineen haluaa – tyypillisen militatin vähemmistön tavoin – rajoittaa ja valvoa enemmistön elämää. Lisäksi nämä uskonsoturit haluavat purkaa suomalaiseen yhteiskuntaan – lainsäädännöllisestikin – kuuluvan yhdenvertaisuusperiaatteen.
Eläinrääkkäyksen ja kidutuksen hyväksymisestä puhumattakaan.
Ottamatta nyt ja tässä sinänsä kantaa ilmiöön nimeltä seksuaalirikollisuus, minusta kuitenkin tuntuu siltä. että kuolemantuomioiden palauttamisesta suomalaiseen lainsäädäntöön saattaa EU:kin muuten sanoa jotain.
Ja moni muukin kansainvälinen yhteisö.
Mielenkiintoista …
Jos nämä suomalaisittain suhteellisen vieraat, perustuslakimme henkeä pilkkaavat, sopiemme kansainvälisoikeudellisten sopimusten vastaiset sekä aika epädemokraattiset välitavoitteet esitetään tässä vaiheessa näin avoimesti, herää kysymys kuinka peiteltyä tai kaukana on tavoite Suomen muuttamisesta islamilaiseksi valtioksi?
Mutta annetaanpa Riston jatkaa:
Tammen mukaan kyse on puhtaasti kotimaisesta hankkeesta. Yhteyksiä ulkomaisiin islamilaisiin poliittisiin järjestöihin ei ole, ja toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen.
Kukaan saudisheikki ei Tammen mukaan ole lähettänyt ensimmäistäkään shekkiä ja roposta, eikä rahantarve ole ylipäänsäkään ole kovin kummoinen.
Hmmm… Jos vertaa tätä touhua nykyisin toimiviin puolueisiimme, niin täytyy todeta, että joko mammona tulee suoraan allahilta tai Risto kumppaneineen on keksinyt todellisen viisastenkiven.
Nykyiset puoluerassut nimittäin – ainakin omien havaintojeni mukaan – itkevät jatkuvasti rahapulaa ja järjestävät mammonaa itselleen ja tovereilleen veronmaksajien taskuista puoluetukien ja vähemmän rehellisten veivausten kautta.
Ihmeellinen on ilmeisesti islamilainen maailma.
Ristolla on ulkopolitiikassakin selvät sävelet:
Suomen on palattava Paasikiven ja Kekkosen aikakauden puolueettomuuspolitiikkaan ja pysyttävä sotilasliittojen ulkopuolella.
Niin… Mutta kerropa meille Risto yksi pieni juttu; mistä me saamme Neuvostoliiton takaisin? Paasikivestä ja Kekkosesta puhumattakaan… 😉
Tämä on – valitettavasti jälleen kerran – menneisyydessä roikkuvaa vasemmistopohjaista haihattelua. Olen aikaisemminkin tuominnut sekä NATO-vauhkoilijat, että nämä pienen maan yksinäisen puolueettomuusjulistuksen varaan turvallisuutta rakentavat taivaanrannanmaalarit.
Olen edelleen sitä mieltä, että puolustusliitto Ruotsin – ja mahdollisesti Norjan – kanssa on paras rauhan takeemme. Olen kirjoittanut kyseisestä asiasta niin paljon keväällä, että en viitsi edes linkittää aikaisempiin sepustuksiini. Jos asia kiinnostaa, löydätte tekstejäni vapun molemmilta puolilta. Olkaa hyvät. 😉
Jokaisessa uutisessa on myös loppukevennys. Niin tässäkin:
Politiikassa islamilainen puolue on valmis yhteistyöhön muidenkin puolueiden kanssa. Arvomaailmaltaan lähinnä olisivat Tammen mukaan kristillisdemokraatit, jotka ovat moraalisissa kysymyksissä lähes samaa mieltä.
Vaikka faktisesti Risto on oikeassa: fanaatikot ovat fanaatikkoja, niin uskallan epäillä näiden kahden laidan pystyvän keskenään mihinkään muuhun kuin yhteiskuntaa hajoittavaan yhteistoimintaan.
Olen ennenkin ihmetellyt miten kansainvälisesti hyvin koulutetut ja itsenäiseen ajatteluun kykenevät suomalaiset hurahtavat paimentolaisuskontoon. Eräiden naisten – kuten esimerkiksi hänen – kohdalla ja kohdallaan, asia on jotenkin kuitenkin ymmärrettävää. Nainen joko haluaa alistua vahvan miehen valtaan, haluaa olla erikoinen tai on varustettu todella huonolla itsetunnolla. Tai sitten nämä kaikki kolme asiaa yhdessä.
Mutta miksi aikuiset suomalaiset miehet hurahtavat islamiin? Eikö heidän elämässään ole mitään ns. oikeaa tekemistä vai puuttuuko elämältä tosiaan tarkoitus? Vai onko koko touhun takana väärin ymmärretty maskuliinisuus – eli todellinen munattomuus?
Vai onko kyse sittenkinaikaamme liittyvästä yleisestä arvottomuudesta ja pahoinvoinnista? Niiden parantamisyrityksistä hokkus-pokkuskeinoin?
Aika näyttää. Kuten myös sen, saako islamisoituminen todellista kannatusta valtaväestön keskuudessa.
Eli olemmeko matkalla Suomen islamilaiseen tasavaltaan vai onko tämä vain kaiku 1970-luvun vasemmistolaishölmöilyistä?
Islamilainen Suomi saattaa toteutuessaan nimittäin olla aika suuri yllätys nykyisille suvaitsijoille, monikulttuuritouhottajille ja kukkahattuilijoille…
Lähteet: Iltalehti, Islamin Aika, STT, HS ja YLE
Jk. Aiheesta kirjoittavat – ainakin – myös Kekke, Suomalian Sanomat, Vasarahammer, Avrelius, Hautaa Ylpeät, Syvemmältä sekä Finlandia foorumi.
Päivitys 13.9.2007: Arabilarppikerhoa kommentoi myös JHa.
07.09.2007 at 8:42 am
Joo,ja feministit ja vasemmistolaiset ne vasta onkin niitä jotka kannattaa tätä suvaitsevaisuushölmöilyä.Mitähän mahtavat sanoa miesten moniavioisuudesta?Tai siitä,että mies voi ottaa avioeron naisestaan (islamin mukaan) sanomalla kolme kertaa:”Minä eroan sinusta.”
07.09.2007 at 9:36 am
”Hmmm… Jos vertaa tätä touhua nykyisin toimiviin puolueisiimme, niin täytyy todeta, että joko mammona tulee suoraan allahilta tai Risto kumppaneineen on keksinyt todellisen viisastenkiven.
Nykyiset puoluerassut nimittäin – ainakin omien havaintojeni mukaan – itkevät jatkuvasti rahapulaa ja järjestävät mammonaa itselleen ja tovereilleen veronmaksajien taskuista puoluetukien ja vähemmän rehellisten veivausten kautta.”
Niin täytyy sanoa että yhtäkään ropoa ei ole tullut ulkomailta eikä Suomen valtiolta. Emmekä ole edes pyytäneet rahaa keneltäkään. Pärjäämme erittäin hyvin ilman muiden avustuksia. Et Kullervo ilmeisesti tiedä että kun ihminen käy töissä niin hän saa siitä palkkaa. Joillain se palkka on suurempi ja joillain pienempi, ja myös moni tulee vähemmälläkin toimeen. Sitten kun kaikki yhdessä maksaa kuukausittain jonkun summan niin silloin siitä kertyy isompi summa. Tällä summalla sitten voi maksaa tilojen vuokran, sekä muita kustannuksia. Niin kysyt varmaan mistä tiedän tämän? Tiedän tämän koska olen itse islamin aika ry:n jäsen.
”Mutta miksi aikuiset suomalaiset miehet hurahtavat islamiin? Eikö heidän elämässään ole mitään ns. oikeaa tekemistä vai puuttuuko elämältä tosiaan tarkoitus? Vai onko koko touhun takana väärin ymmärretty maskuliinisuus – eli todellinen munattomuus?”
Hyvä kysymys sinänsä 😀 Vastaus siihen on että koko elämän tarkoitus on Islam. Eli kaikkivaltiaan Jumalan tahtoon alistuminen. Jumala on luonut meidät ainoastaan palvomaan Häntä yksin. Se joka kieltäytyy palvomasta Häntä on epäuskova.
07.09.2007 at 9:59 am
Muslim:
Hmmm… jos tarkoituksesi oli vakuuttaa, niin metsään meni että rytisi.
Tuollainen tautofoninen vakuuttelu siitä, että ”rahaa ei tule ulkomailta” herättää – ainakin allekirjoittaneessa – epäilyn, että asia taitaa aikuisten oikeasti olla aivan päinvastainen…
Sen verran elinkustannuksiin, työntekoon ja veronmaksuun perehtyneenä Kullervo voi todeta, että höpö höpö. Ei puoluetta pyöritetä kenenkään palkasta kerätyillä kymmenyksillä.
En muuten todellakaan usko, että niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin kovapalkkaisia jäseniä olevan puulaakissanne. Höpsis.
Ehei, ei todellakaan ole, älä viitsi kertoa aikuisille satuja…
Vai onko Jorma Ollila kenties kääntynyt samaan uskomukseen kanssanne ja liittynyt söpöön harrastuspiiriinne??????
Siinäpä olisikin varsinainen uutinen.;)
Ja kiitos vastauksestasi. Siis siihen kysymykseen miksi suomalainen mies hurahtaa islamiin.
Islam ilmeisesti on helppo tapa jättää pois vaikeampi ajattelu maailmasta sekä sen todellisuudesta ja luottaa sokeasti jonkun kirjoittamaan tekstiin ja sieltä löytyviin vastauksiin.
Kuten siihen mihin aurinko menee yöksi…
Kullervo
07.09.2007 at 11:09 am
Homma nousussa!!!!
Puolue joka ajaa alkoholinsaannin rajoittamista Suomessa on takuuvarma menestys.
Pussikaljaa illallah!
07.09.2007 at 11:20 am
ainakin vaimonhakkaamiseen on ohjeet..
http://www.pandachute.com/videos/wife_beating_rules
07.09.2007 at 12:04 pm
Oli muuten ensimmäinen hyvälle mielelle saanut islam-aiheinen uutinen pitkiin aikoihin. Tai mahdollisesti ikinä. Nauroin ihan ääneen kun luin Abdullahin visioita kaljakielloista, ympärileikkauksista ja kuolemantuomioista.
Olin aluksi täysin varma että koko homman takana on joku satiiria harrastava monikulttuurikriitikko, jonka koukkuun on uinut joku sinisilmäinen toimittajatyttö, mutta olin näköjään sittenkin väärässä. No, totuus on tarua ihmeellisempi, sanotaan.
Veikkaanpa muuten että ne ihan oikeat muslimit – tai ainakin kaikki yli 30:n ÄO:lla operoivat, ihan vakavissaan Euroopan islamisoitumista ajavat oikeat muslimit – kiroavat nämä suomalaiset wannabe-aavikkolaiset alimpaan helvettiin. Tai mihin huonot muslimit sitten joutuvatkaan. Tällaisen ”sharia – se olisi mahtavaa” – tyyppisen vouhotuksen islamille tuoma julkisuus vaikeuttaa kovasti Zahra Abdullan kaltaisten toimijoiden soluttaumista niihin yhteiskunnan asemiin jossa asioista ihan oikeasti päätetään.
07.09.2007 at 12:09 pm
Eikös Islamin Aikalaiset ole salafisteja eli wahhabisteja, sitää ääriaineistoa…?
07.09.2007 at 12:18 pm
”Ottamatta nyt ja tässä sinänsä kantaa ilmiöön nimeltä seksuaalirikollisuus, minusta kuitenkin tuntuu siltä. että kuolemantuomioiden palauttamisesta suomalaiseen lainsäädäntöön saattaa EU:kin muuten sanoa jotain.”
Kannattaa myös huomioida se, että käsite ’seksuaalirikollisuus’ tarkoittaa Islamissa hieman muuta kuin sanasta heti tulee mieleen; homot, avionrikkojat ja raiskatut naiset hirteen…
07.09.2007 at 1:18 pm
Taas uusi ulottuvuus termille ”partaradikaali”..
Hyvä kirjoitus muuten Kullervo.
07.09.2007 at 1:46 pm
Saksan äskeinen terroristiskandaali kuohuttaa saksalaista mediaa, koska tyypit oli saksassa syntyneitä islamiin ”kääntyneitä”, eli samaa potentiaalia on täällä suomessakin..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6981390.stm
07.09.2007 at 6:41 pm
Sellainen huomio, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin pitää shariaa demokratiaan sopimattomana…
Tässä mitataan demokratian rajoja: yleensä poliittinen aktiviteetti tähtää jonkinlaiseen yhteiskunnalliseen muutokseen, mutta kuinka moni äänestäisi puoluetta, jonka ohjelmasta seuraisi liukuminen poispäin demokratiasta? Mahdollisesti niinkin moni, että sellainen nousisi valtapuolueeksi. (ei välttämättä juuri tässä tapauksessa) Halutaanko poliittiseen järjestelmään rakentaa varokeinoja, joilla pyritään estämään tällainen? Paljonko varokeinot rajoittavat?
07.09.2007 at 6:51 pm
havainnoitsija:
Demokratian suurin heikkous – joskin sen suurin vahvuuskin – on reaktiohitaus.
Kullervo
07.09.2007 at 11:51 pm
Demokratian heikkous on myös siinä, että (liian) passiivinen enemmistö antaa pienen radikaalivähemmistön pompottaa itseään.
Paradoksaalista kyllä, mutta parasta mitä tässä vaiheessa voisi tapahtua olisi se, että nykyiset päättäjämme suostuisivat heti paikalla ja mukisematta vähemmistöjen mielettömimpiinkin vaatimuksiin.
Luulisi passiivisimmankin ihmisen heräävän kun säädettäisiin laki, jonka voimaantulon jälkeen naiset pakotettaisiin pukeutumaan säkkeihin, alkojen ovet naulattaisiin umpeen, possunliha kiellettäisiin ja teurastamot alkaisivat tuottaa ainoastaan halal-lihaa.
Lain voimaantuloa seuraavana päivänä enemmistö lähtisi polttopullojen kanssa kadulle ja asiasta vastuullinen vähemmistö pysyisi tämän jälkeen ruodussa ainakin seuraavat 50 vuotta.
08.09.2007 at 1:36 am
”Lain voimaantuloa seuraavana päivänä enemmistö lähtisi polttopullojen kanssa kadulle…”
…tai vaihtoehtoisesti enemmistö hyväksyisi uuden lain, erittäin vastentahtoisesti ja aluksi sitä aina tilaisuuden tullen rikkoen, mutta hyväksyisi kuitenkin.
Ensialkuun lehtien mielipidepalstat täyttyisivät lukijoiden vihaisista kirjeistä ja työpaikoilla, kodeissa ja kouluissa kirottaisiin poliitikkoja ja poliitikkojen metkuja. Vähitellen kiroukset kuitenkin vaimenisivat ja pian oltaisiin taas kuin ennenkin, uusien lakien puitteissa toki.
Nykyihmisen varaan ei kannata liikoja laskea, kotisohva ja kaljapullo vievät aina voiton kadusta ja polttopullosta. Aina. Jos muutos on tullakseen, se tapahtuu jonkin pienen vähemmistön toimesta – enemmistön seuratessa tapahtumia televisiosta.
08.09.2007 at 11:56 am
”Vähitellen kiroukset kuitenkin vaimenisivat ja pian oltaisiin taas kuin ennenkin, uusien lakien puitteissa toki.”
Niinpä. Esivallan vastustaminen ei ole ennenkään kuulunut suomalaisten vahvuuksiin, joten pessimistinen arviosi saattaa osua hyvinkin kohdalleen.
Toisaalta historia osoittaa että jokin näennäisen mitätön tapahtuma voi toimia alkusysäyksenä tapahtumaketjulle, jonka seuraukset ovat kauaskantoisia. Hyvänä esimerkkinä tästä vaikkapa britannian amerikkalaisiin kohdistama teetulli, jonka arvo oli lähinnä symbolinen, mutta joka silti nostatti niin paljon vihaa että se toimi alkusysäyksenä amerikan vallankumoukselle.
Saa nähdä mikä tapahtuma toimii alkusysäyksenä monikulttuuri/suvaitsevaisuusrintamalla..
10.09.2007 at 3:44 pm
Liittyen Sharia-lain epädemokraattisuuteen:
”Pariisin rauhansopimus 8 artikla, johon Suomi on sitoutunut, kieltää fasististen liikkeiden toiminnan:
”8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.”
10.09.2007 at 5:34 pm
Tuotanoin.. näenkö minä oikein. Mitä koraani sanoo lävistyksistä?.
10.09.2007 at 6:05 pm
Russ:
Taisitpa nähdä… Koraani kieltää ainakin oman muistini mukaan lävistykset ja tatuoinnit.
Miten tämä on mahdollista? Olisiko kuitenkin kyse jonkun tason larppauksesta? 😉
Kullervo
13.09.2007 at 10:28 am
ei ole kyseessä huulilävistys, vaan taustalla näkyvä ovenkahva.
13.09.2007 at 10:55 am
meitsi:
Kiitos tästä kokonaisuuden kannalta erittäin olennaisesta tiedosta. Suomi on pelastettu…
Kullervo
14.09.2007 at 9:05 am
http://www.cwnews.com/news/viewstory.cfm?recnum=53472
katolisetkin mediat huomanneet uutisen islampuolueesta. Ei hyvä-antaa signaalin tavallisille perimältään haasteettomille maahanmuuttajille vaikkapa euroopasta että ei kannata mennä Suomeen-muslimeille taas hyvä signaali, kannattaa mennä, meillä on jo ote politiikastakin siellä…..
17.09.2007 at 2:18 pm
http://kotisivu.dnainternet.net/harkojyr/kolumnit/habit_ne_fait_pas_le_moine.html
Mainio kommentti larppauksesta..
17.09.2007 at 2:53 pm
http://kotisivu.dnainternet.net/harkojyr/kolumnit/habit_ne_fait_pas_le_moine.html
Mielenkiintoinen vinkkeli larppaukseen.
03.10.2007 at 2:24 am
Että aikunen mies viittii leikkiä säkki päällä jotain pelleä, rätkän munan kokoset aivot. Muuttas sinne lähi-itään siellä ois jo arvot valmiiks kohillaan.
01.04.2009 at 2:24 pm
Tulkoon valkeus, voittakoon Islamilainen puolue eurovaalit!