… tämä on ideologinen päätös. Minun ideologiaani kuuluu se, että yhteiskunta tietää mikä on yksilölle parasta.
Demareiden Osku Pajamäki kuvasi tarkasti suhdettaan demokratiaan ja kansalaisiin, kommentoidessaan ihmisten henkilökohtaiseen vallinnanvapauteen puuttunutta kasvisruokapakkopäätöstä eilisessä Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksesssa.
No, maailmalla on paljon esimerkkejä siitä mihin tuollainen ajattelu lopulta johtaa. Toivotaan, että vaikutus ei ole täysin käänteinen siten, että suurin voittaja ovat pikaruokaketjut, pakolla ei saada juuri koskaan mitään pysyvää aikaan.
Ja parempi niin onkin. Pelkkä kasviravinto on kalliimpaa, erittäin yksipuolista (kukaan ei pärjää Suomessa talven yli fennovegaanina) ja on jo tähän mennessä lisäännyt liialla hiilihydraattipitoisuudellaan diabeteksen räjähdysmäistä kasvua.
Toivon aivan vakavasti, että joku vie tämän asian hallinto-oikeuteen. Joku sellainen kansalainen, jonka lapsia ja näiden hyvinvointia tämä yksityisyyteen tunkeutuva pakko koskee. Tällainen päätös on myös kansalaiset eriarvoiseen asemaan asettava, eli yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen.
Muistakaapa ihmiset nyt kuitenkin etenkin se asia, ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa – sellaista poliitikkoa joka kunnioittaa teitä vai sellaista joka haluaa alistaa teidät tahtonsa alle.
Esimerkiksi päättämällä siitä mitä Sinä ja lapsesi saatte syödä.
Lähteet: Helsingin kaupunki, Evira
Jk. Ynnätäänpä tähän rasisminvastainen työryhmä, Kauhajoen yksisilmäinen tutkintalautakunta ja sen käyttäminen lainsäädäntöön, päivän kettutyttöuutinen ja niin edelleen…
Vallansiirto on käynnissä – ja vauhdilla.
Politiikkaa tehdään (ja asioistamme päätetään) aivan muualla kuin niistä pitäisi päättää.
Kullervo Kalervonpoika 
18.02.2010 at 2:20 pm
Sosiaalidemokraatti tietää aina paremmin kuin sinä itse mikä Sinulle on parasta.
18.02.2010 at 3:41 pm
… mutta harvoin se tulee noin suoraan ja selvästi ulos. Taisi Osku unohtaa olevansa TV:ssa?
18.02.2010 at 7:07 pm
… tämä on ideologinen päätös. Minun ideologiaani kuuluu se, että yhteiskunta tietää mikä on yksilölle parasta.
Tulihan se sieltä. Kuin tykin suusta. Sosialidemokratia vie lompakkosi lisäksi vapautesi.
18.02.2010 at 7:37 pm
Pitäisikö jonkun ruveta vaatimaan että vastaavasti lihan tulee olla halal teurastettua. Se olis niinqu ihqua maahanmuuttajia kohtaan. Helsingin virheet herätys! Nyt saisi irtopinnat himaan halvalla ja nimen lehteen.
18.02.2010 at 9:25 pm
Käykääpä huviksenne lukemassa tämä:
Veikkaan, että tulee kaatumaan hallinto-oikeudessa tämä pakkotehtailu….
18.02.2010 at 9:53 pm
Alkaa ahdistaa taas, kun demarit avaa sanaisen perseensä.
Tätä pakkopaskaa tämä on näiden puna-viher-hamppujen kanssa, pitää jälleen kerran vaan hämmästyä.
Neuvostoliitto on täällä edelleen ja stasi.
19.02.2010 at 8:40 am
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskuntaryhm%C3%A4t+erimielisi%C3%A4+k%C3%A4siasekiellosta/1135253032948
Unohtaa ei pidä myöskään tätä ase-asiaa.
Virheiden kannasta kukaan ei liene yllättynyt (Lapintie suorastaan valuu mahlaa, kun oli niin hyvä esitys) mutta Demarit repäisevät Heinäluoman suulla: Kannatetaan!
Kaikenlaisia typeriä ampumaratasäilytys ideoita kumpuaa milloin mistäkin. Typeriä siksi, että kaikkihan muistavat vielä Sillanpään tapauksen, vai muistavatko?
Eniten tässä koko touhussa hirvittää yhtenäisyyden puute. Eri intressipiirit ovat keskittyneet vahtimaan omia vehkeitään, sen sijaan, että puhallettaisiin yhteen hiileen ja vastustettaisiin yhtenä rintamana älyttömiä aseistariisumislakeja ja ehdotuksia.
19.02.2010 at 11:41 am
Kuten jo totesin, kyse on hiljaisesta vallankumouksesta. Ja ns.oikeistopuolueita viedään kuin kyuoriämpäriä. Tulee vahvasti mieleen 1970-luvun suomettuneisuuden aika -puhumattakaan 1900-luvun alun myöntyväisyyspolitiikkaa ajaneista vellipöksyistä.
http://www.nra.fi/arkisto/091020-asekatkenta.html
19.02.2010 at 9:46 am
Hmm. Ötöpesän jengin mielestä epädemokraattisuus, ylimielisyys ja kyykyttäminen ovat epädemokraattisuutta, ylimielisyyttä ja kyykyttämistä riippumatta siitä, tulevatko ne oikealta vai vasemmalta. Voisihan Ötöpesän jengikin yrittää pakottaa kaikki juomaan olutta, pelaamaan roolipelejä ja kuuntelemaan Misfitsiä, mutta kun Ötöpesän jengi ei tahdo tehdä niin! Jokainen valitkoon tekemisensä itse.
Ja sitten vähän pyssyjuttuja. Usassa Vermontin osavaltiossa aseenomistus on melko vapaata, kun taas Washington D.C. :ssa kaikki käsiaseet on kielletty. Jos Ötöpesän jengin olisi pakko muuttaa Usaan, niin mieluummin Vermontiin kuin Washingtoniin. Kannattaa vertailla rikostilastoja. Kaiken lisäksi Vermontin osavaltion asenneilmapiiri ja sosiaalipolitiikka on noin amerikkalaisittain melko pohjoismaista.
Suomessa nyt vain halutaan uskotella, että aseita eivät omista kuin hieltä haisevat misantrooppinatsit. Tällaisen mielikuvan levittäjät eivät taida tuntea yhtään oikeaa aseenomistajaa. Tutustuessa voisi ehkä väärä mielikuva muuttua. ”Pahimmassa” tapauksessa voisi alkaa jopa ihan omaehtoinen ampumaurheilun harrastuskin! Esim. pistooliammunta voisi sopia juuri vaikkapa kasvissyöjälle, koska pistoolilla ei ammuta kuin pahvia!
P.s. Kaiken lisäksi pistoolikielto syrjii nimen omaan kaupungeissa asuvia ammunnan harrastajia. Monessako suuremmassa kaupungissa on edes MAHDOLLISUUTTA harrastaa ammuntaa haulikolla tai kiväärillä? Lisäksi pistoolipatruunoiden hintakin on kohtuullisempi. Mutta kai joku sitten haluaa, että vain rikkaat maaseudun asukit voivat harrastaa ammuntaa. Ehkäpä köyhemmiltä pitäisi kieltää metsästys, kalastus, sienestys ja marjastuskin? Kartanolaitos voimaan ja riistavoudit töihin! RKP on kyllä jo yrittänyt rajoittaa vapaa-ajan kalastusta ”paremman väen” kalavesillä…
19.02.2010 at 11:51 am
Kiitos kommentistasi.Toivottavasti se herättää muissakin ajatuksia.
Nämä pakkopullat eivät oikein sovi mitenkään omaan ajatusmaailmaani – oli sitten kyse kyse kouluruokailusta tai laillisesta, ketään häiritsemättömästä, aseenomistamisesta. Tuo tutkintalautakunta on jo kokoonpanoineen varsin yksipuolinen ja ammattitaito (sitä joka antoi eriävän mielipiteensä) loistaa yhtä jäsentä huolimatta poissaolollaan.
Toivottavasti hallitus (eikä eduskunta) alistu tällaiseen Tuija Braxin käynnistämään ulkoparlamentaariseen painostukseea eikä ohjailuun. Käsiaseiden kieltämisellä saadaan aikaan (jos ei nyt suoraa aseellista vastarintaa niin ) ainakin lailinkuuliaisten kansalaisten ajaminen yhteiskunnan toimin rikollisiksi.
Kun aseet ”katoavat” ja muuttuvat laittomiksi, kynnys muidenkin rikosten tekemiseen alentuu ja laittoman aseen käyttämiseltä poistuvat kaikki ne lupajärjestelmän aiheuttamat kynnykset sen käyttämiseen. Olen kuullut jo metsästäjäpiireissä heitoja siitä, että jos poliisi tulee hakemaan loukkupyssyä ja se on ”kadonnut, niin poliisi saattaa seuraavaksi tulöa takavarikoimaan pitkiäkin aseita – mutta nekin ovat sattumalta ”kadonneet”.
Kuten eräskin tuttu sanoi,että silloin alkaa ympärivuotinen jahtikausi.
Tällaiset yksisilmäiset lautakunnat ja typerät vaatimukset ovatomiaan ainoastaan rikkomaan yhteiskuntarauhaa ja luomaan turvattomuutta yhteiskuntaamme.
19.02.2010 at 1:37 pm
Yksi asetyyppi ei poliitikkoja ihme kyllä kiinnosta, vaikka poliisi kylläkin törmää siihen useimmin. Ötöpesän jengi nimeää sen: ”7,65 mm / model Feija”. Vuosimallia keppi ja keihäs. Tuotetta kannattaa tiedustella mm. raviratojen lähistöltä. Jälleenmyyjän tunnistaa suorista housuista.
7,65mm / model Feijasta ei saa puhua kuin hyvää, sillä tämä ”väistämisväline” on rikkaus ja voimavara!
19.02.2010 at 3:18 pm
Minusta poliitikkojen kannattaisi tutkia hieman historiaa. Vaikka alkoholi kielletiim kieltolailla 1919, se ei kuitenkaan vähentänyt laittomana alkoholin kulutusta – päin vastoin.
Ihmettelin näitä lautakunnankin pähkäilemiä asioita jo aikaisemmin täällä ja täällä.
19.02.2010 at 11:57 am
Kun olen itse joutunut syömään koulussa paskaa ruokaa ja oksentanut sen ulos ja syönyt oksennuksen, en voi käsittää miten vielä 2000-luvulla joku edes ehdottaa pakottamista?
19.02.2010 at 12:00 pm
Ikävä juttu, etkä ole ainoa. Olen muuten täysin samaa mieltä siitä, että pakkovasemmisto ei kuulu enää tähän aikaan.
21.02.2010 at 7:05 pm
Kun en ole itse saanut koulussa syödä muuta kuin omia voileipiä, näin helmikuussa vielä jäätyneinä,niin: eipä osattu nähdä untakaan, että saataisiin kasvisateria,ja syödä se kaikenlisäksi lämpimässä ruokasalissa. Nauttikaapa kiitoksella kasvis- ja muut aterianne, jotka veronmaksajat kustantavat.Toivotaan, että tämä yltäkylläisyys riittää.
toivoo: Sister
21.02.2010 at 11:06 pm
Hmm… mitä jos kyse olisikin esimerkiksi pakollisesta riistaruokapäivästä?
19.02.2010 at 2:58 pm
Ei yks rehupäivä pilteille paha ole pitkässä juoksussa , jos rehellisiä ollaan . Mutta se , että siihen pakotetaan ” maailma pelastuu ” ideologian takia, se on suoraan hanurista . Mielenkiinnolla odotan , mikä on seuraava siirto valistuneilta ?
19.02.2010 at 3:22 pm
Totta. Ihmisen syömiseen kuuluva pakko ei kuulu 2000-luvun kansanvaltaiseen yhteiskuntaan, eikä moni muukaan. Sitten jos joku haluaa tehdä tästä olkiukon, niin kansalais/asepalvelus ei ole rinnastettavissa tällaiseen yhden poliittisen ideologian ajamaan agendaan. Sellaiseen, johon muut ihmiset (poliittisesti eri mieltä olevat) pakotetaan alistumaan.
Näppärästi vihervasemmisto veti tässä maton ihan itse altaan.
19.02.2010 at 7:27 pm
Loka Laitinen on kertonut myös aika hyvin totuuden siitä mistä on kyse:
”Ruokaterroria
Lauantai 13.2.2010 klo 04.15
Kun vihreiden eduskuntaryhmä kutsutaan yritys- tai järjestövierailulle, isännille lähtee pitkä sähköposti, jossa sihteeri kertoo kansanedustajien ruokarajoitteet. Vain kaksi suostuu syömään kaikkea, lihaakin.
Vihreiden tyttöset eivät syö lihaa, osa heistä ei syö kalaa. Muutamalle silakka on myrkkyä, koska siinä on dioksiinia. Vilja ja juureksetkaan eivät ole heille itsestäänselvyys, sillä osa ei kelpuuta perunaa, valkoista riisiä tai maissia.
Jotkut ovat allergisia kurkulle, tomaatille, paprikalle, kaalille, sienille. Lista lyheni jonkun verran, kun Heidi Hautala ja Satu Hassi veivät ruokarajoitteensa Brysseliin, mutta tällaisenakin vihreiden ryhmä on hankala vieras isännille ja kokeille, kun 14 kansanedustajalle pitää valmistaa lähes yhtä monta erilaista ateriaa.
Ruokaniuhotus on vihreiden uskonto, johon muutkin halutaan pakottaa. Nyt Helsingin vihreät ovat aloittaneet kaupunginhallituksessa taistelun liharuokia vastaan ja vaativat kouluihin pakollisia vihannesruokapäiviä. Siis pakkoruotsin lisäksi pakkokasvikset.
Kouluissahan on jo nykyisin kasvisvaihtoehto, mutta se ei heille riitä. Kaupunginhallituksessa vihreät ajoivat läpi pakkokasvispäivän. Vain kaksi kaupunginhallituksen jäsentä, Sirpa Asko-Seljavaara (kok) ja Arto Bryggare (sd) uskalsivat vastustaa. Lääketieteen professori Asko-Seljavaara ja entinen huippu-urheilija Bryggare ovat asiantuntijoita ruoka-asioissa, sillä he ymmärtävät, että liha ja kala ovat nuorelle ihmiselle tärkeitä rakennusaineita. Mutta uskontoja vastaan on mahdotonta taistella.
Vihreillä on merkittävä esikuva historiassa. Adolf Hitler pani 1930-luvulla Saksan kansan kasvisdieetille. Koko maassa oli pakollinen kasvispäivä. Sen tarkoitus oli kerätä rahaa Saksan asevarusteluun.
Kun Hitlerin hovissa oli kasvispäivät, natsijohtajat Göring, Himmler, Speer ja muutamat muut jäivät silloin pois lounailta ja päivällisiltä.
Vaikka Hitlerillä oli parhaat kasviskokit, jotkut vegaaninatsit toivat omat raaka-aineensa ja kokkinsa kylään tullessaan. Hitlerhän ei tyytynyt Mannerheimin 75-vuotispäivilläkään syömään isännän tarjoamaa ruokaa, vaan hänellä oli oma kasviskokki mukanaan.
Hitlerin esimerkkiä mukaillen vihreät vastustavat lihan syöntiä sen aiheuttaman hiilijalanjäljen vuoksi. Heidän laskutaitonsa ei riitä sen arviointiin, millainen hiilijalanjälki on niillä vihanneksilla, jotka tuodaan Espanjasta lentokoneella tai niillä tomaateilla, jotka kasvavat Närpiössä 30 asteen pakkasella 30-asteisissa kasvihuoneissa.
Huvittavaa on sekin, että Helsingillä on ravintoasiantuntijoita, mutta nyt kaupunginhallituksen vihreät, naiset ja kaikkien asioiden niuhottajaämmä Osku Pajamäki (sd) ryhtyvät kasviskiihkossaan laatimaan koululasten ruokalistaa.
Hammaslääkärini kertoi huomanneensa vegaanityttösten hampaissa muutoksia, jotka viittaavat siihen, että 40 vuoden iässä heillä ei ole kunnon kalustoa. Allergiat ja anoreksiat leviävät, kun ihmisen taimet höynäytetään syömään yksipuolista ruokaa.
Animalia tuskin sallisi moisen dieetin kokeilua Korkeasaaren eläintarhassa. Lapsista tehdään vihreän ruokaterrorismin koekaniineja.
AARNO LAITINEN
Johtopäätös: vihreät saavat oman filosofiansa mukaan pakottaa kaikki muut tahtonsa alle?
Kyse ei ole ravinnosta, kuten joku Suomen Akatemiassa yhteiskunnan rahoilla loisiva vihreä sanoi aamutuimaan TV:ssa. Kyse on ideologisesta tuputtamisesta ja pakottamisesta. Kukaan ei pidä pakosta. Etenkään jos toinen poliittinen ideologia pakottaa pakkoon alistumaan. Vihreiden käsitys demokratiasta muistuttaa kummasti SKP:n käsitystä samasta aiheesta 1970-luvulla.
Mitäpä jos otettaisiin ohjelmaan myös pakollinen riistaruokapäivä?
19.02.2010 at 7:31 pm
Otetaan vaan. Samoin kalastus ja kalastetun ruoan valmistaminen ravinnoksi.
21.02.2010 at 6:44 pm
Ötöpesän jengi ei ole mikään suuri kalaruoan ystävä, mutta riista voisi olla oikein hyvä ajatus!
Toisaalta riistan valmistus vaatii kärsivällisyyttä ja kokkaustaitoa. Olisi kyllä aika kauhea ajatus, että niin hyviä raaka-aineita pilattaisiin laitoskeittiössä….mutta ehkä vaikka kotitaloustunnit sopisivat paremmin riistalle? Kenties vaikka turhan pikkumaisesta alkoholilaistakin voisi tinkiä sen verran, että esim. punaviinissä ja katajanmarjoissa marinointia voisi kokeilla? Ruokakulttuuria, nam!
21.02.2010 at 11:04 pm
Ymmärtääkseni kotitalousopin tarkoitus on valmentaa juniorikansalaisia pyörittämään omaa talouttaan. Tähän voisi liittää (mielestäni) hyvinkin riistan ja kalan käsittelyn ruoaksi saakka.
19.02.2010 at 9:27 pm
Näköjään myös CMX-yhtyeestä tunnettu AAW Yrjänä on kynäillyt aiheesta Hyysärin ruokatorstaissa:
Loistava kirjoitus. Kertakaikkiaan.
20.02.2010 at 2:25 pm
[…] 20.02.2010 Vielä vihreästä ruokaterrorista Posted by Kullervo Kalervonpoika under Ajateltuja ajatuksia, Huomioita ja kommentteja, Kansalaisjournalismia, Kansanvalta, Kommunismiin uskovat pellet, Lainauksia, SDP StjälarDinaPengar, Ympäristömme, hyvinvointivaltio, oikeus, vasemmistoliito, vihervasemmisto, vihreät | Avainsanat: 1984, 2000-luku, Aarno "Loka" Laitinen, demokratia, Eläinten vallankumous, George Orwell, Helsingin kaupunginvaltuusto, ideologia, ihmisoikeudet, kansalaisyhteiskunta, Kansanvalta, kunnallisdemokratia. laillisuus, oikeus, oligarkia, pakko, pakkodemokratia, pakkovalta, sdp, Stjälar Dina Pengar, totalitarismi, tyrannia, Vasemmistoliitto, väärä johtopäätös, vääryys, vihervasemmisto, vihreä terrori, vihreät de gröna | Leave a Comment Palaan vielä Helsingin kaupunginvaltuuston päätökseen, jossa vihreät saivat historiallisesti ensimmäisen kerran pakotettua ja huijattua muut puolueet poliittisen ideologiansa alle ja tämän välikappaleiksi. Kirjoitin tuosta aikaisemmin täällä. […]
20.02.2010 at 2:53 pm
Vaikeaa on myös ymmärtää muiden kuin viherpuolueen tuki pakkoruokailulle. Muutkaan puolueet eivät nähneet mitään kummallista siinä, että asettuivat tukemaan kansalaisten vapaata harkintaa rajoittavaa esitystä. Tämä osoittaa, että tämänsuuntainen ajattelutapa on jo iskostunut vuosikymmenien kuluessa poliitikkojen selkäytimiin. Kansalaisten omaehtoisen päätöksenteon rajoittaminen on politiikanteon ydinosaamista.
.
20.02.2010 at 4:00 pm
Saa nähdä mitä aselakiasiassa käy? Poliisin ylijohto on osoittanut minusta tällä kerralla (ja toistaiseksi) asiallistaharkintaa Mikko Paateron suulla.
Tässä kehityksessä tulee jossain vaiheessa pää vetävän (siis päättäjien) käteen ja muutos tulee – ennemmin tai myöhemmin. Nykyinen näennäisdemokraattinen, mukasuvaitsevainen ja todellisuudessa pakkoihin perustuva yhteiskuntamme ei ole enää kestävällä pohjalla.